Показати повну версію : СНАСТИ: Удилища, катушки 2013 - 2015 год
Что есть прямой конус? :confused: Думаю, Вам лучше выложить сюда фотку намотанным шнуром, тогда и обсудим :spin:
Итак. Фотки телефоном. В случае нужды сбегаю за фотиком и переделаю. В сообщении миниатюры, по клику полные версии.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Итак. Фотки телефоном. В случае нужды сбегаю за фотиком и переделаю. В сообщении миниатюры, по клику полные версии.
ИМХО, вполне нормальная намотка. Побросаете, половите, всё устаканется. Для хорошей укладки довольно часто нужно выполнять несколько условий - мотать под оптимальной нагрузкой, мотать на удочке, мотать мокрым и т.д., проще не заморачиваться, рыбалка всё поставит на свои места. :spin:
Predator777
31.12.2014, 00:01
Решил поймать пару щук весной :drill2: и встал вопрос о спиннинге и катушке бюджетного класса ! Смотрю в сторону Favorite Shot Gun SGN-662MH, 1.98m 7-28g M.Fast и катушек дайва под твич воблеров вплоть до Рудры !
А так я ловил на Шиведу Холидей 3-12 и катушка Тебен 4000 :D С одной точки за 1.5 часа на карачуновском водохранилище ! Колебалка спинекс 22 гр и воб Мегабасс X-80 TRICK DARTER мат тайгер !
Теперь приболел( воблерами) и прошу совета :kirtsun_02full:
Женя Славутич
31.12.2014, 00:11
Подскажите в чем разница между 11 Biomaster (япона, 1 шпуля),
Biomaster FB (европа, 2 шпули) и Shimano Biomaster SGR? Какой так сказать лучше, в т.ч с тонкими шнурами 0.4-0.6.
Кнобом и каким-то подшипником(в ФБ) вроде в том-же кнобе. Еще вроде парой в японе люминь-бронзе, в ФБ люминь с черным керамическим покрытием - люминь... но могу ошибаться давно их сличал...
Что по Вашему предпочтительней Ультегра 12 либо Рарениум CI4 Fa?
Заранее спасибо!
Смотря для чего...
и попперами он булькает классно:udo4ka:
Костя )) я им и джиговал 30-32 грамм + предатор 3 замечательно ;) метает будь здоров )) и "чует" и просекает )))
Кнобом и каким-то подшипником(в ФБ) вроде в том-же кнобе. Еще вроде парой в японе люминь-бронзе, в ФБ люминь с черным керамическим покрытием - люминь... но могу ошибаться...
Вот именно.В японе литой люминь по бронзе(как в Ультегре),в ФБ кованный люминь с покрытием и тоже по желтому металлу.
Тест предполагаю от 5гр. до 35. строй быстрый. Спасибо зарание!!!
удилища до 2000 тис. гр!
Во времена пошли - удилище за 2 ляма ищут :D:D:D
Костя )) я им и джиговал 30-32 грамм + предатор 3 замечательно ;) метает будь здоров )) и "чует" и просекает )))
Женя, да чё там говорить.......зачОтная удилка.....почти универсал:D
с наступающим Новым годом!!!.....всех благ в НГ!!!:newy:
Во времена пошли - удилище за 2 ляма ищут :D:D:D
Ну написала людина два рази -"тисячі тисячі", не треба відразу перемножувати.
Більш складне питання тест 5-35гр ( і всього за 100+ долл.).
Напевно найближче до цього буде Favorite Zander
Тест предполагаю от 5гр. до 35. строй быстрый. Спасибо зарание!!!
Как Вам Norstream Element 2.5m 7-28?
Я себе взял. а мне грубоват.смотрю на спайкер до 14 грамм. Елемент продаю.
Как Вам Norstream Element 2.5m 7-28?
Я себе взял. а мне грубоват.смотрю на спайкер до 14 грамм. Елемент продаю.
та такое...:D и не 7, и не 28:D:D:D
Тест предполагаю от 5гр. до 35. строй быстрый. Спасибо зарание!!!
тут одной палкой не обойдёшься.
ну или ужиматься плотно с одной из сторон.
та такое...:D и не 7, и не 28:D:D:D
По вашему какой у него рабочий диапазон?
По вашему какой у него рабочий диапазон?Мы уже , вроде, общались по этому вопросу в личке ;). - у меня есть такое удилище, как по мне, то реальный диапазон 10-30грамм. :spin:
Мы уже , вроде, общались по этому вопросу в личке ;). - у меня есть такое удилище, как по мне, то реальный диапазон 10-30грамм. :spin:
Я помню:)
Интересно разносторонние очучения так сказать)))
пробовал пустой ушастик 8 грамм, вроде нормально. Учитывая парусность приманки,думаю 10 грамм будет то что нужно:)
Тест предполагаю от 5гр. до 35. строй быстрый. Спасибо зарание!!!
Aiko-Realizer. Широкодиапазонный вариант. Но на низах, все таки больше на вклейку надо ориентироваться нежели на тактильные ощущения. Зато 30-35 грамм- легко кинет и низы отлично пуляет. У меня 236МН - как раз то что надо.
Я помню:)
Интересно разносторонние очучения так сказать)))
пробовал пустой ушастик 8 грамм, вроде нормально. Учитывая парусность приманки,думаю 10 грамм будет то что нужно:)
А кроме парусности приманки, её вес учитывали?
кто то верит в написанные тесты приманок? Даже в топовых удочках совместить 7 и 28 не получается, не говоря уже о 5-35. Вот например у мну есть удочка, не топовая, но и даже не середнячок, Аргенто Прототип, с тестом 5-24. Ну вот там 5 и близко нет, там всё хорошо начинается от 10+силиконинина, а всё отлично начинается 14+силиконина. При этом 20+силиконина - предел. Как то так.
А по Элементу, не было у мну, поэтому ограничился пробой на 10 минут, на вскидку там 15-25 , ко всему + силиконина среднего размера.
Aiko-Realizer. Широкодиапазонный вариант. Но на низах, все таки больше на вклейку надо ориентироваться нежели на тактильные ощущения. Зато 30-35 грамм- легко кинет и низы отлично пуляет. У меня 236МН - как раз то что надо.
вклейки для микроджига, имхо конечно.
вклейки для микроджига, имхо конечно.
Та в том то и интересно получилось как-то. У меня такая имха тоже до знакомства с этим спином была. Тем паче, была до этого пробная рыбалка с упомянутым ниже "Фаворит- Зандер", которая только укрепила веру в праведность этого суждения. Но "Рилайзер" как - то имху эту мне разрушил. Во всяком случае не смотря на схожесть концепции, я бы не поставил между этими двумя спиннингами знак равенства. Хотя говорят, что "Зандер" с тонкими шнурами нормально ведет себя, может шнурок у меня был толстоват?! Но, вот на "Рилайзер" толщина шнура не влияла. Ровно как и разбил мне он думку, что в виду вклейки будет плохо с судаком вести себя, будут частые свалы. Но за интенсивную судачью весну с ним, количество свалов могу на пальцах одной руки пересчитать.
А кроме парусности приманки, её вес учитывали?
скорее нет чем да:o
кто то верит в написанные тесты приманок?
Нi!
Самое правдивое что было и есть,это форелевая дайва 0.8-3.5 (из моего не большого опыта)
Раз уже тема зашла о выборах спиннинга и реальных рабочих диапазонов
Что сейчас есть интересного 7-14 грамм? :) до 2-х килогривен, ориентир скорее всего на б\у
В основном джыг, отводной. Но чтоб и посмыкать можно было.
Всiх з наступаючим Новим Роком!:newy:
скорее нет чем да:o
Нi!
Самое правдивое что было и есть,это форелевая дайва 0.8-3.5 (из моего не большого опыта)
Ну в таких удочках да, там будет правда:) не спорю. Так же правда будет в кардинально других удочках, например у мну есть Тейл энд Скейл Этрекшн, там тест 2-4 унции, могу сказать правдивый, он даже несколько шире, причём в обе стороны. Но в основном тесты прутов....короче дело тонкое.
Раз уже тема зашла о выборах спиннинга и реальных рабочих диапазонов
Что сейчас есть интересного 7-14 грамм? до 2-х килогривен, ориентир скорее всего на б\у
ой, гривны нынче так сильно подешевели, что даже и не знаю...могу посоветовать тысяч на 8-12:rolleyes:. Скорее всего нужно смотреть например на бюджетные Мейджор Крафты.
Всiх з наступаючим Новим Роком!
Спасибо, взаимно:)
Но "Рилайзер" как - то имху эту мне разрушил.
Та ты шо?:eek::D:D:D
Что сейчас есть интересного 7-14 грамм? :) до 2-х килогривен, ориентир скорее всего на б\у
В основном джыг, отводной. Но чтоб и посмыкать можно было.
Всiх з наступаючим Новим Роком!:newy:
Из интересного и б.у. можно поискать фаворитовский Синапс 7.0 ML 4-16
Итак. Фотки телефоном. В случае нужды сбегаю за фотиком и переделаю. В сообщении миниатюры, по клику полные версии.
Я бы 1 шайбочку, самую тонкую - убрал.. Получим легкий обратный конус.
Это если твич планируем. Если тока джиг - пойдет и так намотка..
С ув
Тест предполагаю от 5гр. до 35. строй быстрый. Спасибо зарание!!!
Это 2 удочки. Одной - либо не 5, либо - не 35 гр..
Реально получить 5 - 20 гр.
Или 12(15) - 35 гр.
Если вам пишут на бланке тест 5 - 35 гр : знайте, вас обманывают самым наглым образом! Таких удочек не бывает..
Ну и 2 000 грн по коммерческому курсу сейчас - это 100 у.е.. Я бы на какой-нить БассПро смотрел.
P.S. И никаких Фаворит Zander-ов, это я вам как Zander:) говорю! Редчайший кал. Насколько уважаю Фавориты - но идея в джиговом высоко-тестовом удле поставить вклейку - утопия. Удочка для импотентов:), кончик джигового прута должен стоять и звенеть, как у волка на морозе:), а не висеть соплей.. (шутка:))!
С ув
Что сейчас есть интересного 7-14 грамм? :) до 2-х килогривен, ориентир скорее всего на б\у
В основном джыг, отводной. Но чтоб и посмыкать можно было.
В барахолке видел,правда чуть дороже,чес Ваши возможности,хотя я бы подтянулся,старый Эвид МЛ-ку.
Или упорно,поторговался:)
Игорь 22
31.12.2014, 17:27
Что сейчас есть интересного 7-14 грамм? :) до 2-х килогривен, ориентир скорее всего на б\у
Гляньте на Визор 4-16гр от Фаварита Как по мне там самый комфорт 8-14 + 3 предатор по джигу. А по твичу от крек джека 48 до орбита 80 легко. И по мощи трешку из травы не церемонясь.
Что сейчас есть интересного 7-14 грамм? :) до 2-х килогривен, ориентир скорее всего на б\у
Гляньте на Визор 4-16гр от Фаварита Как по мне там самый комфорт 8-14 + 3 предатор по джигу. А по твичу от крек джека 48 до орбита 80 легко. И по мощи трешку из травы не церемонясь.
Заканчивался сезон распродаж. Гривна подскочила. Отложенных денег хватает на палку до 100 долларов. А тут еще друзья торопят. Впопыхах взял Chaser 3-12, 215 см. Потом уже снова прочитал этот ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) пост. Может и вам посмотреть в эту сторону. Тем более говорят что удилище с запасом сверху.
Заканчивался сезон распродаж. Гривна подскочила. Отложенных денег хватает на палку до 100 долларов. А тут еще друзья торопят. Впопыхах взял Chaser 3-12, 215 см. Потом уже снова прочитал этот ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) пост. Может и вам посмотреть в эту сторону. Тем более говорят что удилище с запасом сверху.
не знаю про эту удочку ничего, но только из-за названия - ГАД...точно не купил бы))))
PavelДубно
01.01.2015, 16:38
З Новим Роком вас усіх.підскажіть будь ласка а для такого спіннінга як St.Croix AVID/AS60MLF підійде така котушка як Shimano Rarenium CI4 3000SFA?ловлю твічингом.дякую усім
alexarius
01.01.2015, 19:01
Это 2 удочки. Одной - либо не 5, либо - не 35 гр..
Реально получить 5 - 20 гр.
Или 12(15) - 35 гр.
Если вам пишут на бланке тест 5 - 35 гр : знайте, вас обманывают самым наглым образом! Таких удочек не бывает..
Ну и 2 000 грн по коммерческому курсу сейчас - это 100 у.е.. Я бы на какой-нить БассПро смотрел.
P.S. И никаких Фаворит Zander-ов, это я вам как Zander:) говорю! Редчайший кал. Насколько уважаю Фавориты - но идея в джиговом высоко-тестовом удле поставить вклейку - утопия. Удочка для импотентов:), кончик джигового прута должен стоять и звенеть, как у волка на морозе:), а не висеть соплей.. (шутка:))!
С ув
Как по мне , Зандер - не плохой спиннинг, но под определенные условия ловли. Учитывая его стоимость , я бы просто взял любой дешевый , но дубовый бланк и сделал бы для него кивок из стекловолокна или чего-то другого. Как по мне , для ловли на Днепре достаточно спина с верхним тестом в 25-28 гр , при условии использования тонкой качественной плетенки. Если все же нужно реальных 35 гр и не под самую тонкую плетенку , то лучше брать 2 отдельные палки. До 100 уе - я бы брал что-то из фаворитов. Я все больше прихожу к мысли , что главное не спининг и гонка за высокомодульностью , а умение найти рыбу. Для примера , мне нравится Favourite Absolute , которые многие сочтут глуховатым, но свою функции он выполняет. Конечно , не все поклевки - в правую пятку...но все же...:)
метровский
01.01.2015, 19:25
З Новим Роком вас усіх.підскажіть будь ласка а для такого спіннінга як St.Croix AVID/AS60MLF підійде така котушка як Shimano Rarenium CI4 3000SFA?ловлю твічингом.дякую усімне підійде...це котушка для УЛ:)
не підійде...це котушка для УЛ:)
Это шутка?
Эта катушка хоть и весит 200 грамм, все таки трехтысячник. А это удилище до 10 граммов тестом(скорее всего чуть больше). Размер 2500 в самый раз.
alexarius, ловить так можно, вероятно даже успешно, но какова цель рыбалки? Вроде как получение удовольствия, нет? Какое же удовольствие ловить дрыном с кивком?
Это шутка?
Эта катушка хоть и весит 200 грамм, все таки трехтысячник. А это удилище до 10 граммов тестом(скорее всего чуть больше). Размер 2500 в самый раз.
это как раз не трехтысячник! механика 2500 со шпулей 3000 вот и все, а для авида она будет явно "дохленькой", тк как тест по верху там далеко не 10 гр!:)
Окай, ну а какую тогда катушку ставить на Авиды до унции? Twin Power SW?
Окай, ну а какую тогда катушку ставить на Авиды до унции? Twin Power SW?
SHIMANO SUSTAIN 2500 FG .Для джига 20 гр и воблерков поставил бы себе
PavelДубно
01.01.2015, 23:13
а взагалі як вам така котушка?
не підійде...це котушка для УЛ:)
Полностью согласен.
Shimano Excence Ci4+ 4000S смотрите на это удло. Бюджет +- с Рарениумом сопоставим. Вес 240 гр.
С ув
PavelДубно
01.01.2015, 23:35
а цей спін St.Croix AVID/AS60MLF він же ультра лайт?
а цей спін St.Croix AVID/AS60MLF він же ультра лайт?
Да Бог с Вами:) там же написано медиум лайт ML,
он щуку двушку на глиссер выводит )))
Ну он, конечно, не совсем до 10 граммов, но все равно надо держаться здравого смысла. При такой длине, катушка будет даже выглядеть большой при 3-4000 размере. Больше 2500 ставить не надо. Если уж удильник и вправду столь грозный, тогда надо смотреть Биоматер, Твин, Сертейт - силовые модели, но в нормальном размере.
PavelДубно
02.01.2015, 00:43
і чому тоді йому не підходить Shimano Rarenium CI4 3000SFA?
PavelДубно
02.01.2015, 00:46
мені попросту підходить ціна))
Рарениум Си4 хорошая катушка для работы с весами до 10 грамм. Легкая, хорошо дополнит легкий окуневый лайт до 10 грамм тестом. 3000 шпуля очень удобна для работы на дальняке.
Если требуются веса более 10 грамм, либо ловить прийдется в сложных условиях, где приходится форсировать вываживание, нужно взять катушку помощнее. Например, я бы поискал 06 Daiwa Certate 2500R или Shimano Exsence в углепластиковых корпусах. Хотя вполне справится и ВВ С3000М 11 года, но он чуток потяжелее
Товарищи что скажите про DAIWA VULCAN SUPREME 802MH 7-28g
Товарищи что скажите про DAIWA VULCAN SUPREME 802MH 7-28g
Одна тільки вага 204 гр. красномовно говорить, що купляти не треба.
Купіть краще Neo Breeze 862ML 5-28 гр. Правда на 5 гр. можете не надіятись, мінімум 10 гр.
Одна тільки вага 204 гр. красномовно говорить, що купляти не треба.Где вага, там и моща :)
А вообще, неплохое удилище, проверенное временем, под джиг неплохо. А Вам, собсно, для какой ловли? Просто 8-ка, ИМХО, ни то, ни сё, в смысле ни самое для берега, ни самое для лодки :confused:
Подскажите по удилищу с тестом от 4 до 14 для джига с берега. Бюджет около 150 у.е..
Спасибо.
Подскажите по удилищу с тестом от 4 до 14 для джига с берега. Бюджет около 150 у.е..
Спасибо.
коллега по не счатью:D
тоже смотрю себе что то такое. но чтоб и вобчики подергать иногда
сделал бы кто скидку 50% на графитилидер вигор или майор крафт ризер:o
Да мне для берега и длиной около 2,6
Да мне для берега и длиной около 2,6
Ловить-не ловил(да и не 2,6 а 2,4),но "напотрях" очень понравилось ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
То,что до 18 г.
А по поводу NEO Breeze BRS 862 L который 4-18?
Stepan k2
02.01.2015, 19:33
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])Одна тільки вага 204 гр. красномовно говорить, що купляти не треба.
Купіть краще Neo Breeze 862ML 5-28 гр. Правда на 5 гр. можете не надіятись, мінімум 10 гр.
У меня в таком тесте правда 2.7 береговик ловлю в запрет с берега 3 год, не нарадуюсь удилка очень звонкая в основном ловлю на джиг.Задумывался об его замене на чтото по дороже но минусов в нем так и не нашёл.У моего друга в росте 2.4 правда кастинг толи до 17-21 тоже очень доволен.Катуха daiwa wisker 2508,в основном на нем стоит excia 3000
Ловить-не ловил(да и не 2,6 а 2,4),но "напотрях" очень понравилось ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
То,что до 18 г.
А на фотке то с голавликом Костя, с моего бывшего города Луганска
У меня в таком тесте правда 2.7 береговик ловлю в запрет с берега 3 год, не нарадуюсь удилка очень звонкая .....
А я ловлю Breeze, який важить 130 гр. і також радуюсь. А коли беру в руки Synapse 742, то радуюсь ще більше.
Так що все відносно. Просто в мене є фідер Daiwa тестом 150 гр. і він важить 250 гр.і тому спіннінг вагою 200+ гр. мене не надихає.
А ваш тест тримання спіннінга на пальці, як на мене, ніякого практичного значення не має.
До речі, не наполягаю на Favorite, можна в ЗК глянути на Banax Thunder або Blade, на них зараз знижка 50%.
А по поводу NEO Breeze BRS 862 L который 4-18?
Годиться. Але якщо більш важливі низи до 7-8 гр., то можна звернути увагу на Receptor 862ML
тоже смотрю себе что то такое. но чтоб и вобчики подергать иногда
Synapse SYST702ML
Stepan k2
03.01.2015, 01:06
А я ловлю Breeze, який важить 130 гр. і також радуюсь. А коли беру в руки Synapse 742, то радуюсь ще більше.
Так що все відносно. Просто в мене є фідер Daiwa тестом 150 гр. і він важить 250 гр.і тому спіннінг вагою 200+ гр. мене не надихає.
А ваш тест тримання спіннінга на пальці, як на мене, ніякого практичного значення не має.
До речі, не наполягаю на Favorite, можна в ЗК глянути на Banax Thunder або Blade, на них зараз знижка 50%.
Уважаемый Olex человек спросил про даное удилище зачем ети алегории,есть такое поделитесь инфой, нет наслаждайтесь дальше ловлей своими удилищами.Вы тут начинаете расказыват про Banax tunder который не отвечает заявленому тесту.
НУ рас письками меряться то у меня 2 легенды, мажор крафт,Фаворит зандр фидер Speed Master.И после етого мне очень нравится ловить Вулканом (при поклевке удар в руку даже с закрытыми глазами). Ето всё очень хорошо но перед тем как расуждать фу какой он тяжёлый купите то купите ето.Возмите в руки и половите им, а потом будете судить даное удилище. Перед тем как давать советы что покупать людям,вы даже не поинтирисовались какой у человека бюджет и какие условия.У меня куча сенкроев так чё мне после етого кричать что всё остальное ...авно?
Всем привет.
Хочу приобрести палочку и под джиг, и под твичинг. Пока рассматриваю Team Salmo Treno 2.31 7-24. Кто, что может сказать о палочке? Хочется чего-то универсального и не за очень дорого :)
Буду благодарен за советы.
Здравствуйте и с Новым Годом!
А теперь по сути. Не могу определится с катухой под удилище 9-9,6, 10-30 г. Вес палки, если верить, около 140 г. Да собственно SKR-962ML.
Предполагается под блесны и джиг с берега.
Какого размера должна быть катушка: 2500? 4000?
Присмотрены варианты:
Twin Power 4000
Rarenium C4+ 4000XG
Biomaster SW 4000HG
Biomaster 4000
Кто что думает/имеет опыт/ по этому соображению, подсобите пожалуйста.
Здравствуйте и с Новым Годом!
А теперь по сути. Не могу определится с катухой под удилище 9-9,6, 10-30 г. Вес палки, если верить, около 140 г. Да собственно SKR-962ML.
Предполагается под блесны и джиг с берега.
Какого размера должна быть катушка: 2500? 4000?
Присмотрены варианты:
Twin Power 4000
Rarenium C4+ 4000XG
Biomaster SW 4000HG
Biomaster 4000
Кто что думает/имеет опыт/ по этому соображению, подсобите пожалуйста.
4000, если по Шимано. По Дайве - мона честный 3000ник.
На 2500 заметно потеряете дальноть заброса.
Ну и из вашего списка - ясное дело Твин 4000..
С ув
Присмотрены варианты:
Twin Power 4000
Rarenium C4+ 4000XG
Biomaster SW 4000HG
Biomaster 4000
Кто что думает/имеет опыт/ по этому соображению, подсобите пожалуйста.
Я так понимаю, что предполагается береговая ловлю с дальним заборосом? если так - то Twin Power 4000 но.. с приставочкой ;) HG - высокая передатка - сугубо личное мнение - предпочтительней .... или же упомянутый Biomaster SW 4000HG
4000, если по Шимано. По Дайве - мона честный 3000ник.
На 2500 заметно потеряете дальноть заброса.
Ну и из вашего списка - ясное дело Твин 4000..
С ув
Ну, мой список не окончательный :)
По дайве 3000-к какой-то конкретный можете подсоветовать?
Я не мог определится 2500 или 4000 с позиции - не умрет ли 2500 на таких весах? За дальность как-то даже не подумал... 4000 - шире шпуля - дальше полет?
4000-к опять же тяжелее...
Твин - потому что не убиваемый? Рарениум, то же вроде бы не самая дешевая катушка.
Я так понимаю, что предполагается береговая ловлю с дальним заборосом? если так - то Twin Power 4000 но.. с приставочкой ;) HG - высокая передатка - сугубо личное мнение - предпочтительней .... или же упомянутый Biomaster SW 4000HG
Именно, береговая, дальний заброс. Очень хочется до горизонта дотянутся :) Вы вот тоже твин советуете. Рарениум не вариант? Почему?
Только я у обычного твина версии HG не обнаружил, такая есть у SW твина, но то уже другая история за другие деньги :) У обычного есть XG, смысл наверное один. Но высокая скорость=шестерни с мелким шагом (наверное, не спец, могу ошибаться), это в свою очередь как-то наверное скажется на живучести катухи...
Честно говоря я с самого начала больше смотрел на Biomaster SW 4000HG - чем он хуже твина, я не знаю, но он банально дешевле :)
Именно, береговая, дальний заброс. Очень хочется до горизонта дотянутся :) Вы вот тоже твин советуете. Рарениум не вариант? Почему?
Только я у обычного твина версии HG не обнаружил, такая есть у SW твина, но то уже другая история за другие деньги :) У обычного есть XG, смысл наверное один. Но высокая скорость=шестерни с мелким шагом (наверное, не спец, могу ошибаться), это в свою очередь как-то наверное скажется на живучести катухи...
Честно говоря я с самого начала больше смотрел на Biomaster SW 4000HG - чем он хуже твина, я не знаю, но он банально дешевле :)
Рарениум... в ЛЮБОМ размере - это максимум до 15 грамм катушки - Лайт ловля.. ну или 1 сезон = 1 рарениум. Почему??? ну.. потому, что база у Твина - ТВИН, у Рарениума - Наски (как пример) ...
HG = 6,0 XG= 6,2 - поверьте... разницы Вы не ощутите...
В чем разница между Твином и Био? .. это лучше ребята мастера-доктора катушечные скажут - если по кишкам ... но... раз дешевле ;) - значит что-то у Твина качественней и таки лучше :spin:
Ну, мой список не окончательный :)
По дайве 3000-к какой-то конкретный можете подсоветовать?
Я не мог определится 2500 или 4000 с позиции - не умрет ли 2500 на таких весах? За дальность как-то даже не подумал... 4000 - шире шпуля - дальше полет?
4000-к опять же тяжелее...
Твин - потому что не убиваемый? Рарениум, то же вроде бы не самая дешевая катушка.
По Дайве? Сертейт 3000ХД.
Да, шире шпуля у 4000 - дальше заброс.
Твин - по-тому, что это Твин:).
А вообще - более дешевый вариант, чем Твин я вам уже говорил - Excense Ci4+ 4000S.
И не сравнивайте его с Рарениумом. У Эксенса "база" - "твиновая", у рарениума - от Насци...
С ув
Богдан (RS)
05.01.2015, 13:12
Рарениум... в ЛЮБОМ размере - это максимум до 15 грамм...Вот тут мелькает 5000-й РарениумФА:D
/watch?v=zDi3s-UNoao
А вот, о ужас, вариант Рарениума в еще меньшем размере:D:D
watch?v=8E4-5aWhzzY&
Excense Ci4+ 4000S.
И не сравнивайте его с Рарениумом. У Эксенса "база" - "твиновая", у рарениума - от Насци...У Excense Ci4+ и Rarenium Ci4+ база общая (12Ультегра), это третье поколение углепластиковых катушек Shimano. Excense Ci4 на базе 10Nasci, это второе поколение. Rarenium Ci4 на базе 07Nasci, это первое.
У Excense Ci4+ и Rarenium Ci4+ база общая (12Ультегра), это третье поколение углепластиковых катушек Shimano. Excense Ci4 на базе 10Nasci, это второе поколение. Rarenium Ci4 на базе 07Nasci, это первое.
jFE3Rm6NOuE
Люблю теоретиков :D .... смотришь.. улыбаешься.. а они радуюцца :D
Богдан (RS)
05.01.2015, 18:52
Люблю теоретиков :D ...
На видео ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) тоже теоретики:D Рарениумов накупили, лошки:D:D:D
На видео тоже теоретикиНа видео часто такую шизофрению показывают и таких дебилов, что смотреть блевотно :cool:. В общем, ИМХО, лучше фильтровать "зёрна от плевел", а не принимать по-лоховски на веру. Никому доверять нельзя, даже самому себе, вот, давеча хотел жеж .... впрочем, это уже "другая история" :)
Богдан (RS)
05.01.2015, 19:09
...лучше фильтровать "зёрна от плевел", а не принимать по-лоховски на веру...
Сезон плотных рыбалок в паре с SJR783:eek: Может, просто руки у владельца откуда надо растут (продавец снастей со стажем)?:D:D
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
403761
Сезон плотных рыбалок в паре с SJR783 Может, просто руки у владельца откуда надо растут (продавец снастей со стажем)?
А можно комментарии по тексту, бо не все ж таки розумні ;). 1. Какие именно мысли должны вызывать эти залитые смазкой детали? :confused:
2. К чему, по какому поводу и в чей конкретно адрес написана фраза "продавец снастей со стажем" ?
Богдан (RS)
05.01.2015, 19:30
А можно комментарии по тексту...
Можно, раз нужно:)
1. Какие именно мысли должны вызывать эти залитые смазкой детали? :confused:
Смазка почти чистая. Качественно сделана катя и не особо напрягалась.
2. К чему, по какому поводу и в чей конкретно адрес написана фраза "продавец снастей со стажем" ?
Есть опыт пользования снастей. Не выкручивает рыбу например.
Смазка почти чистая. Качественно сделана катя и не особо напрягалась.Понятно. Спасибо. Смазка в данном случае мало о чём говорит, ибо она почти чистая в тех местах, где нет трения, т.е. она там просто наляпана и не несёт никакой смысловой нагрузки. Если бы на данной катушке были выломаны зубья шестерен, смазка была бы точно в таком же состоянии ;). В данном случае неплохую информацию нёс бы макроснимок плоскостей шестерен ГП.
Есть опыт пользования снастей. Не выкручивает рыбу например.Тоже теперь понятно и это не является "эврикой", что при аккуратном и грамотном использовании снастей, живут они реально дольше.Таков закон верчения :)
Насчёт "продавец снастей со стажем", то тут, сори опять таки не могу понять :confused: Хороший продавец, 20 и более лет постоянно стоит у прилавка и продаёт снасти. Чем дольше и больше он их продаёт - тем всё круче и круче он становится в плане рыбалки. Так надо понимать? :confused::eek: Тогда, сори, я нх не понимаю :confused::o Всегда считал, что в этом деле лучше разбираются люди, которые больше проводят время на водоёме, нежели за прилавком магазина или за клавой компа - спортсмены, рыбацюги, проводящие хотя бы 100-150 полноценных рыбалок в году. Вот, к примеру, есть у меня друг, который проводит на Реке порядка 200 дней в году. Так вот,нынче он вообще не покупает дорогих катушек:). Причина элементарная - ни одна катушка не может выжить больше двух сезонов :), поэтому просто меняется на новую. Из "любимых" - Спро Блю арк и ред Арк.
Никому доверять нельзя
Гы-гы! :D:D:D 16+
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] g.html
Богдан (RS)
05.01.2015, 20:27
... Смазка в данном случае мало о чём говорит, ибо она почти чистая в тех местах, где нет трения, т.е. она там просто наляпана и не несёт никакой смысловой нагрузки. Если бы на данной катушке были выломаны зубья шестерен, смазка была бы точно в таком же состоянии ;)...
Техниум или Наски были бы по уши в г...не продуктах выработки:D после джиг 50гр и где есть трение и где не есть. В пластмассовом "мягком" корпусе механизм под нагрузкой намного больше "гуляет", чем в углепластиковом.
... В данном случае неплохую информацию нёс бы макроснимок плоскостей шестерен ГП.
Видно же сколько покрытия стерлось.
...теперь понятно и это не является "эврикой", что при аккуратном и грамотном использовании снастей, живут они реально дольше.Таков закон верчения :)
Но катушка 2500 и 783-й:eek:...
...
Насчёт "продавец снастей со стажем", то тут, сори опять таки не могу понять :confused: Хороший продавец, 20 и более лет постоянно стоит у прилавка и продаёт снасти...
Это "хороший продавец" по версии владельца магазина:D
...ни одна катушка не может выжить больше двух сезонов :), поэтому просто меняется на новую. Из "любимых" - Спро Блю арк и ред Арк.
Почему не Твин?
От это баталии развернулись...
Ну, может пока идет спор где-то что-то для себя и узнаю. Хотя выводы в целом уже сделаны. Все довольно просто - хватит денег, будет Твин. Будет напряг - будет Биомастер. Ексенс - интересный вариант, компромисный. Но для себя так и не понял чья у последнего (который с4+ ) внутри стоит база.
Кому верить-то? Подшипников как у Твина, вес ближе к Рарениуму. Не уж то он за счет корпуса так похудел?
Про 200 рыбалок в год я молчу. Прикинул только что - 50, ну максимум 70 рыбалок по 4-6 часов. Это в лучшем случае. Я бы конечно жил на водоеме весь сезон жидкой воды, но увы...
Почему не Твин?По предыдущим вопросам, сори, не убедил:o. Твин был у него когда-то (да и не только Твин), еще тот :rolleyes: - 2500ФА, но я ж писал - "ни одна катушка не может выжить больше двух сезонов" :). Кстати, где-то похожие проблемы были и у меня (хотя у меня, в принципе, жили реально дольше, но вот только ловить катушкой, в которой что-то шумит, урчит, стучит, я не могу :o) посему решил попробовать мульт ;)
Но для себя так и не понял чья у последнего (который с4+ ) внутри стоит база.Возможно, что кого-то разочарую своим мнением, но, ИМХО, по-большому счёту совершенно пх на какой именно базе сделана катушка. От того, что Вы будете знать какого поколения, какая база, ваша катушка дольше не проживёт. В каждом поколении катушек были свои лидеры. К примеру - 02Твин "Пыжик", 06Твин МГ и т.д. и врядли кто скажет, что "старая" база хуже какой-то там новой :). Гораздо важнее, ИМХО, не сама база катушки, а что на эту базу "навесили" - из какого материала сделана пара, какие шары, материал направляющей, инерция ротора, наличие шаров в "стрёмных" узлах и т.д. и т.п.. Что касается ваших 50-70 рыбалок в году, то при разумном подходе к снастям, Вам даже простого Эксенса ББ хватит на много лет :)
:spin:
От того, что Вы будете знать какого поколения, какая база, ваша катушка дольше не проживёт.
Ну это как сказать, ведь база и определяет
из какого материала сделана пара, какие шары, материал направляющей, инерция ротора, наличие шаров в "стрёмных" узлах и т.д. и т.п..
Разве не так? Просто эти тех нюансы очень сложно узнать, а вот информация что на базе чего сделано в сети появляется частенько. К примеру, если шимановский Комплекс, сделан на без Рарениума с минимальным тюнингом(пара шаров и другой цвет), то ожидать от катушки чего-то больше, чем может дать сам Рарениум не стоит.
Вы написали о магниевом Твине и я немного подзадумался, а чего это магний перестали использовать в катушкостроении? Как-то трудно припомнить катушку, которую бы сейчас делали из магния.
Вы написали о магниевом Твине и я немного подзадумался, а чего это магний перестали использовать в катушкостроении? Как-то трудно припомнить катушку, которую бы сейчас делали из магния.
С чего бы это "перестали"? Stella, например, чуть менее чем полностью из магниевых сплавов. Мало делают только потому что дорогое удовольствие.
Ну это как сказать, ведь база и определяет Конкретно, что именно определяет? Можете показать вживую на каком-либо примере?
Хз для меня как-то не очень определяет :), если этим делом заморачиваться, то так же ж можно и до шизофрении докатиться ;). Получится что-то типа "Исаак произошёл от Иакова, Иаков от Авраама, Авраам от Моисея" и т.д.. Начиная с первой катушки, дальнейшие модели в своей конструкции в любом случае в той или иной степени повторяли своих предшественников. Если мы говорим, к примеру, "на базе Рарениума", то это же совершенно не значит, что Рарениум это новый изобретённый велосипед?
Просто эти тех нюансы очень сложно узнать, а вот информация что на базе чего сделано в сети появляется частенько. В том-то и дело, что самая полезная информация никогда не афишируется. Как правило, кругом реклама и маркетинговые приколы, от того и народ ведётся. К примеру, звучит анонс "В этом году компания Шимано выпустила в свет супер-пупер катушку Рарениум, в ней установлены прогрессивные системы "Дина-балланс" и т.д.. Система "Дина-балланс"- это самая лучшая система балансировки...ну и т.д.. Через какое-то время выходит очередная катуха и всему миру объявляется, что это катуха на "базе Рарениума". Услышав про Рарениум, в воспалённом мозгу продвинутого рыболова автоматом включаются фразы о том, что Рарениум - это супер пупер и у неё самая лучшая система "такая-то и такая-то", глаза загораются, слюни текут и чел, уже ни о чем дальше не думая, тащит свои деньги продавателям:). Корректная и объективная информация должна, по-идее, подаваться людям несколько в ином виде. К примеру, скажем, та же 12Ультегра. Нигде не пишется, что дужка у неё из дерьмового материала, который гнётся при малейшей нагрузке, нигде не пишется, что направляющие каретки после первого же сезона пользования выглядят так, как будто их кто-то долго тёр драчёвым напильником. Ну а почему бы не написать об этом в каком-либо корректном ключе, типа, катушка Ультегра - бюджетный вариант (или аналог) катушки Рарениум, отличается тем-то и тем-то. Покупатель, при этом более-менее чётко бы знал что он покупает и стоит ли оно того.
К примеру, если шимановский Комплекс, сделан на базе Рарениума с минимальным тюнингом (пара шаров и другой цвет), то ожидать от катушки чего-то больше, чем может дать сам Рарениум не стоит. Опять таки, есть нюансы ;), к примеру, в данном случае, ИМХО, то, что у Комплекса на два шара меньше, ни о чём не говорит. Если шары лучшего качества, то это уже лучше, если Комплекс собран с допусками, меньшими, чем у Рарениума, это тоже лучше, даже сам коэф-т передачи- фактор для многих положительный и т.д. и т.п., т.е. для того, чтобы сделать вывод может ли нам что-то хорошего дать Комплекс по сравнению с Рарениумом, необходимо сделать сравнительный анализ данных катушек, а сама фраза "на базе" мало о чём говорит.
Вы написали о магниевом Твине и я немного подзадумался, а чего это магний перестали использовать в катушкостроении? Как-то трудно припомнить катушку, которую бы сейчас делали из магния.Ванкиш - "последний из могикан":) (магнум-лайт ротор не в счёт), ну или первый после магниевых Твинов. Основные причины - появляются новые технологии, меняются взгляды на ресурсы работы, кроме того, уже никому не интересен "вечный двигатель" :( "Настоящее, доброе, вечное" становится уделом избранных, для масс - модные пластики и саморезы :)
:spin:
Гы.. это как с машинами.. Например у Тойоты и Камри, и Хайлендер, и Венза сделана "на базе" Камри.. Но, даже не только внешне, очень отличаются они..
А вообще - идите в катушковерчение с вашими и нашими базами! :)
А мне посоветуйте катуху к 842-му ЖЛХ! :D
А мне посоветуйте катуху к 842-му ЖЛХ! :D
Київська-патріотична.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А мне посоветуйте катуху к 842-му ЖЛХ! :D
Невская :cool::D
"Настоящее, доброе, вечное"
Подойдёт к 842 из любой серии :rolleyes::D
Невская :cool::D
Подойдёт к 842 из любой серии :rolleyes::DБыли, не пропёрло.. :D
Чую, ещё пару лет подобиваю арсенал, а потом и в мульты уйду :(:)
Были, не пропёрло.. :D
Чую, ещё пару лет подобиваю арсенал, а потом и в мульты уйду :(:)
А потом???? в подвохи??? :p:D:D:D
А потом???? в подвохи??? :p:D:D:DСначала в нахлыст! :) И не флудеть тут! :mad::D
Богдан (RS)
07.01.2015, 20:52
... К примеру, если шимановский Комплекс, сделан на без Рарениума с минимальным тюнингом(пара шаров и другой цвет), то ожидать от катушки чего-то больше, чем может дать сам Рарениум не стоит...
Наоборот, отличная "база" Комплекса осознано "портится" производителем - до Рарениума. Не стоит ждать от Рарениума того, что может дать Комплекс.
Комплекс - который Комплекс - F3 F4 F6 - без Си4 и Си4+ - он на базе Твина .....
Комплекс - который Комплекс - F3 F4 F6 - без Си4 и Си4+ - он на базе Твина .....
Ага,магниевого.Можно сказать,чуть ли не Стелла 07.
Конкретно, что именно определяет?
Давайте тогда сначала. А что такое база? Может я не то имею ввиду, но для меня база - это детали от других моделей. Та же главная пара, ротор, иногда корпус, ручка и тд. Если одна катушка сделана на базе второй, то это означает, что у них двоих фактически одинаковые внутренности. Обычно тот же корпус(по материалам), но с другим дизайном. О допусках, регулировках и тд говорить не будем, все такое же. Все допуски и так минимизируют еще на этапах проектирования, чтобы их еще уменьшить надо изменить производственный цикл, а это приведет к существенному сдорожанию(иначе это бы сделали для родительской модели).
Сравнивать с машинами тут не стоит. Две машины на одной базе могут очень существенно отличаться хотя бы из-за настроек, разницы в весе и размерах. У катушки не так много вещей, которые можно настроить.
у Комплекса на два шара меньше, ни о чём не говорит. Если шары лучшего качества, то это уже лучше, если Комплекс собран с допусками, меньшими, чем у Рарениума, это тоже лучше, даже сам коэф-т передачи- фактор для многих положительный и т.д. и т.п., т.е. для того, чтобы сделать вывод может ли нам что-то хорошего дать Комплекс по сравнению с Рарениумом, необходимо сделать сравнительный анализ данных катушек, а сама фраза "на базе" мало о чём говорит.
Вы видели сотни катушек изнутри и слышали миллион оправданий их поломок, но обычные рыболовы не всегда видели и пять внутренностей разных катушек. Даже разборка для нас мало что прояснит. Опираться на информацию про базу и тд - дилетантство, согласен, но что делать? Для абсолютного большинства рыболовов качественный анализ за гранью реальности.
ПС я говорил о современном Комплексе Си4 - на базе современного Рарениума.
Ага,магниевого.Можно сказать,чуть ли не Стелла 07.
если не ошибаюсь - то Твин МГ 09 ... хотя утверждать не буду
если не ошибаюсь - то Твин МГ 09 ... хотя утверждать не буду
Все верно,Жень.Отличие в передатке.Если у 06-го,была быстрая то у 09,уже нет.Вместо 09 ТвинМГ ХГ,появился Комплекс.
Все верно,Жень.Отличие в передатке.Если у 06-го,была быстрая то у 09,уже нет.Вместо 09 ТвинМГ ХГ,появился Комплекс.
Ну да!! точно! Их и позиционировали как Бассовую катушку ))
Богдан (RS)
08.01.2015, 12:24
... А что такое база? ... для меня база - это детали от других моделей. Та же главная пара, ротор, иногда корпус, ручка и тд. Если одна катушка сделана на базе второй, то это означает, что у них двоих фактически одинаковые внутренности...
Внутренности совсем другие. "Базовая" модель - 12Ультегра, а не Рарениум Си4+. Разница между ними огромная. Это примерно как болиды для профессиональных автогонок, сделанные на базе обычных машин - более легкие и прочные корпуса, более мощные двигатели и т.п.
Рарениум Си4+ отличается от Комплекса Си4+ уже меньше. Нет подшипника в шпуле и в подшпульном узле, нет двух подшипников в кнобе. Заменой шпули и добавлением подшипников можно Рарениум Си4+ "превратить" в Комплекс Си4+.
Нет подшипника в шпуле и в подшпульном узле, нет двух подшипников в кнобе. Заменой шпули и добавлением подшипников можно Рарениум Си4+ "превратить" в Комплекс Си4+.
:o Парни, чтобы мы столько рыбы на тех подшипниках в шпуле/подшпульном узле катали.... А так, уже один-два хвоста нормальных за рыбалку и то радость. К чему говорю. Те два подшипника (шпуля и подшпульный узел) не есть принципиальная и очень важная разница. Куда важнее так называемый ИКС-Шип и в ролике лесоукладывателя - это наверно БАЗА. Остальное - по желанию и за дополнительные деньги.
Раньше то нормально ловили и без шариков в шпулях - и рыбы вытягивали поболее, все было чики :D
Раньше то нормально ловили и без шариков в шпулях - и рыбы вытягивали поболее, все было чики :D
А вот это правда:). И не заморачивались особо. Спорили правда иногда что лучше: 1) Дайва или Шимано, 2) Меркури 15 или Ямаха 15, 3) какая катушка подходит к 842 ЖЛХ :D:D:D Но то наверное больше от скуки, в период межсезонья:)
А так больше делились мыслями где, как и почему искали/поймали рыбу, да прочими полезными нюансами. Сейчас же всё больше рыбаков от теории, которые сидят сутками на всех немыслимых русскоязычных (и не только) форумах собирают инфу, а потом упражняются в количестве вылитой теории на голову новичков, да загибанием пальцев:D:D:D. Только вот толку, такие обычно со временем уходят вникуда, Домик таких много видел, всех и не вспомнишь, просто потому, что вспоминать о них хорошего и нечего.
Но то наверное больше от скуки, в период межсезонья:)
Страшно представить, что будет через месяц
Страшно представить, что будет через месяц
Самый психоз начнётся с наступление нерестового хода плотвы:D. Но он настолько глобален, что наблюдается круглосуточно не только на форуме, а и на водоёмах.
Богдан (RS)
08.01.2015, 14:19
... такие обычно со временем уходят вникуда...
Очевидно, кому-то не нужно, чтоб простые рыболовы разбирались в снастях:D:D
... К чему говорю. Те два подшипника (шпуля и подшпульный узел) не есть принципиальная и очень важная разница. Куда важнее так называемый ИКС-Шип и в ролике лесоукладывателя - это наверно БАЗА. Остальное - по желанию и за дополнительные деньги...
Если рыбалки редкие и без больших нагрузок - в кнобе можно обойтись втулками. Но при частых рыбалках ось сотрется о втулки за сезон, и кноб будет неприятно люфтить, болтаться.
Если фрикцион работает мало - подшипники в нем особо не нужны. А если очень тонкие шнуры? Или бойкая сильная рыба? Шнур будет рваться, фрикцион будет подклинивать.
Страшно представить, что будет через месяц
А вот немного потеплеет и на обводной.
Хоть и рыбы не поймаю,но назабрасываюсь,а если кто-то будет за рулем,то и накидаюсь:D
Если рыбалки редкие и без больших нагрузок - в кнобе можно обойтись втулками. Но при частых рыбалках ось сотрется о втулки за сезон, и кноб будет неприятно люфтить, болтаться.
Если фрикцион работает мало - подшипники в нем особо не нужны. А если очень тонкие шнуры? Или бойкая сильная рыба? Шнур будет рваться, фрикцион будет подклинивать.
Дайте мне бойкую сильную рыбу, две, три :):):)
А если серьезно, то мне трудно представить на каких катушках фрик может клинить, и уже если клинит, то никак не от работы подшипников, а от неправильно смазанного и некачественного тормозного пакета, мне так кажется. Как правило клинит от залипания или закисания тормозного пакета.
Про тонкие шнуры и разрыв - опять же отрегулируйте правильно (смажьте нужной смазкой, возможно замените прокладки, почистите и т.д., не имеется в виду - крутить гайку на шпуле) и никаких подклиниваний не будет.
С нобом согласен - при возможности и стоит заменить втулки на подшипники, но опять же как по мне - это по желанию и за дополнительные деньги. В шимано достаточно нобов у катушек на втулках - и ничего, живы до сих пор.
НО! Я не вижу взаимосвязи между "рыбалки редкие и без больших нагрузок" и нобом. Если тяжело вращать ручку катушки и при этом ноб расшатывается - значит нужно менять катушку, точнее ее размер. Понятное дело, если крутить по шимано 2500-ком 45-грамовые джиги, то и ноб расшатается :D
А вот немного потеплеет и на обводной.
Хоть и рыбы не поймаю,но назабрасываюсь,а если кто-то будет за рулем,то и накидаюсь:D
Весна говорят будет поздняя :D:D:D
А что такое база? Может я не то имею ввиду, но для меня база - это детали от других моделей. Та же главная пара, ротор, иногда корпус, ручка и тд.Может и я не то имею в виду, но для меня важнее, т.е. базово - корпус, ротор. От внутренней конфигурации корпуса зависит какой конструкции и геометрии можно туда поставить ГП, бесконечник и т.д.. Аналогично ротор - определяет "как стоят рога" :), дужку л/у.
С нобом согласен - при возможности и стоит заменить втулки на подшипники, но опять же как по мне - это по желанию и за дополнительные деньги. В шимано достаточно нобов у катушек на втулках - и ничего, живы до сих пор. Как по мне, менять надо сразу. Даже при редких рыбалках, если трошки попадёт пыли или песка, то и за сезон штоку кноба настанет пи..ц :( А вот в таких катухах как 11Калдия, 10Фримс и песка не надо, бо втулки стоят такие дерьмовые, что приходят мысли о диверсии ;)
По поводу шаров в шпули, в подшпульный, то лично мне так и не удалось прочувствовать разницу - есть они там или их нет :). Думаю, что разве какой-нить сомяра офтоповый, может быть, как-то это дело прояснит, хотя ... прошлый год, у товарища рядом - сом 29,3кг, катуха Сол3000 без шаров в шпуле и подшпульном - нормально :drill2:
Дайте мне бойкую сильную рыбу, две, три :):):)
А не страшно, с такой встретится!? :D:D:D
Весна говорят будет поздняя
Погано! Опять может в марте за всю зиму наметет, ну да не страшно, зато разлив будет недеццкий! Рыбка хоть заплывет.
Богдан (RS) А если очень тонкие шнуры? Или бойкая сильная рыба? Шнур будет рваться, фрикцион будет подклинивать.
Не помогают подшипники при очень тонком шнуре и очень сильной бойкой рыбе- все равно рвется шнур! :(
это как почитать медицинский сайт )))) - сразу у себя все болезни найдешь - а не читал - так и здоров ))))
я ваще не знаю - где у меня в катушках что стоит :D - от этого, наверное, они мне проблем не создают ))))) - и не создавали никогда )) а шоп я думал - шо было бы если Стелле 13 ротор от Стеллы 10 - та хай меня окуня заклюют ))))))))))))))))))))))
а учитывая то что у меня Твины были ВСЕ начиная с этого
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
И Стэллы от 98до 07 - то чесс слово - я б уже волосьями порос густо - от мук - "чего бу туда лучше добавить" )))
если трошки попадёт пыли или песка, то и за сезон штоку кноба настанет пи..ц
Андрей, при такой ситуации и с шарикоподшипниками может прийти пи..ц. Тут уже, кто как к снастям относится и как часто обслуживает.
Вообще разговор без смысла. Можно доводить катушку до блеска на любой "базе" - лишь бы рыбы столько было, которая смогла бы привести мою катушку в нерабочее состояние. А так, перетягивание приманок в рамках разумного вряд ли приведет к чему либо плачевному...
С подшипником, звук фрикциона звучит более красиво и мелодично...:)
Богдан (RS)
08.01.2015, 15:10
... Я не вижу взаимосвязи между "рыбалки редкие и без больших нагрузок" и нобом. Если тяжело вращать ручку катушки и при этом ноб расшатывается - значит нужно менять катушку, точнее ее размер. Понятное дело, если крутить по шимано 2500-ком 45-грамовые джиги, то и ноб расшатается :D
Есть теория, и есть практика. Практика показывает, что ось кноба катушки Shimano Ultegra 5500XSB может выглядеть вот так уже после 5-6 рыбалок, подшипники ставить поздно:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Так же из практики известно, что втулка в подшпульном узле может деформироваться и даже частично разрушиться.
я ваще не знаю - где у меня в катушках что стоит
Верняк. Как то пришли на рыбалку на набережную - все в шиманах, дайвах и т.д. Постояли, поплоскали - поглотали. Рядом дедуля хормой - на живца на сталечном пруте с леской в палец вытянул окуняру под кило, забрал и увалил домой. А мы с шиманами и дайвами продолжали думать про втулки и ШП в нужных местах )))
Есть теория, и есть практика. Практика показывает, что ось кноба катушки Shimano Ultegra 5500XSB может выглядеть вот так уже после 5-6 рыбалок, подшипники ставить поздно:
И что???? Катушка от этого перестанет рыбу ловить??? я открою секрет ))) у меня штуку с резьбой - которой ручка в катушку вкручивается на Сефии - бабуин-друг согнул под углом около 40 грудксов .. и шо?? выяснил это на рыбалке - шо было дури вкрутил под таким углом сгонутую - и ловлю уже 2 сезона ))) - и ловит, зараза, и рыбу вытаскивает ))) и ниче не гремит и не орет там ))) - ну слегка под углом напривычным ручка ))))) потом сфотаю и выложу ))) - а тут - пипец полный )) на КНОБЕ :D:D:D:D
Есть теория, и есть практика. Практика показывает, что ось кноба катушки Shimano Ultegra 5500XSB может выглядеть вот так уже после 5-6 рыбалок, подшипники ставить поздно:
Так же из практики известно, что втулка в подшпульном узле может деформироваться и даже частично разрушиться.
:o Я конечно дико извиняюсь, но что можно было на 5500-ке крутить, чтобы выгрызть такое.
По поводу втулки - опять же, что нужно сделать, чтобы она деформировалась или разрушилась? Если у Вас практика такой ловли, то конечно нужно все крутящееся обличать в подшипники. :confused:
Serhii Kv
08.01.2015, 15:17
на сталечном пруте с леской в палец вытянул окуняру под кило
Винтажная снасть и хеви-джиг сделали свое дело! :)
С подшипником, звук фрикциона звучит более красиво и мелодично...:)
Наверно с подшпульным узлом в виде трещотки. Шаров там вообще не слышно :D
Винтажная снасть и хеви-джиг сделали свое дело! :)
Пора переходить на винтаж :D
С подшипником, звук фрикциона звучит более красиво и мелодично...:)
"У нас фрикционы (свистки) в одной тональности звучат .... можем высвистеть простую мелодию" (с) "Особенности национальной рыбалки" :D:D:D
Андрей, при такой ситуации и с шарикоподшипниками может прийти пи..цв данном случае - нет. Шар зашумит, заурчит, будет подклинивать, но работать не перестанет - это статистика больше тысячи катушек, включая утопленных ;). Аналогично - на хвостовике бесконечника. Втулка просто протирает металл :o
Вообще разговор без смыслаНу, почему же? Элементарная невнимательность часто приводит к необратимым процессам и рыба тут как бы не при чём :). Могу примеров жменю из практики насыпать :). Да и часто дело не в рыбе ...идёшь себе по бережку красивой речушки, снасть в руках симпатичная, лёгкая, приятная и глазу и на дотик, работает всё тихо-плавно, якогось окуньца-щучку спиймав - видпустыв, птички поют, травка зеленеет, в общем, кайф :rolleyes::) ... сталька, невка, толстая лёска:o - да, в пи..ду это всё :), а вообще, каждому - своё ;):spin:
При "дурацком" подходе убить можно любую катушку. При выполнении простейших азбучных правил эксплуатации, катушки будут служить верой и правдой годами.
Богдан (RS)
08.01.2015, 15:24
И что???? Катушка от этого перестанет рыбу ловить??? я открою секрет....
Водку, в принципе, пить охлажденной не обязательно. Напиться можно и теплой. Открою секрет - пьянить она от этого не перестанет:D:D
... что можно было на 5500-ке крутить, чтобы выгрызть такое...По поводу втулки - опять же, что нужно сделать, чтобы она деформировалась или разрушилась?...
К сожалению, большинство людей воспринимают только собственный опыт. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится(с). Учиться на опыте других люди в большинстве своем не умеют.
При "дурацком" подходе убить можно любую катушку. При выполнении простейших азбучных правил эксплуатации, катушки будут служить верой и правдой годами.
100% ... но есть все-таки "нефартовые" катухи :cool: - вроде все старашься делать - а они как заговоренные вечно что-то с ними - у мен счас Сефия такая :( - доубью ее - и сменю ... (
Ну, почему же? Элементарная невнимательность часто приводит к необратимым процессам и рыба тут как бы не при чём :)
Тут уже, кто как к снастям относится и как часто обслуживает.
Каждому свое. Снова разговор получается тупиковый, все равно что катушку подбирать к славноизвестному удлу дедовскому
Водку, в принципе, пить охлажденной не обязательно. Напиться можно и теплой. Открою секрет - пьянить она от этого не перестанет:D:D
:D:D:D капец аналогия :D:D:D Сколько у Вас катух было за рыбацкую жизнь?? я далеко не "аксакал" - но 26 год в этом году осознанной ловли пришел )) - чем заниматься откровенной фигней - изыскивая недостатки в катушках, как сало в колбасе - лучше их положительные стороны использовать и время не терять ))) или цель - сконструировать ШЕДЕВР катушкосторения? - тогда ой - но тогда сначала сконструируйте - а потом уже других хайте ;)
К сожалению, большинство людей воспринимают только собственный опыт. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится(с). Учиться на опыте других люди в большинстве своем не умеют.
Честно говоря, какой то дурацкий опыт :confused: Согласен RodMan на все 100%
Богдан (RS)
08.01.2015, 16:01
:D:D:D капец аналогия :D:D:D Сколько у Вас катух было за рыбацкую жизнь?? я далеко не "аксакал" - но 26 год в этом году осознанной ловли пришел ))...
Раньше на стальных оськах кнобов вращались "бронзовые" втулки. Сегодня на алюминиевых оськах вращаются пластмассовые втулки. Ресурс отличается отличается во многие разы.
Таким образом, весь Ваш 26-летний опыт в данном конкретном случае не работает. Наоборот, сослужит "медвежью услугу" при эксплуатации многих современных катушек и Вам лично, и тем, кто прислушается к Вашему опыту.
упс...:eek:
set_terry
08.01.2015, 16:03
Ну тут для кого как: для одного рыбалка начинается с первой рюмки, для другого с поклевки, а для третьего еще с осознанного выбора снасти.
Сергей, в принципе, интересной стезей пошел и много чего полезного накопал, но такая бестактность "эксперта за три года" умиляет.
Раньше на стальных оськах кнобов вращались "бронзовые" втулки. Сегодня на алюминиевых оськах вращаются пластмассовые втулки. Ресурс отличается отличается во многие разы.
Таким образом, весь Ваш 26-летний опыт в данном конкретном случае не работает. Наоборот, сослужит "медвежью услугу" при эксплуатации многих современных катушек и Вам лично, и тем, кто прислушается к Вашему опыту.
упс...:eek:
Разница в том - что мне безразлично - на какую втулку ловить рыбу )) на уловы - это вообще не влияет ))) - я не устройству катушек время уделяю - а навыкам ловли ))) - и опыт как раз работает :D:D:D - а толку от знаний катушкоустройства - если этим навыки и ограничиваются ))) - а ресурс катушки - на уловы вообще никакого влияния не имеет )))) рыбу я поймаю и на кобру с 0,5 подшипника и на Стеллу ))) - а Вам "глубокие" и очень уверенные знания о катушках - помогли ловить рыбу лучше? ))) тем более, что несколько лет назад Вы тут вопрошали - а что? а как? а посоветуйте ))) - и вдруг такой прогресс )))) - прямо Моцарт от катушкостроения
Богдан (RS)
08.01.2015, 16:57
Опять вместо обсуждения снастей переходим на обсуждение личностей. Скучно:(
Разница в том - что мне безразлично - на какую втулку ловить рыбу )) на уловы - это вообще не влияет ))) - я не устройству катушек время уделяю - а навыкам ловли ))) - и опыт как раз работает :D:D:D - а толку от знаний катушкоустройства - если этим навыки и ограничиваются ))) - а ресурс катушки - на уловы вообще никакого влияния не имеет )))) рыбу я поймаю и на кобру с 0,5 подшипника и на Стеллу ))) - а Вам "глубокие" и очень уверенные знания о катушках - помогли ловить рыбу лучше? ))) тем более, что несколько лет назад Вы тут вопрошали - а что? а как? а посоветуйте ))) - и вдруг такой прогресс )))) - прямо Моцарт от катушкостроения
Есть народная поговорка "Два в драку а третий "в курсе дела"".
И хоть и запинают меня и заклюют но я все равно встряну. Для начала я бы дал Евгению катушку с испорченным лесоукладывателем (который убивает шнур) и отправил на рыбалку за бойкой рыбой. Да, ресурс катушки влияет только на карман. Ну и на внутреннее спокойствие. Ну ловишь и ловишь себе, пока не придется её нести к дохтуру. Так разве плохо что человек, не обязательно Богдан, интересуется с утилитарной точки зрения. Не убьется ли кутуха за сезон или быстрее. Лично меня некоторые вещи в катухах не напрягают, ну там люфтики, поскрипывания. Я такой какой я есть. И если я убиваю катуху то пусть это будет на моей совести. Но если изначально катуха спроектирована с проблемой, то почему бы не вычислить это с помощью сообщества и не наступать на грабли в который раз. Пример такой проблемы я привел, и жалею что катушка с такой проблемой была выбрана и куплена. Теперь и продать её проблемно, и новую купить напряжно.
Мятежник
08.01.2015, 17:22
Ну почему же скучно ;).... Я тоже в этих катушках ни бум бум... пытался первое время, честно разобраться, но когда почитаешь ветку, то еще больше запутываешся:D:D:D. Я, лучше проконсультируюсь у проверенных людей, которые меня никогда еще не подводили. Почему, лично мне лучше проконсультироваться - человек знает где и как я ловлю, какие веса используюю и т.д. Согласен, что бывает задаю этим людям глупые вопросы, но пока не послали :))).... Как уже писали выше, я лучше лишний час проведу на воде, чем буду разбираться в теории.
Женька (Rodman) в свое время посоветовал в начале Рарик, потом Твин, а очень и очень правельные руки Андрона и его советы помогают использовать эти катушки довольно таки уже долго. И не нужно как на меня уже так сильно заморачиваться в этой теории. Главное - получать удовольствие от рыбалки, а не от того, что я буду ловить катухой и знать, что тут у нее три подшибника, а тут вот еще один, а если вот еще вот так... то ппц :)))
И как гласит главное правило Аутсорсинга - Мы продаем, то что делаем лучше других и покупаем, то что делаем хуже других ;)
А мне кажеццо, что всё проще. У каждого товара есть т.н. потребительские качества, в т.ч. и у рыболовных катушек, палок, шнуров и т.п. - кои в принципе знать желательно. Чтоб не джиговать твичевой палкой и не фидерить какой-то лайтовой катушкой.. Ну - плюс минус.. Это как с авто - есть большая машина с дизельком грузы всякие неспешно возить, есть спортивная "зажигалка", есть внедорожник с паровозным двиглом "еду куда хочу" и т.п. Каждый вибирает себе авто (или снасти) исходя из этих самых потребительских качеств, ну и плюс понты и эстетика, если гроши позволяют. Излишнее же углубление в конструкцию далеко не всегда оправдано, нужно и самое главное - объективно.. Особенно от, простите, форумных теоретиков..
Это как у меня когда-то была 328-я БМВ с М52 и, как говорили теоретики, с очень проблемной ГБЦ из никосила, который сильно хуже алюсила.. Ну отъездил я на ней 3 года и благополучно продал - никаких проблем. 99% рыболовов (да и автолюбителей) глубоко пофиг конструктивные особенности, молекулярный состав бланка или материал корпуса катушки и кол-во шаров в ней.. Абы ловила и соответствовала типу ловли, приманкам и нагрузкам.. А, простите, теоретическое "пипискомерство" на последних н-страницах ну.. в лучшем случае для катушковерчения, где 1% тех, кому интересно разобрать всё на молекулы (или почитать об этом в инете) могут поточить камни и зубы и мозги. :) Особенно, когда пишут под чужим ником....
Это редкий случай когда обе стороны по-своему правы.
Катушка - готовый продукт, она готова к использованию новой из коробки без каких либо доработок. Если катушка хорошая и попала в нормлаьные руки - все будет ок. С другой стороны, не все катушки удачны, не все руки достаточно бережны. В таком случае неплохо сработать на опережение и нивелировать проблему еще до ее возникновения. Кому-то сам процесс поиска возможных проблем и их решений приносит удовольствие. А что удивляться, хобби есть хобби. Некоторые люди крышечки от пива собирают.
Разговоры об уловах на дешевые снасти на самом деле забавны. Но хорошие снасти делают не для больших уловов, их делают для получения большего удовольствия от самого процесса ловли.
Многим из нас принесет удовольствие вываживание окуняры на кг леской толщиною в палец? ;)
Мятежник
08.01.2015, 18:01
А мне кажеццо, что всё проще. У каждого товара есть т.н. потребительские качества, в т.ч. и у рыболовных катушек, палок, шнуров и т.п. - кои в принципе знать желательно. Чтоб не джиговать твичевой палкой и не фидерить какой-то лайтовой катушкой.. Ну - плюс минус..
Ну, азы это святое. А вот залазить, уже куда-то далеко в дебри, тоже не вижу смысла.
Многим из нас принесет удовольствие вываживание окуняры на кг леской толщиною в палец? ;)
Поскольку камень в мой огород, то отвечу: вываживание килограммового окуня на леску толщиной даже в палец еще то ощущение. Дайте мне место где верняково водятся таки окуня - я готов прийти туда с черниговской 0,5 и ловить таких окуней.;););)
Богдан (RS)
08.01.2015, 18:17
Ну почему же скучно ;)....
Потому что скучно. Показываешь предметно, где какую свинью производители нам подложили. А тебе вместо "спасибо" всё вот это...
Denimus, да какие огороды, ни в коем случае! Просто ваши пример мне больше всего понравился.
теоретическое "пипискомерство" на последних н-страницах ну.. в лучшем случае для катушковерчения, где 1% тех, кому интересно разобрать всё на молекулы (или почитать об этом в инете) могут поточить камни и зубы и мозги
Я знаю, да, в принципе, и в самом начале данных дебатов знал в чём дело ;) Дело в том, что, как минимум, половина крайних постов, совершенно не для этой ветки, они для "катушковерчения". Мне надо было сразу перенести посты в "катушковерчение", но я не умею, а вернее, мне лень :). Да и, вроде, как после поста Андрея - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] всё должно было поутихнуть, но увы ...:o
В результате имеем спор ни о чём с двух сторон - с одной стороны те, кому крайне интересен каждый винтик и они об этом могут рассказывать друг другу бесконечно:), с другой стороны - которым все эти винтики до сра..и, им, по-большому счёту, пх, что ловить, хоть на миллиметровую лёску лишь бы окунь был потолще :). Конечно, о каком-либо консенсусе и речи быть не может, это всё равно что спор ботаника-учёного с поваром о картошке в разрезе вкусовых качеств чипсов :).
В общем, предлагаю на данном этапе дебаты приостановить, а в дальнейшем - в этой ветке писать о снастях, в "катушковерчении" - о кишках катушек и всяких подробностях в этом плане
:spin:
им, по-большому счёту, пх, что ловить, хоть на миллиметровую лёску лишь бы окунь был потолще :).......... это всё равно что спор ботаника-учёного с поваром о картошке в разрезе вкусовых качеств чипсов :)
Попрошу снова не переходить на личности :D:D:D:D
Богдан (RS)
08.01.2015, 19:41
...А мне посоветуйте катуху к 842-му ЖЛХ! :D
watch?v=SnqnGRijc2c
watch?v=SnqnGRijc2cおかげで、私は翻訳するのが面倒だ。いつものように協議会 - 天に指!
"У нас фрикционы (свистки) в одной тональности звучат .... можем высвистеть простую мелодию" (с) "Особенности национальной рыбалки" :D:D:D
Таки да, Женя. Shimano Rigid Support Drag, етить колотить..:D
Всем добрый вечер!
Имеется удилище Daiwa TD-Mode длиной 256 см и весом 150 г (тест 7-28). Какого веса должна быть катушка для создания оптимального баланса?
Всем добрый вечер!
Имеется удилище Daiwa TD-Mode длиной 256 см и весом 150 г (тест 7-28). Какого веса должна быть катушка для создания оптимального баланса?
Кила два:D
А если серьезно,да любую которая будет справляться с приманками в тестовом диапазоне спиннинга.
Кила два:D
А если серьезно,да любую которая будет справляться с приманками в тестовом диапазоне спиннинга.
Извините, но я знаю, что это не так.
Извините, но я знаю, что это не так."оптимальный баланс", даже если он и существует, то понятие весьма индивидуальное - зависит от хвата, от манеры держать удилище (вверх, вниз, вбок) и т.п. Если таки баланс так важен, то подъехать в магаз с палкой и намерять себе ту, которая будет оптимальная для себя, но при этом будет справляться с приманками в тестовом диапазоне спиннинга
Всем добрый вечер!
Имеется удилище Daiwa TD-Mode длиной 256 см и весом 150 г (тест 7-28). Какого веса должна быть катушка для создания оптимального баланса?
а что для Вас "оптимальный баланс"?
зы. для меня, чем легче катушка, тем оптимальнее и удобнее
"оптимальный баланс", даже если он и существует, то понятие весьма индивидуальное - зависит от хвата, от манеры держать удилище (вверх, вниз, вбок) и т.п. Если таки баланс так важен, то подъехать в магаз с палкой и намерять себе ту, которая будет оптимальная для себя, но при этом будет справляться с приманками в тестовом диапазоне спиннинга
Тогда так: катушки какого размера (Шимано) справятся с весами 15-25 г?
Serhii Kv
09.01.2015, 19:29
Тогда так: катушки какого размера (Шимано) справятся с весами 15-25 г?
4000, причем под Вашу удочку (достаточно длинную и не самую легкую) не обязательно в углепластиковом корпусе.
4000, причем под Вашу удочку (достаточно длинную и не самую легкую) не обязательно в углепластиковом корпусе.
+1
А если конкретней,то в барахолке Женя RodMan продает Эксенс ББ 4000S,ну за очень хорошие деньги.
Всем спасибо! Помогли! :udo4ka:
Товарищи, помогите определиться с выбором катушки для данной удочки (Bass Pro Shops Johnny Morris Elite 3,5-14 гр).
Джиг на КВХ веса от 12 до 25 гр. в основном 14-18.
Прочитал, сколько мог, ветку. Для себя вижу два варианта:
1. Exsence CI4+ 4000S - 280 у. e.
2. Vanquish 4000 - 420 у. е.
С одной стороны и разница не очень большая, а возьми ванкиш, так и спиннинг уже по серьезней нужно, эксенс вроди как по параметрам устраивает, но ванкиш же лучше....
1. Exsence CI4+ 4000S - 280 у. e.
2. Vanquish 4000 - 420 у. е.
С одной стороны и разница не очень большая, а возьми ванкиш, так и спиннинг уже по серьезней нужно, эксенс вроди как по параметрам устраивает, но ванкиш же лучше....
Если можете себе позволить Ванкиш, то почему бы не приобрести? :confused: Спиннинг можно со временем и поменять, ну или дополнить, скажем, удилищем для береговой ловли или там для ловли щуки и т.д...
ryband, если есть возможность - берите Vanquish, а удилище прикупите посолиднее когда это будет комфортно вашему кошельку. Но вот размер. Все таки 4000 на лайт это перебор.
ПС если вдруг у этого спина реальный тест до 30, тогда все ок, игнорируйте последнее предложение ;)
Но вот размер. Все таки 4000 на лайт это перебор.
ПС если вдруг у этого спина реальный тест до 30, тогда все ок, игнорируйте последнее предложение ;)
Да, там реальный тест 10 -30 приблизительно. Потому и 4000 размер.
если вдруг у этого спина реальный тест до 30, тогда все ок, игнорируйте последнее предложениеВ смысле? :confused: Как по мне, то весь вопос - в наличии бабла. Если же речь идёт о том, чтобы взять размер не 4000, а 2500, уверен, это было бы неверно. 2500 - это лайт, до 10-15грамм и то с нюансами ;)
Andron, ну так удилище имеет заявленный тест до 14. Для меня - любителя японских удилищ, заявленный тест до 14 и реальный до 30 не совсем типичная ситуация ;). Ну а для удилища до 14 граммов,не факт что длинного, 4000 катушка, на мой взгляд, немного перебор. Тем более, если учесть нижний диапазон забрасываемых весов.
Взял таки Ванкиш. Спасибо за советы.
ну так удилище имеет заявленный тест до 14. Для меня - любителя японских удилищ, заявленный тест до 14 и реальный до 30 не совсем типичная ситуация . Ну а для удилища до 14 граммов,не факт что длинного, 4000 катушка, на мой взгляд, немного перебор. Тем более, если учесть нижний диапазон забрасываемых весов.
Понял. Если не ошибаюсь, то это бассовик с реальным "нашим" тестом грамм до 30-40, о чём, кстати, и написал топик-стартер.
ЗЫ Возможно я не понял о каком именно "последнем предложении" говориться в вашем посту :confused:
метровский
15.01.2015, 14:44
A Для меня - любителя японских удилищ, заявленный тест до 14 и реальный до 30 не совсем типичная ситуация ;).
да ладно;) ...японские бассовики так же имеют в нашем понимании заниженный тест...например, линейка Вигоров от ГЛ и список можно продолжать...
Просто везде тулим джиг и наше понимание ловли. А может производитель японского/американского бассовика, рисуя на бланке тест до 14 грамм, имел в виду, что этим удилищем будет комфортно анимировать крэнки весом до 14 грамм. Возьмите честный джиговик до 14 грамм и потягайте им такой крэнк :) Палка нужна на порядок мощнее. Отсюда часто и растут "заниженные" в нашем понимании тесты.
Тест удилища это тест забрасываемых приманок, в любом случае такое определение я читал в книжках когда еще только начинал интересоваться спиннигом. И от метода ловли это никак не может зависеть в принципе. Этот параметр зависит только от характеристик удилища. А то, что каждый хочет под это понимание вложить свой смысл... ну что я могу сказать. Почему я, как покупатель, должен гадать что имел ввиду производитель написав тест на бланке? Так трудно написать for twitching crancks within 3.5-15g.? Сначала надо думать над тем как заработать на удильник, а потом ломать голову что же с ним в последствии делать. Кроме того, чтобы анимировать кренк, его сначала надо забросить, хотел бы я посмотреть на заброс четырехграмового кренка удилищем с реальным тестом до 30 гамм.
Тест удилища это тест забрасываемых приманок, в любом случае такое определение я читал в книжках когда еще только начинал интересоваться спиннигом.
Можно полюбопытствовать, в каких книжках? В русскоязычных? ;)
Можно полюбопытствовать, в каких книжках? В русскоязычных? ;)
Вас понял ;), и в рускоязычных и нет, и даже в каталогах разных произвоидителей. Имею привычку электронные версия каталогов сохранять, посмотрю и, если найду, выложу цитату.
Ну вот, не отходя от кассы, что называется. Блог Басс Про Шоп
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Пишут не совсем ясно, мол это диапазон весов в рамках которого удилище будет справляться лучше всего. Как именно справляться не пишут(проводка или заброс))), но потом уточняют, что использование более тяжелых приманок будет перегружать удилище.
Меня больше всего смущает другое
А может производитель японского/американского бассовика, рисуя на бланке тест до 14 грамм, имел в виду, что этим удилищем будет комфортно анимировать крэнки весом до 14 грамм.
А если бы производитель автомобилей писал что-то в стиле заправляйте машину топливом, но не уточнял каким? Вы бы тоже пытались оправдать такой подход?
Я понимаю, это все прост треп и мы ничего не можем изменить, но не понимаю почему люди пытаются оправдывать неоднозначность заявленных характеристик удилища или же их серьезное расхождение с реальными.
Вот нашел цитату с американского сайта:
Fishing Rods have evolved over the years, from the early days using natural materials with fixed fishing lines such as sticks, bamboo and cane poles to rods using steel or fiberglass to the rods of today using graphite or composites of graphite, fiberglass, boron and carbon. With this development of the rod materials came the specialty rods, rods designed for a fishing technique or lure such as jigging, jerkbait, worm, pitchin, flippin, crank baits, trolling, top water etc… the specialty rods are a specific tool, used and developed by tournament and pro anglers, for the recreational angler the catch rate will not increase based on having a specialty rod or rods, but place a specialty rod in the hands of an experienced fisherman in presenting a certain bait or lure and with their knowledge of fishing it will give them the edge in catching more fish.
Пишут не совсем ясно, мол это диапазон весов в рамках которого удилище будет справляться лучше всего. Как именно справляться не пишут(проводка или заброс))), но потом уточняют, что использование более тяжелых приманок будет перегружать удилище.
Я думаю справляться имеется в виду в первую очередь анимация, толку от заброса приманки. если ты не можешь ей управлять. Спиннинг это прежде всего анимация, это ж не донка.
Ситуация: я как-то на соревах, на Южном Буге, году в 2007, когда Финеззы были еще в диковинку, финеззой 732 солид тестом до 6 грамм бросал 12 грамм голову с 3 предатором. На спор. Это грамм 18 веса. Анимировать я их толком удилищем не мог, оно проваливалось естественно. Оторвать ото дна можно было только катушкой. Но приманку я забрасывал метров на 30. Получается японцы неправильно тест до 6 грамм указали, надо было до 18 написать?
На БАССовиках тест - это вес приманки ДЛЯ ЛЮБОЙ АННИМАЦИИ - а они ступенькой не ловят - в основном черви всякие и смыкинг - так от Лумис 783 и 45 тулит ... а вот попробуйте им сильно подброс-рывок 25 грамм + силикон сделать ... - уже не так как 15 .. посему тест и написан - до 17,5 .... ну и момент следующий - басс реально дурная рыба и лов]т его то в корчах, то в траве - и вот такая мощь нужна для того - чтоб дуриком вырвать его из корчей и не дать туда уйти ... накоротке ...
Пардон, что вмешиваюсь. Но я когда раньше заморачивался по написаным на спинингах надписям в LB, думал, что это шнур нужно такой покупать для этого прута. Т. е. если поставить потолще, то высока вероятность того, что при забросе приманки или вываживании рыб спининг быстрее треснет чем шнур. Пару поломаных спинингов от неоторвавшихся в следствии перехлеста или зацепа за борт или .... утвердили такое понимание. Ну а то что та надпись на пруте о выборе приманки глаголила, как то в мыслях не было. Они ведь такие разные, в смысле методы и приманки.
Зашел как то в один магазин, ну и там у кого то спин поломался.
Продавец попросил показать, что было намотано. И там шнур больше в либрах чем спин. Не поменял, вежливо отказал....
(Ой) Подскажите как сильно я ошибался?
Жека привет, этот лумис ваще до 10ки;), то 783 до 17ти, SJR который.
Жека привет, этот лумис ваще до 10ки;), то 783 до 17ти, SJR который.
Спасибо , Миша ;) Поправил ))) - в кнопки не попадаю! :D:D
метровский
15.01.2015, 17:18
Почему я, как покупатель, должен гадать что имел ввиду производитель написав тест на бланке? Так трудно написать for twitching crancks within 3.5-15g.?
а вы на досуге посмотрите , к примеру, каталог Лумиса:)
там всё чётко расписано, отдельные удочки под кренки,спиннербейты,топвотеры, джиг и т.п...и не надо ничего гадать, хотите ловит кренками - покупаете специальное удилище под это дело...
Из прочитанного
line- 6-12 lb — это разрывная прочность лески, которую рекомендуется применять, чтобы не сломать удилище. В переводе на граммы — получается 2,7 — 5,5 кг.
lure (приманка) — 1/8 - 5/8 oz — какой вес приманки рекомендуется. (т. е. фактически это тест спиннинга - в переводе на граммы будет примерно 3,5-17,8 гр).
Я думаю справляться имеется в виду в первую очередь анимация, толку от заброса приманки. если ты не можешь ей управлять. Спиннинг это прежде всего анимация, это ж не донка.
Ситуация: я как-то на соревах, на Южном Буге, году в 2007, когда Финеззы были еще в диковинку, финеззой 732 солид тестом до 6 грамм бросал 12 грамм голову с 3 предатором. На спор. Это грамм 18 веса. Анимировать я их толком удилищем не мог, оно проваливалось естественно. Оторвать ото дна можно было только катушкой. Но приманку я забрасывал метров на 30. Получается японцы неправильно тест до 6 грамм указали, надо было до 18 написать?
Ну зачем же так, в том числе и со спиннингом;) Дело не в том, что нельзя бросить выше теста, дело в том, что в рамках теста приманка летит максимально далеко и не перегружает спин. В данном случае вряд ли можно было говорить об отсутствие перегруза.
думал, что это шнур нужно такой покупать для этого прута. Так и есть. Но это не означает, что сломать удилище шнуром в рамках теста не получится. Если угол будет сильно острым - сломается.
Метровский, вопросов нет, пусть просто пишут на бланке: для анимации кренков/топвотеров и тд и тп от ... до ... оз. Так, чтобы было понятно что за циферки на бланке. Не только лумисовцы, пусть все так пишут.
Не только лумисовцы, пусть все так пишут.
Вам не понятны циферки на бланке, а кто-то английских букв не знает, или иероглифов всяких кирилических. Для всех папуасов сразу ясно не напишеш.
Вам не понятны циферки на бланке, а кто-то английских букв не знает, или иероглифов всяких кирилических. Для всех папуасов сразу ясно не напишеш.
Мне, как отдельно взятому папуасу, хотелось бы разобраться в циферках на бланке своего спиннинга.
Спиннинг NRX 803S JWR 6 '8, 8 - 14lb 1/8 - 5/16oz Экс-Fast Med-Heavy.
Я уже раньше задавал вопросы о тестах по этой палке, но внятного и убедительного ответа не получил. А сейчас, прочитав несколько последних страниц текста так и не увидел ничего конкретного. У каждого своё мнение.
Этим спиннингом ловлю уже три года. При указаном тесте 3,3-8,75г, он работает в пределах 10-30г. Палка очень жёсткая, твичу им от Орбита 80 (дип) до Балисонга 130.
Если кто-то скажет, что им в Америке ловят басса приманками весом 3,5-9г, не поверю!
Serhii Kv
16.01.2015, 10:27
Вы получаете меньше удовольствия от незнания каких-то буковок/циферок? :)
Тест бассового удилища - как для нас это ни о чем. Тот же SJR 783 в "нашем" джиге - одним комфортно до 30, другим до 50.
Смысловую нагрузку, как для нас, несет тест по леске и все остальное:
- jig and worm rod значит, что делалось для дерганья, дергать будет удобно;
- medium heavy - моща, говорящая о том, что до унции с мордатой приманкой спокойно.
В учебниках, конечно, об этом не пишут, но обладая некоторым опытом, по этим надписям все становится понятно.
Мне, как отдельно взятому папуасу, хотелось бы разобраться в циферках на бланке своего спиннинга.
Спиннинг NRX 803S JWR 6 '8, 8 - 14lb 1/8 - 5/16oz Экс-Fast Med-Heavy.
3 мощь по Лумису (выделил) + 14 Лб по леске - это очень серьезно. Для нашей любой рыбы (щука, судак, ну кроме сома) - за глаза, даже для трофея.
А ваще поздравляю - удло зачет..
Если кто-то скажет, что им в Америке ловят басса приманками весом 3,5-9г, не поверю!
:D:D можете не верить ))) но веса там - это ДО 12-15 грамм ;) основные же - 5-10 грамм ;) - это по джигу )
по воблерам - одни и те же ловятся на 5 граммовый и на 20 с гаком граммовый - просто что кому нравится
Еще раз прошу совета, по выбору удилки для легкого джига до 14 гр. И воблерами не большими можно было потвичить иногда.
Бюджет до 300 у.е. желательно одночастник, так как ловлю в основном из лодки.
Присмотрел les70MLF если не ошибаюсь она до 10гр. (указано на бланке).
Может другие (более подходящие) варианты предложите?
Serhii Kv
16.01.2015, 11:08
3 мощь по Лумису (выделил)
Мощь я бы не выделял, чтобы людей дополнительно не путать.
Ибо в разных сериях она разное означает.
Пример: SR 843 и SJR 843 - два совсем разных огурца.
удилки для легкого джига до 14 гр. И воблерами не большими можно было потвичить иногда.
Бюджет до 300 у.е. желательно одночастник, так как ловлю в основном из лодки.
Присмотрел les70MLF если не ошибаюсь она до 10гр.
Хорошо присмотрели :spin:
Разве что совсем мелкими вещами будет некомфортно.
Но то вже УЛ, да и с тонким шнурком тоже можно при желании исполнить.
Еще раз прошу совета, по выбору удилки для легкого джига до 14 гр. И воблерами не большими можно было потвичить иногда.
Бюджет до 300 у.е. желательно одночастник, так как ловлю в основном из лодки.
Присмотрел les70MLF если не ошибаюсь она до 10гр. (указано на бланке).
Может другие (более подходящие) варианты предложите?
Graphiteleader Vigor 742 - он написан до 10 - но там 14 - очень все Гуд Graphiteleader Vigor NEO 742 - он до 14 ... - сугубо личное - лучше инструмента сложно найти... от 3-х рамм - все очень чудесно!
Zander Hunter
16.01.2015, 13:04
Уважаемые знатоки, подскажите размер Shimano на LES66MLF2, для джига на КВХ и в Украинке (10-16гр обычно):confused:.
И ещё, чем EXSENCE Ci4 C3000M будет выгодно отличаться от 3000-го Рарениума Си4+ или Страдика под мои цели?
Смотрел на квантум, но после обзора от Андрона, чёт перехотелось:o.
Спасибо!
Богдан (RS)
16.01.2015, 13:50
Уважаемые знатоки, подскажите размер Shimano на LES66MLF2, для джига на КВХ и в Украинке (10-16гр обычно):confused:.
И ещё, чем EXSENCE Ci4 C3000M будет выгодно отличаться от 3000-го Рарениума Си4+ или Страдика под мои цели?
Смотрел на квантум, но после обзора от Андрона, чёт перехотелось:o.
Спасибо!
EXSENCE Ci4 это поколение 10 Nasci .
Все поколение Ci4+ построено на базе Ultegra .
Поэтому Stradic CI4+ , Rarenium CI4+ , Cardiff CI4+ , Exsence CI4+ , Complex CI4+ , Sephia CI4+ , Soare CI4+ превосходят во всем предыдущее поколение катушек .
Легкий жесткий корпус , новый сверхлегкий и сверхкомпактный Magnumlite ротор , X-SHIP , подшпульный узел как у Твина .
Уважаемые знатоки, подскажите размер Shimano на LES66MLF2, для джига на КВХ и в Украинке (10-16гр обычно):confused:.
отлично подойдет Exsence CI4+ C3000M:)
Мощь я бы не выделял, чтобы людей дополнительно не путать.
Ибо в разных сериях она разное означает.
Пример: SR 843 и SJR 843 - два совсем разных огурца.
Сереж, надо выделять. Она много чего показывает, если разобраться.
Но - в рамках одной серии.
Ты же бассовик с удлом для толстого фореля сравнил.
Ты SJR783 & SJR843 сравни;), так корректнее.
С ув
Serhii Kv
16.01.2015, 13:53
Уважаемые знатоки, подскажите размер Shimano на LES66MLF2, для джига на КВХ и в Украинке (10-16гр обычно):confused:.
И ещё, чем EXSENCE Ci4 C3000M будет выгодно отличаться от 3000-го Рарениума Си4+ или Страдика под мои цели?
Смотрел на квантум, но после обзора от Андрона, чёт перехотелось:o.
Спасибо!
До 16 г 2500-й размер (С3000 - это тоже 2500) должен сдюжить.
Exsence CI4 выгодно не отличается - из пластиковых лучше смотреть на Exsence CI4+.
Также если рассматриваете данный ценовой диапазон примерьте Твин 2500.
Во-первых, зависит от рук - в конкретных руках с более тяжелой катушкой может даже быть комфортнее. Во-вторых - металл есть металл.
Хотя скрипочка у вас легенькая и CI4+ вполне приличный пластик.
надо выделять. Она много чего показывает, если разобраться
То вже следующий уровень копания - для хоббитов :)
Пересичного спиннингуя деление Г. Лумиса на классы мощи по сериям удочек вводит в ступор - почему в СР "тройка" до 10 лб, а в СЖР до 15 :D
Короче с басовиками все как всегда - все ясно, но все в тумане, туман крепкий :D
Но - в рамках одной серии.
Я бы даже сказал шире - в рамках одного типажа. То есть форелевик, басовик, лайт рок фиш и тд.
Также если рассматриваете данный ценовой диапазон примерьте Твин 2500Твин - вещь хорошая, но скоро будет новый, что-то мне подсказывает даже получше.
Посоветуйте пожалуйста крючки с антизацепом для оснащения мелких силиконовых приманок с чебурашкой.
Serhii Kv
16.01.2015, 16:00
Твин - вещь хорошая, но скоро будет новый, что-то мне подсказывает даже получше.
Не все новое лучше прежнего. В катушкостроении как раз намечается обратная тенденция. Как раз в соседней теме сейчас про Твин-15.
Он будет хорош только снижением массы. В остальном вопросы.
Основных два. Отсутствие стопора обратного хода - многим без него неудобно. И "необслуживаемый" ролик лесоукладывателя.
Ну и внешность спорная, правда, надо еще вживую глянуть.
Мне, как отдельно взятому папуасу, хотелось бы разобраться в циферках на бланке своего спиннинга.
Спиннинг NRX 803S JWR 6 '8, 8 - 14lb 1/8 - 5/16oz Экс-Fast Med-Heavy.
NRX 803S JWR если верить производителю JWR – это Jig and Worm. Помоему очень понятно и доступно.
Если кто-то скажет, что им в Америке ловят басса приманками весом 3,5-9г, не поверю!
Слыхал ли сэр об оснастках вэки,
вообще неогруженных, и о силе басса дурного?
Богдан (RS)
16.01.2015, 16:37
Еще раз прошу совета, по выбору удилки для легкого джига до 14 гр....
Отсюда что-нибудь посмотрите до 10lb или 8lb:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
NRX 803S JWR если верить производителю JWR – это Jig and Worm. Помоему очень понятно и доступно.
Слыхал ли сэр об оснастках вэки,
вообще неогруженных, и о силе басса дурного?
Не слышал да и басса не видел. Одно могу сказать, что кидать моим спином веса 3-5грамм очень не комфортно.
От у нас цікава тенденція:)Всі хочуть закидати дуже далеко,чи то мультом чи то басовиком:rolleyes:
Еще раз прошу совета, по выбору удилки для легкого джига до 14 гр. И воблерами не большими можно было потвичить иногда.
Присмотрел les70MLF если не ошибаюсь она до 10гр. (указано на бланке).
Посоветовать что-то трудновато, ведь под джиг подходит любой чувствительный спинниг в рамках необходимого теста. А за 300 баксов очень многие, если не абсолютное большинство удилищ начинают отбивают в руку работу приманок уже где-то с 7 грамм. А на счет воблеров - вопрос строя. Если возьмете что-то с очень хлипкой вершинкой для визуализации касания дна при джиге - твичится будет не очень комфортно. Если же взять что-то с более жесткой вершинкой, то проблем с твичингом не слишком больших воблеров не будет. Вариантов можно набрасать много. Я бы рекомендовал посмотреть на Дайко Абсолют, если найдете и влезет в бюджет.
Бюджет до 300 у.е. желательно одночастник, так как ловлю в основном из лодки.
На счет одночастников ничего сказать не могу, не мое. Кстати, а чем одночастная конструкция помогает при ловли с лодки?
.... под джиг подходит любой чувствительный спинниг в рамках необходимого теста
Это кому как, я бы не сгребал всё в одну кучу и не делал скоропалительных выводов. Кто подсел на джиг серьёзно, тот, наверное, согласится;). Как для меня, то подобрать джиговое удилище под свои требования, довольно сложно, где-то из нескольких десятков, а может и сотни, одно. Некоторым удочкам вообще аналогов нет. Даже если опуститься до примитивного "мягкого конца" и принципа "трёх оборотов", то и то, пожалуй, далеко не любой. А чувствительность, ИМХО, тут вообще не причём :o
Как для меня, то подобрать джиговое удилище под свои требования, довольно сложно, где-то из нескольких десятков, а может и сотни, одно. Некоторым удочкам вообще аналогов нет.
Золотые слова:) Но люди по прежнему основываются на отзывах, зачастую непонятно кого, и непонятно о чем. Добавить сюда отсутствие четкой и прозрачной терминалогии (медиум, жесткий, экстрафаст, кол - что это значит?!!! ) и становится ясна причина того, что самый популярный раздел форума - барахолка.
Золотые слова:) Но люди по прежнему основываются на отзывах, зачастую непонятно кого, и непонятно о чем. Добавить сюда отсутствие четкой и прозрачной терминалогии (медиум, жесткий, экстрафаст, кол - что это значит?!!! ) и становится ясна причина того, что самый популярный раздел форума - барахолка.
Илья, привет! А учитывая еще "наши" термины - "чуйка", "бросковость", "лапшистость" и часто примеряемые требования ... "шоп как цвет как закат - только в баклажановом оттенке" - то ваще ничего уже не разберешь )))
посоветуйте лапшистый кол от 2-х до 40 гр для джыга и маньячек с берега и лодки - серово окраса!
Илья, привет! А учитывая еще "наши" термины - "чуйка", "бросковость", "лапшистость" и часто примеряемые требования ... "шоп как цвет как закат - только в баклажановом оттенке" - то ваще ничего уже не разберешь )))
Вот-вот :)
На соседнем форуме недавно выясняли подойдет ли спиннинг с буквой "М" в маркировке для твичинга. Первый коммент - не подойдет, нужен экстрафаст! :eek: :D
Кто подсел на джиг серьёзно, тот, наверное, согласится;). Как для меня, то подобрать джиговое удилище под свои требования, довольно сложно, где-то из нескольких десятков, а может и сотни, одно.
И каково предложение для человека, задавшего вопрос?
Для того, кто серьезно подсел на рыбалку, ему из ста одно удилище выбрать для абсолютно любых условий трудно:D. Тут очень большую роль играют личные предпочтения кроме обьективных факторов. Оно и понятно, мы хотим получать удовольствия от процесса и выбирает то, что способно нам его подарить. Но что тогда посоветовать ryband, пойти в магазин, перетрусить сотню хлыстов и выбрать свое? Совет отличный, не спорю, но ... Иногда приходится выбирать на мониторе руководствуясь размытыми терминами, но что поделать, варианты получше есть не у всех.
Serhii Kv
19.01.2015, 11:50
И каково предложение для человека, задавшего вопрос?
Человек присмотрел МЛ Легенду, значит она ему уже чем-то понравилась.
Выбор политически-грамотный, о чем выше/ниже уже было сказано.
Женя Славутич
19.01.2015, 11:53
Мне кажется, что в подобных случаях не нужно лечить человеку голову, а просто назвать пяток моделей удочек(желательно не одного "производителя":D) на свое усмотрение, а он пущай основываясь на своем доверии тому или иному советчику идет в магаз и трусит.
Другое дело, когда чел вопрос задает на который сложно ответить, инфы не хватает... есть желание посоветовать, как бы понадежнее:D, можно попросить уточнить...:)
От выбора и перебора снастей тоже получается некое удовольствие - типа вот сам дошел, а товарищи помогали!!!:D
От выбора и перебора снастей тоже получается некое удовольствие - типа вот сам дошел, а товарищи помогали!!!Сто пудов, но только при условии, что товарищи помогали бы не только советами по аналогии "подпружиненный пиптик в рычаге л/у у Шимано нужен, чтобы слушать клацанье при отводе дужки":o, но и живой денежной массой.
Сто пудов, но только при условии, что товарищи помогали бы не только советами по аналогии "подпружиненный пиптик в рычаге л/у у Шимано нужен, чтобы слушать клацанье при отводе дужки":o, но и живой денежной массой.
В случае помощи оплатой предпочитаю получать не ответы, а уже готовое к эксплуатации изделие (ну например по поводу обслуживания-ремонта катушек).
На счет одночастников ничего сказать не могу, не мое. Кстати, а чем одночастная конструкция помогает при ловли с лодки?
Предположу, что удилище из двух частей, создано исключительно для удобства перевозки, транспортировки. Находясь постоянно в лодке, эта опции остается не востребованной. Ну а любое соединение это уже потери (прочность, чувствительность...). ИМХО.
Здравствуйте.
Хочу поинтересоваться - есть ли владельцы AVS68MXF.
Как он под джыг/твич???
С какими весами/размерами вобов лучше всего работает??
В гугле инфы фактически нету.
Заранее спасибо.
Здравствуйте.
Хочу поинтересоваться - есть ли владельцы AVS68MXF.
Как он под джыг/твич???
С какими весами/размерами вобов лучше всего работает??
В гугле инфы фактически нету.
Заранее спасибо.
Под джиг от 10 до 25 - будет все хорошо: чует, бросает, сечет..
Про твич - не в курсе.
С ув
Кто что скажет по палочке LTWS63MXF
Интересует под джиг от 7 до 15грамм для лодки.В интернете инфы вообще нет( За ранее Спасибо!
PliienkoV
23.01.2015, 12:27
Извечный вопрос какую катушку выбрать)
shimano 11 twin power 2500s - новую или
shimano complex 09 2500hgs f6 - б/у(состояние почти-что новая:))
Под палочку graphiteleader tiro gots 762ml
Хотелось бы услышать мнение форумчан, заранее благодарю за помощь:spin:
Мятежник
23.01.2015, 12:41
Извечный вопрос какую катушку выбрать)
shimano 11 twin power 2500s - новую или
shimano complex 09 2500hgs f6 - б/у(состояние почти-что новая:))
Под палочку graphiteleader tiro gots 762ml
Хотелось бы услышать мнение форумчан, заранее благодарю за помощь:spin:
У меня под эту паловку стоит Твин 06 магниевый 2500S. Пока устраивает :))). Дядя Андрон :))) после ТО Твина, сказал, что катушка еще побегает :))), но в любом случае у меня максимальные веса это 14 грамм
Извечный вопрос какую катушку выбрать)
shimano 11 twin power 2500s - новую или
shimano complex 09 2500hgs f6 - б/у(состояние почти-что новая)
Под палочку graphiteleader tiro gots 762ml
Так а зачем туда complex 09 2500hgs? :confused: Если не заморачиваться с грамами, тем паче, на такой длиной удочке, то 11Твин вполне достойный вариант :spin:
Извечный вопрос какую катушку выбрать)
shimano 11 twin power 2500s - новую или
shimano complex 09 2500hgs f6 - б/у(состояние почти-что новая:))
Под палочку graphiteleader tiro gots 762ml
Хотелось бы услышать мнение форумчан, заранее благодарю за помощь:spin:
У меня на этой палке стоит Твин 2500FA.
Баланс отличный, рука не устаёт.
Так а зачем туда complex 09 2500hgs? :confused: Если не заморачиваться с грамами, тем паче, на такой длиной удочке, то 11Твин вполне достойный вариант :spin:
Тоже отдам голос за Твин 2500 с мелкой шпулей..
С ув
задам может для кого то очевидный вопрос....
смотрю удилище для берегового джига ~4-14 грамм. Основные веса 5-7-10,реже 12-15
Как мне кажется подойдет мне быстрое удилище с указаным тестом. к примеру TIRO 762L, MAJOR CRAFT 762-ML, разные там легенды екстрим 4-14 и тд. чуть длинее 2м. Но по деньгам не тяну их.
Сам вопрос. А если к примеру смотреть фастовый спиннинг длиной 1.9 и 2.2м в чем будет разница? (дальность зароса??) еще может что...
Пока писал понял что еще есть же вершинки тубуляры-шмубуляры:helpme:
Спиннинг смотрю в пару к лувиасу 07 2500
мысли в слух: в купи продайке есть профешнл 4-14 может его взять и не парится?:o
смотрю удилище для берегового джига ~4-14 грамм. Основные веса 5-7-10,реже 12-15
Сам вопрос. А если к примеру смотреть фастовый спиннинг длиной 1.9 и 2.2м в чем будет разница? (дальность зароса??) еще может что...
Если подразумеваются просторы, то для берегового джига весами 7-15 я бы взял удилище подлиннее. От 2,4м до 2,7м. В плане анимации и работы на удаленных от берега бровках разница с коротышами будет заметная, а это в береговом спиннинге важно. Да и забросить тоже можно чуточку дальше.
Если вы такими весами планируете джиговать на заросшей, маленькой реке, где дальний заброс априори не нужен, важнее мобильность, точность и удобство броска, то я бы взял короткий бассовый коротыш тестом грамм до 7.
Спиннинг смотрю в пару к лувиасу 07 2500
мысли в слух: в купи продайке есть профешнл 4-14 может его взять и не парится?:o
На станице вверху есть баннерок.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Если посмотреть на спиннинги которые там есть:Вайпер или Солид-то ни один профешнп и рядом не валялся.
Разговор о задачах берегового легкого джига.
Естественно IMHO.
задам может для кого то очевидный вопрос....
смотрю удилище для берегового джига ~4-14 грамм. Основные веса 5-7-10,реже 12-15
Как мне кажется подойдет мне быстрое удилище с указаным тестом. к примеру TIRO 762L, MAJOR CRAFT 762-ML, разные там легенды екстрим 4-14 и тд. чуть длинее 2м. Но по деньгам не тяну их.
О каком именно Мэджоре речь?
+1 к Жене RodMan. Но мысли следующие. Хорошую удочку для берегового джига в длине 7,6-8-9 футов приобрести за 100 бакинских крайне сложно :o Я думаю, было бы неплохо всё-таки поточнее определить вводные по месту ловли, отсюда будет понятнее и по длине удочки, и по дальности заброса, соответственно, и по цене.
О каком именно Мэджоре речь?
+1 к Жене RodMan. Но мысли следующие. Хорошую удочку для берегового джига в длине 7,6-8-9 футов приобрести за 100 бакинских крайне сложно :o Я думаю, было бы неплохо всё-таки поточнее определить вводные по месту ловли, отсюда будет понятнее и по длине удочки, и по дальности заброса, соответственно, и по цене.
MAJOR CRAFT KG-light kurodai 762-ML
1) Залив десны за троещиной (за церковью по дороге к домане)
2) доманя
3) окунь на радужном озере:D
4) десенка,днепр на трухановом острове. речки озера на нем же.
5) может иногда буду рыбачить с лодки:)
MAJOR CRAFT KG-light kurodai 762-MLЛовил таким, была мысль себе оставить, но очень специфическое удилище. Х.з., я бы не советовал. Из того, что знаю - в бюджете - Норстрим SPS802ML Spiker 4-14gr, но где его сейчас найти? :( Мэджор: ARS-782ML Arrival Over Seven 3,5-10гр. или ARS-782L Arrival Over Seven 4,67-7гр., тут уже нужно выбирать что в приоритете - низы или верха, ну и KGL-S7102Н/AJi KG-Lights 0.8-12гр. - это если больше в джиг. Опять-таки за 2000грн попробуй найди :( Но типаж, в принципе, где-то такой должен быть ;) :spin:
Ловил таким, была мысль себе оставить, но очень специфическое удилище. Х.з., я бы не советовал. Из того, что знаю - в бюджете - Норстрим SPS802ML Spiker 4-14gr, но где его сейчас найти? :( Мэджор: ARS-782ML Arrival Over Seven 3,5-10гр. или ARS-782L Arrival Over Seven 4,67-7гр., тут уже нужно выбирать что в приоритете - низы или верха, ну и KGL-S7102Н/AJi KG-Lights 0.8-12гр. - это если больше в джиг. Опять-таки за 2000грн попробуй найди :( Но типаж, в принципе, где-то такой должен быть ;) :spin:
мне спайкер тоже пригленулся:) пока только коротыши предлагают
а как например ARS-782ML в сравнении с тиро Tiro GOTS-762L?
Евгений...
24.01.2015, 19:12
Приветствую всех спинингистов!Посоветуйте пожалуйста береговой спининг,так чтоб с быстрым строем, чувствительный и подальше мог бросить,с кастингом от 1-3гр. до 14-18гр. под универсальную насадку.Или подскажите пожалуйста где можно посмотреть подобную инфу.Заранее спасибо.
PliienkoV
24.01.2015, 19:47
Всем спасибо за ответы, выбор сделан:)
Осталось забрать и в бой:spin:
а как например ARS-782ML в сравнении с тиро Tiro GOTS-762L?Совершено разные удилища. Овер Севен - чистый джиговик заточенный под дальний заброс, с жёсткой мощной вершинкой, огромным запасом мощи. Есть, вроде в тест-драйве отзывы, не знаю как о Тире, но об Овер7 должны быть.
Приветствую всех спинингистов!Посоветуйте пожалуйста береговой спининг,так чтоб с быстрым строем, чувствительный и подальше мог бросить,с кастингом от 1-3гр. до 14-18гр. под универсальную насадку.Или подскажите пожалуйста где можно посмотреть подобную инфу.Заранее спасибо.
1 и 18 это фантастика.
Более менее под описание подходит Graphiteleader Tiro 792ML. Можно и 3 и 18, и универсал. Берег - лодка, джиг, воблеры. С колеблом только не очень.
PliienkoV
24.01.2015, 20:51
1 и 18 это фантастика.
Более менее под описание подходит Graphiteleader Tiro 792ML. Можно и 3 и 18, и универсал. Берег - лодка, джиг, воблеры. С колеблом только не очень.
Полностью согласен, сам являюсь владельцем Graphiteleader Tiro 792ML, как по мне самый универсальный инструмент:spin:
Евгений...
24.01.2015, 23:07
Если кто пользовался,может кто-то сказать что-то про эти удочки St.Croix Avid Spinning Rod 274 см 3.5-17.5 гр /grafiteleader CORTO PROTOTYPE TRENTA GORPTS-862ML-T G08278 / Daiwa Tournament Spinning Rute 2,70m 3-18 gr или еще подобные варианты.Интересует дальнасть броска и чувствительность.
1 и 18 это фантастика.
Poseidon Salty Sensation PSSS-84T
очень близок к этому диапазону по заявленному тесту.
то что я помню по практической рыбалке с ним на обводном, то 2 гр уже вполне внятно
12 гр вольфрам+приманка вроде Свинг 3 дюйма - без вопросов
больше там и не надо было
да и меньшим весом по сути в том месте канал перебрасывался.
Палка до того лёгкая что ней страшно бросать такие веса, но по факту главное мозги и осторожность и ноу проблем.
Є такий у мене Марксман - від 2-х грам вже нормально видно, правда по кінчику спінінга, далі по тесту краще. Максимум, що ставив(придбав в кінці сезону, не встиг по повній поганяти) 10 грам і 3 дюйми, силовим закидом - завантажується бланк класно, звісно, спочатку трохи боязко, справді легкий, але потім не звертаєш уваги.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Poseidon Salty Sensation PSSS-84T
очень близок к этому диапазону по заявленному тесту.
Знаю, но он близок только по джигу. А человек просил еще и универсал, под разные типы приманок. С воблерами и блеснами Посейдон будет работать хуже Тиры. Да и Посейдон палочка не для начинающего, ошибок в обращении он не простит. Потому и не посоветовал.
Generalisimus
25.01.2015, 20:01
Доброго времени суток, уважаемы жители домика!
Планирую себе любимому сделать небольшой подарок, в виде джигового прута:udo4ka:. Интересуют палки максимально подходящие для джига в услових ловли на р. Днепр, КВХ с весами 12-26 гр с хорошим запасом мощности.
Пока для себя определил тройку кандидатов:
1. Major Craft Rizer RZS-792M
2. Graphiteleader TIRO GOTS-762M
3. St. Croix Avid Series AVS76MLXF2
Помогите с советом, у кого в арсенале есть/были такие пруты, их "особенности", возможно есть другие, более подходящие палки под джиг стоимостью до 300$
Заранее спасибо за ответы!:spin:
Доброго времени суток, уважаемы жители домика!
Планирую себе любимому сделать небольшой подарок, в виде джигового прута:udo4ka:. Интересуют палки максимально подходящие для джига в услових ловли на р. Днепр, КВХ с весами 12-26 гр с хорошим запасом мощности.
Пока для себя определил тройку кандидатов:
1. Major Craft Rizer RZS-792M
2. Graphiteleader TIRO GOTS-762M
3. St. Croix Avid Series AVS76MLXF2
Помогите с советом, у кого в арсенале есть/были такие пруты, их "особенности", возможно есть другие, более подходящие палки под джиг стоимостью до 300$
Заранее спасибо за ответы!:spin:
Мне кажется, Авид уже трохи поотстал от жизни морально и в плане бросковости, чувствительности. Остаётся два кандидата. Тирой бросал пару лет назад, но ощущений уже, увы, не помню. А вот если будет интерес побросать Райзером - стучите в личку ;)
:spin:
Доброго времени суток, уважаемы жители домика!
Планирую себе любимому сделать небольшой подарок, в виде джигового прута:udo4ka:. Интересуют палки максимально подходящие для джига в услових ловли на р. Днепр, КВХ с весами 12-26 гр с хорошим запасом мощности.
Пока для себя определил тройку кандидатов:
1. Major Craft Rizer RZS-792M
2. Graphiteleader TIRO GOTS-762M
3. St. Croix Avid Series AVS76MLXF2
Помогите с советом, у кого в арсенале есть/были такие пруты, их "особенности", возможно есть другие, более подходящие палки под джиг стоимостью до 300$
Заранее спасибо за ответы!:spin:
Avid указан до 10,5 грамм,я конечно понимаю про запас прочности у американцев, но не до такой степени)))
Может вы хотели указать 76MF, тогда за такие деньги из St.Croix, можно смотреть серию Elite и Extreem, правда легкое б/у.Иногда и 8 футовые палки проскакивают по интересной цене.
Доброго времени суток, уважаемы жители домика!
Планирую себе любимому сделать небольшой подарок, в виде джигового прута:udo4ka:. Интересуют палки максимально подходящие для джига в услових ловли на р. Днепр, КВХ с весами 12-26 гр с хорошим запасом мощности.
Пока для себя определил тройку кандидатов:
1. Major Craft Rizer RZS-792M
2. Graphiteleader TIRO GOTS-762M
3. St. Croix Avid Series AVS76MLXF2
Помогите с советом, у кого в арсенале есть/были такие пруты, их "особенности", возможно есть другие, более подходящие палки под джиг стоимостью до 300$
Заранее спасибо за ответы!:spin:
Райзера берите
С ув
Generalisimus
25.01.2015, 23:43
Avid указан до 10,5 грамм,я конечно понимаю про запас прочности у американцев, но не до такой степени)))
Может вы хотели указать 76MF, тогда за такие деньги из St.Croix, можно смотреть серию Elite и Extreem, правда легкое б/у.Иногда и 8 футовые палки проскакивают по интересной цене.
Таки да, немного промахнулся с Avid-ом, просто медиум до 17.5
Б\У не хочу брать принципиально, хотя на Xtrеem глазки косятся, но Увы, уже не та "весовая" категория.
frukt_off
26.01.2015, 14:45
Доброго дня всем. Прошу совета...
Хочу определиться с моделью в основном берегового (лодка редко) лайтового спиннинга, между двумя "майорами".
1. Major Craft Arrival Over Seven ARS-782ML
2. Major Craft Rizer RZS-702ML (или RZS-742ML)
Способы ловли (по нисходящей): чаще всего джиг+поводковые остастки, воблера, блесны.
Визуально и тактильно нравятся все:) но "должен остаться только один". Не ловил этими палками, поэтому только "витринные" впечатления...
Буду благодарен за все мысли вслух.
Прошу совета...
Сережа,если мне не изменяет память,ты же недалеко от Андрона живешь.
Встреться поговори.Он добрый,ничего не утаит:)
Serhii Kv
26.01.2015, 15:41
Таки да, немного промахнулся с Avid-ом, просто медиум до 17.5
Б\У не хочу брать принципиально, хотя на Xtrеem глазки косятся, но Увы, уже не та "весовая" категория.
Вот новый Legend Elite 76 MF 2 до 300 американских:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] r_art_les76mf2.html
Экстриму он, возможно, проигрывает, но это уже и далеко не Эвид.
Ну и Райзер, как уже сказали, хорош.
с моделью в основном берегового (лодка редко) лайтового спиннинга, между двумя "майорами".
1. Major Craft Arrival Over Seven ARS-782ML
2. Major Craft Rizer RZS-702ML (или RZS-742ML)
Если берегового, я за Оверсевен, ибо очень кидуч. Но удочка все ж не лайтовая, а чистая МЛ-ка. Для хорошего броска джиги ей надо хотя бы чебураху в 7-8 г, а 10-15 - куда лучше :)
Вот новый Legend Elite 76 MF 2 до 300 американских:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] r_art_les76mf2.html
Экстриму он, возможно, проигрывает, но это уже и далеко не Эвид.
Ну и Райзер, как уже сказали, хорош.
Кстати, да - Легенда Элит дешевле 300: тут я однозначно за Легенду:).
От умеет Серега варианты искать;)..
С ув
Доброго дня всем. Прошу совета...
Хочу определиться с моделью в основном берегового (лодка редко) лайтового спиннинга, между двумя "майорами".
1. Major Craft Arrival Over Seven ARS-782ML
2. Major Craft Rizer RZS-702ML (или RZS-742ML)
Способы ловли (по нисходящей): чаще всего джиг+поводковые остастки, воблера, блесны.
Визуально и тактильно нравятся все:) но "должен остаться только один". Не ловил этими палками, поэтому только "витринные" впечатления...
Буду благодарен за все мысли вслух.
Однозначно Овер Севен, он практически для того и заточен. А вот Райзер 702 ваще сюда не вписывается, это - твичевая серия со всеми вытекающими - заброс, строй и т.д. и т.п..
Generalisimus
26.01.2015, 18:02
Вот новый Legend Elite 76 MF 2 до 300 американских:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] r_art_les76mf2.html
Экстриму он, возможно, проигрывает, но это уже и далеко не Эвид.
Ну и Райзер, как уже сказали, хорош.
Спасибо за помощь!
после гигабайтов перечитанной информации и просмотров видео - выбор все же за сент кроем Легенд Элит. Палочку уже заказал.:spin:
Спасибо за помощь!
после гигабайтов перечитанной информации и просмотров видео - выбор все же за сент кроем Легенд Элит. Палочку уже заказал.:spin:
Выбор мега-верный;)!
С ув
На станице вверху есть баннерок.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Если посмотреть на спиннинги которые там есть:Вайпер или Солид-то ни один профешнп и рядом не валялся.
Разговор о задачах берегового легкого джига.
Естественно IMHO.
А расскажите про личные впечатления о Вайпере?
А расскажите про личные впечатления о Вайпере?
Илья,Вы хотите сказать что Вайпер шланговатый.Наверное я с этим соглашусь и он более подходит не под джиг,а как кренково-вертушечный.
Солид действительно более строгий и более джиговый в понимании большинства наших рыболовов.
Тогда пожалуй, Вайпер вычеркнем.
С ув.
Женя Славутич
27.01.2015, 10:30
Коллеги, подскажите пожалуйста по вот этой удочке LES70LF...
Что из себя представляет???
Serhii Kv
27.01.2015, 10:36
По применению - дубляж лайтового Волка :)
Илья,Вы хотите сказать что Вайпер шланговатый.Наверное я с этим соглашусь и он более подходит не под джиг,а как кренково-вертушечный.
Солид действительно более строгий и более джиговый в понимании большинства наших рыболовов.
Тогда пожалуй, Вайпер вычеркнем.
С ув.
А зачем было его советовать под джиг, утверждая что Профешинал "курит" ? Просто так?
Солидом ловили?
По применению - дубляж лайтового Волка имхо, не совсем :), у Волка не такая конусность и жестче вершинка, ну и Волков в таком тесте просто нет. Если легенда по верхам грамм до 18, а то и больше, то Волк до 10 явно поменьше, выше - уже в кастинге. Хотя если в смысле "применение" - рыбу ловить, то да :) :spin:
Serhii Kv
28.01.2015, 12:58
Волков в таком тесте просто нет.
L Легенда до 1/4, как и L Волк.
Применение у них, имхо, примерно одинаковое.
L Легенда до 1/4, как и L Волк.
Применение у них, имхо, примерно одинаковое.Так речь же была о семидесятой Легенде до 10грамм, а не 7. Да и волков в мясе 7-мифутовых не бува. Я хез, по моим ощущениям, совершенно не похожие удочки. Трошки ловил и той (Легендой 7-кой) и другой (Волками).
Serhii Kv
28.01.2015, 13:30
Так речь же была о семидесятой Легенде до 10грамм, а не 7. Да и волков в мясе 7-мифутовых не бува. Я хез, по моим ощущениям, совершенно не похожие удочки.
Женька вроде говорил, что у него есть 66-й Волк до 7 г.
И выше (ниже) спросил про LES 70 LF, который тоже до 7.
Удочки не похожие, но в наших условиях из одной области применения. имхо.
Женька вроде говорил, что у него есть 66-й Волк до 7 г.
И выше (ниже) спросил про LES 70 LF, который тоже до 7.
Удочки не похожие, но в наших условиях из одной области применения. имхо.В общем, полный винегрет :). Мне он написал, что ему нужна удочка для ловли судака на приманки порядка 15грамм :confused:, в противном случае - нх ему Легенда до 7 если у него есть до 7 грамм Волк ? :eek: :)
Serhii Kv
28.01.2015, 13:46
Теперь мне кацца, что коллега выше просто допустил очепятку :)
Коллеги, подскажите пожалуйста по вот этой удочке LES70LF...
Хотел, мабуть про МЛ-ку, но торопился :)
Теперь мне кацца, что коллега выше просто допустил очепятку :)
Хотел, мабуть про МЛ-ку, но торопился :)
Наверное так оно и было..
С ув
Богдан (RS)
28.01.2015, 15:23
L это до 7 грамм.
ML до 10.5 грамм.
LES70LF - отличный лайтик, для легкого джига и 70 Rigge побросать - супер.
Быстрая,звонкая палочка.
4-10 грамм. идеальные веса по джигу. 70 Rigge идеальный воблер для спиннинга.
Отличный спиннинг. Чуток мощнее SR842.
Я ловил еще коричневой Легендой. Тоже лайтовой, но короткой, одночастной. Кол.
Вот она больше твитчинговая палка. Ею можно и 70 Rigge и Orbit 80 SP SR .
И по джигу чуть-чуть выше 7-12.
ИМХ
Богдан (RS)
28.01.2015, 15:29
а ML-ка, которая до 10.5. Ею в раза 2 больше можно.
и воблерки покрупнее.
7-18 грамм по чебурашке идеальный вес.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010