Показати повну версію : LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы
Сторінки :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
14
15
... - 8lb (#0.4) и 12lb (#0.8) и 22lb (#1.5). ...
- уже маркировку обновили( [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ) 0.8 -16lb 1.5 - 30lb , только в кг цифры прежние:D
16lb= 7,3кг(почти) !
- уже маркировку обновили( [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ) 0.8 -16lb 1.5 - 30lb , только в кг цифры прежние:D
16lb= 7,3кг(почти) !
То, что у нас есть криворукие или недопонимающие менеджеры - это я знаю! КАК может быть 30lb 10кг??!!
А как тогда быть с официальным сайтом производителя?
Там НИЧЕГО не поменялось!
То, что у нас есть криворукие или недопонимающие менеджеры - это я знаю! КАК может быть 30lb 10кг??!!
А как тогда быть с официальным сайтом производителя?
Там НИЧЕГО не поменялось!
Тогда зачем на сайте оф представителя в Украине что то менять?
Тогда зачем на сайте оф представителя в Украине что то менять?
Это меняет представитель на Украине, а не производитель!
Может у них шнур другой? :D
Уважаемые, помогите разобраться.
Пользуюсь шнуром SUNLINE PE EGI HG #0.6/0.128мм 12lb. Захотел взять шнурок потоньше.
Выбор пал на шнур SUNLINE PE EGI HG #0.4/0.104мм 10lb с разрывной 3,3кг и на Sunline SWS Small Game PE 150м #0.4/0.104мм 8LB 3.3кг.
У первого 10lb при разрывной 3,3кг, а у второго 8lb при такой же разрывной. Как это понимать? Чешу репу, запутался в двух соснах.
Уважаемые, помогите разобраться.
Пользуюсь шнуром SUNLINE PE EGI HG #0.6/0.128мм 12lb. Захотел взять шнурок потоньше.
Выбор пал на шнур SUNLINE PE EGI HG #0.4/0.104мм 10lb с разрывной 3,3кг и на Sunline SWS Small Game PE 150м #0.4/0.104мм 8LB 3.3кг.
У первого 10lb при разрывной 3,3кг, а у второго 8lb при такой же разрывной. Как это понимать? Чешу репу, запутался в двух соснах.
Берите сведения,из первоисточника ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]),вместо переводов.
Так в первоисточнике тоже самое- SUNLINE PE EGI HG 10lb-#0,4 и Sunline SWS Small Game PE 8LB-#0.4. Разница 2lb.
greyushka
11.03.2013, 22:05
То, что у нас есть криворукие или недопонимающие менеджеры - это я знаю! КАК может быть 30lb 10кг??!!
Ибесовы манагеры хорошо понимаю, что продают. В шнурах и маркировках разбираются. Кто-то мог просто ошибиться, бывает. А возможно, что производитель на Европу в килограммах указывает именно такую цифру.
За первоисточник брал каталог SUNLINЕ
да одинаковые они +- какой больше нравится - тот и берите.
Так в первоисточнике тоже самое- SUNLINE PE EGI HG 10lb-#0,4 и Sunline SWS Small Game PE 8LB-#0.4. Разница 2lb.
Ну это же,Вы написали?
Выбор пал на шнур SUNLINE PE EGI HG #0.4/0.104мм 10lb с разрывной 3,3кг и на Sunline SWS Small Game PE 150м #0.4/0.104мм 8LB 3.3кг.
У первого 10lb при разрывной 3,3кг, а у второго 8lb при такой же разрывной. Как это понимать? Чешу репу, запутался в двух соснах.
Где с СанЛайновском каталоге,написано в кг?
Где с СанЛайновском каталоге,написано в кг?
Это европейский каталог, в японском(самом родном:D), как и на самой бобине PE EGI данные указаны только в кг.
Почему такая разбежность - хз, написал им письмо.
Кстати, в нашем украинско-русском каталоге указаны "правильные" данные - 3.3кг 8лб.
Это европейский каталог
Ваня,привет.
Это европейский сайт?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Брал каталог,с него.
Ваня,привет.
Это европейский сайт?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Брал каталог,с него.
Привет. Сайт японский.
Вот родной японский каталог для внутреннего рынка:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Привет. Сайт японский.
Вот родной японский каталог для внутреннего рынка:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Спасибо.
Так и в японическом,что Смолл что Эги-3,3 кг.
То есть-8lb.
Санлайн ответил, что дико извиняется за досадную ошибку в европейском каталоге. Наши данные брались в базу(прайсы, инет-магазин и т.д.), видимо, оттуда, поправим :).
Хорошо что разобрались. Теперь всё встало на свои места.
Что и требовалось доказать.
Testament
15.03.2013, 19:59
Скажите пожалуста,кто пользовался шнуром Berkley Fireline Tracer Braid,для джига,как он себя ведёт( держит узел,соответствует ли заявленная разрывная нагрузка,реальному тэсту,как лохматится или нет и т .д. ) .Спасибо.
Testament
18.03.2013, 10:09
Скажите пожалуста,кто пользовался шнуром Berkley Fireline Tracer Braid,для джига,как он себя ведёт( держит узел,соответствует ли заявленная разрывная нагрузка,реальному тэсту,как лохматится или нет и т .д. ) .Спасибо.
Получается,что никто в этом вопросе мне не поможет.Хорошо хоть так :).
Получается,что никто в этом вопросе мне не поможет.Хорошо хоть так :).
Хороший рабочий шнур. Цена-качество на хорошем уровне.
Скажите пожалуста,кто пользовался шнуром Berkley Fireline Tracer Braid,для джига,как он себя ведёт( держит узел,соответствует ли заявленная разрывная нагрузка,реальному тэсту,как лохматится или нет и т .д. ) .Спасибо.
По этому шнуру был отзыв КЛМа, есть в тест-драйве :cool:.
Я себе планирую взять такой под джиг в этом сезоне.
Всем привет !
Смотрю каталог Shimano 2013. Среди шнуров и на обложке презентован Power Pro Bite Motion. И не просто так себе, а как победитель Efttex2012 :158::) Фишка, как я понял, в "... индикатор помогает увидеть поклевку и помогает рыболову своевременно среагировать..." :). Порылся, нашел картинки - оранжевый шнур с черными метками (полосатый чтоли :confused:). В остальном не понятно - что-то новое или все тот же ПП ... Среди размеров - от 0,06мм. ... :rolleyes:
Кто-то уже щупал или может даже пользовал ? Что за чудо-метки ? Что из себя представляют 6лб, 8лб, 10лб ?
Я согласен, что Daiwa Tournament Specialist был одним из лучших шнуров в свое время - сам им долгое время пользовался.
Но после того, как его сняли с производства я не вижу у Дайвы аналогов...
Это мое субъективное мнение.
Хотел поинтересоваться, откуда такое заключение, что этот шнур снят с производства ?
У нас, например, были поставки этого шнура в розничную торговлю в декабре прошлого года и сейчас в продаже.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Скажите пожалуста,кто пользовался шнуром Berkley Fireline Tracer Braid,для джига,как он себя ведёт( держит узел,соответствует ли заявленная разрывная нагрузка,реальному тэсту,как лохматится или нет и т .д. ) .Спасибо.
Пользую Berkley Fireline Braid 0.14 (такой же как и Tracer, только зелененький) уже второй сезон.
Впечатления самые положительные: крепкий и стойкий к абразиву, не лохматится. Заявленную разрывную делим на 2 и примерно получаем реальную - это по моим ощущениям, т.к. замеров с безменом не проводил;)
Тоже использовал шнур пару сезонов от Berkley - Braid в диаметрах 0,14 и 0,2 мм - жалоб и нареканий нет.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
позиционируется как для вертикальной ловли и смена цвета идет через каждые 80 см.
Думаю, что технология изготовления обоих шнуров идентична.
Смотрю каталог Shimano 2013. Среди шнуров и на обложке презентован Power Pro Bite Motion. И не просто так себе, а как победитель Efttex2012 Победитель в какой номинации? На эффтексе часто такие победители бывают, что ни к селу, ни к городу :D Я бы не вёлся на такие заявы, лучшие отзывы можно услышать только от нашего брата ;). Если весь прикол в метках, то, при желании их можно нанести самостоятельно и, таким образом, сэкономить на пиво :)
Ха, я прямо таки представил себя с рулеткой и маркером экономящим себе на пиво. :)
Победитель в какой номинации? ... Если весь прикол в метках, то, при желании их можно нанести самостоятельно и, таким образом, сэкономить на пиво :)
:):):)
Да я пока и не ведусь :) (потому и смайлики намалевал), хотя интересно ... Надеюсь ещё на что-то кроме меток. А номинация кажется "шнур года" (завтра ещё раз гляну)
ЗЫ. Т.к. разноцветные и с метками шнуры не новость, этот шнур должно отличать наверное нечто большее или новое, имхо
Женя Славутич
18.03.2013, 23:16
:):):)
Да я пока и не ведусь :) , хотя интересно ... Надеюсь ещё на что-то кроме меток. А номинация кажется "шнур года" (завтра ещё раз гляну)
В том году брал ПП Дип-хантер. В целом та-же прошка, только крашенная кусками. По при более детальном рассмотрении и по результатам эксплуатации - более сбитая она, плотнее, а соотв чуть тоньше при одинаковой заявленной крепости.
В том году брал ПП Дип-хантер. В целом та-же прошка, только крашенная кусками. По при более детальном рассмотрении и по результатам эксплуатации - более сбитая она, плотнее, а соотв чуть тоньше при одинаковой заявленной крепости.
Тоже брал. На джиге 30-50 пользуется в 10лб. Что тоньше не заметил (хотя детально не присматривался). А что касается Байт Моушн, то если бы он в 8 лб был такой же (а ещё лучше тоньше) как Соник брейд да такой же скользкий - было бы очень даже гуд, имхо. Тем более с чудо-полосками :):) На джиге 20+ нравятся мне амер шнуры спектра ...
Хотел поинтересоваться, откуда такое заключение, что этот шнур снят с производства ?
У нас, например, были поставки этого шнура в розничную торговлю в декабре прошлого года и сейчас в продаже.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Я имел ввиду Daiwa Tournament Specialist (см. фото).
А Вы мне говорите про Hyper PE.
Это разные вещи!!!
А что касается Байт Моушн, то если бы он в 8 лб был такой же (а ещё лучше тоньше) как Соник брейд да такой же скользкий - было бы очень даже гуд, имхо. Настораживает тот факт, что пока, к примеру, я, не видел ПП в 8лб и меньше с неплоским сечением :(
Привет домовым! Я пользуюсь восновном шнурами (разными). На одну из шпуль для весенней ловли жереха и головля решил поставить монолеску. Совершенно случайно, без всякого анализа (чего никогда не делаю при покупке плетенки), взял подвернувшуюся монолеску ДРАГОН НМ69, покрытую флюром. Продавцы утверждали, что это чистый японец достойного качества. Дело в том, что я с уважением отношусь к продукции ДРАГОНА. У меня и прут джерковый, и желетка-разгрузочная, и очки, и шнур РЕДХОТ от ДРАГОНА - нареканий нет. А тут! При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!!:confused: Разачарованный, я тут же пустил 150 м не дешевой лески на бэкинг. Хочу сегодня взять УЛЬТРу для своих целей.
При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!!:confused: .
Тут дело не в леске...
Для начала нужно понять что подразумевает производитель под "разрывной нагрузкой" + вашу методику ее измерения.
При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг.
Игорь, ты что действительно поверил что леска 0.2 будет 5 кг дежать?
2,5 – вполне достойный показатель.
Может они имели ввиду что на нее можно поймать рыбу весом 5 кг :D
взял подвернувшуюся монолеску ДРАГОН НМ69, покрытую флюром. Продавцы утверждали, что это чистый японец достойного качества. ....
А тут! При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!!:confused: Разачарованный, я тут же пустил 150 м не дешевой лески на бэкинг.
Зря разочаровались.
Почти 5 кг. на разрыв для лески 0.2 - это фантастика. Ничего не поделать, цифры на упаковке в большинстве случаев далеки от реальности. Разрывная завышается, а диаметр занижается...
давно уже не ловил на моно, подзабыл... но сдается мне, что и 2.5 кг для 0.2 многовато, т.е. ваша леска на деле потолще заявленного диаметра.
madd.kiev
19.03.2013, 12:24
тут вот какое интересное нашлось в фейсбуке
европейцам надоел скам)
интересно как на самом деле. мне кажется пиар для кучки нуждающихся в лишней рекламе.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
фб страничка ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
на всех моих шнурках лого EFTA нету(
Serhii Kv
19.03.2013, 12:46
мне кажется пиар для кучки нуждающихся в лишней рекламе.
Мне тоже так кажется, и Вы волей или неволей им помогли :)
пиар для кучки нуждающихся в лишней рекламе.
Кучки? Да там тупо все :D
А лого это на палево влепить не проблема, можно еще букву какую убрать или добавить, например – EFFTA, никто и не заметит типа у нас свое казино с блек джеком и шлюхами.
madd.kiev
19.03.2013, 13:07
Мне тоже так кажется, и Вы волей или неволей им помогли :)
в какой-то степени таки да :) маркетинг, такой маркетинг...
но все же, теперь сообщество будет знать что за неведомый "знак качества" намалеван на коробочке, о котором очень настойчиво вещает продавец :)
Этой системе уже лет 10,она некий аналог - I.G.F.A. class , которой уже лет 25,а то и более.
На самом деле довольно удобно...
Руслан Одесса
19.03.2013, 14:03
Привет домовым! Я пользуюсь восновном шнурами (разными). На одну из шпуль для весенней ловли жереха и головля решил поставить монолеску. Совершенно случайно, без всякого анализа (чего никогда не делаю при покупке плетенки), взял подвернувшуюся монолеску ДРАГОН НМ69, покрытую флюром. Продавцы утверждали, что это чистый японец достойного качества. Дело в том, что я с уважением отношусь к продукции ДРАГОНА. У меня и прут джерковый, и желетка-разгрузочная, и очки, и шнур РЕДХОТ от ДРАГОНА - нареканий нет. А тут! При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!!:confused: Разачарованный, я тут же пустил 150 м не дешевой лески на бэкинг. Хочу сегодня взять УЛЬТРу для своих целей.
раньше использовал Драгоновскую леску HM62 из басф материала,было наприсано сделано в германии, была отличная леска,сейчас её сняли с производства, также занижалось сечение на 0,01-0,013мм и завышалась разрывная нагрузка 1-1,5кг но всё равно по сравнению с другими лесками она была на высоте.
в прошлом году пробовал в руках HM69 150м но она меня не впечатлила,да и цена на неё была как на 1км приличной лески...
[QUOTE=SVP;837263 но сдается мне, что и 2.5 кг для 0.2 многовато, т.е. ваша леска на деле потолще заявленного диаметра.[/QUOTE]
Не правильно Вам сдается.
Для среднестатистической лески 0.2 разрывная 3.5кг-норма.Для очень-очень хорошей 4-4.2кг.
Не правильно Вам сдается.
Для среднестатистической лески 0.2 разрывная 3.5кг-норма.Для очень-очень хорошей 4-4.2кг.
можно привести пример лески с реальным диаметром 0.2, которая держит 3.5 кг? Потому как помню, что далеко не самая дешевая 0.28 (а реально это было больше 0.3) держала немногим более 3-х кг на отрезке метра полтора. А недорогая примерно тех же размеров - чуть меньше 3-х кг.. :)
А что касается очень-очень хорошей, которая держит 4 килограмма, так это больше похоже на повер про тестом 8-10 фунтов :)
Смотря что понимать под "разрывной нагрузкой".
0,205 мм - 8 lb ( номинальное значение ) - это т.н. "отраслевой стандарт" в Японии.
Если просто поднимать груз , то она может выдержать 1,5-2 кг ( в зависимости от квалификации вязавшего узлы и ускорения при подъеме ).
Речь идет о леске самого высокого качества.
Игорь, ты что действительно поверил что леска 0.2 будет 5 кг дежать?
2,5 – вполне достойный показатель.
Может они имели ввиду что на нее можно поймать рыбу весом 5 кг :D
Да, Дима, поверил. Действительно давно не брал в руки монолеску, думал прогресс не стоит на месте. Тем более, что нить покрыта флюром (якобы) - думал, что флюр добавляет прочности.
думал, что флюр добавляет прочности.
наоборот..
хотя - механической на истирание - добавляет. А вот на разрыв - уменьшает.
С ув
можно привести пример лески с реальным диаметром 0.2, которая держит 3.5 кг?
Да сколько угодно.Любая , не старая, леска на рынке белее-менее нормального качества.Даже китайская(тот же GLOBE) держит такую нагрузку.
Когда то заморочился этим делом и всю имеющуюся леску перемерял микрометром и на разрыв протестил.Точно уже не помню всех данных(где то записал,но вряд ли сейчас найду),но помню что 0.1(реально) держала 0.9кг,а 0.2(реально)-3.5кг.
По поводу очень хорошей лески :4-4.2кг-это со слов Николая Червоного(Адамс).Лично в руках такую не держал.
Ха, я прямо таки представил себя с рулеткой и маркером экономящим себе на пиво. :)
Вы может и нет, а есть некоторые работы, особенно ночные, так там от скуки можно даже разноцветные метки в 10 см проставить.
Да сколько угодно.Любая , не старая, леска на рынке белее-менее нормального качества.Даже китайская(тот же GLOBE) держит такую нагрузку.
Когда то заморочился этим делом и всю имеющуюся леску перемерял микрометром и на разрыв протестил.Точно уже не помню всех данных(где то записал,но вряд ли сейчас найду),но помню что 0.1(реально) держала 0.9кг,а 0.2(реально)-3.5кг.
как меряли - узел есть-нет, на какой длине? что-то очень сомнительно. 0.2, которая держит 3.5 кг - это уже плетня.
PS
кстати, любая - это звучит расплывчато. я использовал 0.26-0.28 беркли, бальцер, трабуко, конгер, китайцев... по разрывной и диаметру они отличались весьма слабо, что-то вблизи 3 кг. Основное отличие было по долговечности.
Тут дело не в леске...
Для начала нужно понять что подразумевает производитель под "разрывной нагрузкой" + вашу методику ее измерения.
Я не знаю, что подразумевает производитель, да и хитрости с цифрами на упаковках плетенок тоже всем известны. Но я беру в руки Cortland\Master Braid с заявленной нагрузкой 15 лб, проверяю по своей методике и получаю результат - держит более 5-ти кг (насколько я понимаю 15 лб = 6,8 кг) (дальше не увеличивал вес, лень было, да и 5 кг меня вполне устраивало). При нагрузке с ускорением (подергивание-подбрасывание наборной гантели) этот шнур таки рвался, но рвался на узле!!!
А по поводу - "в зависимости от квалификации вязавшего узлы и ускорения при подъеме" скажу - Я же написал, что рвалась НЕ НА УЗЛЕ!!!
Всем спасибо за Ваше мнение. НХНЧ.
А по поводу - "в зависимости от квалификации вязавшего узлы и ускорения при подъеме" скажу - Я же написал, что рвалась НЕ НА УЗЛЕ!!!
кстати, помнится тоже заметил, что очень часто монка рвалась где угодно. хотя с подбором узлов тогда не заморачивался, прежде всего следил, чтобы поменять леску вовремя :)
По поводу очень хорошей лески :4-4.2кг-это со слов Николая Червоного(Адамс).Лично в руках такую не держал.
Николая-очень хорошо,по крайней мере с моей точки зрения,разбирается в этом вопросе.
0,205- 10 lb ( номинал ) леска бывает,но при этом нужно отметить-либо в ней некие качества "принесены в жертву" ради повышения номинального значения т.н. "разрывной нагрузки",либо это не совсем монофил ( много слоев,покрытие+особые способы намотки на бобину и т.д.,и т.п. ),при этом она имеет "не очень приличную цену".
Я же написал, что рвалась НЕ НА УЗЛЕ!!!
Мне даже страшно представить,если так можно выразится,какое было при этом использовано оборудование,если мы говорим о корректной методике измерения.
В моем посте нет "ни капли " иронии...
как меряли - узел есть-нет, на какой длине? что-то очень сомнительно. 0.2, которая держит 3.5 кг - это уже плетня.
PS
кстати, любая - это звучит расплывчато. я использовал 0.26-0.28 беркли, бальцер, трабуко, конгер, китайцев... по разрывной и диаметру они отличались весьма слабо, что-то вблизи 3 кг. Основное отличие было по долговечности.
1.Как мерял?Да как придумал,так и мерял.В гараже к потолку крючек,потом безузловка,леска метр-полтора,опять безузловка,пакетик и добавлял в пакет гирьки от весов пока не порвется.
2.Все то же ,только привязывал леску к одной из безузловок "клинчем".Вязал на мокрую,все как положенно.
Потери на узле,естественно были.На разных лесках по разному.Помню на Салмо hi-tec evolution 0.1мм так вобще потери практически не было.Несколько раз проверял.
Да сколько угодно.Любая , не старая, леска на рынке белее-менее нормального качества.Даже китайская(тот же GLOBE) держит такую нагрузку.....
но помню что 0.1(реально) держала 0.9кг,а 0.2(реально)-3.5кг.
извините, но где-то у вас ошибка. Не держит монка реальной толщиной 0.2 ни три с половиной ни три килограмма, хорошо если два.
Может какие-то особые монофилы и есть, но есть они где-то там.
Мне даже страшно представить,если так можно выразится,какое было при этом использовано оборудование,если мы говорим о корректной методике измерения.
что значит корректная методика, это та, которая позволяет получить написанные на коробке значения?
Можно придумать много методик, которые дадут соответственно сильно разные результаты, причем все эти методики будут корректными. Наверное это имеет некоторый маркетинговый смысл.
Только рыболова обычно интересует примитивная прочность по самой примитивной методике - метр привязал своим рабочим узлом и тянешь, пока не оборвется.
что значит корректная методика, это та, которая позволяет получить написанные на коробке значения?
Можно придумать много методик, которые дадут соответственно сильно разные результаты, причем все эти методики будут корректными. Наверное это имеет некоторый маркетинговый смысл.
Только рыболова обычно интересует примитивная прочность по самой примитивной методике - метр привязал своим рабочим узлом и тянешь, пока не оборвется.
Корректная-это такая,которую трудно подвергнуть критике.
Корректных методик не много,на самом деле.
Рыболовы как правило живут в мире иллюзий,возникающими в результате навязанных ( маркетингом ? ) стереотипов.
Суть,в случае с монофилом,довольно проста.
Вкратце...
Если вас интересует диаметр,то покупайте монофил японского производства,его т.н. "разрывная" будет примерно 50% от номинала,при условии достаточной квалификации вязальщика узла.
Если интересует "разрывная",то покупайте монофил для США,не особо обращая внимание на диаметр.
При этом не забываем,что как только монофил попал в воду,то его прочность уменьшается чуть-ли не в геометрической прогрессии и единственный способ реально бороться с этим - перевязывать узел через как можно меньшее количество забросов ( например я это делаю через 10-12 (15) .
извините, но где-то у вас ошибка. Не держит монка реальной толщиной 0.2 ни три с половиной ни три килограмма, хорошо если два.
Может какие-то особые монофилы и есть, но есть они где-то там.
Я аж засомневался уже.:rolleyes:
Короче,пошел в мастерскую,нашел леску globe 0.18.Протянул через микрометр.Ожидаемо получилось 0.195-0.2.Т.е. без всякого запаса.Все по чесному.Привязвл двойник от жерлицы,ну и гирьки в пакетик.Выдержала 2.7кг.Рвалась всегда на узле.На безузловке не проверял.("Сваты" смотрю,во время рекламы замеры делал:))
ПС.В последние 2-3 года этот диаметр у меня не ходовой.На поплавчанках до 0.16,на донных от 0.23-0.25.Так что леска старая.Года два ей точно есть,а то и больше.
А Вы говорите "хорошо если два".Если два,то уже только в печку,ну или на бекинг на крайний случай.;)
Несколько лет использую на УЛ спиннинге леску Shimano Technium 0,18мм.. В уловах щуки за двушку бывали не раз. Леска на рыбе не рвалась ни разу, только один обрыв, при забросе отстрел воблера (перехлёст на тюльпане). Леска эта, кажется для матчевой ловли. Диаметр лески и на разрыв под грузом не измерял, меня она во всём устраивает. Есть фото упаковки, но как скинуть извините не знаю.
Размотка 200м.,
диаметр 0,18мм., разрывная нагрузка 3,5кг., Lb.8
диаметр 0,2мм., -------------------- 4,25кг.,Lb.10 :)
У меня лайтовый спн. 1-10. Дайва Neoversal 1.9m и катуха 2000 Абу Гарсия. Хочу купить вот этот шнур: Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm, 8lb что скажете? Подойдет ли? Ловить буду мелкими вертушками, твич., мдж.
голавль, окунь. На речушке небольшой , ширина 50м.
Или вот еще этот: YGK G-Soul X3 #0.5 0.117 7.5lb/3.5kg150m. Какой предпочтительней?
подойдет, только для мдж - глухой.
... Хочу купить вот этот шнур: Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm, 8lb что скажете?..
Скажем, что Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm (#0.6), 10 lb...:)
IIIKunep
24.03.2013, 17:13
У меня лайтовый спн. 1-10. Дайва Neoversal 1.9m и катуха 2000 Абу Гарсия. Хочу купить вот этот шнур: Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm, 8lb что скажете? Подойдет ли? Ловить буду мелкими вертушками, твич., мдж.
голавль, окунь. На речушке небольшой , ширина 50м.
Или вот еще этот: YGK G-Soul X3 #0.5 0.117 7.5lb/3.5kg150m. Какой предпочтительней?
ИМХО Возьмите Супер ПЕ 6лб и вы не разочаруетесь. Для начала самое то. Каст Эвей чересчур будет для таких задач, которые ставите.
Или вот еще этот: YGK G-Soul X3 #0.5 0.117 7.5lb/3.5kg150m.
Если чуть поднимитесь в бюджете, YGK G-Soul PE #0.6 на мой взгляд поинтереснее кастэвея.
YGK G-Soul X3 это хороший бюджетный вариант, но плоский и менее гладкий. Кастэвей и G-Soul PE будут заметно получше.
Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.
Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.
Женя, Привет:). У меня уже год почти (с мая или июня того года) Kureha R18 SeaBass #0,6 11 Лб в пользовании. Стоит на Сефии С3000S. Работает с Вигоркой 742-м. что сказать
1. Отличный вылет
2. Крепкий - думаю что близок к заявленным показателем. (Весной на Дону пытался зацеп глухой оторвать с берега - сдуру потянул руками - фигушки, палец токо порезал:D)
4. Тонкий, однородная структура на ощупь
5. Выцветает быстро
6. При обрыве - место где порвался вспушивается сантиметров 10-20 и скручивается в спиральку - надо отрезать.
7. Ни одной рыбы не слил по причине шнура - а были рыбки и выше весом чем тест - после этого смотрел внимательно шнур - никаких изменений. Поднял приличную коряжку-бревнышко им.
Ну так... в общем. Доволен очень. Цена - ИМХО - комфортная, качество - на высоком уровне. Счас под джиг 25+ буду мотать #1 скорей всего - есть #0,8 - но как-то видимо психологически рука к #1 тянется:):):rolleyes:
Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.
от R18 SeaBass я не в восторге.
Да вылет, да крепкий, пока новый. Вот только из нового он очень быстро превращается в старый, который ничего не держит. Ну, и субъективно - глуховатый он.
Подскажите по шнуру VARIVAS NEW AVANI EGING MAX POWER. Какая размотка, какая разрывная и есть ли он в реальной продаже у нас? А то ссылки на него типа есть, а самого шнура вроде как и нету :confused:.
Serhii Kv
30.04.2013, 16:27
Вот только из нового он очень быстро превращается в старый, который ничего не держит.
Печально слышать. Особенно после того, как за долгую зиму заказаны 4 бобины Kureha Seabass :(
Воистину извилист путь грабель...
А я помоему нашел шнур – "золотую середину" HG PE EGI :)
А я помоему нашел шнур – "золотую середину" HG PE EGI :)
Мне он тоже понравился. Отловил прошлый сезон, полёт нормальный. Да и размотка 180м.
А я помоему нашел шнур – "золотую середину" HG PE EGI :)
Присоединяюсь!
Тоже пользуюсь этим шнуром и в лайте на мясорубках и на мультах.
ОООчень доволен!
Mihasi83
01.05.2013, 10:07
Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.
:DКак по мне так раздули с этой курехи рекламу. Позже все таки еще появятся негативные отзывы о ней;). Я тоже по началу повелся и еще своих уговорил на покупку этого шнурка в 6-ти и 8-ми либровом исполнении. Я уверен, что мало кто проверяет на прочность шнуры, а я проверил и ужаснулся:eek::eek::eek:-шнур держал половину того, что должен и рвался совсем не на узле. В итоге решил заплатить уже нормальные деньги и что то путевое купить, купил гекабиджин от дайва 8лб. Что сказать, уже пару рыбалок и шнуром очень доволен-нагрузку держит будь здоров:drill2:.
Пока к 8жилке вопросов не имею все гуд, краска смывается да... будем посмотреть как он себя дальше покажет...
1.2(22lb) + sigilon 24lb = обрыв на приманке - претензий к разрывной нет
:DКак по мне так раздули с этой курехи рекламу. Позже все таки еще появятся негативные отзывы о ней;). Я тоже по началу повелся и еще своих уговорил на покупку этого шнурка в 6-ти и 8-ми либровом исполнении. Я уверен, что мало кто проверяет на прочность шнуры, а я проверил и ужаснулся:eek::eek::eek:-шнур держал половину того, что должен и рвался совсем не на узле. В итоге решил заплатить уже нормальные деньги и что то путевое купить, купил гекабиджин от дайва 8лб. Что сказать, уже пару рыбалок и шнуром очень доволен-нагрузку держит будь здоров:drill2:.
А вы сравнивали толщину упомянутой дайвы и курехи одинакового паспортного теста?
По курехе продавцы наверняка скажут про эффект завышенных ожиданий. И в данном случае они будут правы. Про меньшие тесты не помню уже, но куреха #0.8 даже бегло на глаз - на один-два номера тоньше своих "коллег". И при этом имеет паспортную разрывную 15 фунтов! 15! Больше чем у 10-фунтовой прошки, которая в сравнении с курехой просто канат корабельный...
Какая по номеру куреха заявлена как 8-фунтовая, #0.4 или еще меньше?
Обидно конечно, но ... времена такие пошли.. :)
Mihasi83
04.05.2013, 22:51
А вы сравнивали толщину упомянутой дайвы и курехи одинакового паспортного теста?
По курехе продавцы наверняка скажут про эффект завышенных ожиданий. И в данном случае они будут правы. Про меньшие тесты не помню уже, но куреха #0.8 даже бегло на глаз - на один-два номера тоньше своих "коллег". И при этом имеет паспортную разрывную 15 фунтов! 15! Больше чем у 10-фунтовой прошки, которая в сравнении с курехой просто канат корабельный...
Какая по номеру куреха заявлена как 8-фунтовая, #0.4 или еще меньше?
Обидно конечно, но ... времена такие пошли.. :)
Сравнивал, визуально одинаково. Если куреха порвалась на отметке в 2кг потолок(электронными весами проверял), то гекабиджин дотянул до 3кг вроде и не порвал-дальше тянуть не стал:D. Я говорю про 8лб, кажись 0,6. А про 8-ми прядевые курехи многие пишут что норм, позже будут впечатления от другана, он 11лб все таки взял себе после обжога с 8-либровой 4-ех прядевой курехой.
Сравнивал, визуально одинаково. Если куреха порвалась на отметке в 2кг потолок(электронными весами проверял), то гекабиджин дотянул до 3кг вроде и не порвал-дальше тянуть не стал:D. Я говорю про 8лб, кажись 0,6. А про 8-ми прядевые курехи многие пишут что норм, позже будут впечатления от другана, он 11лб все таки взял себе после обжога с 8-либровой 4-ех прядевой курехой.
О какой курехе вы говорите, R18?
Mihasi83
06.05.2013, 23:52
О какой курехе вы говорите, R18?
KUREHA R18 LIGHT PE оранжевая.
А зелёная СиБасс хорошая? :D
Добридень.Хто користувався шнуром Daiwa Shinobi Braid ? Хочу взяти 10 лб.Як він для джига?Які враження від користування?
Любі друзі!
Есть у кого опыт использования флюорокарбона Sunline Tornado V Hard?
Насколько качество и описание соответствует цене, которую за него просят?! Больше всего интересует вопрос его "дружбы" со щучьими зубами?!)) Понимаю, что лучшая защита - это металл, но всё же...... Хочется деликатности снасти, и чтоб капризного окунька не пужать:)
Про щучьи не скажу, но сомовью щётку выдержал на ура.. Правда после перевязался.
Любі друзі!
Есть у кого опыт использования флюорокарбона Sunline Tornado V Hard?
Насколько качество и описание соответствует цене, которую за него просят?! Больше всего интересует вопрос его "дружбы" со щучьими зубами?!)) Понимаю, что лучшая защита - это металл, но всё же...... Хочется деликатности снасти, и чтоб капризного окунька не пужать:)
Поиском трудно воспользоваться:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Отзыв рядом от Вовы Воротняка.
С ув
Serhii Kv
16.05.2013, 11:47
Больше всего интересует вопрос его "дружбы" со щучьими зубами?!))
Чудес, к сожалению, не бывает - кусает его так же, как и другие, когда попадает щуке именно по зубам. ИМХО.
Так что приходится выбирать - или ловить щуку или деликатного окуька :)
Конечно, зависит от того, куда попала приманка. Если в край пасти/челюсти, щука будет ваша :)
Любі друзі!
Есть у кого опыт использования флюорокарбона Sunline Tornado V Hard?
Насколько качество и описание соответствует цене, которую за него просят?! Больше всего интересует вопрос его "дружбы" со щучьими зубами?!)) Понимаю, что лучшая защита - это металл, но всё же...... Хочется деликатности снасти, и чтоб капризного окунька не пужать:)
тут ещё важен диаметр флюра))) чем он толще, тем больше шансов))
Слышал, что некоторые используют поводки 0.5-0.6 и довольно успешно. Хотя лично для меня даже в хеви джиге поводок 0.45 это максимум, при этом я не парюсь и использую обычный монофил))), впрочем я щуку целенаправленно не ловлю, как прилов влетает.
Всем спасибо!
Будем пробовать:D
Serhii Kv
16.05.2013, 15:27
тут ещё важен диаметр флюра))) чем он толще, тем больше шансов))
Слышал, что некоторые используют поводки 0.5-0.6 и довольно успешно.
На мий погляд, принцип "чем толще - тем больше шансов" верен для толщин от 0,5 и выше - там, говорят, действительно надежнее :)
Если приманка влетела глубоко в пасть щуке и флюр ездит по зубам, тут что 0,25, что 0,45 чикается на раз - личный опыт юзанья Sunline Siglon FC 0,45. Хотя это тоже всего лишь мнение человека ловящего щуку изредка в прилове :)
А для деликатной ловли окуня с часто влетающей щукой я бы ставил [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
0,2 оказались вполне зачетными поводками для лайта.
greyushka
16.05.2013, 18:14
...А для деликатной ловли окуня с часто влетающей щукой я бы ставил [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
0,2 оказались вполне зачетными поводками для лайта.
УкрСпин делает аналогичные, но существенно дешевле. Пользую их. Из стальки 0,2мм можно накрутить очень деликатные поводочки. А флюр крупной щукой кусается любой, даже 0,7мм. Отказался, бо надоело играть в лотерею.
Любі друзі!
Есть у кого опыт использования флюорокарбона Sunline Tornado V Hard?
Насколько качество и описание соответствует цене, которую за него просят?! Больше всего интересует вопрос его "дружбы" со щучьими зубами?!)) Понимаю, что лучшая защита - это металл, но всё же...... Хочется деликатности снасти, и чтоб капризного окунька не пужать:)
От щучьих зубов он не защитит. Точнее какая-то защита появится при использовании диаметров от 0,45мм и выше. Плюс все зависит от размера щуки, для совсем мелких шнурков, думаю и 0,4 будет достаточно.
Недавно ловил щучку на 1,2кг, поводок был из Сиглона 0,5мм, обмотался вокруг нижней челюсти(не "за ус", а посредине челюсти по зубам) немного только посекся. Хотя допускаю, что мог быть и другой расклад.
С другой стороны есть статистика спортсменов по соревнованиям на щучих водоемах, типа Барабоя, используют с успехом флюры 0,45-0,5мм, правда там из-за мелкой приманки и особенностей проводки щука в основном за краешек челюсти цепляется.
Ловлю щуку целенаправленно уже лет так 7. Скажу следующее:
- поводки из флюра применяют с целью минимизации заметности снасти, а теперь сравните поводок из струны №1-2 и поводок из флюра 0,45-0,5, о какой маскировке может быть речь?
- толстый флюр значительно сильнее убивает игру небольших воблерков в сравнении с коротким мет. поводком и захлестов при твиче больше с флюром.
- флюр любой толщины не дает 100% гарантии от зубов щуки - это лотерея.
Применение флюра оправдано при ловле головля, жереха и еже с ними, но не щуки.
На мий погляд, принцип "чем толще - тем больше шансов" верен для толщин от 0,5 и выше - там, говорят, действительно надежнее :)
Понятно надёжнее, но ты представляешь себе эту толщину:eek::D? Смысл в чём? Я думаю сталечная скрутка рыбу насторожит меньше, чем такой поводок из флюра:). Задача флюра предохранять шнур от повреждения ракушкой, камнями и прочим абразивом, а для защиты от щучьих зубов только сталька и ей подобные поводки. А флюр должен быть тонкий, как говорил, у мну 0.45 это потолок и то для джиг тяжелее 30 грамм. Всё что ниже 0,3, на лайт и того тоньше нужно. Вон вубель вообще джигует с флюром 4-6 лб))) и ловит хорошую рыбу)))
Пока писал, предыдущий оратор уже высказал теже мысли))))
Совершенно согласен с ULET4IK, поводок из толстого флюра выглядит гораздо заметнее, чем тонкая аккуратная скруточка. Но, есть мнение, что толстый флюр за счет парусности замедляет падение приманки, что позволяет использовать более тяжелый груз для более дальнего заброса. Естественно это касается лайтовой ловли и больше соревнований. Честно-говоря я в этом сомневаюсь, так как флюр сам по-себе тонущий. Сейчас, ради эксперимента, пробую использовать толстые флюры. Оно, конечно кострубато на лайте выглядит, но работает:). Первый раз попробовал такое на кубке Яковенко, пару недель назад. Соревнования, конечно не место для экспериментов, но у меня почему-то получается наоборот:) Рыба ловилась. Зачетная щука не обрезала. Но не могу сказать, что были какие-то явные преимущества такого монтажа.
Вообще, я раньше ловил всегда со сталью, даже на УЛ использовал тоненькие коротенькие скруточки, которые и оснастку не делали громоздкой и защищали от шнурков-парикмахеров. И ловилось. Флюр начал использовать, когда пришлось учавствовать в соревнованиях и то, больше, чтоб товарищам по команде было спокойнее:D.
Сейчас использую тонкий флюр при ловле окуня, как-то феншуйнее оснастка выглядит плюс для защиты тонкого шнура от донного абразива.
Максимальный флюр использую 0,37 В-хард в "тяжелом джиге"(для меня это до унции, редко больше) реально помогает против ракушки. Если ловлю щуку, ставлю скрутку, если судака и щука маловероятна, вяжу только флюр. И сейчас ловится, причем не могу сказать, что намного лучше, чем когда использовал только сталь.:)
Но, есть мнение, что толстый флюр за счет парусности замедляет падение приманки, что позволяет использовать более тяжелый груз для более дальнего заброса.
Если речь идет о парусности в воздухе, то поверьте на слово, дальности при забросе не прибавится. А вот если о парусности при погружении приманки, соглашусь, дальность увеличится, при условии открытой скобы на катушке. Но разница в дальности будет несущественна, хотя в условиях соревнований все мелочи могут играть роль.
Прочитал и вспомнилось.
Юрка(Yurok),когда-то выкладывал видео.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
С двадцатой минуты.Очень интересно,что вы выиграете?
Freshman
16.05.2013, 21:55
Прочитал и вспомнилось.
Юрка(Yurok),когда-то выкладывал видео.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
С двадцатой минуты.Очень интересно,что вы выиграете?
Ранее смотрел, но сейчас взглянул уже со стороны какого-никакого малого опыта с колебалками. Спасибо, что напомнили за это видео.
А флюр крупной щукой кусается любой, даже 0,7мм. Отказался, бо надоело играть в лотерею.
У меня другая статистика. В наблюдении 3 товарища, ставящих 0,65-0,7 флюры. Ни ОДНОГО обкуса! А были и 5, и 6, и 8 кг "жидовки".. А меньших - не считано. Готов спорить, что нормальный флюр от 0,65 - не по зубам ни одной щуке! Его и ножом резать замаешься, зажигалкой пользуются люди..
P.S. И пожалуйста, не надо - "а в чем смысл". У каждого свои "тараканы". Есть смысл. Когда основная рыба - агап, а щука - в прилове (но уже если клюет, то в основном хорошая - от 3-4 кг и выше, так как ловля по ямам, жалко спустить), замечена, и не раз, разница между сталью и флюром, пусть и очень толстым. Почему? Увольте от ответа, хз..
Возможно металл под водой "звенит" просто? Не думали (дело не в заметности, а в слышимости!)? Например я, как практикующий иногда сталькотрол, и люди, ловящие им много-много больше мого - заметили такую хрень: щука идет отлично, агап - редко, но бывает, сом - практически НИКОГДА (на пальцах одной руки на всю гоп-компанию за несколько лет!). А ведь "проходим" по его местам - глубины, конкретно большие приманки, низкая скорость.. И рядом в джиг в тоже время - клюет. А тут - нет.. Единственное, чем можем объяснить - сталь "фонит" в воде. Возможно, тоже самое, пусть и не так "звонко" - идет от метал поводка.. Просто как идея, на истину не претендуем. И почему этот "фон" не смущает хайку - тоже тайна пока..
С ув
Гена крокодил
16.05.2013, 22:55
А я не можу ловити товстим флюром якраз із зі того, що він дзвенить на течії . В моїй практиці повідці із флюра кусала якраз дрібна щука і то миттєво, при покльовці. Ставив 0.4 і 0.45мм.
А я не можу ловити товстим флюром якраз із зі того, що він дзвенить на течії . В моїй практиці повідці із флюра кусала якраз дрібна щука і то миттєво, при покльовці. Ставив 0.4 і 0.45мм.
Вибачте - флюр не може "дзвеніти", будь-якого діаметру. "Дзвеніти" - фіз. властивість металу.. На лідері з флюру дзвеніти може тільки фурнітура - карабін, "амеріканка", тощо.. І на товстішому флюрі - фурнітура "грає" голосніше, звісно ж.. ІМХО.
З повагою,
Женя Славутич
17.05.2013, 00:00
... "Дзвеніти" - фіз. властивість металу..
У металла нет такого физического свойства.
greyushka
17.05.2013, 00:34
У меня другая статистика...
Дело не в статистике. Наш общий друг пользуется флюром, не любит металл, ты знаешь. Рыбачим вместе часто, я всегда с металлом. Хоть убей, не видел пока выраженных преимуществ. Поначалу сам повелся, ставил 0,5-0,6 мм. Потом в разное время случились три рыбалки лодочных, пустых, с одной хорошей клевакой за день и сливами уже недалеко от лодки хороших хаек. Грызет легко, если флюр в пасти. На третий раз зарекся. Лидер на ракушку, а дальше или ничего, или металл. Може, тока мне так везет)))
ЗЫ Ща 0,7мм сделал несколько поводков. Как-нибудь продолжу, но пока лежат.
У металла нет такого физического свойства.
У металла есть свойство окисляться, а у рыбы органы чувств на хим.состав воды. "Вкус" металла она чует, а не поводок видит,мне кажется. Про звук - это тоже вряд ли.
Более того, если на гитару вместо струны поставить леску – будет звенеть.
Нитка в воде звенит тоже ого-то. Как звенит, тут вопрос...
ЗЫ: сам ставлю флюрик всегда, в первую очередь от ракушки, во вторую очередь – из за невидимости, кучу раз убеждался – что пофиг невидимость, клюет и без него не хуже, и кучу-же раз убеждался что с ним клюет намного лучше, флюрик в зависимости от шнурка и гирек, от 0.15 до 0.35, толще для себя не вижу смысла. А в таком случае лучше получить на пять поклевок один слив, чем вместо пяти 2, но без мысли что обкусит, да и щуку я целенаправленно не ловлю.
ЗЗЫ: кстати, в тему топика еще – заметил что с гибридными шнурками, конкретно с кастэвээм, по сравнению с почти нерастяжимыми, меньше рыбы сливаю если засек, но больше поклевок прощелкиваю. Посему под джиг – хуже, а вот под отводной – самое то, поклевка+полсечка с некоторым запаздыванием происходят, как раз чтобы рыб приманку чотко взял.
Гена крокодил
17.05.2013, 00:37
Вибачте - флюр не може "дзвеніти", будь-якого діаметру. "Дзвеніти" - фіз. властивість металу.. На лідері з флюру дзвеніти може тільки фурнітура - карабін, "амеріканка", тощо.. І на товстішому флюрі - фурнітура "грає" голосніше, звісно ж.. ІМХО.
З повагою,
Ви не праві . Флюр на течії вібрує і це дуже добре чути в руку. Я в дитинстві вчився грати на гітарі, добре пам"ятаю, що три найтонших струни були не металічно, а щось на кшталт нейлонової волосіні (лески). Можливо причина в тому, що я не ловлю на великих глибинах і ваги джигголовки не вистачає, щоб натягнути товстий флюр. Із за цього повідець вібрує з великою амплітудою і це мене дратує:mad:
greyushka
17.05.2013, 00:55
Када пешком под стол ходил, мои деды считали, что метал рыба именно на вкус чувствует. Крючки прятать было законом. И, если это так, отсюда открываются определенные перспективы по подбору материала.
Флюр "звенит" и без застежек (ИМХО), и без течения, и чем длиннее, и толще - тем вибрация заметнее. Есть уникалы, которые попробовав умеренно звонкий прут с достаточно толстым флюром, рассказывают, что слышат игру хвостика 1,5 дюймового твистера. На вопрос, почему не слышат его со сталечным поводком - срываются на личностные оскорбления.
Добридень.Хто користувався шнуром Daiwa Shinobi Braid ? Хочу взяти 10 лб.Як він для джига?Які враження від користування?
Не брать ни в коем случае, он такой плоский, что площе самого плоского. Уж лучше тогда моток изоленты намотать на катушку.
Шнурок не плохой, крепкий. Такой себе корчеватель, но не для спиннинга - это точно. Его еще как-то на невку может и можно поставить, но для джига нээээээт. Я после него полгода шаманил ролик на Заубере.:eek:
Ви не праві . Флюр на течії вібрує і це дуже добре чути в руку. Я в дитинстві вчився грати на гітарі, добре пам"ятаю, що три найтонших струни були не металічно, а щось на кшталт нейлонової волосіні (лески). Можливо причина в тому, що я не ловлю на великих глибинах і ваги джигголовки не вистачає, щоб натягнути товстий флюр. Із за цього повідець вібрує з великою амплітудою і це мене дратує:mad:
Мож и так..
Я тоже толще 0,44 не ставлю флюр (0,44 у меня не "звенит"), но люди вродь на 0,65 тож не замечали такого (или не говорили:)?)..
С ув
У металла нет такого физического свойства.
Жень.
Ну - стукни по металлу чем-нибуть, да хоть ложкой - и стукни по полимеру (что есть флюр по сути, полимерный материл, не?). Что "зазвенит"?
Пусть это не физическое, а "хрен его знает какое" св-во..
Пример с гитарой не корректен - там сама дека - резонатор, хоть капрон вместо струн - как-то "звучать" будет.
С ув
Када пешком под стол ходил, мои деды считали, что метал рыба именно на вкус чувствует. Крючки прятать было законом. И, если это так, отсюда открываются определенные перспективы по подбору материала.
Вариант наверно имеет место быть, но блин при ловле на живца или белой на наживку.. В нашем случае серия "хватка-подсечка" - это доли секунды, не успеет оно там "вкус металла" ощутить, ИМХО. А когда успеет - будет уже поздно:D! Или ты думаешь, шо "запах металла" (фух, вот это меня несет..) в воде распространяется на какое-то расстояние:eek::eek::eek::eek:?
С ув
Пример с гитарой не корректен - там сама дека - резонатор, хоть капрон вместо струн - как-то "звучать" будет.
Пример корректен, причем тут дека или не дека, натяни струну без гитары, и побрынькай, леска даж позвонче будет.
Ну - стукни по металлу чем-нибуть, да хоть ложкой - и стукни по полимеруНу стукни ложкой, скажем по акриловой ванне, и по чугунной и посмотри какая звенеть больше будет ;).
Или ты думаешь, шо "запах металла" (фух, вот это меня несет..) в воде распространяется на какое-то расстояние:eek::eek::eek::eek:?
Он даже в воздухе распространяется, а в воде тем паче.
Eugene_Goroh
17.05.2013, 10:17
У металла есть свойство окисляться, а у рыбы органы чувств на хим.состав воды. "Вкус" металла она чует, а не поводок видит,мне кажется. Про звук - это тоже вряд ли.
"Вкус" - ой вряд ли. Во всяк случае применительно к поводку. Просто из умозрительных сорображений:
1. Любая приманка по-любому содержит крючки и фурнитуру, массой превосходящую поводок.
2. Приманка движется в воде, при том довольно быстро. Рыба атакует приманку, тоже быстро и с расстояния. Предполагать, что окисление металла и соответствующее изменение хим. состава воды могут как-то повлиять на принятие решения - ИМХО, занадто.
3. Под водой есть участки, сплошь покрытые ржавеющими приманками и мотками стальки. Рыба там есть и ест, хотя эти постоянно окисляющиеся залежи металла наверняка оказывают бОльшее влияние на вкус и хим.состав воды, чем проносящийся мимо поводок-скрутка.
greyushka
17.05.2013, 10:19
Вариант наверно имеет место быть...
Жень, у меня дед был живое воплощение рыболовного божества. Ничего из того, чему он учил, я по сей день не опроверг. Если говорил, что "на вкус" - очень вероятно, что знал, о чем говорил. Вот и исхожу из этого. Глупо отрицать опыт прежних поколений.
Ловили, ты прав, на живца, жерлицами в основном. Все крючки в изоляции были, кроме жала. К живцу шили ниткой. Бросок на жертву - он при любой ловле примерно одинаков по времени. Как бы быстро ты не ел, унюхаешь тухлятину всё равно. А наши органы чувств примитивны, в сравнении с их. Думаю, ты сам сотни раз видел выход, атаку, и разворот у самой приманки.
Думаю, "рыть" нужно в области материала поводка. Искать "безвкусный" металл.
greyushka
17.05.2013, 10:24
"Вкус" - ой вряд ли...
1. Вот-вот. Не наводит на мысли?)))
2. Изложил ниже свои соображения на этот счет.
3.Это не пищевые объекты, к ним другое внимание.
ЗЫ Я ж ни на чем не настаиваю, просто мне так кажется.
Под водой есть участки, сплошь покрытые ржавеющими приманками и мотками стальки. Рыба там есть и ест, хотя эти постоянно окисляющиеся залежи металла
Ко всему привыкаешь, это не только людей касается.
greyushka
17.05.2013, 10:35
...Или ты думаешь, шо "запах металла" (фух, вот это меня несет..) в воде распространяется на какое-то расстояние:eek::eek::eek::eek:?
Запахи в воде распространяются очень хорошо. В скольки там тысячах литров акула каплю крови чует? А сазан макуху? Да полно примеров. Про метод беречь место от "поджопников", наверное, тоже слышал?
И никуда тебя не несет. Метал имеет вкус, и хорошо различимый. Завари чай в метал. кружке))) Хоть она и нержавейка)))
Freshman
17.05.2013, 10:38
Жаль, рыба Домик не читает, так бы отписалась, рассудила, так сказать. :D:D:D
зато джигиты могут спать спокойно - противный запах металлических крючков и поводков напрочь забивается приятным запахом свинца или силикона! :D
greyushka
17.05.2013, 10:41
... забивается приятным запахом свинца или силикона! :D
Вроде ж недавно о покраске свинца говорили. Может, эффект вовсе не цветом объясняется?)))
Пример корректен, причем тут дека или не дека, натяни струну без гитары, и побрынькай, леска даж позвонче будет.
Ну стукни ложкой, скажем по акриловой ванне, и по чугунной и посмотри какая звенеть больше будет ;).
Он даже в воздухе распространяется, а в воде тем паче.
1. Гм.. Ты на поводке тож натягиваешь до звона и пальцами бренькаешь;)? Потому и неккоректно сравнивать - как минимум натяжение далеко не то (а скорее - его почти нет!) и "пальцев" нима..
2. Не пробовал. Но опять не корректно. Ванна - имеет форму. А мы говорим о кусочках с "ниточку".
3. Отсыпь той травы, шоб запах металла в воздухе уловить, а:eek:? Не, на Криворожстали, у домны - може и да, но возьми ложку с сервиза дома - она по твоему имеет запах:eek:?? Разве шо плохо помытая...
С ув
Вроде ж недавно о покраске свинца говорили. Может, эффект вовсе не цветом объясняется?)))конечно! как называется болезнь отсутствия чувства обоняния и вкуса? та вот - весь судак, что клюёть на неокрашенный свинец поголовно болен этой страшной болезнью! Бдите! :D
greyushka
17.05.2013, 10:47
...весь судак, что клюёть на неокрашенный свинец поголовно болен этой страшной болезнью! Бдите! :D
Сарказм - это харашо. Но на что он тока не клюет... На опарыша, к примеру. Это ж не значит, что "на опарыша" будет самым эффективным методом ловли судака... Сори за гиперболу.
...Отсыпь той травы, шоб запах металла в воздухе уловить, а:eek:? Не, на Криворожстали, у домны - може и да, но возьми ложку с сервиза дома - она по твоему имеет запах:eek:??
Отсыпаю. Ложка имеет вкус. Особенно мельхиоровая, особенно окислившаяся. При этом нужно иметь в виду, что то, что для нас едва различимый шорох - для животных гром с небес.
Дело не в статистике. Наш общий друг пользуется флюром, не любит металл, ты знаешь. Рыбачим вместе часто, я всегда с металлом. Хоть убей, не видел пока выраженных преимуществ.....
пример - лето, 3.5 метра воды без течения, щука пассивная, приманка мелкая. флюр -да(0.55) , метал - нет. +плюс флюр дает бОльшую паузу на падении - удочка у меня не ультралайт - а вести нуна 5-7 грамм(а просится 3). но при осознанной ловле щуки 4+ флюр не нужен(если, канешна, не нужна пауза из-за парусности). по моему ей одинаково шо жрать - с металлом или флюром. есть ,правда, одно но - при сталькотроле всей щуке фиолетово шо там - флюр-не-флюр. и мелкой и крупной. но то осень - типо жор :D
да, на хорошой струе и дальнем забросе толстый флюр напрочь убивает чуйку из-за парусности даже на унции и тонких шнурах.
а на судака тока с флюром(0.41) - привык и я и он ;)
Отсыпаю. Ложка имеет вкус. Особенно мельхиоровая, особенно окислившаяся. При этом нужно иметь в виду, что то, что для нас едва различимый шорох - для животных гром с небес.
Вкус - имеет, запаха - нет! Я про запах, а не про вкус.. И то, может то вкус Фейри у тебя:):):)?
1. Гм.. Ты на поводке тож натягиваешь до звона и пальцами бренькаешь;)? Потому и неккоректно сравнивать - как минимум натяжение далеко не то (а скорее - его почти нет!) и "пальцев" нима..
Ты видать меня не понял, я имел в виду то что при одинаковых условиях звенит что сталь, что леска, что нитка, единственное в состоянии покоя (ненатянутом) сталь звенеть таки еще чутка будет.
3. Отсыпь той травы, шоб запах металла в воздухе уловить, а:eek:? Не, на Криворожстали, у домны - може и да, но возьми ложку с сервиза дома - она по твоему имеет запах:eek:?? Разве шо плохо помытая...
Травы, уже, у самого не осталось.
Ложки не показатель, их специально из таких сплавов делают чтоб минимаьно пахли, а ты возьми, например, моток стальки понюхай, особенно мокрой.
Сарказм - это харашо. Но на что он тока не клюет... На опарыша, к примеру. Это ж не значит, что "на опарыша" будет самым эффективным методом ловли судака... Сори за гиперболу.если бы он (судак) на опарыша клевал интенсивней, чем на свинцовую джигу - его бы большинство на опарыша и ловило бы наверное.. Гипербола какая-то неудачная.. Лещи вон тоже на джигу клюют иногда, но почему-то целенаправленно их на донные снасти ловят.. :D
Ну а тема как обычно - сколько мы тут спорить не будем, абразивные и другие качества флюра и стальки никак не изменятся и магических свойств не приобретут, потому использование поводков из этих (а равно и других материалов всего лишь вопрос личных предпочтений основанных на личном, чужом мнение, а остальное каждый сам для себя додумать и допридумать может.. :D Например рыба боится металлисеких поводков потому что может столкнуться с пионерами, вышедшими на поиск металлолома... :D:D
greyushka
17.05.2013, 10:57
пример - лето, 3.5 метра воды без течения, щука пассивная, приманка мелкая. флюр -да(0.55) , метал - нет. ;)
Андрюха, проходили. И еще пройдем))) Пока не убедил, резалты переменные)))
И потом, хоть весь форум тут скажет, что я бред написал - я ж, вроде, не на форуме рыбу ловить учился. Просто поделился мыслями, никого думать так не принуждаю с мотком нихромовой проволоки в руках))) У каждого своя голова на плечах.
greyushka
17.05.2013, 10:59
Вкус - имеет, запаха - нет! Я про запах, а не про вкус.. И то, может то вкус Фейри у тебя:):):)?
Мне кажется, дорогой, что в жидкой среде запах становится вкусом. И вообще, их очень сложно отделить - запах и вкус.
считаю что и тема влияния запаха перегара на клев также не раскрыта полностью!:D
считаю что и тема влияния запаха перегара на клев также не раскрыта полностью!:D
Ну перегара – то такое, неизбежность, я вот недавно заметил, что после того как репелентом (а конкретно оффом) попшикаешся – клевать сразу начинает хуже. Но через полчасика как-то приходит в норму.
Женя Славутич
17.05.2013, 11:09
Запах - это фактически мелкие частички того что пахнет, которые попадают на соотв рецепторы. Особенно противно это осознавать, когда находишься рябом с бомжом:D:D:D
Похоже пора задуматься над поводками из пищевой нержавейки!:)
А вообще не кажется ли уважаемой общественности, что мы слегка ушли от тематики темы?:D
Андрюха, проходили. И еще пройдем))) Пока не убедил, резалты переменные)))
....
я ж не настаиваю. просто делюсь наблюдениями. когда при жаре +30 и полным болтом у коллег на акватории я получаю 10-12 щучьих поклевок с якоря - я уверен что ключик в флюре ;):D
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса" :D
Freshman
17.05.2013, 11:21
я уверен что ключик в флюре ;):D
Так ключик может и в флюре, но не потому, что он не пахнет, а потому что парусность больше.
greyushka
17.05.2013, 11:36
я ж не настаиваю. просто делюсь наблюдениями. когда при жаре +30 и полным болтом у коллег на акватории я получаю 10-12 щучьих поклевок с якоря...:D
Ни в коем случае не умаляю ценность твоих наблюдений, наоборот. Теперь понять бы, что из этого следует. Возможно, есть и более зубоустойчивые решения. Сам ведь сливал хаек с толстого флюра. Перегрызает она его, было бы время.
Freshman
17.05.2013, 11:40
А почему не использовать поводковый материал? Не обязательно обжимными трубочками пользоваться, он в узлы вяжется, правда цена...
Так ключик может и в флюре, но не потому, что он не пахнет, а потому что парусность больше.
так я об ентом же ш и пишу. + есть вероятность того что на малых глубинах да плюс солнце все стальные-нихромовые поводки очень хорошо видны пассивной рыбе .
но на самом деле ключик - время и место. дальше дело техники. толстый флюр и легкий вес это один из вариантов. там же могу ловить на 25гр. и клюет :D
А мне лень крутить поводки из стальки, а покупать их...ну смысл покупать, то что можешь сделать сам?:D Но самому делать всё рано лень:D
Лишь по этой причине вяжу поводки из флюра и моно:)
В предпоследнем номере журнала "Вокруг света" есть статья о зрении разных животных и сравнении его со зрением человека. Там и про рыб есть, причем чисто конкретно про наши любимые вопросы: цвета и т.д.
Если экстраполировать на рыбалку, то по сути разницы между стальным и флюровым поводком (с точки зрения видимости) быть не должно. Рыбы видят плохо, более-менее что-то видят только с очень близкого расстояния.
По поводу цвета интереснее. Цвет таки имеет значение, рыбы их различают. Меньше видят красный спектр, больше фиолетовый (маннс лох). Короче поговорите еще :), интересно кто что думает. У меня по поводкам есть версия, но пока озвучивать не буду :D.
Меньше видят красный спектр, больше фиолетовый (маннс лох). Так есть - у меня не далее как вчера фиолентовый колор просто в пух и прах порвал своих остальных собратьев одной и той же формы приманок.
Отсюда мораль - флюр (шнур, леска, сталька) должны быть НЕфиолетового цвета, т.к. рыба видит его лучше всех! :D
Мне кажется, дорогой, что в жидкой среде запах становится вкусом. И вообще, их очень сложно отделить - запах и вкус.
Все - это контрольный в голову был! Убил нафик:D:D:D:D:D:D!
П.С. Шо ж вы курите-то..?:D:D:D:D
С ув
Рыбы видят плохо,
"Пусть тот, кто это сказал, плюнет мне у в очи!"
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Хм, странно, я дето чітлал что у Окуня зреніе круче чем у человека.
Большинство рыб наших вод имеют хорошо развитое цветовое зрение. Все наши речные хищники - щука, судак, окунь, жерех - имеют отличное предметное и цветовое зрение. Плохо развито зрение лишь у некоторых придонных видов - сома, вьюна, щиповки.
Глаза рыб имеют очень широкое поле зрения - рыбы могут видеть предметы, находящиеся далеко позади, слепая зона есть у них непосредственно в районе хвоста. Но, в отличие от наземных животных и человека, у рыб зона бинокулярного зрения сравнительно узкая и составляет фигуру наподобие конуса впереди рыла с углом примерно 30°. Это значит, что очень четко различать форму, размер, оттенки цвета и расстояние до предмета рыбы могут только в том случае, если предмет этот находится впереди головы. Таково свойство зрения у рыб, причина его заключается в идеально круглом хрусталике, его хорошо видно в том случае, когда мы готовим уху - вареные хрусталики имеют молочно-белый цвет.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Схема поля зрения у рыб.
Рыбы способны видеть предметы в очень широком пол,
но большая часть этого поля - так называемое монокулярное зрение,
то есть в этой зоне рыбы не могут четко различать форму предметов и расстояние до них.
Зона бинокулярного зрения узкая, находится непосредсвенно перед головой рыб,
здесь они очень четко видят предмет.
Круглый хрусталик плохо настраивает фокусировку глаза на большое расстояние, поэтому при широких полях зрения все рыбы близоруки. Они могут более или менее четко различать предметы на расстоянии 1-2 м от глаза. Однако возможности аккомодации, то есть настройки глаза на определенный предмет, у хищников почти всегда выше, чем у мирных рыб, и поэтом они, особенно крупные, могут хорошо видеть на дистанции только до 5 м. На большей дистанции рыбы воспринимают лишь смутные очертания предмета. Шарообразный хрусталик приспособлен к сумеречному образу жизни - сферическая линза имеет большую светосилу (глаз рыбы пропускает на сетчатку в 5 раз больше световой энергии, чем глаз человека).
Глаз рыбы имеет куда большую глубину резкости, чем у нас. Ближняя зона резкого зрения у рыб составляет от 1 до 50 см. Они при одной и той же аккомодационной настройке могут видеть разные объекты на разном расстоянии, то есть и мелкий корм прямо перед ртом, и врагов, находящихся сбоку или даже сзади.
Близорукое зрение - важная особенность рыб, так как в воде прозрачность среды невелика. Проводились опыты, чтобы определить способности зрения судака и окуня при разной освещенности и в разных условиях.
Как видят рыбы - дальнозорки они или близоруки, зависит от строения глаза, определяемого условиями среды их обитания. Выделены три типа рыб в зависимости от этого фактора. Первый тип - рыбы, ведущие малоподвижный образ жизни и добывающие свой корм в иле в основном без помощи зрения (крупный сазан, серебряный карась и лещ). Эти рыбы близоруки и зона резкого видения у рыб с глазами первого типа очень узка и составляет у них по ширине десятые доли сантиметра, в переднем секторе зона резкого видения располагается в виде полусферы на расстоянии 1 - 5 см.
Второй тип - наиболее распространенный - рыбы, у которых зрение имеет очень большое значение в ориентации и которые ведут в основном весьма подвижный образ жизни. Эти рыбы питаются быстроплавающими организмами. Типичными представителями этой группы являются плотва, окунь, щука.
Третий тип был представлен только у радужной форели и речного угря.
Для второго и третьего типа рыб было обнаружено, что они могут быть одновременно и близорукими, и дальнозоркими и иметь нормальное сходное с человеческим зрение. Это зависит от сектора обзора. Эти рыбы близоруки в переднем секторе, то есть отчетливо видят предметы, которые расположены лишь на близком расстоянии от их рта. В то же время в боковом и заднем секторе, последовательно, глаза этих рыб видят нормально, а затем далее к хвостовому сектору обзора тип рефракции переходит в дальнозоркость. Другими словами, эти рыбы способны замечать сбоку и сзади от себя объекты, расположенные на значительном расстоянии. Такая особенность настройки глаза позволяет рыбе одновременно резко видеть добычу около самого рта, а сбоку и сзади издали обнаруживать приближающегося врага или следить за действиями партнеров по стае. Большинство рыб с глазами второго типа составляют планктофаги, некоторые хищники и мальки почти всех видов.
greyushka
17.05.2013, 13:29
А почему не использовать поводковый материал?
Лично я так и делаю. Титаническая тема еще не раскрыта))).
ЗЫ Несколько поводков из разных материалов у меня зиму в воде лежали. Пару отобрал.
...Убил нафик:D:D:D:D:D:D!
П.С. Шо ж вы курите-то..?:D:D:D:D
С ув
Толку фигню курить... И не убил, пройдет)))
Хм, странно, я дето чітлал что у Окуня зреніе круче чем у человека.
И жереха туда же. Фигасе, плохое зрение...
Если речь идет о парусности в воздухе, то поверьте на слово, дальности при забросе не прибавится. А вот если о парусности при погружении приманки, соглашусь, дальность увеличится, при условии открытой скобы на катушке. Но разница в дальности будет несущественна, хотя в условиях соревнований все мелочи могут играть роль.
Наверное не совсем понятно написал. Имеется ввиду, что за счет парусности толстого флюра в воде замедляется падение груза с приманкой. Поэтому, можно использовать более тяжелый груз, чем "необходимо" для данных условий, за счет чего увеличится дальность заброса.
Eugene_Goroh
17.05.2013, 16:33
1. Вот-вот. Не наводит на мысли?)))
Хм... Наводит... :confused: Крючки, застежки, кольца... Неужели все дело в них... :cool: Металл, воняет... Блин, не может быть!!! :eek::eek:
ТАК ВОТ ПОЧЕМУ У МЕНЯ НЕ КЛЮЕТ :bumbum:
Осталось только выяснить, почему у других клюет :o
ЗЫ Я ж ни на чем не настаиваю, просто мне так кажется.
Та я ж тоже не нестаиваю, а доказательных аргументов нет все одно :)
:beer:
Металл, воняет... ТАК ВОТ ПОЧЕМУ У МЕНЯ НЕ КЛЮЕТ
Никаких проблем! Приобретите в нашем магазине новый Мегамикс "Защита от вони металлических поводков" и вы всегда будете с рыбой! Но! И это еще не всё, в подарок, совершенно бесплатно, вы получаете еще одну новинку от Мегамикса "Защита от звона флюорокарбона"!!! Позвоните нам и мы дадим вам возможность ловить без вони и звона! :spin:
greyushka
17.05.2013, 18:35
Хм... Наводит...
И это главное)))
...а доказательных аргументов нет все одно :)...
А кому они нужны? Нет тут никаких доказательств. Есть только практика,наработки,выводы,многолетние споры с друзьями и слишком длинный язык у некоторых. Вот так ляпнешь что-нибудь - и рухнут по миру продажи металлических поводков. И откроют охоту производители, и найдут, и повесят. Меня на металле одножильном, а Андрюху на флюре...
Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг), которые слышали такие "симфонии" от всяких железок и пластмасок - композиторы бы позавидовали. Плетня 0,17 поводок струна 17 см, внимание, струна №3...:eek: И плевать они хотели на вкус и звук этой снасти. Вывод для себя я сделал.
boatman69
17.05.2013, 19:10
Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг), которые слышали такие "симфонии" от всяких железок и пластмасок - композиторы бы позавидовали. Плетня 0,17 поводок струна 17 см, внимание, струна №3...:eek: И плевать они хотели на вкус и звук этой снасти. Вывод для себя я сделал.
Выводы тут все сделали(кроме начинающих),а по...трепать языком!Кроме того,без экспериментов-мы б и сейчас жили в пещере...
Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг)...
крупной щуке по барабану вид и толщина поводка
greyushka
17.05.2013, 21:41
Толщина флюра ей точно по барабану.
Толщина флюра ей точно по барабану.
Язва!
Поставь 0,7мм - если у тя хоть раз его хайло срежет - с меня бутылка Джека!
Тока переодически следи, 0,7 тож перевязать бывает нужно..
С ув
greyushka
18.05.2013, 10:25
...Поставь 0,7мм - если у тя хоть раз его хайло срежет - с меня бутылка Джека!...
0,66мм ща буит в тех случаях, о которых говорил Андрюха. Последний срез был с 0,5мм., так шо шансы на бутылку довольно высоки)). Вместе раздавим.
Скептицизм мой обусловлен наблюдениями за поведением пойманных крупных щук. Неоднократно был свидетелем тому, как она атакует то, что ее удерживает. И если я могу перекусить флюр 0,66мм(не говорите моему стоматологу), то она тем более. Всю жизнь не люблю подсачки, и кусали меня хайки часто. Особь в 5-6кг уже в состоянии серьезно травмировать кисть, знаю на собственном опыте. Или, к примеру, перегрызть ивовую ветку толщиной в большой палец. Пластмаска 0,7мм полюбому лотерея - дотянется\не дотянется, времени хватит\не хватит.
0,66мм ща буит в тех случаях, о которых говорил Андрюха. Последний срез был с 0,5мм., так шо шансы на бутылку довольно высоки)). Вместе раздавим.
Вместе - адназначна!
А вот "шансы высоки" - неа:)..
Я тоже видел (ОДИН раз!) - срез 0,54 на глазок 5-6 кг хайкой.. У РМа. Дело было, когда Ломакин свой, теперь уже спижженый, Ламиглас на Соснах разлавливал - был День Крупного Хайла:)..
А вот 0,65-0,7 - ни разу.
С ув
а где брать обжимные трубки чтоб делать поводки из флюра?
greyushka
18.05.2013, 10:46
а где брать обжимные трубки чтоб делать поводки из флюра?
Этой хрени везде полно. Даже у нас в поселковом хозмаге они есть. Юзаю Leader и Cormoran, стОят копейки.
greyushka
18.05.2013, 10:48
...Дело было...
Два из моих трех срезов были там же. Представляешь, как обидно? Еще один на полкилометра ниже. Ну, ты знаешь.
greyushka
18.05.2013, 11:09
Забыл сказать. Для зажима трубочки лучше использовать спец.плоскогубцы с зажимным профилем губок. Желательно такие, где этот профиль ближе к соединению и дальше от концов губок, так усилие больше. К примеру те, что на рисунке, не слишком хорошо подходят для зажима крупных трубочек. Плоскогубцы от Баклана удобнее в этом смысле. Хотя ряд коллег просто вяжут узлом и не парятся:)
268126
Два из моих трех срезов были там же. Представляешь, как обидно? Еще один на полкилометра ниже. Ну, ты знаешь.
Дык - мы к Андрюхе тока "на поговорить" причалили..
Ромын срез был еще на полкм ниже твоего, ты в курсе:D:D:D:D:D:D:p:p:p!
С ув
Забыл сказать. Для зажима трубочки лучше использовать спец.плоскогубцы с зажимным профилем губок. Желательно такие, где этот профиль ближе к соединению и дальше от концов губок, так усилие больше. К примеру те, что на рисунке, не слишком хорошо подходят для зажима крупных трубочек. Плоскогубцы от Баклана удобнее в этом смысле. Хотя ряд коллег просто вяжут узлом и не парятся:)
268126
Я из-за узлов этих практически не использую флюровые поводки. У меня флюр самый толстый 0.4 мм, если узлом вязать - оно некрасиво и грубо. Хочу купить хорошую леску 0.5-0.6 мм, да сделать сразу и много, на осень.
greyushka
18.05.2013, 11:36
Я из-за узлов этих практически не использую флюровые поводки. У меня флюр самый толстый 0.4 мм, если узлом вязать - оно некрасиво и грубо. Хочу купить хорошую леску 0.5-0.6 мм, да сделать сразу и много, на осень.
Кирилл, леска лишает смысла всю и без того не слишком осмысленную затею. Нейлон при равных диаметрах заметно легче перегрызть, чем фторуглерод. Если уж делать эти поводки,то из фторуглерода. И лучшего, какой найдешь, мне кажется. С трубочками всё красиво и аккуратно выходит.
ЗЫ Мне вообще кажется более перспективным многожильный титан. Но то такэ.
Я из-за узлов этих практически не использую флюровые поводки. У меня флюр самый толстый 0.4 мм, если узлом вязать - оно некрасиво и грубо. Хочу купить хорошую леску 0.5-0.6 мм, да сделать сразу и много, на осень.
Киря!
С толстым диаметром есть нюансы - он может "разжимать" трубочку в процессе и расходиться! Стукни Параноиду в ЛС - он детально расскажет - как слаживать флюр перед обжимкой, там есть секрет, но я його не помню..
С ув
greyushka
18.05.2013, 11:49
Кстати,странно, что к разговору о запахе металла не подключились охотнички. У тех сомнений, что металл пахнет, нет никаких. И капканчик поставит, не вымазав салом, только полный профан.
ЗЫ Вы тут поспорьте, а я сплаваю срежу пару сеток. Совсем оборзели, прямо перед окнами поставили на разливах. Форумов не читают, что ли...
Забыл сказать. Для зажима трубочки лучше использовать спец.плоскогубцы с зажимным профилем губок. Желательно такие, где этот профиль ближе к соединению и дальше от концов губок, так усилие больше. К примеру те, что на рисунке, не слишком хорошо подходят для зажима крупных трубочек. Плоскогубцы от Баклана удобнее в этом смысле. Хотя ряд коллег просто вяжут узлом и не парятся
Для зажима трубочек существует специальный инструмент, который подразумевает конкретное зажимное место под конкретный диаметр трубки, обжимать обциньками, наверное, не лучше, нежели узлы вязать :), да и о надёжности говорить не приходится. Ну и качество инструмента не на последнем месте, а хорошее всегда не дёшево ... вобщем, ненх это флюр :D:D:D :spin:
Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг), которые слышали такие "симфонии" от всяких железок и пластмасок - композиторы бы позавидовали. Плетня 0,17 поводок струна 17 см, внимание, струна №3... И плевать они хотели на вкус и звук этой снасти. Вывод для себя я сделал О! Вот это наш человек :D
greyushka
18.05.2013, 18:30
... о надёжности говорить не приходится...:D
Дядьку Андрей, спецом ща потягал поводок безменом. Больше 8кг, рвется шнур. Даже умозрительно не представляю таких нагрузок, фрикцион намного раньше заработает.
Даже умозрительно не представляю таких нагрузок, фрикцион намного раньше заработает.
А причём тут вообще нагрузки и фрикцион? :eek::confused: Я говорю о качестве изготовления, гарантии этого качества и стабильности качества. Как ты думаешь, если бы всё так было просто как ты говоришь, стали бы производить специальные инструменты? Так бы и крутили всё на коленках с пассатижами:cool:. Еще раз - обжимные трубки имеют свои параметры и об этом написано на упаковках и каталогах, специально под эти параметры сделаны инструменты, каждому виду трубочек соответствует специальный паз для обжимки, рассчитанаая сила обжимки, конфигурация пуансона и т.д., в результате, даже при желании ничего не испортишь - не пережмёшь, не перекрутишь, не передавишь. В общем, из г.. город городить - лучше в город не ходить ;)
Вот, к примеру, хороший инструмент для обжимных трубок - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ну или - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] или - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А вот, к примеру, обжимные трубки - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] или [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и т.д.и т.п. :spin:
Толщина флюра ей точно по барабану.
Кроме толщины флюра шансы быть обрезанным :) у флюра зависят в немалой мере и от степени затяжки фрикциона, ИМХО. Неоднократно успешно вываживал щуку с флюр-поводком 0,39 и приманкой "в шахте" благодаря, как мне кажется, немного ослабленному на вываживании фрикциону.
greyushka
20.05.2013, 10:08
В моих условиях фрикцион на вываживании приходится затягивать довольно сильно. Струя, растительность...
...Неоднократно успешно вываживал щуку с флюр-поводком 0,39...
На обоих фото флюр в углу пасти
Женя Славутич
21.05.2013, 15:09
На обоих фото флюр в углу пасти
Есть такой прием при ловле зимой на жерлицы. Подсекаешь и отпускаешь метра 3-5, стравливая леску, затем притормаживаешь плавно и начинаешь вываживать. Пока бежит от лунки, щука открывает пасть и трясет башкой, леска заходит в угол за "заусенец".
Никогда на жерлицы не ставил поводки, было конечно пару обрезов за 10 лет:)
Я из-за узлов этих ... У меня флюр самый толстый 0.4 мм...
Надеюсь камнями не забросаете ... :D
С обжимными трубочками у меня как-то не сложилось (правда толстый флюр не использую, как правило 0,35-0,4). У меня все ОЧЕНЬ просто и "ненаучно", узел наверно "неправильный", - вяжу двойной медицинской петлей :eek: (можно петельку побольше или поменьше, а если чуть приловчиться, то и вообще ее почти всю затянуть). Но мне очень удобно: быстро и суперпросто вязать (хоть в холод, хоть в сумерках), на рыбе и на умеренных зацепах (если есть шанс спастись от обрыва) ни разу узел не развязался/не разорвался, зато на глухих зацепах рвется ВСЕГДА на узле флюра, причем (не знаю почему :confused:) как правило именно на ближнем к приманке узле. И меня это вполне устраивает ...
greyushka
22.05.2013, 09:39
Тут есть один минус, на мой взгляд. Вертлюг и застежка "гуляют" в петлях, не сидят неподвижно. И, по идее, это снижает прочность.
Надеюсь камнями не забросаете ... :D
А чего сразу камни? Я сам вяжу подобные поводки (американка+вертлюг). Только в качестве узла (просто привык) вяжу улучшенный клинч ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ... И если шнур не посатан об бровку\ракушку, то тоже как правило обрыв происходит на американке - быстро привязываю новую (укоротив поводок на 2-3 см) и снова в бой:)
Тут есть один минус, на мой взгляд. Вертлюг и застежка "гуляют" в петлях, не сидят неподвижно. И, по идее, это снижает прочность.
Чтоб снижало прочность там и настолько, чтоб ее где-то не хватало (на рыбе и т.д., - я об этом писАл) - не заметил. Честно. И ни разу не было, чтобы порвалась петля, а узел остался. Всегда рвется именно узел, но тогда, когда я хочу оборвать.
А чего сразу камни? ...
Так узел же слишком простой ... :)
Serhii Kv
22.05.2013, 12:50
по идее, это снижает прочность.
Главное, что у человека стабильно рвется узел, который возле застежки. Это и есть главный фен-шуй в флюровязании :)
После нескольких сезонов экспериментов, я не добился 100% обрыва возле застежки, чаще отрывается весь поводок. Правда шнур-флюр я вяжу напрямую - олбрайтом или морковкой.
LEO 1979
22.05.2013, 13:08
Тоже года три уже использую флюр 0,4 (гамакацу и санлайн)в качестве поводочного + американка (чаще маруто и голден кеч) и иногда вертлюг (особенно если планируется и ловля на отводной, тогда поводок отводного вяжу к верхней петле вертлюга) либо напрямую морковкой шнур к флюру. Все узлы (как оказалось :)) тоже улучшеный клинч. Всем доволен.
Единственный откус такого поводка щукой случился на Волге пару лет назад, но во первых он был уже изрядно посатан зубами (тогда за утро на двоих было сбито больше 60 щук весом до 3 кг, ну Волга:)), во вторых я расхлябано отнёсся к вываживанию думая что там окунь - слабина, резкий рывок под лодку и адью.
Субъективно применение флюра увеличивает число поклёвок судака + достаточно жесткий поводок из такого флюра как показалось чуть реже захлёстывается за коряги чем при прямом соединении приманки со шнуром
После нескольких сезонов экспериментов, я не добился 100% обрыва возле застежки, чаще отрывается весь поводок. Правда шнур-флюр я вяжу напрямую - олбрайтом или морковкой.
Мне кажется, что тут "проблема" в незозможности добиться идеальной повторяемости ,
по своему опыту, если при домашней подготовке ,
я вяжу морковку строго 12 оборотов вперёд и 6 в обратную сторону ,
да ещё и могу рассматривать результат в 10 кратную лупу :eek::D
то на рыбалке, особенно весной и поздней осенью, да с ветерком ,
привязывание флюра идёт с помощью лома и такой то матери :D
с соответствущим результатом - рвётся где хочет ;)
После нескольких сезонов экспериментов, я не добился 100% обрыва возле застежки, чаще отрывается весь поводок. Правда шнур-флюр я вяжу напрямую - олбрайтом или морковкой.
Если имеется ввиду длинный лидер, то у меня с ним что-то не складывается :(. Наверное плохо его к шнуру вяжу, что-то делаю не правильно. Может узел большой, может кольца маленькие :), но стук узла о кольца я не переношу :mad:. Из-за него начинаю забрасывать слишком аккуратно, что приводит к неточным забросам, про уменьшение дальности я вообще молчу. Также иногда шнур на катушке цепляется за узел с флюром и ... петли :(. Наверное можно как-то с этим бороться, совершенствоваться, но если можно обойтись без лидера, стараюсь обходиться. Вот, например, не так давно на ЮБ вместо лидера (который меня просто достал), нашел более простой, но действенный способ бороться с острыми камушками, вяжу приманку напрямую к шнуру и просто чаще контролирую визуально и на ощупь конечный отрезок шнура (как оказалось, это не так сложно) и чаще перевязываюсь, обрезая метр-другой шнура (шнур, правда, не дорогой).
Если же это не длинный лидер/поводок, и через кольца узел пропускать не нужно, то мне просто лень вязать его к шнуру :o, да и долго, ИМХО (для меня по крайней мере). А так, быстро привязал, быстро довязал американку, если оборвал, быстро заменил поводок, если что ... (поводки вяжу 40-60см длиной)
Все ИМХО (Блин, все от лЕни ... :))
Тоже года три уже использую флюр 0,4 (гамакацу ...
Гамакацу 0,39 хорош, ИМХО (не реклама !)
greyushka
22.05.2013, 13:29
...я не добился 100% обрыва возле застежки, чаще отрывается весь поводок. Правда шнур-флюр я вяжу напрямую - олбрайтом или морковкой.
Странно, у меня получилось. Узел шнур-флюр не рвется. Правда, чуток изменил морковку - после затяжки еще несколько петель коротким концом шнура вокруг флюра и основного шнура, выше узла.
Serhii Kv
22.05.2013, 13:39
Мне кажется, что тут "проблема" в незозможности добиться идеальной повторяемости ,
100% + я еще просто не успел наработать оптимальные соотношения толщин шнура и флюра.
Если имеется ввиду длинный лидер
в виду имеется именно поводок 40-60 см :) Узел по кольцам меня тоже напрягает в любом виде. А вертлюг я не вяжу т.к. научился быстро вязать морковку, т.е. потери времени почти те же, что и на клинч/паломар/юни.
несколько петель коротким концом шнура вокруг флюра и основного шнура
ты писал об этом. Мне пока не помогло :( Руки, все руки :(
Правда, чуток изменил морковку - после затяжки еще несколько петель коротким концом шнура вокруг флюра и основного шнура, выше узла.
Если есть возможность – сфоткать/нарисовать, мне кажется хороший обгрейд узла выйдет.
greyushka
22.05.2013, 13:55
Если есть возможность – сфоткать/нарисовать...
Тут толстенне флюр и шнур, но дэсь так
269660269661
Serhii Kv
22.05.2013, 15:30
Прикольно, прикольно - узелок становится аккуратнее и стройнее.
Кстати, для любителей пролетать через кольца, может и лучше пролетает :)
Прикольно, прикольно - узелок становится аккуратнее и стройнее.
Кстати, для любителей пролетать через кольца, может и лучше пролетает :)
Прикольный, стройный, аккуратный, вяжу так уже больше года, все нравится, но на прочность это не влияет.
по поводу обрывов на узлах.
Недавно говорили об этом в УЛ снастях. Для того, что бы флюр с высокой долей вероятности рвался на застежке, нужно подбирать узлы к конкретной паре шнур\флюр. причем подбирать узлы - не эфимерный "клинч" на застежке, и "морковка" на связке поводка и основной. Влияет количество оборотов, и там и там, причем на морковке -влияет количество витков в обе стороны. При правильно подобраной паре, я к примеру, поводком 1,2-1,4 метра, последний раз ловил две рыбалки, с немалым количеством обрывов ( сумарно по разным причинам перевязывался раз 20, если не больше, вязал аккуратно, влом было вязать новый поводок, т.к. рыбалки -сумеречные, теряя сантиметра 3 на перевязке.). Осталось еще сантиметров 50. Шнур 8 либров, флюр- тоже.
Partizan
22.05.2013, 16:14
Прикольно, прикольно - узелок становится аккуратнее и стройнее.
Кстати, для любителей пролетать через кольца, может и лучше пролетает :)
А я 0,5 моно/флюр вообще без каких либо узлов, перекручиваний вяжу к шнуру.
Моно/флюр складываю вдвое, продеваю в образовавшееся "ушко" шнур, мотаю туда 7-10 витков, назад так же, и конец обратно в "ушко".
Лишнее отрезаю. Никаких перегибов, перетираний шнура/лески нет. Держится на силе трения. Крепость потрясающая.
А я 0,5 моно/флюр вообще без каких либо узлов, перекручиваний вяжу к шнуру.
Моно/флюр складываю вдвое, продеваю в образовавшееся "ушко" шнур, мотаю туда 7-10 витков, назад так же, и конец обратно в "ушко".
Лишнее отрезаю. Никаких перегибов, перетираний шнура/лески нет. Держится на силе трения. Крепость потрясающая.
Круто. Это называется allbright ))
Partizan
22.05.2013, 16:37
Круто. Это называется allbright ))
Я не знаю как это называется и не хочу знать.
Но то, что круто так это да. И удобно.
Я не знаю как это называется и не хочу знать.
.
В этом ( в отсутствии тяги к новым знаниям и систематизации уже имеющихся) -заключается вся проблема современного, в чем то маргинального социума. Это прискорбно. :)
Partizan
22.05.2013, 16:49
В этом ( в отсутствии тяги к новым знаниям и систематизации уже имеющихся) -заключается вся проблема современного, в чем то маргинального социума. Это прискорбно. :)
Твоими бы устами да мёд пить.
;)
В этом ( в отсутствии тяги к новым знаниям и систематизации уже имеющихся) -заключается вся проблема современного, в чем то маргинального социума. Это прискорбно. :)
Современный "маргинальный" социум сформировался на псевдознаниях, которые по-своему невежеству и считает априори единственной и непоколебимой истиной. При этом его не интересует не метафизика процесса, ни причинно-следственные зависимости, а лишь возможность преподнести себя как единственного носителя этого уникального "знания" :D
Современный "маргинальный" социум сформировался на псевдознаниях, которые по-своему невежеству и считает априори единственной и непоколебимой истиной. При этом его не интересует не метафизика процесса, ни причинно-следственные зависимости, а лишь возможность преподнести себя как единственного носителя этого уникального "знания" :D
Я правильно понял, что олбрайт это узел (по классификации методик сопряжения предметов/явлений разных физических/метафизических характеристик)? :D
madd.kiev
22.05.2013, 21:08
А я 0,5 моно/флюр вообще без каких либо узлов, перекручиваний вяжу к шнуру.
Моно/флюр складываю вдвое, продеваю в образовавшееся "ушко" шнур, мотаю туда 7-10 витков, назад так же, и конец обратно в "ушко".
Лишнее отрезаю. Никаких перегибов, перетираний шнура/лески нет. Держится на силе трения. Крепость потрясающая.
allbright у меня иногда развязывается в воде при легкой нагрузке :(
казалось бы - завязалось как всегда, смочилось обильно), затянулось хорошо, но джигу 30гр из водоросли не вытянуло :( и кончик шнура крученный.
уже два раза на разных флюрах и шнурах, технику, естественно, необходимо оттачивать, но имейте ввиду хорошо его проверять.
кстати на коробочке от Barkley Nanofil есть этот узел и его прочность указана более 90% от прямого участка.
allbright у меня иногда развязывается в воде при легкой нагрузке :(
казалось бы - завязалось как всегда, смочилось обильно), затянулось хорошо, но джигу 30гр из водоросли не вытянуло :( и кончик шнура крученный.
уже два раза на разных флюрах и шнурах, технику, естественно, необходимо оттачивать, но имейте ввиду хорошо его проверять.
кстати на коробочке от Barkley Nanofil есть этот узел и его прочность указана более 90% от прямого участка.
Развязывается албрайт в том случае, когда шнур радикально толще флюрокарбона, либо, если недостаточное количество витков. Ну, и попробуйте на своей паре шнур/флюр на финальной стадиипропустить шнурв петлю из флюра 2-3 раза, иногда сильно помогает увеличить разрывную,особенно на малых диаметрах. Если непонятно - нарисую, правда в стиле абстрактного примитивизма - иначе не умею))
непонятно - нарисуй! :) или тут по картинке ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) подскажи :)
Синий -флюр, красный -шнур.
Синий -флюр, красный -шнур.очень хотел бы увидеть того, кто мог бы воспринять наоборот... :)
Синий -флюр, красный -шнур.
Блин, это-ж натурально – современнное исскуство, и цвета, что ритм, и композиция удачная. ;)
Блин, это-ж натурально – современнное исскуство, и цвета, что ритм, и композиция удачная. ;)Угу.. И название сей композиции "Красный по синему!" :)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Че сразу по синему?:(. По трезвому!:D
Partizan
23.05.2013, 10:24
Синий -флюр, красный -шнур.
Илья, а зачем уже на выходе в ушко, шнур несколько раз окручивать об одну часть лески????
Serhii Kv
23.05.2013, 10:42
а тебе зачем? :) у тебя ж и так зашибись держит? :D
Partizan
23.05.2013, 11:04
а тебе зачем? :) у тебя ж и так зашибись держит? :D
Появляется тяга к :
В этом ( в отсутствии тяги к новым знаниям и систематизации уже имеющихся) -заключается вся проблема современного, в чем то маргинального социума. Это прискорбно. :)
:D:D:D
Илья, а зачем уже на выходе в ушко, шнур несколько раз окручивать об одну часть лески????
Ну, и попробуйте на своей паре шнур/флюр на финальной стадии пропустить шнур в петлю из флюра 2-3 раза, иногда сильно помогает увеличить разрывную,особенно на малых диаметрах.
Появляется тяга к :
Одной тяги -мало, надо еще внимательность развивать))):D
Вот "правильный" олбрайт! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] - тыцнуть картинку слева
Вот "правильный" олбрайт! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] - тыцнуть картинку слева
Ты нас с толку не сбивай :D - морква она и в африке Makhin knot ;)
Serhii Kv
23.05.2013, 12:17
Ты нас с толку не сбивай :D - морква она и в африке Makhin knot ;)
Это ты не сбивай: олбрайт - тыцнуть слева :D
Сбиваю сразу всех - в ФАК ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) давно заглядывали? :D
Это ты не сбивай: олбрайт - тыцнуть слева :D
Семён Семёныч :113::D
капец, совсем плохой стал :D
Partizan
23.05.2013, 12:59
Ну, и попробуйте на своей паре шнур/флюр на финальной стадии пропустить шнур в петлю из флюра 2-3 раза, иногда сильно помогает увеличить разрывную,особенно на малых диаметрах
Мені це не загрожує:D , так как что то тонше ПП 10 лб я не использую.
У меня при таком узле рвется всегда флюр около застежки - тоже просто 3-5 раз перевязать застежку при обрыве пока не "кончится" поводок...
Сбиваю сразу всех - в ФАК давно заглядывали? :Dну мы ж "стар-пэры", таких словей не знаем!!! :)
Dobruykot
24.05.2013, 01:16
Прошу пардона у уважаемого Греюшки, узел хороший
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
сам такой вяжу, только на русском много говорю, когда вязать приходится:D:D. Узел это многоуважаемый Варивас энд компани похоже придумал:
greyushka
24.05.2013, 06:34
Прошу пардона...
Не за что, я и не претендую))) Хотя узел такой нигде не видел. Морковку все знают, так и вязал. Потом попался узел у Санлайна в каталоге, который без узла на флюре (вот тот действительно многословно вяжется))))), ну я и попробовал с морковкой соединить. Понравилось.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Ribacyuga
24.05.2013, 18:48
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Там ещё много справа по ссылкам узлов.
Хотя к каждому шнуру свой узел.
Имхо, "морковка" универсальная.
Кстати, прикольное кольцо у японца.
Я пробовал внутреннюю обойму от подшипника. Твёрдый металл, кромкой режет шнур.:(
Freshman
25.05.2013, 17:44
Используя узел на шнур-флюр, картинку на который давал Илья (Красный) (олбрайт+несколько оборотов на выходе) и уни от 3 до 5 оборотов, наконец то добился того, что при зацепе обрыв идет на узле флюр-застежка.
Такой вопрос: если флюр в воде не виден, то значит ли это, что при ловле например жереха у поверхности, не имеет значения, связана оснастка "кастмастер+бородка" из 0,3 мм. или же из 0,5???
Какой флюр посоветуете в этих диаметрах и чтоб в 25-50 метровых размотках?
Mihasi83
05.06.2013, 13:43
Такой вопрос: если флюр в воде не виден, то значит ли это, что при ловле например жереха у поверхности, не имеет значения, связана оснастка "кастмастер+бородка" из 0,3 мм. или же из 0,5???
Какой флюр посоветуете в этих диаметрах и чтоб в 25-50 метровых размотках?
Уже не раз писали, что невидимость флюра под водой это миф:).Жереха ловлю довольно давно, всегда использую поводок 40-100см диаметром 0,24-0,34, на более толстый рука не поднимается:spin:.
Какой флюр посоветуете в этих диаметрах и чтоб в 25-50 метровых размотках?
Санлайновский устраивает полностью, есть и 30м и 50м.
Уже не раз писали, что невидимость флюра под водой это миф:).Жереха ловлю довольно давно, всегда использую поводок 40-100см диаметром 0,24-0,34, на более толстый рука не поднимается:spin:.
Санлайновский устраивает полностью, есть и 30м и 50м.
Опять маркетинг?:eek: В принципе ожидаемо... Так значит просто прозрачная леска будет предпочтительней из за эластичности и крепости?
Такой вопрос: если флюр в воде не виден, то значит ли это, что при ловле например жереха у поверхности, не имеет значения, связана оснастка "кастмастер+бородка" из 0,3 мм. или же из 0,5???
Какой флюр посоветуете в этих диаметрах и чтоб в 25-50 метровых размотках?
Имеет значение, во первых по тому, что более толстый- будет пожестче, что не всегда приятно.
Во вторых, помимо визуальной составляющей, есть еще тактильная, или как тут правильно пояснить. Короче, поводок в воде ж также оставляет от себя кое какие гидродинамические волны, и их, рыба уже чует даже если не видит сам объект. И здесь, у более тонкого преимущество в том, что он таковых оставляет меньше. Я одно время, ловил белого хищника исспользуя обычную монофильную леску в качестве поводка в 0,4- 0,5 мм. В случае поклевки щуки, это спасало, ну и белый не так пугался. Но:толстая леска- груба, что иногда негативно сказывалось на проводке мелких приманок, особенно воблеров;
После перехода на тоненький стальной поводок, поклевок белого стало отнюдь не меньше, а то и больше, за счет более качественной игры приманки и вполне возможно, за счет снижения тактильной заметности поводка. Все-таки тонюсенькая сталечка, не так оставляет по себе след как толстая леска.
В общем, суть такова, что помимо визуального восприятия объекта, у рыбы есть еще органы чувств неплохо развитые. И след от узелка или обжимки толстого флюрика может оказаться куда значительнее и замечаться рыбой посильнее следа от мелкой обжимки тонюсенького 5-килограммового поводочка, тем паче, сейчас есть очень аккуратненькие титановые поводочки, которые хоть и заметны, но вполне реально, меньше насторожат рыбу чем 0,5-й флюр.
Freshman
05.06.2013, 13:56
По поводу видимости
8EHnxsLu69o
А как там ее видит рыба, хз...ей виднее (простите за каламбур).
помимо визуального восприятия объекта, у рыбы есть еще органы чувств неплохо развитые. И след от узелка или обжимки толстого флюрика может оказаться куда значительнее и замечаться рыбой посильнее следа от мелкой обжимки тонюсенького 5-килограммового поводочка, тем паче, сейчас есть очень аккуратненькие титановые поводочки, которые хоть и заметны, но вполне реально, меньше насторожат рыбу чем 0,5-й флюр.
Про тактильность согласен, но тут речь идет а ловле на унцовый каст+бородка, кидать это нужно сильно и далеко, причем удилище жесткое экстра-фаст...
Про тактильность согласен, но тут речь идет а ловле на унцовый каст+бородка, кидать это нужно сильно и далеко, причем удилище жесткое экстра-фаст...
Ну, на такую приблуду, я б 0,3 не ставил, высока вероятность отстрела. Уж лучше золотая середина, 0,4 к примеру. Можно даже и обычный монофил, не так уж оно и критично для жереха.
Подскажите пожалуйста по этому шнуру:
Daiwa DSmarts Sensor #0,3.
Интересуют 2 вещи:
1. Он реально тоньше, скажем, Супер ПЕ 6лб?
2. Он, для своей толщины, нормальный на разрыв?
спасибо
greyushka
08.06.2013, 08:27
...1. Он реально тоньше, скажем, Супер ПЕ 6лб?...
#0,6 и #0,3 - так какой из них тоньше?
Еле осилил страниц 70:eek:, коллеги какие отзывы по шнурку YAMATOYO ARMOR BRAID PE? Собрался юзать его при твиче миношек.
Alexandr_Korobchuk
12.06.2013, 10:30
Еле осилил страниц 70:eek:, коллеги какие отзывы по шнурку YAMATOYO ARMOR BRAID PE? Собрался юзать его при твиче миношек.
Отзывы самые что ни есть положительные:), только, если я не ошибаюсь, снят он уже с производства (по крайней мере в каталоге YAMATOYO его уже нет), на замену ему пришел PE Resin Sheller.
Отзывы самые что ни есть положительные:), только, если я не ошибаюсь, снят он уже с производства (по крайней мере в каталоге YAMATOYO его уже нет), на замену ему пришел PE Resin Sheller.
На остатках еще повсеместно есть Армор Брэйд. Ценителям купить не проблематично.
Alexandr_Korobchuk
12.06.2013, 14:01
На остатках еще повсеместно есть Армор Брэйд. Ценителям купить не проблематично.
Дык остатков не так уж и много, да и они имеют тенденцию к сокращению.
Дык остатков не так уж и много, да и они имеют тенденцию к сокращению.
Периодически остатки пополняются;), Володя (spinninglife) для меня привозил. НОООО, скажу Вам, юзаю и Resin Sheller - между ними нет ни какого отличия. Это тот же шнурок, только с другим названием.
Alexandr_Korobchuk
12.06.2013, 19:59
... НОООО, скажу Вам, юзаю и Resin Sheller - между ними нет ни какого отличия. Это тот же шнурок, только с другим названием.
Ко мне нужно на "ты", договорились?
Я нигде и не говорил, что это разные шнуры :)
Ко мне нужно на "ты", договорились?
Я нигде и не говорил, что это разные шнуры :)
Саш, да мы на ТЫ еще с мультовой ветки;) Я свое послание Всем созерцающим адресовал.
А шнурок и правда РАКЭТА, я отказался в его пользу от Курехи R18 Sea Bass.
Вот только не надо в меня ничем кидать.
Просто в моих условиях берегового джига на высоких бровках с ракушкой - Куреху жалко, а Армор достойно противостоит этой гадости. За 4-5 часов рыбалки ухеревается около 30 см шнура, воспринимаю сие, как неизбежное зло и оно ничтожно мало в сравнении с добром:D
Alexandr_Korobchuk
13.06.2013, 12:26
Согласен, шнур по стойкости к ракушке очень сильно напоминает РР (было неоднокрано проверено на киевских плантациях дрейсены:D)
(было неоднокрано проверено на киевских плантациях дрейсены:D)
Поймать бы того плантатора да уши ему оборвать:D
greyushka
24.06.2013, 11:29
#0,6... 22lb ... 300 грн с небольшим в розницу
Женя, тут фантастика нигде не прокралась?
Цифры конечно радостные))))
Женя, тут фантастика нигде не прокралась?
Шо вижу, то пою.. Так написано. Моя оценка - там диаметр 1.2РЕ для восьмижилки (например если взять Авани Сии басс Макс Пауэр за эталон) - этот будет один в один по диаметру.
С ув
метровский
24.06.2013, 15:33
вчера воочию наблюдал,как шнурок Seaguar R18 Seabass PE х8 1.2 получилось порвать на глухом зацепе только при помощи мотора 15 л.с. :D
а хозяин шнура очень неслабый дядька;)
greyushka
24.06.2013, 15:41
...Моя оценка - там диаметр 1.2РЕ ...
В отзыве нету. А без этой оговорки выглядит совершенно фантастически.
вчера воочию наблюдал,как шнурок Seaguar R18 Seabass PE х8 1.2 получилось порвать на глухом зацепе только при помощи мотора 15 л.с. :D
а хозяин шнура очень неслабый дядька;)
Cаша, привет. Уже год пользую 0,6 Куреху 11Лб - прочность феноменальная... оторвать без подручных средств (на что намотать) и включения форсажного режима дури:D - не реально :):) А счас #1 намотан - ваще жесть... если зацеп - то лодку с якоря срывает :D:D:D
Cаша, привет. Уже год пользую 0,6 Куреху 11Лб - прочность феноменальная... оторвать без подручных средств (на что намотать) и включения форсажного режима дури:D - не реально :):) А счас #1 намотан - ваще жесть... если зацеп - то лодку с якоря срывает :D:D:D
Интересно, а какой шанс попасть на неликвид по Курехе? Просто у меня две бобины, купленные у одного человека (№06) - начинали яростно терять прочность начиная со второй рыбалки, с просто феноменальной скоростью, гораздо быстрее чем Санлайн Супер ПЕ, и Сико Волфиш, и вообще, любая юзаная нитка. Конечно, можно предположить, что я ее не правильно использую:) но мне кажеться что дело именно в конкретной нитке. Для сравнения, 0,3 куреха купленная у того же источника - продолжает радовать.
Serhii Kv
25.06.2013, 11:02
Интересно, а какой шанс попасть на неликвид по Курехе?
Вряд ли кто наверняка это знает :( Я за зиму набрал 4 бобины Сибаса (8-прядевого) - 0,6, 2 х 0,8 и 1,0; про потерю прочности говорить рано - пробег невелик, остальные впечатления - тихий, летучий и глухим не показался. Ну и краска, как уже все отмечали, быстро слазит :)
Интересно, а какой шанс попасть на неликвид по Курехе? Просто у меня две бобины, купленные у одного человека (№06) - начинали яростно терять прочность начиная со второй рыбалки, с просто феноменальной скоростью, гораздо быстрее чем Санлайн Супер ПЕ, и Сико Волфиш, и вообще, любая юзаная нитка. Конечно, можно предположить, что я ее не правильно использую:) но мне кажеться что дело именно в конкретной нитке. Для сравнения, 0,3 куреха купленная у того же источника - продолжает радовать.
Не знаю, Илья.. Шансы - кто их знает. Я беру в Японии - первый взял как раз 0,6 еще больше года назад - как только появились они. Претензий нету. Год уже намотан (200 метров) - цвет потерял, а прочность и другие характеристики пока без особых изменений. Весь тот год плотно им отловил, в этом реже пока что (так складывается:( ) - но пока все ОК - когда попытался уже в этом году сдуру руками:158::D оторвать глухой зацеп - только пальцы порезал - пришлось на палочку мотать и тянуть :rolleyes:
greyushka
25.06.2013, 15:08
две бобины, купленные у одного человека (№06) - начинали яростно терять прочность начиная со второй рыбалки, с просто феноменальной скоростью, гораздо быстрее чем Санлайн Супер ПЕ...
Как-то тоже "грешил" на один шнурочек. В результате обнаружил, что дело было в ролике, пропил. А у товарища как-то обнаружил микроскол на тюльпане, без сильного увеличения совершенно незаметный. В обоих случаях толчком к началу "исследований" была подозрительно быстрая потеря шнуром прочности.
Как-то тоже "грешил" на один шнурочек. В результате обнаружил, что дело было в ролике, пропил. А у товарища как-то обнаружил микроскол на тюльпане, без сильного увеличения совершенно незаметный. В обоих случаях толчком к началу "исследований" была подозрительно быстрая потеря шнуром прочности.
Это все да. Вот только на этих же шпулях, роликах, тюльпанах другие шнуры ходят без проблем. А Куреха сыпется. Карма, не иначе.
Женя Славутич
25.06.2013, 16:27
Это все да. Вот только на этих же шпулях, роликах, тюльпанах другие шнуры ходят без проблем. А Куреха сыпется. Карма, не иначе.
Моя версия - неправильное хранение(до покупки). Или ультафиолет пару-тройку месяцев на них солнышко светило или много циклов нагревания-остывания, типа под стеклом...
В контексте всего написанного последнее время посоветуйте что намотать из свежего под джиг 8-18, твич 70-90 мм, думал о 8-жилке в размере 0,8
В контексте всего написанного последнее время посоветуйте что намотать из свежего под джиг 8-18, твич 70-90 мм, думал о 8-жилке в размере 0,8
Находясь в длительном восторге от Пантуновского Эйт Брейда, я бы себе, сейчас мотал бы обновленную версию - Эйтерию. Свежее не бывает.
Женя Славутич
25.06.2013, 16:42
Находясь в длительном восторге от Пантуновского Эйт Брейда, я бы себе, сейчас мотал бы обновленную версию - Эйтерию. Свежее не бывает.
нихт.
600 рубасов хотят на фоне 400 за Мах поувер и Сиагуар, не говоря о Момои..., хотя что оно за момои еще понять нужно:)
Находясь в длительном восторге от Пантуновского Эйт Брейда, я бы себе, сейчас мотал бы обновленную версию - Эйтерию. Свежее не бывает.
А ты можешь сформулировать что именно тебя так проперло в этом шнуре? Ибо если такие эстеты говорят что шнур лучше некуда - это таки интересно.
Я тут ниткой Хай Грейд ПЕ Варивас 0.8 продолжаю ловить. В целом нитка очень даже нравится. Но вот ловля на вертушки показывает что она-таки плоская. Это как бы не очень страшно, но если есть аналогичная леска круглая - предпочту наверно круглую.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010