Показати повну версію : СНАСТИ ч. 2
Сторінки :
1
2
[
3]
4
5
6
7
Так і є.Сидить в Малайзії чувак на виробництві і дає команду:
-Сьогодні робимо для Японії,не дай бог накосячите:mad:
Завтра в Європу,можете ліпить як попало.
На японських заводах,там по іншому.Там вже ОТК дивиться.Крутять котушки після виходу з конвеєра.Якщо хід хороший- свій ринок,якщо десь скрипить,стукає,загризає-відправляють європейцям:D
.....На японських заводах,там по іншому.Там вже ОТК дивиться.Крутять котушки після виходу з конвеєра.Якщо хід хороший- свій ринок,якщо десь скрипить,стукає,загризає-відправляють європейцям:D
Дуже ймовірно, що так і є.
Ось що писав естонець про рапаловські воблери
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Тоомас, где делают Рапалу 2009-02-27
Воблеры идут трёх категорий.Первая-идеальный баланс,отличная краска отправляются 70 процентов в США и Канаду.Эти ловят гарантированно.Вторая-лёгкий брак по краске,незначительный возможный дисбаланс.В общем тоже ловят-примерно каждый третий.Остальные,вроде всё тоже самое,а не ловят совсем.Проблемы с балансом и с установкой лопасти,внешне практически не различимые.
BRABUS xD
13.08.2017, 18:59
Так і є.Сидить в Малайзії чувак на виробництві і дає команду:
-Сьогодні робимо для Японії,не дай бог накосячите:mad:
Завтра в Європу,можете ліпить як попало.
Есть же достаточно примеров, что катушки для JDM стоят дороже аналогичных для евро и американского рынка. Это просто так?)
Крутил достаточно катух, просматривается тенденция, что jdm менее "люфтящие". Понятно что для статистики этого не достаточно, но все же.
Еще ИНЕ когда то говорил об этом.
Ліквідація за власним бажанням
13.08.2017, 22:06
Есть же достаточно примеров, что катушки для JDM стоят дороже аналогичных для евро и американского рынка. Это просто так?)
Крутил достаточно катух, просматривается тенденция, что jdm менее "люфтящие". Понятно что для статистики этого не достаточно, но все же.
Еще ИНЕ когда то говорил об этом.
Не парься. Там даже материалы для главной пары отличаются. Были обзоры катушек на daily-fishing.ru, но в этом году сайт закрылся.
Твин для европейского рынка это биомастер для внутреннего рынка Японии.
Воблеры идут трёх категорий.Первая-идеальный баланс,отличная краска отправляются 70 процентов в США и Канаду.
стопроцентная байка из разряда городских легенд. я лично купил несколько штук рапаловских воблеров в канаде (в оффлайн магазинах) и имею те же модели, купленные здесь. они абсолютно идентичны по внешнему виду, окраске, фурнитуре (крючки, в частности, одинаково паршивые), плавучести и игре.
плавучести и игре.
там же написано, неуловимо для глаза :D
там же написано, неуловимо для глаза :D
ага, эта фраза -- неиссякаемая подпитка для любителей конспирологических теорий.
стопроцентная байка из разряда городских легенд. я лично купил несколько штук рапаловских воблеров в канаде и имею те же модели, купленные здесь. они абсолютно идентичны......
ваші "експерні висновки" викликають тільки посмішку.
Вітаю
Може хтосось з товариства рибалив такими вудками чи може в руках десь магазині тримав? Цікавить думка чи порівняння з іншими моделями Луміса.
GLoomis TSR 790S-1 6' 7" B 1 1 - 4 1/32 - 1/8
GLoomis TSR 791S-1 6' 7" B 1 2 - 6 1/32 - 3/16
Дякую
Добрый вечер,коллеги! Кто ловил, пользовался ? как впечатления?:)
Добрый вечер,коллеги! Кто ловил, пользовался ? как впечатления?:)
Пантеры инлайн вполне себе рабочие вертухи,
но и как любая приманка не панацея,
временами работают, временами молчат ;)
Давно они у меня валяются. Считаю одними из самых худших среди привычных вертушек для наших краев. Но, для некоторых северных быстрых рек они бывают одними из лучших.
"Пантер" - шикарная приманка для мелкощуки - на платниках наверняка будут разрывать. Я свои заказывал из Питера, еще в те времена, когда это было принято.
Давно они у меня валяются. Считаю одними из самых худших среди привычных вертушек для наших краев. Но, для некоторых северных быстрых рек они бывают одними из лучших.
У меня аналогичные впечатления, но так как северные быстрые реки мечта, а южные теперь недоступны, то продал своих пантеров года два назад.
У меня аналогичные впечатления, но так как северные быстрые реки мечта, а южные теперь недоступны, то продал своих пантеров года два назад.
А для западных?
А для западных?
А для западных у меня найдется, что рыбе предложить. На Пантерах свет клином не сошелся абсолютно. ;)
А для западных у меня найдется, что рыбе предложить. На Пантерах свет клином не сошелся абсолютно. ;)
Вопрос в личке)
Коллеги, интересует ваша точка зрения по поводу следующих двух катушек под УЛ - Daiwa ninja и Shimano Sedona.
Консультант в магазине упорно напаривал ryobi ecusima и excia, но скажу - "железяки" еще те (как по мне).
Так сложилось, что среди всех прощупаных катух, Дайва ниндзя и Шимано Седона наиболее приглянулись. В том числе цена в районе 2к грн. Интересует инфа по использованию данных катух, чтобы принять окончательное решение.
Спасибо!
Пантеры инлайн вполне себе рабочие вертухи,
но и как любая приманка не панацея,
временами работают, временами молчат ;)
+++
за счёт отверстия в лепестке они вибрируют прекрасно, но ловят не всегда.
хотя мне понравились при проводке вдоль водорослей - было впечатление что ленивый окунь "срывался", каждая поклёвка была с ударом
Коллеги, интересует ваша точка зрения по поводу следующих двух катушек под УЛ - Daiwa ninja и Shimano Sedona.
Консультант в магазине упорно напаривал ryobi ecusima и excia, но скажу - "железяки" еще те (как по мне).
Так сложилось, что среди всех прощупаных катух, Дайва ниндзя и Шимано Седона наиболее приглянулись. В том числе цена в районе 2к грн. Интересует инфа по использованию данных катух, чтобы принять окончательное решение.
Спасибо!
самое правильное - взять свой спин, поставить катушки и потрусить.
которая понравится - ту и бери.
лично я предпочитаю шимано, но это может опровергнуть тысяча рыбаков и тысяча - поддержит выбор шимано :-)
Задавав питання в спінінговій гілці,але порекомендували спитати тут. :)
Flagman Neoterica, був в когось досвід використання такого? Став щасливим власником сертифіката Флагман, який трансформувався в цей спін з тестом 1-8. За вікном поки замітає снігом і на рибалку найближчим часом не світить, а дізнатись що воно собою являє - цікаво вже. :)
Задавав питання в спінінговій гілці,але порекомендували спитати тут. :)
Flagman Neoterica, був в когось досвід використання такого? Став щасливим власником сертифіката Флагман, який трансформувався в цей спін з тестом 1-8. За вікном поки замітає снігом і на рибалку найближчим часом не світить, а дізнатись що воно собою являє - цікаво вже. :)
Це ж новинка від Флагмана.Їй від початку продажів місяць,мабуть.
Я її тримав в руках чотири дні тому в магазині.Одна з ряду собі подібних.
Мені навіть більше сподобались БлекФаєри,цікаво було б спробувати на воді.
Але безкоштовно мені спінінги ніхто не дає,а купувати для спробувати-ну його:)
Сергий12
10.12.2017, 19:10
Такой вопрос:
на любом удилище производитель указывает приемлемый диапазон по жилке, подразумевая, что она не будет повреждатся при забросе и анимации. В моем случае указан диапазон РЕ 0.1-03 при тесте 0.1-7гр. Тоньше #0.4 в таком тесте не использовал (понимаю, что он с хорошим запасом для этих весов), а мне важно поставить как можно более тонкий шнур. Если поставлю G-Soul X4 Upgrade #0.2/max 4lb (середина диапазона), действительно смогу многократно( а не 1-й и последний :) ) бросать джигу в пределах теста?
Такой вопрос:
на любом удилище производитель указывает приемлемый диапазон по жилке, подразумевая, что она не будет повреждатся при забросе и анимации. В моем случае указан диапазон РЕ 0.1-03 при тесте 0.1-7гр. Тоньше #0.4 в таком тесте не использовал (понимаю, что он с хорошим запасом для этих весов), а мне важно поставить как можно более тонкий шнур. Если поставлю G-Soul X4 Upgrade #0.2/max 4lb (середина диапазона), действительно смогу многократно( а не 1-й и последний :) ) бросать джигу в пределах теста?
а вы не знаете, что, на самом деле, имеет в виду производитель, указывая рекомендуемые границы мощности шнура.
есть такое мнение (мое личное), что изложенное вами толкование "теста по шнуру" - наша самодеятельность.
представьте, что производитель имеет в виду нечто совершенно иное.
например - качество ловли данным инструментом в рамках того стиля ловли, для которого оно создано (и в который мы совершенно не обязательно попадаем здесь). То есть: вот в этом диапазоне рыбалка правильная. Если толще - удочка умрет, перестанет отдавать те характеристики заброса-анимации-тактильности, за которые потребитель заплатил деньги. А если тоньше - станет излишне груба. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СТИЛЕ. В пелагической ловле ставриды на пассивку, например.
а к "целостности бланка" это все не относится никак.
если такой взгляд на эти "ограничения" корректен (я пока не имел случая убедиться в обратном) - то из него мораль.
забейте на "середину диапазона".
если у вас джиговая удочка - используйте PE#0.3 или PE#0.4, если она имеет тубулярную вершинку, PE#0.2 или PE#0.3 - если вклеенную. Хотите бросать максимальный вес - 0.4. Не поднимаетесь выше середины реальных возможностей бланка - ваш выбор 0.3. Гоняете козявок (грамм-два) - тогда 0.2й, но тогда непонятно, зачем такая мощность по верхней границе. Бросать 7 граммов силовым на 0.2 у вас, скорее всего, не выйдет: задолбаетесь отстреливать.
если же она твичевая - возьмите PE#0.4 и забейте на эти "тесты".
да, и учтите: G-Soul X4 Upgrade - реально тонкая нитка. Тоньше многих, с аналогичным параметром плотности #.
Всё проще.
Нижний тест по леске - самая тонкая леска, которая не порвётся при
СИЛОВОМ забросе груза весом равным верхнему тесту по приманкам (
верхний тест по приманкам).
Верхний тест по леске (мощность) - максимальная нагрузка, которую
при вываживании способен выдержать бланк без перегрузки и без риска
поломки.
Это максимальная прочнаость лески, которую бланк может оборвать без
поломки на глухом зацепе.
Вобщем тест по шнуру указывет диапазон в котором вы не буте терять приманки и ломать удилища.
Всё проще.
Нижний тест по леске - самая тонкая леска, которая не порвётся при
СИЛОВОМ забросе груза весом равным верхнему тесту по приманкам (
верхний тест по приманкам).
Верхний тест по леске (мощность) - максимальная нагрузка, которую
при вываживании способен выдержать бланк без перегрузки и без риска
поломки.
Это максимальная прочнаость лески, которую бланк может оборвать без
поломки на глухом зацепе.
Вобщем тест по шнуру указывет диапазон в котором вы не буте терять приманки и ломать удилища.
стоп-стоп.
я всегда хотел поговорить с человеком, который это точно знает.
и задать ему вопрос: откуда вы это знаете?
тем более, что тут уже есть несколько логических дырок.
например: # - не прочность. Шнур #0.4 может иметь 6 лб на разрыв или 10. И 12 даже. А ограничение - именно в #, а не в лб.
и удочек, на которых я очень легко отстрелю даже средний (по тесту) груз на самом тонком шнуре, я назову не одну и не 10 даже.
edited: не нужно далеко ходить и не нужно откладывать.
вот мой х-тюн: Soare X-Tune S709ULS.
line 2-4 lb
PE 0.3-0.6
lure 0,5-4 gr
ну никак же в рамки "диапазона непотерянных приманок и неполоманных удочек" не ложится...
я им работаю с 0.3й (редко 0.2й и никогда 0.4й) ниткой и грузами от 0,5 до 5 гр, силиконом до 2 дюймов.
какие РЕ 0.6? это канат уже. 0.2 - спокойно. 0.3 - да, но 4-5 гр я иногда отстреливаю при силовом забросе. Аккуратно - и больше могу бросить, но это уже не то.
сломать ее 0,4й ниткой? да пожалуйста. За голову при вываживании и поворот кисти назад. Вклейка останется жива, но крякнет, скорее всего, выше шпигота.
а вот совпадение реальной толщины лески и шнура, указанных на комле - наводит на мысли именно о качестве ловли. Мощность не совпадает и близко, совпадает толщина...
стоп-стоп.
я всегда хотел поговорить с человеком, который это точно знает.
и задать ему вопрос: откуда вы это знаете?
Олег, тебе выдан бланк без маркировки, на котором ты должен построить спининг,
заказчик такой зануда, что на деколи хочет иметь максимально точные данные, вдобавок гарантию сборки,
а билдер бережёт свою репутацию,
так что метода Игоря как родбилдера вполне действенна и логична .
Олег, тебе выдан бланк без маркировки, на котором ты должен построить спининг,
заказчик такой зануда, что на деколи хочет иметь максимально точные данные, вдобавок гарантию сборки,
а билдер бережёт свою репутацию,
так что метода Игоря как родбилдера вполне действенна и логична .
Сергей, я с этой стороны - со стороны билдера, который пишет на бланке сам и отвечает за свои цифры в данных-конкретных-наших условиях - вопрос не рассматриваю вообще. В данном случае речь идет об экспертной оценке, и никаких сомнений в компетентности эксперта у меня не может быть.
но я всю жизнь имею дело с серийными удочками. И в вопросе ТС речь тоже явно не о билдерской...
я давно подозреваю в "тесте-по-шнурам" серийных удилок такую же легенду, как легенды о "балансе", "чуйке-в-руку", или "тесте по приманке", который обязательно надо зачем-то "превышать"... )
полагаю, что наша общепринятая интерпретация этой информации о шнурах - действительному содержанию ограничений не соответствует.
продолжая изгаляться: #$&&@@ть!! на х-тюне и на бэтл уипе 77M одинаковый "тест по шнуру"!
и там и там - от РЕ 0.3 до РЕ 0.6!
у нас они оба - класснейшие джиговики.
но первый - суперделикатный УЛ до 5 гр максимум и нитку не толще 0.3, иначе микроджигу хана.
изначально - он рокфиш.
второй - энергичный, комлистый крепыш с изящной вершинкой, под нитку 0.6 - 0.8 и грузы до 14 гр, силикон до 4 дюймов.
рожден тип раном.
ясно же, что дело не в механической прочности. Дело - в особенностях стиля ловли. Того, изначального - а не нашего джига. Именно о них говорит нитка. А не о том, когда отстрелит и когда сломается...
Да я собой согласен :)
всегда надо учитывать для чего спининг разработан изначально.
и задать ему вопрос: откуда вы это знаете?
Если я скажу что вычитал в журнале "Родмэйкер" а так же в одной из статей Тома Киркмана в интернете.
К тому же в своё время при тестировании японских бланков мне предлагали инструкцию на которую я должен опираться проводя тестирование.
В свою очередь я бы хотел спросить, а откуда Вы знаете что имеет ввиду производитель удилищь нанося свои тесты на удилища?
Если я скажу что вычитал в журнале "Родмэйкер" а так же в одной из статей Тома Киркмана в интернете.
не, так не пойдет. Если вы предпочитаете отвечать вопросом на вопрос - считайте, что я его не задавал, и приношу извинения, зря потревожил.
откуда я знаю? см. выше. Это мое личное мнение, основанное на анализе имеющейся информации и личном опыте.
оно помогает мне обьяснить вот это, вопиющее: одинаковый "тест по шнуру", нанесенный на деликатнейший УЛ Soare X-Tune S709ULS и кондовый лодочный прут Battle Whip BW77MH (я посмотрел - так и есть, у него тоже PE#0.3 - PE#0.6, как и у модели М, а мощность уже, по джигу - честных 3/4 унции).
моя версия: "шнур на специальной японской удочке рекомендован из условия построения гармоничной снасти под конкретные условия ловли" - это обьясняет. Есть и другие подтверждения, их немало.
в то, что у вас есть совершенно конкретная инструкция по тестированию каких-то, опять же, вот этих, конкретных, бланков - охотно верю. Но врядли это универсальная инструкция, для всех прутов всех производителей на все случаи жизни. И если уж вы ссылаетесь на материалы, мне неизвестные - простой констатации недостаточно. Интересен контекст, логика, система.
И если уж вы ссылаетесь на материалы, мне неизвестные - простой констатации недостаточно. Интересен контекст, логика, система.
А Вы можете сослатся на что-то кроме Вашего личного мненимя?
Мне кажется, что производителю фиолетов комфорт ловли рыболова по большому счёту, чтоб писать об этом на бланке. Ему важно сделать классное изделие, которое само будет себя продавать, а не писать инструкции для начинающих и не очень. Априори, особенно если речь о дорогих удилищах, учиться по надписям на бланке никто не будет - либо это уже боль-мень продвинутые дяди и тёти, которые шарят какую нитку под какие приманки и способ ловли им надо. либо богатые мажоры - для которых что ни напиши, всё равно как стекляный х сломать могут. Вот скорее именно от них + от черезчур продвинутых и пишут эти ограничения (иногда с запасом), чтоб потом по судам и гарантийным рекламациям не затаскали что мол палко сломалось или каждая вторая джига с воблерами улетает.. А так прописал ограничения и уже есть "защита от дурака", хотя определённый потенциал, заложенный в удилища может существенно привышать прописанное, но это уже под ответсвенность естествоиспытателя, а не производителя, даже если диапазон гораздо шире и ширее.
Да, это моё мнение, личное и безапеляционное! :D
А Вы можете сослатся на что-то кроме Вашего личного мненимя?
извините, я никогда не меряюсь чужими гениталиями )
за свое мнение я отвечаю - потому что понимаю, откуда оно взялось. Подпирать свою точку зрения чужими мнениями не приучен.
"защита от дурака"
то есть, вы полагаете, что информация о массе (и типе) приманок размещается на комле по иному принципу, нежели рекомендации по шнурам? )
то есть, вы полагаете, что информация о массе (и типе) приманок размещается на комле по иному принципу, нежели рекомендации по шнурам? )По верхам принцип тот же. По низам - больше маркетинг т.к. далеко не часто можно встретить удилища, которыми действительно комфортно работать приманками в районе нижнего диапазона "рекомендаций". Да, я так считаю :D
извините, я никогда не меряюсь чужими гениталиями )
за свое мнение я отвечаю - потому что понимаю, откуда оно взялось. Подпирать свою точку зрения чужими мнениями не приучен.
Я правильно понял? Вам сказать, кроме как - мне так кажется, нечего?)
Я правильно понял? Вам сказать, кроме как - мне так кажется, нечего?)
ну да. Если вы ожидали от меня списка имен чуваков, которые так думают, а я думаю как они, и поэтому я прав - то я краснею и развожу руками. Извините. Аргументов, которых вы хотите, у меня нет.
мои аргументы и примеры - приведены. Только личный опыт и личный анализ.
Для вас это несъедобно? не ешьте ) Я не имел цели вас в чем-то убедить.
По верхам принцип тот же. По низам - больше маркетинг т.к. далеко не часто можно встретить удилища, которыми действительно комфортно работать приманками в районе нижнего диапазона "рекомендаций". Да, я так считаю :D
подытожу: рекомендации по ниткам и приманкам производители указывают от балды, на потребителя им фиолетово, и все, что интересует япону мать - это защита от дурака? )
если я правильно понял, то от продолжения диалога аккуратненько уклонюсь ) несовместимы системы координат, обмен мнениями врядли возможен...
подытожу: рекомендации по ниткам и приманкам производители указывают от балды, на потребителя им фиолетово, и все, что интересует япону мать - это защита от дурака? )
если я правильно понял, то от продолжения диалога аккуратненько уклонюсь ) несовместимы системы координат, обмен мнениями врядли возможен...тоже вариант.
Просто качество ловли и комфорт в оной настолько индивидуально, что мне кажется, что американцы, а уж тем более ипонцы весьма деликатны, чтоб навязывать своё мнение потребителю. Потому и испульзуют некие ограничительно усреднённые диапазоны лесок, приманок и ещё что угодно (мощность) применительно к каждому удилищу из линеек исходя из того, что у них в голове (а не на словах) + даже некая дань моде что ли среди производителей - ведь надо что-то написать.:D И мы идём по скользкой дорожке. Довольно часто реальный комфорт работы где-то в середине этих "тестов". А что если мне, к примеру, комфортно ловить микроокуня УЛ палкой с ниткой 20 лб и дюймовым твистером на 20гр вольфраме. Вот такое извращённое у меня понятие комфорта и качества ловли, а производитель своими надписями говорит мне что я дурак (хотя так и есть на самом деле) - та никогда! Отсюда и дурацкие инструкции "Кошек в микроволновке не сушить" при том, что 99,99999999999% пользователей микроволновок и в голову не прийдёт так делать и не просто потому, что это "некомфортно" - они просто знают, что микроволновки не для этого.;):D Потому и рекомендации и сводотся не к комфортно, а к "не сломается, не улетит, не убежит, не уснёт" и т.п.
А системы координат одинаковые. Графики разные из-за различия построения уравнений, ведь парабола это не гипербола. ;)
системы координат одинаковые. Графики разные из-за различия построения уравнений, ведь парабола это не гипербола. ;)
убедительно. Тогда попытаюсь продолжить )
корень расхождений: мы все время забываем, что ловим не совсем так, как должны, по мнению разработчика инструмента. А иногда - совсем не так ). Весь комфорт, как я понимаю, обеспечивается при условии применения тех приманок и тех техник анимации при ловле тех рыб, которых... которых мы с вами хрен когда даже на картниках видели.
поэтому и вы, и я, в одинаковой степени, используем эти превосходные инструменты по своему разумению. Устанавливаем собственные ограничения и рекомендации по тестам всех мастей, типам анимации, приманкам.
но я при этом все время помню: мой комфорт - не тот комфорт, который имелся в виду. И не склонен подозревать производителя в раздолбайстве: в том, что чуваки "пишут на комлях всякую херню патамучта мода и надо же что-то красиво написать".
Нет, конечно. Со своего целевого сегмента рынка япона мать пылинки сдувает. А вот на нас им действительно пофиг ) но тут никто не виноват. Мы не идиоты, просто в Днепре не водится ставрида. И они не идиоты, просто мы не понимаем, какой смысл в этих, вроде понятных, буквах и цифрах.
и да, я ни разу в жизни не видел своими собственными глазами вот это: кошек не сушить ) Хотя я котоман изрядный, я бы понял и не гундел )
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 18:43
Что-то рано межсезонный коматоз начался. В прошлые года "катушку под 842-й" начинали после НГ выбирать :)
Что-то рано межсезонный коматоз начался. В прошлые года "катушку под 842-й" начинали после НГ выбирать :)не завидуй! :p:D Новый удильник под балансиры выбрал? ;):D
и да, я ни разу в жизни не видел своими собственными глазами вот это: кошек не сушить ) Хотя я котоман изрядный, я бы понял и не гундел )я видел. Не кошек дословно, но домашних животных :)
Касательно остального - плюс минус говорим об одном и том же. Только разными словами и припудрив своим взглядом. Потому Игорь, как родбилдер чуть более прагматичен. Поясню почему. Любой производитель, задумывая новую линейку удилок, по каждой палке изначально предполагает комфортную работу этим удилищем в общепринятом понимании. Далее - на те или иные бланки (допустим оттолкнёмся по мощности) идёт то или иное кол-во материала. Далее всё это дело тестируется в беовых условиях и выводятся те самые параметры, о которых мы тут долго спорим.. нижняя граница определяется элластичностью бланка, которая позволяет простить ошибки рыболова и не оторвать приманку в большинстве случаев. Другими словами это нижняя зона комфорта, ведь согласитесь, о каком комфорте может идти речь, если постоянные отстрелы и обрывы на подсечке?
Верхная - аналогично - использовалось то кол-во матерала, при котором ловить данным способо удилищем данной мощности комфортно. С некиим переизбытком. При привышении этих параметров материала, его прочностных характеристик уже может и не хватать (хотя особенно у американцев заложен определённый переизбыток). И то же самой - на забросе, на рыбе, на подсечке, на анимации - не важно. И даже, если при серьёзных перегрузах (а я видел как вигором до 7 грамм троллили на течении серьёзной буратиной) палка не сломается или не сразу сломается, то производитель не ставил себе целью сделать палку выдерживающую сумашедшие перегрузы - он туда столько материала не положил.. И если кому то повезло, то не более чем повезло. За это "повезло" производитель уже не хочет отвечать, потому и рождается планка верхнего теста (как по шнуру, так и по приманке), где всё что выше уже везение и не закладывалось функционально и идейно, а значит и некомфортно (хотя чисто на практике бывает что очень даже комфортно :D), некачественно, не гарантированно от повреждений, полмок и т.п.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 19:04
не завидуй! :p:D Новый удильник под балансиры выбрал? ;):D
Та не. Забил :D
Занимаюсь накопительством приманок и снастей для лета. Лодку с мотором купил в прошлом месяце, на прошлой неделе купил штук двадцать уловых воблеров, сегодня вот катушку для второго фидера взял (реврос 4000 под фидер до 85 грамм :158:)
Два сезона сразу не тяну :o
Любой производитель, задумывая новую линейку удилок, по каждой палке изначально предполагает комфортную работу этим удилищем в общепринятом понимании
опять вы загоняете производителя в свою систему координат )
в общепринятом - то есть в нашем.
в нашем - значит, критерий - "не сломается".
а критерия "чтоб заглубить еговую крокозяблу на 30 метров при заметном течении и чтоб при этом ощутить клеваку щупальцами и выкачать здоровенную мокрую тряпку" вы себе почему-то не представляете.
а рыболова Ёритомо Ёсиц'не, например, интересует именно вот это: доставить, ощутить и выкачать. А не сломать при этом он и сам умеет. И вот именно ему адресовано это, кажущееся мне диким, "РЕ 0.3 - PE 0.6" на комле... я на это кладу, и мотаю 0.8. И не ломается ничего. И не думает даже...
и еще более вопиющий пример. Пресловутый хотшот, легендарный лодочный прут. Народ им джигует со страшной силой, и от этого джига фанатеет.
вы же в курсе специализации удилища, да? Я когда прочитал, смеялся очень долго. Шнур до 12 лб, приманки до пол-унции... хе-хе. А если больше 12 лб - он сломается на забросе? или на рыбе? ))
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 19:14
а критерия "чтоб заглубить еговую крокозяблу на 30 метров
В ультралайте таких критериев нет. Тут вся рыба под берегом ловится :D
В ультралайте таких критериев нет. Тут вся рыба под берегом ловится :D
да, я прошу прощения ) Уже сам сообразил, что учоный диспут заехал куда-то совсем не туда...
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 19:32
Кстати?! В магазин завезли 842-й. Чем он от старого, лумисовского, отличается? И стоит ли брать? А то у всех он есть, а у меня его нет :o
опять вы загоняете производителя в свою систему координат )
та никого я никуда не загоняю. :) Я тоже думал что "сам не сломаю".. И если не хотшот, то других лумисов казалось бы безболезеннено выдерживающих тройные перегрузи и "канаты" у меня было... Один таки сломал.. Ага.. легендарный SJR783IMX.. Тоже думал что неубиваемый - на корче ломанул нижнее колено (статическая нагрузка, обычно шнур рвался или лидер :D). А равно и все три монстер-эдишн с тестом 10-20лб по нитке.. Ну думаю всё, моща, борон, до полтоса как дети в школу! Одна удилка на рыбалку под всё - хошь 46-й ридж гоняй, хошь полтосы по струе пуляй силовым. Но возмтился он и сказал "кряк", как и пара его собратьев в уже даже более щадящих, но превышаемых рекомендованные пределах. "сломаться" это лишь один из, но довольно ярковыраженный критерий. И он имеет право на жизнь. Чтоб загнать кальмара на 30 метров, бланк должен обладать определёнными характеристиками, которые достигаются количеством, качеством и формой материала, которые в свою очередь имеют свои предельные прочностные характеристики, отступив от которых вниз, в т.ч. руководствуюсь понятием комфорта. Ну неужели ни один производитель не заморачивается абсолютно сломается его бланк бланк на тех или иных способах ловли с применением компонентов в рамках рекомендованных тестов? Та не поверю.. Иначе изящность оных не имела бы границ и кольмара на 30м ловили бы форелёвыми прутиками, например. .. Ну сломается - значит нано куоги что-то таки не доглядел в "сам не сломает". И этот самый порог отступления у американцеы выше (там суды дорогие).. у японцев честнее и на грани - как раз в расчёте на грамотность испольнителя игры на скрипке.
Кстати?! В магазин завезли 842-й. Чем он от старого, лумисовского, отличается? И стоит ли брать? А то у всех он есть, а у меня его нет :oВозрастом. Бери! :D
И этот самый порог отступления у американцеы выше (там суды дорогие).. у японцев честнее и на грани - как раз в расчёте на грамотность испольнителя игры на скрипке.
Думаю что не в судах дело. Мне кажется что американцы указывают приделы комфортных весов, по этому у них есть солидный запас. А японцы указывают границы выживыния. Но вполне возможно что ошибаюсь.
Думаю что не в судах дело. Мне кажется что американцы указывают приделы комфортных весов, по этому у них есть солидный запас. А японцы указывают границы выживыния. Но вполне возможно что ошибаюсь.ну может и так.. хотя американцы на судах помешаны.. я в американской компании работаю.. :D
Ну и мощИ в них поболее... :D
Ну и мощИ в них поболее...
Ну и весу.
Как и в американских басах и форели.
Та не поверю...
у меня смутное ощущение, что спор о вере контрпродуктивен и взрывоопасен )... можно плавненько закруглять, наверно...
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 20:44
Бери! :D
А зачем? :D
У меня есть боска в этом же тесте. И она меня более чем устраивает :158:
Наверное да. Я искренне верю в то, что любой производитель заботится или озадачивается минимально необходимой прочностью своих бланков при применении оных по назначению изначально предполагаемых задач (способа и объекта ловли) и использованию оснастки в пределах рекомендованных им значений. Если считаете что ему на это абсолютно наплевать, то да контрпродуктивно. закругляемся :)
А зачем? :D
У меня есть боска в этом же тесте. И она меня более чем устраивает :158:
Тогда НЕ бери!))) все просто.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 20:45
Тогда НЕ бери!))) все просто.
Так у всех жеж есть :confused:
Так у всех жеж есть :confused:тогда бери!)))
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 20:53
тогда бери!)))
А зачем? У меня ж боска есть?! :D
От и терзаюсь, уже недели три-четыре как. Чё такого в этом 842-м? По ощущениям - швабра, нифига не уловая. Я им 12-ть грамм+три грамма твистер силовым швырял и ему хоть бы шо. Нифига не уловая палка. Чисто для поклонников деда. Как продукция огрызка, для фанатов :)
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 20:54
Возьми и отдай.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Тут просто тебе надо определится - ты хочешь быть как все или с боской, которая тебя во всем устраивает.
Кстати, боску я сразу продал давно - чём-то она меня не устраивала. Уже не помню чем. А 842 уже с десяток лет одна из самых любимых удочек.
Дальше сам :)
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 21:07
Тут просто тебе надо определится - ты хочешь быть как все или с боской, которая тебя во всем устраивает.
Кстати, боску я сразу продал давно - чём-то она меня не устраивала. Уже не помню чем. А 842 уже с десяток лет одна из самых любимых удочек.
Дальше сам :)
Боска одночастная. На самом деле весьма универсальная, довольно бюджетная удочка. Ей комфортно работать всем набором приманок. И микрушить где-то от полутора грамм, и колебло подкинуть, и воблерок продёрнуть. По соотношению цена/качество, имхо, весьма удачный инструмент. Брал под голавля и Десну, в основном.
Гарик закрывает больший тест. Это факт. Я его для попробовать брал. Где-то от двух вольфрамовых грамм + мелкий силикон уже как-то понятно чё там творится с той стороны и до грамм 12-ти + силикошка три дюйма, как предел. И с рыбой позволяет не церемониться. Это тоже факт. Механически гораздо прочнее чем любой японец того же теста. Это тоже факт. Но в руку он мне не лёг. Ручка не шибко эргономичная. Да и катушку к гарику хрен подберёшь, в силу его разноплановости и универсальности. Надо 2506 ставить. Лёгкая стоит дорого. Пробовал и 2500Ы по шимано, и 2506 дайвовский. На 2506 вылет дальше.
А не устроить боска может только одним. Тест точный. От и до.
Ручку можно переделать (я зимой буду).
По катушке это да. Туда старый экзист как по мне очень классно лёг 2500-2506, но сейчас его найти очень непросто в хорошем или новом состоянии.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 21:21
Ручку можно переделать (я зимой буду).
По катушке это да. Туда старый экзист как по мне очень классно лёг 2500-2506, но сейчас его найти очень непросто в хорошем или новом состоянии.
Итого - удочка $320 + переделка ручки где-то $100 (Инор поправит). Катушка туда вполне комфортно становится Daiwa 17 Theory 2506. Развесовка мне очень понравилась. Она где-то под $200 встанет. Получается дороговасто. Хотя ультралайт в принципе никогда бюджетным не был :)
ЗЫ. Если переделывать 842-й, то кольца бы тоже не мешало облегчить. За торзайты не пишу, но таты были бы в тему. У меня был 6010imx кастомный. До сих пор жалею, что продал. Бомбический ультрик был. Очень бомбический.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 21:34
Тогда не бери!))))
Та уже не взял :)
Сергий12
11.12.2017, 21:43
Эх. Как сложно и глубоко вы дискутируете. Но никто не говорит: "Ставь #0.2 и не парься. Будет держать, зуб даю :)
Около логически анализируя условия ловли, размер улова, учитывая свою технику заброса, я прихожу к выводу, что мне нужен шнур максимально приближенный к мин. рекомендуемому производителем удилки. А он указывает #0.1-0.3 (при тесте 0.1-7гр, жёсткая вклеенная вершинка), подразумевая (думаю можно предположить?), что #0.1 - для приманок с не реактивным стартом на забросе, #0.3 - для любых приманок в пределах теста, а середина теста по шнуру - для деликатной ловли приманками в практически всем диапазоне теста?!
Плз, дайте более однозначный совет: подойдет #0.2 (да-нет), ловили ли вы таким шнуром в таком тесте (с каким результатом), какой минимальный вы бы использовали. Спс.
Эх.
Плз, дайте более однозначный совет: подойдет #0.2 (да-нет), ловили ли вы таким шнуром в таком тесте (с каким результатом), какой минимальный вы бы использовали. Спс.
ну и кто ж вам даст однозначный ответ, если вы около логически анализируете условия ловли (с), но ни слова о них не говорите и даже не называете модель удилки? ГЛ Корто?..) а-а, 69й пауэр кубик.
ну и нафига вы его купили?.. )
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 21:56
Плз, дайте более однозначный совет: подойдет #0.2 (да-нет), ловили ли вы таким шнуром в таком тесте (с каким результатом), какой минимальный вы бы использовали. Спс.
Varivas Avani Light Game #0.2 использовал в комплекте с Tict Icecube IC-69, удочка с реальным тестом до 3-х грамм. Для удочки с тестом до 7-ми грамм я бы брал Light Game #0.3.
ЗЫ. Собственно им и пользуюсь.
Сергий12
11.12.2017, 22:08
ну и нафига вы его купили?.. )
Из-за его рокфишевой специализации. Что бы не проваливался на анимации в пределах теста. И по # шнура он мне интересен.
Из-за его рокфишевой специализации. Что бы не проваливался на анимации в пределах теста. И по # шнура он мне интересен.
так вы же не рокфишей им ловите?..
у меня сложилось стойкое ощущение, что у нас этой удочкой делать практически нечего.
для подножного микроджига - откровенно груба, излишне мощна.
для твича - зачем такая дорогая, есть аналогичные колышки гораздо дешевле...
для голавля - злая больно...
вот и интересуюсь конкретикой. Кого ловить, где, как...
неспортивный универсал с уклоном в твич под нитку 0.4, не тоньше 0.3 в любом случае? ну, наверно прошел бы номер.
но не микроджиг.
специализированных рокфишей, действительно под нашу микруху - стопиццот моделей во всех ценовых категориях.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 22:23
так вы же не рокфишей им ловите?..
у меня сложилось стойкое ощущение, что у нас этой удочкой делать практически нечего.
для подножного микроджига - откровенно груба, излишне мощна.
для твича - зачем такая дорогая, есть аналогичные колышки гораздо дешевле...
для голавля - злая больно...
вот и интересуюсь конкретикой. Кого ловить, где, как...
неспортивный универсал с уклоном в твич под нитку 0.4, не тоньше 0.3 в любом случае? ну, наверно прошел бы номер.
но не микроджиг.
Фигня это всё. Полная. Что хотел, то и купил. Пришёл в магазин, взял в руки, ощутил что-то в душе. И всё. Моя удочка! Хрен отдам! А то что кто-то думает по этому поводу... Да не пофигу ли? Я ж ловлю, а не кто-то. Не понравится - куплю другую. Всё.
Лет 6-7 назад, когда искал свой первый ул спиннинг, мне тут сказал один билдер - советовать не буду. Оно само в руки ляжет. Пробуй.
Фигня это всё. Полная. Что хотел, то и купил. Пришёл в магазин, взял в руки, ощутил что-то в душе. И всё. Моя удочка! Хрен отдам! А то что кто-то думает по этому поводу... Да не пофигу ли? Я ж ловлю, а не кто-то. Не понравится - куплю другую. Всё.
"моя удочка" - святое дело )
но это же не секрет, что вы ей делаете здесь? или секрет? )
Плз, дайте более однозначный совет: подойдет #0.2 (да-нет), ловили ли вы таким шнуром в таком тесте (с каким результатом), какой минимальный вы бы использовали.
Не пордходите к вопросу формально - "на удочке нарисован тест".
ВОт к примеру Вам мой вариант. Я рыбачу на водоёме где большое зеркало воды и максималная глубина 3 метра в основном меньше. По этому у меня удилище для мебаринга. 8 футов длинна с тестом до 5 грамм. Приманка -2 дюймовый силикон на вольфрамовой двух -четырёхграмовой чебурашке с офсетником 8-10. Шнур от момоевского Ошикаги 0.1 до нанофила 0.8 в зависимости от времени года и места ловли. Четырех грамовая чебураха момой рвёт. И всё работает.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 22:40
но это же не секрет, что вы ей делаете здесь? или секрет? )
:158: От меня ускользает вся та глубина смысла который, несомненно, вы вложили в свой набор букв, суть которого ускользает от моего неискушённого, в столь тонких материях, мозга.
:D
Что можно делать удочкой? Да ещё и здесь, надо понимать на форуме? Ничего! Удочкой ловят рыбу.
Сезон выбора катушки под 842-й походу открыт. Бред на бреде и бредом погоняет :D
:158: От меня ускользает вся та глубина смысла который, несомненно, вы вложили в свой набор букв, суть которого ускользает от моего неискушённого, в столь тонких материях, мозга.
:D
Что можно делать удочкой? Да ещё и здесь, надо понимать на форуме? Ничего! Удочкой ловят рыбу.
Сезон выбора катушки под 842-й походу открыт. Бред на бреде и бредом погоняет :D
слушайте, я чувствую, что попал вам (нечаянно) во что-то очень больное. Или святое.
прошу прощения, если так.
вы действительно не понимаете вопрос? ну бог с ним, успокойтесь. В конце концов, изначально я его задавал не вам )
Понижаем градус.
Я тут не далеко.
Ліквідація за власним бажанням
11.12.2017, 23:04
По прогнозу 7 тепла. Похоже, сезон ещё не закрыт :D
Сергий12
12.12.2017, 00:10
так вы же не рокфишей им ловите?..
у меня сложилось стойкое ощущение, что у нас этой удочкой делать практически нечего.
для подножного микроджига - откровенно груба, излишне мощна.
для твича - зачем такая дорогая, есть аналогичные колышки гораздо дешевле...
для голавля - злая больно...
вот и интересуюсь конкретикой. Кого ловить, где, как...
неспортивный универсал с уклоном в твич под нитку 0.4, не тоньше 0.3 в любом случае? ну, наверно прошел бы номер.
но не микроджиг.
специализированных рокфишей, действительно под нашу микруху - стопиццот моделей во всех ценовых категориях.
Хорошие вопросы. На самом деле я сам на них сейчас ищу ответы :)
Мне захотелось попробовать мдж на хорошем специализированном классическом качественном удилище. Мне посоветовали АйсКуб (+ пагубное влияние рекламы :D ) + Из-за его рокфишевой специализации. Что бы не проваливался на анимации в пределах теста. И по # шнура он мне интересен.
Вроде теоретически звезды сошлись :)
А вот уже в руках и после первой тестовой рыбалки:
для подножного микроджига - откровенно груба, излишне мощна..., удивило отсутствие вменяемой работы вклейки. Это из первых негативных впечатлений. Есть и явные положительные моменты. Сделал вывод, что нужно утончиться по шнуру, да и мой лайт гейм мебару #0.4 уже на исходе. Ну и нужно еще натоптать рыбалок для более полных впечатлений и выводов.
специализированных рокфишей, действительно под нашу микруху - стопиццот моделей во всех ценовых категориях.
вот всегда заманчиво выглядят такие заявления, но никогда не выходит получить конкретный список этих прекрасных удилок (
Ліквідація за власним бажанням
12.12.2017, 09:56
Мне захотелось попробовать мдж на хорошем специализированном классическом качественном удилище. Мне посоветовали АйсКуб(
В своё время так же озадачился специализацией уловых удочек. Торкнуло меня это тогда не по детски. Отдельное удилище под мдж - соара сулс 707, кажись до 3-х грамм тест. Она тогда была второй в Украине. ИНЕ где-то выцарапал и привёз. Вторым до кучи взял кардиф с тестом 3-6 под воблера. Ещё что-то совсем параболическое взял под вертушки и колебло.
В итоге это окончилось тем, что продал всё нахрен и вернулся к авиду 56-му. Иметь кучу удочек под различные варианты ловли конечно хорошо, вопрос только в одном - как это всё на береговую рыбалку таскать? Для меня рыбалка с улом это неспешная прогулка по реке. Такое себе уединение с природой после города с его бестолковой суетой. И куча палок тут не катит. Головная боль с перемещением и транспортировкой.
А кубик он не реклама. Он удильник сам в себе. Таких больше нет. Он имеет своеобразный строй, который позволяет удовлетворить большинство запросов улётчика. Как мне показалось. Им и микрушить более чем комфортно. От 0.8 грамма ушастой + мн12 12 + 0.7 твистерок. И колебло его. И маньячки. Воблерки мелкие 1-1.7 грамма без проблем. За счёт не шибко длинного роста меньше подвержен воздействию ветра.
А кубик он не реклама. Он удильник сам в себе. Таких больше нет. Он имеет своеобразный строй, который позволяет удовлетворить большинство запросов улётчика. Как мне показалось. Им и микрушить более чем комфортно. От 0.8 грамма ушастой + мн12 12 + 0.7 твистерок. И колебло его. И маньячки. Воблерки мелкие 1-1.7 грамма без проблем. За счёт не шибко длинного роста меньше подвержен воздействию ветра.
Серёга, ты просто не уследил - речь шла о Кубе с маркировкой Power,
и кроме названия у него мало общего с младшим в серии до 3.5 ;)
Ліквідація за власним бажанням
12.12.2017, 12:53
Серёга, ты просто не уследил - речь шла о Кубе с маркировкой Power,
и кроме названия у него мало общего с младшим в серии до 3.5 ;)
Петрович?! А вы свой 6010 продали? Чи есть ещё? :)
Петрович?! А вы свой 6010 продали? Чи есть ещё? :)
Да давным давно - всем хорош, но коротковат был иногда )
Хорошие вопросы. На самом деле я сам на них сейчас ищу ответы
ну, у меня гнусное ощущение, что вы немного вляпались (
типаж удилки под наш микроджиг (правильный, спортивный) - совершенно иной. Длина больше (73-76, даже и 79). Мощность меньше, до 4-5 гр. Вклейка - не хардсолид а мягонькая...
это под берегового окуня. На всех, в общем-то, дистанциях.
кубик пауэр - очень хорошая удочка. В руке поёт. Ее несчастье в том, что у нас под нее нет рыбы... все эти пилькеры, стики, бомбарды, которыми японамать душит в толще морской воды ставриду, отдыхают у нас лежа.
у вас два варианта:
1. продается кубик. Совершенно новый, воды почти не видел, одна тестовая рыбалка. Зима впереди, ставьте нормальную цену, слить за полцены еще успеется. Берите классический нормальный рокфиш (лучшие рокфиши в любой ценовой категории, как я полагаю, называются Soare) и осваивайте микруху правильно, а не через жо.
2. если не продается, если нравится-любится - тогда другой путь. Забудьте о микроджиге, она, вообще-то, в своем диапазоне мощности может все. Намотайте хороший 0.3й шнур, если будете искать счастья в основном на дне, или тонкий 0.4й, если река, голавль и окунь, воблеры-минноу. И не программируйтесь, ловите что придется и слушайте удочку. Это инструмент с душой - такие, если их слушать, могут вас куда-то сами привести, по своей дорожке.
(меня бы он наверняка привел к твичу. По-моему, единственная гармоничная и уместная в наших условиях снасть с его участием - твичевый комплект с 0.4й ниткой, смерть окуням в малой речке и очень качественный кайф именно от ул-твича). Но не настаиваю.
вариант 1 - верный. Вариант 2 - стремный, но романтичный.
Длина больше (73-76, даже и 79). Мощность меньше, до 4-5 гр. Вклейка - не хардсолид а мягонькая...
это под берегового окуня. На всех, в общем-то, дистанциях.
А я бы порекомендовал собрать удочку на бланке Матаги который дизайн которого специально под наши условия разработал В. Ткаченко - TR80 Super Mebaru-M. Бланк имеет длинну 8 футов тест по шнуру до 6лб по приманке 04-5.
Есть видио тестирования прототипа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] h00410.
на бланке Матаги
интересно.
сколько весит удочка? и сколько стоит?
и почему он не поднимает окуней в руку? ну ладно, первый великоват. но дальше есть и 50-граммовые, х-тюном я их выдергиваю в руку, не наклоняясь. Не хватает мощности?
Не помню точно грам 80-90. А моя которая на видео с AT кольцами 68. Но таких бланков уже нет - сняты с производства.
Не помню точно грам 80-90. А моя которая на видео с AT кольцами 68. Но таких бланков уже нет - сняты с производства.
блин. Это существенно... 709 х-тюн солидка весит 75.
но длина чуток длинновата. Классика микрухи - 76. Правда, к 79 я привык легко, но все же еще три дюйма... ветер...
новый, кстати, опять 76й. и это правильно, наверно.
МАтаги уже давно выпускают рокфишевые бланки в 7.4 весят они по 32 грамма. Длинна в восемь футов была взята не с потолка. Весит он 39 грамм. У нас эти бланки в связи экономическими проблемами не очень востребованы - цена 12810 иен. Зато у японцев и россиян пользуются большим спросом. Бланк получился очень удачным. В серию запустили буквально через месяц после начала тестрования, а в каталог внесли на следующий год. А вот "Кайша" этого ждала два года после начала серийного производства.
интересно.
сколько весит удочка? и сколько стоит?
и почему он не поднимает окуней в руку? ну ладно, первый великоват. но дальше есть и 50-граммовые, х-тюном я их выдергиваю в руку, не наклоняясь. Не хватает мощности?
Имею такую удочку, собранную на этом бланке. Весит она 80 грамм. Окуней она выдергивает так же, как 709 x-tune tubular, которым я ловил до этого бланка. Скажу честно, matagi мне нравится больше, только им сейчас и ловлю.
МАтаги уже давно выпускают рокфишевые бланки в 7.4 весят они по 32 грамма. Длинна в восемь футов была взята не с потолка. Весит он 39 грамм. У нас эти бланки в связи экономическими проблемами не очень востребованы - цена 12810 иен. Зато у японцев и россиян пользуются большим спросом. Бланк получился очень удачным. В серию запустили буквально через месяц после начала тестрования, а в каталог внесли на следующий год. А вот "Кайша" этого ждала два года после начала серийного производства.
ну, я в билдерских вопросах не шарю совершенно, и зкстраполировать массу и цену удочки из массы и цены бланка не могу (
старую я видел - дрын дрыном, тяжеленный. Но этому бланку было лет 10, наверно.
ну и восьмерка -с потолка или нет, а у нас такая длина не в моде. Береговики используют 73 или 76, процентах в 80 случаев.
Имею такую удочку, собранную на этом бланке. Весит она 80 грамм. Окуней она выдергивает так же, как 709 x-tune tubular, которым я ловил до этого бланка. Скажу честно, matagi мне нравится больше, только им сейчас и ловлю.
если как тубулар - то кагбэ не показатель ). Я говорю о солидке.
если как тубулар - то кагбэ не показатель ). Я говорю о солидке.[/QUOTE]
Matagi — солидка.
Береговики используют 73 или 76, процентах в 80 случаев.
Можно подумать что у вас этих восьмёрок как на восьмёрочной фабрике?:)
если как тубулар - то кагбэ не показатель ). Я говорю о солидке.
А чего не показаиель? Сорокасантиметровая вкрейка это аж 1.5 грамма. В УЛ и Л удилищах главным утяжелителями является комплектуха рукоятки.
На свой я поставил DPS пожалуй самы легкий держак + несколько кусочков эвы. Таким образом облегчил по самое немогу, без функциональных потерь. Но назвать этот спиннинг писаным красавцем я не могу.
Matagi — солидка.
У них в каталоге ещё один тобуляр остался. На долго ли?
Можно подумать что у вас этих восьмёрок как на восьмёрочной фабрике?:)
ну, 79е точно есть. Но используются только тогда, когда в серии нет 76й )
А чего не показаиель? Сорокасантиметровая вкрейка это аж 1.5 грамма.
не, я о мощности. Показалось неестественным, как в ролике деликатничает тестировщик с рыбкой.
Ліквідація за власним бажанням
12.12.2017, 20:33
все эти пилькеры, стики, бомбарды, которыми японамать душит в толще морской воды ставриду, отдыхают у нас лежа.
За всех-то расписываться нет необходимости :)
У меня пилькеры одни из самых ходовых приманок. Более того, на КВХ есть одна точка, где крупный окунь и судак не реагируют на силикон вообще. Просто не реагируют и всё. Только пилькер (Shout Dangan) или кастмастер, только хардкор!
Да и обловить пилькером можно гораздо большие площади. По бомбардам был отчёт пару дней тому назад.
Быть может вы ими пользоваться не умеете?
ЗЫ. Кстати, пришло понимание того момента, когда пару-тройку лет тому назад постоянно одёргивали меня за мою категоричность и веру в своё мнение как единственно верное и непогрешимое :D
Кстати, пришло понимание
прошу прощения, я совершенно не настроен на дружескую беседу с вами.
Ліквідація за власним бажанням
12.12.2017, 20:52
прошу прощения, я совершенно не настроен на дружескую беседу с вами.
Меня мало волнует ваши настроения, так уж вышло :D
Не хотите общественного вмешательства в ваш, безусловно познавательный спич - переходите на приватное общение :ajmolodec:
Меня мало волнует ваши настроения, так уж вышло :D
Не хотите общественного вмешательства в ваш, безусловно познавательный спич - переходите на приватное общение :ajmolodec:
отлично. консенсус. игнор.
Показалось неестественным, как в ролике деликатничает тестировщик с рыбкой.
Не деликатничает, а аккуратно выводит рыбку. При этом стараясь не травмировать ее. Потому как вся пойманая рыба отпускается. Этим удилищем запросто выводились двухкилограмовые судаки, и закилограмные щуки.
В действительности правильно изготовленые солид-вершинки более живучи чем тобулярные.
В действительности правильно изготовленые солид-вершинки более живучи чем тобулярные.
это я никогда не подвергал сомнению - поскольку очень хорошо знаком с вклейками таффтек. Вопрос касался скорее бланка.
Не деликатничает, а аккуратно выводит рыбку. При этом стараясь не травмировать ее. Потому как вся пойманая рыба отпускается.
ну, мы тоже отпускаем - но обычно это выглядит проще и быстрее )
Давно я не писал ничего .... но повторюсь в 112321-й раз ....
с "модными" удилищами познакомился в адна тыщща 98 году - Лумис, Крой, Кистлер, Феникс и тд )) так от ... тест по приманкам, по шнуру и тд - мне приятна и понимаема система американцев (с коей ознакомился от ейной прародителей) - коли тест по приманке - 5/8 а по шнуру до #1 - это значит : без ущерба для контроля анимации - то это просто как трусы ;) - максимально возможная приманка весом 5/8 будет анимироваться всеми видами анимации на шнуре максимум #1 - но это не значит, что приманка в 3/16 будет анимироваться на уровне 5/8 на том же шнуре в #1 . Посему есть МИНИМУМ приманки при МИНИМУМЕ шнура и максимум приманки - при максимуме шнура . Я эт к чему так заумно :D - приманка весом в 5/8 будет анимироваться шнуром в 0,8# абсолютно адкватно )) и тд
сколько тут было споров по поводу - 783-й пуляет 50 грамм из=за головы с разбегу легко - всегда был аргумент - а сколько он продернет на течении??;) - а учитывая что данный спин и вааааще не задумывался под дальний заброс - он задумывался под то - чтоб забросить МАКСИМУМ 5/8 на 20-25 метров и потом .... ДОСТАТЬ клюнувшего накоротке басса самым наглым образом, не давая уйти ему в "чигиря" ни одного шанса - это удилище задумывалось как 99% бескомпромисный вариант для рыболова любого уровня подготовки - чтобы он 1. забросил 2. продергал 3. - и основное - ЛЕГКО вытащил рыбу )) при этом сочетая на тот момент легкий вес и прочность - ВСЕ!!!
Коллеги )) не усложняйте - ПАЖАЛСТААА )) ведь покупая электрочайник - никто не париться что там и как по напряжению, нагрузкам и тд )) - просто кипятят воду )) - все параметры спинов задают МИН и МАКС - ВОЗМОЖНЫХ анимаций - в первую очередь анимаций ))
ПыСы - от в 2014 годе мне Саша В сказал - пипец .... почти килограммовую форель поднимать на БК на берег спином до 4 грамм, до этого подведенную на вглухую затянутом фрикционе - ??? - а спин - да ... до 4-х грамм ;) - НО!!! его специализация указанная производителем - ловля ТРОФЕЙНОЙ форели. вот и все "до 4 грамм" и до 0,3 лб :):):) - вот и все "оттенки" - ДЛЯ ЧЕГО ЗАТОЧЕН СЕЙ КОНКРЕТНЫЙ СПИН
давайте изначально понимать - что 5 грамм для рок-фиш и 5 грамм для басса ) как и спин для Нео-стайл и спин для Маунтин стрим одном тесте - таки РАЗНЫЕ вещи почему? - пусть каждй ответит сам для себя ))
вот и все "оттенки" - ДЛЯ ЧЕГО ЗАТОЧЕН СЕЙ КОНКРЕТНЫЙ СПИН
) редкий случай полного совпадения мнений...
тест по приманкам, по шнуру и тд - мне приятна и понимаема система американцев (с коей ознакомился от ейной прародителей) - коли тест по приманке - 5/8 а по шнуру до #1 - это значит : без ущерба для контроля анимации - то это просто как трусы ;)окей. идём на глумис.ком и смотрим что там пишут про хит всех времён у народов. Ни слова про аниацию, но ключевую фразу выделил болдом.
Ultra-lite fishing is a heck of a lot of fun. Techniques vary from small jigs or bait to micro-sized crankbaits and tiny spinners. Matching rods to such a variety of uses is a challenge, but not impossible. Our Classic trout & panfish (SR) rods are designed primarily for small freshwater species, but as anglers will, they've discovered a multitude of different applications for these light-duty rods including bass fishing with small lures & soft plastics, shad fishing with darts and tiny jigs, bonefish and seatrout fishing on the flats with small grubs and jigs. The rods we've put into this series have moderate to fast tapers with ultra-light to medium power ratings. They are designed to protect light line, but don't let that fool you. They are remarkably strong and can handle surprisingly big fish. We offer a number of options in levels of graphite performance, length, powers and actions. Some anglers prefer a short rod while others prefer a longer rod, depending on the technique. It all depends on what you look for in a light-duty spinning rod. Whatever your choice, we're confident we've got all the bases covered... ENJOY!
А сколько раз в описании любых палок встречает словосочитания "превосходно крепкий но лёгкий материал" и т.п.
Дальше. Бером многоразупомянутый 783
SJR 783 GL3 6' 6" H 1 8 - 15 3/16 - 5/8 Med-Heavy FastТ.е. логика в том, что я 15лбовой никткой смогу этим удилищем обеспечить любую анимацию 4гр чебурахе+ сопля? Жека, ты держал его в руках? :D
С другой стороны - ну злые у меня бассы - я могу поставить на него нитку 25-30 лбов и выдергивать оных небоясь за крепость удилища аки верховодку? 15 то ж про анимацию - не нужна она мне - у меня банальные два оборота пауза 15гр головы + сопля 2 инча. Но ннет. Заходим там же на страничку о гарантиях ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) и опа:
Damages deemed to be the result of neglect, accident or normal wear and tear will, at the company's discretion, be repaired or replaced for a specific fee.А кто такой этот неглект? что это такое? Это пренебрежениеи? Чем? Переделами комфортных анимаций? Та ну.. Неужели производитель загоняет меня своей гарантией в зону комфорта? :confused::D
И как всегда правда где-то поесередине.. Ну никогда, никогда производитель не укажет свои рекоминдации за пределами того, что способно выдержать удилище при правильном целевом использовании с высокой вероятностью не сломаться. Иначе он просто вылетит с рынка или прогорит на сервисных кейсах. Потому и есть взаимосвязь, что исходя из того или иного способа ловли, под одни и те же диапазоны весов приманок и крепости ниток могут быть удилища принципиально разные по своему строю и "крепости", диктуемыми именно способами ловли. Где противоречие сказанному тобой?
и ещё, просто пример про того же лумиса - нехитрым взглядом можно узреть, что разные типы удилок (допустим серии ср и сжр) для одного и того же диапазона тестов по приманкам имеют удилища разной мощности и рекомендаций по нитке... Как думаешь, почему? Потому что они разной направленности, а чтоб её обеспечить нужен разный строй, форма бланка и куча других показателей. А ведь материал (но не его кол-ва) один и тот же по сути. Зачем это они вдруг так делают? А затем чтоб обеспечить бланку повышенную прочность чтоб они выдерживал нагрузки характерные для озвученного типа ловли (или форельку вымучивать - или басса из корчей выдёргивать), что, в свою очередь уже бьёт по деликатности по нижнему тесту нитки.
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 11:13
А к нам в магазин вобчики новые от DUO приехали? DUO ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) Spearhead Ryuki. Взял пару-тройку 50S.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Сергий12
13.12.2017, 14:41
ну, у меня гнусное ощущение, что вы немного вляпались (
типаж удилки под наш микроджиг (правильный, спортивный) - совершенно иной. Длина больше (73-76, даже и 79). Мощность меньше, до 4-5 гр. Вклейка - не хардсолид а мягонькая...
это под берегового окуня. На всех, в общем-то, дистанциях.
кубик пауэр - очень хорошая удочка. В руке поёт. Ее несчастье в том, что у нас под нее нет рыбы... все эти пилькеры, стики, бомбарды, которыми японамать душит в толще морской воды ставриду, отдыхают у нас лежа.
у вас два варианта:
1. продается кубик. Совершенно новый, воды почти не видел, одна тестовая рыбалка. Зима впереди, ставьте нормальную цену, слить за полцены еще успеется. Берите классический нормальный рокфиш (лучшие рокфиши в любой ценовой категории, как я полагаю, называются Soare) и осваивайте микруху правильно, а не через жо.
2. если не продается, если нравится-любится - тогда другой путь. Забудьте о микроджиге, она, вообще-то, в своем диапазоне мощности может все. Намотайте хороший 0.3й шнур, если будете искать счастья в основном на дне, или тонкий 0.4й, если река, голавль и окунь, воблеры-минноу. И не программируйтесь, ловите что придется и слушайте удочку. Это инструмент с душой - такие, если их слушать, могут вас куда-то сами привести, по своей дорожке.
(меня бы он наверняка привел к твичу. По-моему, единственная гармоничная и уместная в наших условиях снасть с его участием - твичевый комплект с 0.4й ниткой, смерть окуням в малой речке и очень качественный кайф именно от ул-твича). Но не настаиваю.
вариант 1 - верный. Вариант 2 - стремный, но романтичный.
Вот не в бровь, а в глаз :D
После еще +2-х тестовых рыбалок в голове именно 1-й вариант и поселился. Я не фанат мелко твичинга и 2-й вариант, если быть честным, не мое. Кубик действительно замечательная удилка, но не такую я ожидал. Сегодня я им поборол щучку на 0.85 (с очень достойным сопротивлением), так он если на треть грузился ) . На своей Белезке на таком трофее я бы мокрый от счастья был ))
По конкретным параметрам моей новой ) удилки еще окончательной картины нет, но в некоторых осмысленных деталях это:
тест по свинцу 1(1.5)-2.5(3)гр+2'' виброхвост (личинка), 3'' червь
солидная мягкая вклейка. надеюсь, на илистом дне она лучше визуально маякует чем тубулярная?
тест по шнуру #0.2-0.3
И условия ловли, на мой взгляд, специфические: ловля на мелкой реке под берегом, заброс вдоль берега в карманах между поваленными деревьями (бросать к середине смысла мало - там струя разной силы и только в середине осени изредка отзываются судачки), дно 100% ил, причем река широкая и ветерок почти всегда присутствует.
Благодаря Айкубу и развернувшемуся обсуждению по шнуру и предназначению снасти как-то лучше и быстрей стал понимать чего хочу :)
Вот не в бровь, а в глаз
ну, значит я не зря тут рискую баном... )
если дальний заброс не нужен - вам подойдет не особо длинный классический рокфиш. Поскольку "карманы между деревьями" - наверно, не слишком мягкий по бланку, новая Соара ББ семерка не подойдет. Бюджет, как я понимаю, не ограничен (исходя из стоимости Куба).
тогда
1. Раз вам лег в руку Пауэр - попробуйте его младшего брата Финесс (IC-69F Rockin' Finess). Для меня он короток чересчур, но удочка правильная, имеет массу поклонников, и весьма универсальна (от мелкоокуня в речке на классическую микруху с микроогрузкой и тонким шнуром до стримовой форели на леску с любыми приманками небольшого размера).
2. Классика длиной не более 73. Финка, Финка Корто, Финка Прототип, Финка Эсагональ (эту не держал в руках, предполагаю только)). Но обязательно деликатные модели с правильным строем - не Финка Нуово, не Финка Нео, эти мне не нравятся, не то пальто.
Х-тюны и Си4+ могут показаться длинноваты при ваших обстоятельствах. Они безальтернативны, кмк, если микроджиг более классический (водоем без течения и без второго берега). Но ковыряться в реке вам, скорее всего, будет удобнее коротышкой.
нитка в любом случае не толще 0.3, безотносительно к "тесту-по-шнуру"...
Сергий12
13.12.2017, 15:50
ну, значит я не зря тут рискую баном... )
если дальний заброс не нужен - вам подойдет не особо длинный классический рокфиш. Поскольку "карманы между деревьями" - наверно, не слишком мягкий по бланку, новая Соара ББ семерка не подойдет. Бюджет, как я понимаю, не ограничен (исходя из стоимости Куба).
тогда
1. Раз вам лег в руку Пауэр - попробуйте его младшего брата Финесс (IC-69F Rockin' Finess). Для меня он короток чересчур, но удочка правильная, имеет массу поклонников, и весьма универсальна (от мелкоокуня в речке на классическую микруху с микроогрузкой и тонким шнуром до стримовой форели на леску с любыми приманками небольшого размера).
2. Классика длиной не более 73. Финка, Финка Корто, Финка Прототип, Финка Эсагональ (эту не держал в руках, предполагаю только)). Но обязательно деликатные модели с правильным строем - не Финка Нуово, не Финка Нео, эти мне не нравятся, не то пальто.
Х-тюны и Си4+ могут показаться длинноваты при ваших обстоятельствах. Они безальтернативны, кмк, если микроджиг более классический (водоем без течения и без второго берега). Но ковыряться в реке вам, скорее всего, будет удобнее коротышкой.
нитка в любом случае не толще 0.3, безотносительно к "тесту-по-шнуру"...
Поскольку "карманы между деревьями" - наверно, не слишком мягкий по бланку, новая Соара ББ семерка не подойдет.
Непонятно. Под карманом я имел в виду упавшие в воду перпендикулярно берегу деревья на расстоянии между собой (10-20м). Почему мягкий по бланку спин отбрасываем?
Бюджет, как я понимаю, не ограничен
наоборот, теперь :) я хочу начать подбор с нормального бюджета.
Раз вам лег в руку Пауэр - попробуйте его младшего брата Финесс (IC-69F Rockin' Finess).
Мне по практике ближе ареа-типаж (GL Bellezza GLABS-672UL-BB) и Пауэр-типаж не успел меня переучить ). Беллеза на вываживании вызывает у меня эйфорию, не знаю к чему склоняться в мдж.
нитка в любом случае не толще 0.3
да смотрю на #0.2-025.
Непонятно. Под карманом я имел в виду упавшие в воду перпендикулярно берегу деревья на расстоянии между собой (10-20м). Почему мягкий спин отбрасываем?
потому что я представил себе "карманы" иначе: как у нас под берегом в корягах. Где надо выхватить рыбу, пока она не слиняла в корчу, даже некрупная.
но лучше его отбросить все равно, коль уж речь пошла о правильной классической микрухе и некая дальность при работе все же присутствует. Какая дистанция, все-таки? Ходовая и предельная?
если дистанция б-м приличная,и подножное ковыряние в корчах неактуально - все резко упрощается. Не отменяя сказанного о Финках, которые конечно колыбель и классика - все же позволю себе заявить: лучшие рокфишки для классического микроджига здесь. Мебаринговый типаж, порядок - по возрастанию цены. Длина, которая вам нужна - 73 или 76.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
возможно, и
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
я ее просто еще не видел, но подвоха не жду. Кстати, я и нового х-тюна не видел, у меня старый, а ссылка на новый. Но по параметрам он похож, что сдвинуто - то в правильную сторону сдвинуто. Так что, скорее всего, эта модель лучшей рокфишкой и останется.
Мне по практике ближе ареа-типаж (GL Bellezza GLABS-672UL-BB) и Пауэр-типаж не успел меня переучить ). Беллеза на вываживании вызывает у меня эйфорию, не знаю к чему склоняться в мдж.
забудьте об ареа. Попытки микрушить параболиками предпринимались неоднократно, в том числе и мною. Ничего, кроме богомерзкого наноджига ), из этого не вышло. Классическая микруха предполагает рокфишевый строй, швабра с кивком. Хорошая швабра - нежесткая, конечно ) но все равно строй очень концевой. Дело тут не в вываживании в основном, а в анимации.
если же вы все это затеваете ради вываживания только - тогда вам не в микро, а в нано. Но это вздроч, особенно в реке... спортивная практика последних нескольких лет на это вопрос ответила совершенно однозначно. Нано в пролете, в сравнении с микрухой-классикой.
Добрый день уважаймые любители спиннинга! Прошу совета по выбору удилки. Условия: джиг 2-4гр максимум 5 по свинцу, 5 это когда иногда ставлю дроп-шот. Брать планирую б/у. Претендентов у меня не много :Shimano Soare Ci4+ S706ULT, Finezza GOFS-762UL-T, говорят финеза морально устарела, я не понимаю что это значит. Может есть еще варианты? Если решу сэкономить и взять Soare BB много ли я потеряю? Зарание спасибо!
Сергий12
13.12.2017, 16:19
забудьте об ареа. Попытки микрушить параболиками предпринимались неоднократно, в том числе и мною... Классическая микруха предполагает рокфишевый строй, швабра с кивком. Хорошая швабра - нежесткая, конечно ) но все равно строй очень концевой. Дело тут не в вываживании в основном, а в анимации...
Спс. От этого и буду в дальнейшем исходить. Я и стал подбирать мдж, что анимация на Белезке меня не устраивала.
говорят финеза морально устарела, я не понимаю что это значит.
это ничего не значит. Так говорят, когда запрошенного нет, а хотят впарить что-то другое вместо.
финезза GOFS не устареет никогда.
удочки, по большому счету, равноценны.
со вклейками, кмк, Соары превосходят любые аналоги, именно своей вклейкой: неубиенной и сверхделикатной при этом. Но с тубулярками - один хрен. Ценовая категория ГЛ и Шимано одинаковая, назначение одинаковое - удочки равноценны. Выбирайте хоть монеткой, если потрусить нельзя. Если можно потрусить - выбирайте сердцем а не умом ) ошибку совершить невозможно в любом случае.
ВВ - чуть менее строгий строй, чуть тяжелее, чуточку менее чуткая. Она может делать все, что делают более дорогие аналогичные модели - если не будете сравнивать, так и отловите положенный срок, с большим удовольствием и без всяких напрягов. Если сравните, причем уже имея опыт микроджига - увидите все эти "чуть... чуть... чуточку". Стоит ли повышение уровня двойной цены (ну, или почти двойной) - я хз, вам решать. В спорте точно стоит, особенно поначалу. В рыбалке... есть разные мнения )
Большое спасибо за Ваш развернутый ответ, тут еще есть претенденты : Старенький айрок и K.G.Lights . Стоит ли их рассматривать?
Аірок якщо тубулярний то тільки 722-й.
Ще є цікава штука по роботі а по чуйці зовсім "бомба" 77-ма Луна Сонік.
Большое спасибо за Ваш развернутый ответ, тут еще есть претенденты : Старенький айрок и K.G.Lights . Стоит ли их рассматривать?
аирок финкам мало что уступает, они очень похожи. Разве что кольца частично (на комле) железные, а не титан (вот не помню, какие на Си4+ старой, кажется, тоже железные фуджи, на новой шимановские х-гайд, и на новом хтюне тоже). Но это на работе не сказывается совершенно, прутик достойный. Если длина 76. А если короче (не помню уже модельного ряда) - нафиг, лучше подлиннее. У меня когда-то 86й был... эх... песня )
Только вот "старенький" - это опасно... при покупке удочки БУ не так важна модель, как страшен подвох.
кглайтс мне нравится меньше, он менее строгий какой-то. Он дальше от Финки - а я все рокфиши меряю Финкой.
в общем, из трех упомянутых вам надо брать ту, что лучше сохранилась или точно жива-здорова по анамнезу применения (хозяин, например, ваш лучший друг). Кглайтс - ну, он тоже все то ж самое делает. Но я б его в этом ряду поставил на 4е место. Если все три убитые - ну что ж, берите кглайтс ).
Аірок якщо тубулярний то тільки 722-й.
Ще є цікава штука по роботі а по чуйці зовсім "бомба" 77-ма Луна Сонік.
А почему именно 722? рассмтривал в длинне 732 и 762. Луна все таки не джиговый типаж?
кглайтс мне нравится меньше, он менее строгий какой-то. Он дальше от Финки - а я все рокфиши меряю Финкой.
Вот спасибо добрый человек, головная боль прошла! Если бы была возможность потестировать палки, и вопросов глупых бы не было.
Вот спасибо добрый человек, головная боль прошла! Если бы была возможность потестировать палки, и вопросов глупых бы не было.
да бросьте, не за что )
в исходной позиции у вас было два варианта, и оба отличные )
Ще є цікава штука по роботі а по чуйці зовсім "бомба" 77-ма Луна Сонік. У меня был Серебряный Ручей Extreme Line-Z 210 до 7гр. Очень душевная удочка, я ей и микрушил в том числе , луна такого же типажа?
Сонік чисто рокфіш.Хоч і тубулярка без вклейок але дуже чуйкою вершинкою і строгим комлем,при цьому не таким коловатим як у Фінок.
Довгі Аіроки мені здались занадто розхлябаними.
На істину не претендую.
:spin:
По Аірокам,ще два слова.
Мені сподобались два-702S(чисто мікруха) та 722 тубуляр(універсал).
Довгі Аіроки мені здались занадто розхлябаними.
спортивний окунь на супердалекій дистанції... розхлябаний чи ні, а під 0.3 нитку та 5-6 гр саме те, що дохтур )
702S теж був у мене, це мій перший класний рокфіш. Навчив рибу ловити )
взагалі вони симпатяги, фінезообразні мебарингові прутики. Слабкість моя )
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 17:43
А почему именно 722? рассмтривал в длине 732 и 762. Луна все таки не джиговый типаж?
Вы сначала поищите у себя в городе человека у которого есть такая удочка. Договоритесь на порыбачить, а потом уже делайте выводы.
От себя одно скажу - чем длиннее удочка (с малым тестом !!!), тем сложнее с ней на воде. Длинная удочка не даст тебе работать с самым мелким из заявленных весов. Хоть ты тресни. Была в пользовании SHIMANO SOARE OCEA S 707 SULS 0.5-3.5. Кому будет интересно, почитаете за эту удочку.
В лабораторных условиях на песке, при полном отсутствии ветра, даже лёгкого бриза - реально понимал что происходит с той стороны шнура от грамма + силикон. На 0.2 варивасе лайт гейм. Но стоило подуть ветерку, малейшему, даже лёгкому - писец. Всё. От двух грамм + приманка и ни миллиграммом меньше. И, что характерно, ловля проводилась на той же дистанции что и кубиком, с тем же заявленным тестом. Только тот же кубик при забросе не заставляет тебя выпрыгивать из штанов. Короткий кистевой мах и приманка улетела. Тот же варивас 0.2, в штиль - 0.8 свинец + мн12 + 0.7 силикон вообще не проблема. При слабом ветре подъём до грамма.
Потому я настоятельно рекомендую подумать, чего нужно от удочки.
Это мои грабли, дорогие грабли. Надо кому-то по ним топтаться? Пожалуйста. Ваше право.
Сонік чисто рокфіш.Хоч і тубулярка без вклейок але дуже чуйкою вершинкою і строгим комлем,при цьому не таким коловатим як у Фінок.
Довгі Аіроки мені здались занадто розхлябаними.
На істину не претендую.
:spin:
Спасибо! добавилось претинденов, опять голова болит.
Спасибо! добавилось претинденов, опять голова болит.найдите 732-ю финку с солидной вклейкой (S) и она перестанет болеть :D
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 17:53
найдите 732-ю финку с солидной вклейкой (S) и она перестанет болеть :D
Да ну :D Одно из самых бесполезных вложений средств если ты не спортсмен :o Как мне кажется. Нижний комфортный тест 1.5 грамма? Кидать начинает от 3-х грамм (отловил ей несколько рыбалок в разных условиях). Оно того стоит?
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:02
зато голова не болит! :D
Она перестаёт болеть когда ты понимаешь, что "Святой Грааль" недостижим и просто ловишь рыбу в своё удовольствие :) Пока ты этого не поймёшь - гонка вооружений выбивает бюджет и не даёт тебе расслабиться и получать свой дзен от рыбалки. Ты мониторишь форумы, сайты производителей в поисках новинок, потом ищешь отзывы, выносишь мозг своим знакомым и не знакомым, помимо того, что сам теряешь сон из-за вот тото тот сказал, вот тот другое. Вместо того чтобы просто ловить рыбу.
ЗЫ. Я сам к этому пришёл только после того как стал работать в сфере рыбалки. А в своё время перепробовал массу разных удочек. Купил, отловил пару рыбалок, увидел что-то новое, продал. И так по кругу. Предполагаю, что некоторые форумчане до сих пор ловят купленными у меня снастями :D
ЗЫ. В итоге у меня в уле обычная боска, 0.9-7, одночастник. Легенда до 17.5 тоже одночастная (закрывает веса от 10 до 40 грамм) и фидер (2). И нифига мне больше не нужно. Кроме возможности выдраться к воде, подальше от людей. Всё! :)
Но стоило подуть ветерку, малейшему, даже лёгкому - писец.
Для меня 6-7м/сек. микроджиг заканчивается. Если честно не думал , что удильник исправит эту ситуацию. В любом случае прийму к сведенью и рассмотрю Ваш варииант, если таки будут в продаже на барахолке.
найдите 732-ю финку с солидной вклейкой (S) и она перестанет болеть :D
Никак солид не подойдет, это пройденый этап
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:08
Для меня 6-7м/сек. микроджиг заканчивается. Если честно не думал , что удильник исправит эту ситуацию. В любом случае прийму к сведенью и рассмотрю Ваш варииант, если таки будут в продаже на барахолке.
При шести-семи ясно что ничего не спасёт, хотя с тем же кубиком с вольфрамовой головой 2 грамма я себе вполне комфортно ковырял окуня под ногами на Днепре :)
Что и с боской вполне успешно делаю. Ток шпулю с более тонким шнурком подкидываю.
Для меня 6-7м/сек. микроджиг заканчивается
аналогично. Даже раньше ). зачем портить мучениями красивую ловлю... разве что на соревнованиях приходится ). Ну, кого застигло - все справляются как-то. Но никто не рад.
но от одного бы я вас предостерег. Не нужно пятиграммовой солидкой дропшотить с пятью граммами. Для этого именно тубулярка идеальна, с ее жесткостью вершинки и небольшим запасом мощности. И, конечно, в этом случае тоже критична длина. Если с берега, конечно, работать. С лодки - конечно, можно и короче. Даже нужно.
Она перестаёт болеть когда ты понимаешь, что "Святой Грааль" недостижим и просто ловишь рыбу в своё удовольствие :) Пока ты этого не поймёшь - гонка вооружений выбивает бюджет и не даёт тебе расслабиться и получать свой дзен от рыбалки. Ты мониторишь форумы, сайты производителей в поисках новинок, потом ищешь отзывы, выносишь мозг своим знакомым и не знакомым, помимо того, что сам теряешь сон из-за вот тото тот сказал, вот тот другое.
не, мне легче - я просто покупаю :D Я гонкой вооружений наверное переболел уже. С однй сторны да - вроде как скучно и обыденно стало, с другой - наоборот - просто ловлю рыбу, не зацикливаясь на погоне за "синей птицей". :) из полутора десятка удилок в работе 3-4.. ещё 2-3 достаю "по праздникам" да под специфические рыбалки типа форели на платнике.
Я сам к этому пришёл только после того как стал работать в сфере рыбалки.
Поэтому у Вас была возможность эти спиннинги увидеть, потрусить, порыбачить, у меня её нет, не продают у нас дорогих удочек. Если бы продавали я бы не спрашивал.
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:14
не, мне легче - я просто покупаю :D Я гонкой вооружений наверное переболел уже. С однй сторны да - вроде как скучно и обыденно стало, с другой - наоборот - просто ловлю рыбу, не зацикливаясь на погоне за "синей птицей". :) из полутора десятка удилок в работе 3-4.. ещё 2-3 достаю "по праздникам" да под специфические рыбалки типа форели на платнике.
Если честно, под ту свинофорель которую запускают в наших водоёмах арийную удочку не вижу смысла покупать. Просто страшно. Используя те же приманки ловлю всё той же боской :)
Весна начинается с пары недель ультралайта. Потом фидер на пару недель, потом опять ультралайт. Потом оба фидера на всё лето, изредка чередуясь с улом. Потом легенда и лодка. Т.е. использую то что есть и не нахожу ни одной причины покупать шо-то ещё.
С течением времени у каждого определяется свой сезонный график предпочтений в рыбалке. Соответственно уже под эти задачи приобретаются снасти. Как-то так мыслю :)
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:17
Поэтому у Вас была возможность эти спиннинги увидеть, потрусить, порыбачить, у меня её нет, не продают у нас дорогих удочек. Если бы продавали я бы не спрашивал.
А на воде снастей тоже нет? Я, бывало, увидев что-то интересное подходил к человеку и интересовался чего, как, какие эмоции и дайте подержать хорошую удочку. Это естественный процесс. Рыбацюги люди довольно общительные и зачастую добродушные. Так можно завести новые знакомства, подсмотреть проводки, узнать за новые снасти и, чего уж там, я с несколькими таким знакомцами и на рыбалки ездил. И езжу по сей день.
но от одного бы я вас предостерег. Не нужно пятиграммовой солидкой дропшотить с пятью граммами. Для этого именно тубулярка идеальна
Так солид я и не рассматривал в принципе, о чём и обозначил в первом своём посте.
Если честно, под ту свинофорель которую запускают в наших водоёмах арийную удочку не вижу смысла покупать. это своя отдельная идеология, лучше не трогай! :D Я тоже начинал с ловли оной 842-м, Финкой и даже Дайвовскую моретанку пробовал. НО (большое такое НО), когда перешёл на деликатный арийный рестик кажется 6-ка ксул (с забросом надо было только приспособится немного) - ощущения неОПИСуемые (от кипятка) :D Как от процесса вываживания, так и от анимаций этого всякого блохоколебла :) На крайней рыбалке забагрилось 3 белых амура подкилушных за спинной плавник - адреналина насыпали "полные штаны" )))
Смысл есть, поверь, но опять же - если финположение позволяет это сделать относительно безболезненно.
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:27
это своя отдельная идеология, лучше не трогай! :D Я тоже начинал с ловли оной 842-м, Финкой и даже Дайвовскую моретанку пробовал. НО (большое такое НО), когда перешёл на деликатный арийный рестик кажется 6-ка ксул (с забросом надо было только приспособится немного) - ощущения неОПИСуемые (от кипятка) :D Как от процесса вываживания, так и от анимаций этого всякого блохоколебла :)
О-о-о... Рестаффайн! Был такой, до 4-х грамм тест. Привёз когда-то Гриша. Я им два сезона отловил. Гарный инструмент очень высокого качества изготовления, по части самого бланка. По Бугу шатался, голавлей всяких и разных ловил. И микрушит, и воблерит, и колебалочку махонькую коротким кистевым движением кладёт по настильной траектории вот под ту нависшую веточку.
Это эталонная удилка всех времён и народов!
Ток продал я её когда-то, в поисках чего-то лучшего. А вернуть её уже не получится. Их перестали выпускать.
А на воде снастей тоже нет?
Лет 5 назад продавался у нас айрок солид, я его трусил, не понравилась вклейка(просто она бы не подошла для моих условий ловли) кто его купил хз. Всех спиннингистов в городе знаю наперечёт, ни у кого нет. PS это самая крутая снасть что я видел.
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:34
Смысл есть, поверь, но опять же - если финположение позволяет это сделать относительно безболезненно.
Ну... Можно не особо напрягаясь взять абушный дипломат в тесте до 2.5 грамм. На самом деле вполне бюджетный и очень интересный спиннинг под колебло и наноджиг. Я с бороном (старая серия) довольно плотно знаком. По части анимации микроколебла очень интересный вариант. Достойный, я бы сказал.
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 18:39
Лет 5 назад продавался у нас айрок солид, я его трусил, не понравилась вклейка(просто она бы не подошла для моих условий ловли) кто его купил хз. Всех спиннингистов в городе знаю наперечёт, ни у кого нет. PS это самая крутая снасть что я видел.
В любом случае, чисто по человечески, не рекомендую покупать снасти с чьих-то слов и чьих-то ощущений. Если нет возможности попробовать - лучше не покупать вовсе. Чтобы не было разочарований от бесполезно потраченных денег.
В любом случае, чисто по человечески, не рекомендую покупать снасти с чьих-то слов и чьих-то ощущений. Если нет возможности попробовать - лучше не покупать вовсе. Чтобы не было разочарований от бесполезно потраченных денег.
Блин сейчас оттепель, окунь в разгаре, а ловить нечем. Если есть эталоны , то я пожалуй ими воспользуюсь. В любом случае спасибо за помощь!
От себя одно скажу - чем длиннее удочка (с малым тестом !!!), тем сложнее с ней на воде. Длинная удочка не даст тебе работать с самым мелким из заявленных весов. Хоть ты тресни
Не сoгласен. Мне моим восьмифутовым рокфишем с тестом от 0.4 до 5 неудобно ловить только на водоемах с обильной ростительностью на берегу.
Сергий12
13.12.2017, 19:46
коль уж речь пошла о правильной классической микрухе и некая дальность при работе все же присутствует. Какая дистанция, все-таки? Ходовая и предельная?
если дистанция б-м приличная,и подножное ковыряние в корчах неактуально - все резко упрощается.
Схема такая: по берегу через интервалы 3-15м лежат упавшие деревья одним краем на берегу верхушками в воде. Заброс производится с середины этих интервалов вдоль берега в обе стороны. Зачастую в этих интервалах сооружены гатки (подмостки) и тогда ловля идет тем же способом с них. Ну и в осенний жор забросы к середине реки на дистанцию метров до 8-и иногда приносят поклевки судачка. Расстояния примерные. Именно забросы вдоль берега на 90% и дают результат (щучка, окунь).
Теперь такой момент: так как дно илистое и присутствует течение (лежащие деревья не могут его остановить) по тубулярной вершинке почти не видно отыгрыша вершинки (прошу учесть здесь, что чистым мдж я не ловил). Поэтому я предполагаю, что правильная солидная вершинка как раз с этой задачей хорошо справиться. Так ли это?
Вот из таких условий и соображений я решил, что мне нужен солидный рокфиш длиной 2+м тестом гр до 4 под шнур #0.2-0.25. Верны ли мои предположения? Или я не прав?
Схема такая:
ну да, тогда все более-менее сходится. И значительная длина прута вам все же не нужна, если все происходит в пределах 20 метров. 73 будет достаточно, да хватило бы и семи футов.
Единственное, в чем я сомневаюсь - это в том, что вы будете довольны ловлей на экстремально тонкой нитке. Мой опыт: 0.2 нужен в микрухе только ради подачи чего-то довольно мелкого на 2-3 граммах на самую дальнюю дистанцию. В реке, вблизи, вам будет достаточно 0.3го: хорошая вклейка отработает в таких условиях и грамм, даже на мягком дне. Не стоит излишне деликатничать без крайней необходимости... я так думаю.
хотя... если течение сильное, может и есть смысл в 0.2. Но начните все равно с 0.3, а утончиться всегда успеете. Это довольно непросто, ловить с очень тонким шнуром в реке. Даже если знать, зачем.
Ліквідація за власним бажанням
13.12.2017, 20:13
Не сoгласен. Мне моим восьмифутовым рокфишем с тестом от 0.4 до 5 неудобно ловить только на водоемах с обильной растительностью на берегу.
Какими весами? М-м-м?
Сергий12
13.12.2017, 20:28
я сомневаюсь, что вы будете довольны ловлей на экстремально тонкой нитке. Мой опыт: 0.2 нужен в микрухе только ради подачи чего-то довольно мелкого на 2-3 граммах на самую дальнюю дистанцию. В реке, вблизи, вам будет достаточно 0.3го: хорошая вклейка отработает в таких условиях и грамм, даже на мягком дне. Не стоит излишне деликатничать без крайней необходимости... я так думаю.
хотя... если течение сильное, может и есть смысл в 0.2. Но начните все равно с 0.3, а утончиться всегда успеете. Это довольно непросто, ловить с очень тонким шнуром в реке. Даже если знать, зачем.
У меня есть опыт ловли только с #0.4-м. Хочу тоньше. Ну тогда можно выбрать компромисс - #0.25 :) ?! Ведь основной улов: щучки и окунь до 0.4 .
Сергий12
13.12.2017, 20:41
Теперь когда исходные данные ясны этот экземпляр еще в силе?
лучшие рокфишки для классического микроджига здесь. Мебаринговый типаж, порядок - по возрастанию цены. Длина, которая вам нужна - 73 или 76.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Теперь когда исходные данные ясны этот экземпляр еще в силе?
тут нет 73ей, а семерка слишком нежная. Я ловил ею - это отличный прутик, уникальный в своем роде, пограничный между рокфишевым и арейным строем. Ей очень приятно ловить зимнего окуня на грамм и даже с леской, если надо... но вот грамма три уже может быть внапряг, четыре так точно. Не классика - скорее экзотика.
у шимано вообще короткие модельные ряды мебаринговых Соарок, а ажинговые злые - не то пальто.
Так что или брать 76ю, смирившись с лишними тремя дюймами (привыкнете), или смотреть на что-то подобное у других брендов. Аирок семерка, финка корто, если найдете (не уверен, старая модель).
а со шнуром решать вам ) настроились - пробуйте. Мое мнение - переход с 0.4 на 0.3 достаточно заметное утончение, улучшение качества ловли микрухой будет весьма заметно. Если все же возьмете семерку ББ - тонкий шнур впишется хорошо.
у меня по соарам ББ есть пара тестов в блоге, но обещал в этой ветке не давать ссылок. Вы найдете их, там более-менее внятная структура материалов.
Уважаемые эксперты и специалисты прошу совета! Кто ловил данной палочкой что скажите! Интереснен универсал с уклоном в джиг 80% но и мелко вобчики не отменяю хочу миношками не упористыми половить до 60мм на твиче а не на равномерке! Что скажите справится или нет ведь палочка солид!? Очень буду рад любому отзыву если можно более детально ведь в УЛ нырнул с кастинга (
Посоветуйте новичку в УЛ, стоит ли брать эту паловку?
В основном веса 1-5гр, микроджигинг, дропшотинг, блеснухинг
set_terry
15.12.2017, 23:07
Хорошая палочка, но 3+ g.
zvu2zvu2
19.12.2017, 22:03
Уважаемые рыболовы, долгое время у меня была палочка Боско но старого образца, сейчас пылиться за ненадобностью, теперь использую Финезу Корто, но тут на днях взял в руки Боско и понял, что финеза, чисто для меня, уступает Боско во всем, ну, кроме легкости анимирования приманки, конечно. Решил покинуть Финезку и обзавестись Боско но новой серии. Вот выбрал пока по параметрам Graphiteleader Bosco Nuovo GLNBS-63ULST, но нигде не могу понять то означают буквы ST, мождет подскажите и сейчас ставят после размерных цифр двойку, если спин двухчастник? Не означает ли ее отсутствие, что это одночастник?
Вот выбрал пока по параметрам
1. Новые Боско не слишком похожи на старые (синие). Суше, злее, легче. Как их вообще можно ставить в один ряд с рокфишевой Финкой, злобные короткие колья - я не понимаю, даже и не пытаюсь понять. Что новый, что старый. Они же совершенно для разных дел, ничего же общего...
2. Одночастник, разумеется.
3. Никогда я не понимал такого способа выбора: нарыть что-то в интернете "по параметрам". Киев же, стопиццот магазинов...
zvu2zvu2
19.12.2017, 22:44
1. Новые Боско не слишком похожи на старые (синие). Суше, злее, легче. Как их вообще можно ставить в один ряд с рокфишевой Финкой, злобные короткие колья - я не понимаю, даже и не пытаюсь понять. Что новый, что старый. Они же совершенно для разных дел, ничего же общего...
2. Одночастник, разумеется.
3. Никогда я не понимал такого способа выбора: нарыть что-то в интернете "по параметрам". Киев же, стопиццот магазинов...
1. Пусть это останется на моей совести как я их ставлю в один ряд? Мне с єтим жить. Для джига 4гр для меня Боско лучше и приятней - это мое мнение, никого к нему не обязываю.
2. Спасибо
3. Я не употреблял слово "нарыл", я сказал "выбрал пока по параметрам" - длинна и тест. У меня нету времени ездить в стопитсот магазинов искать все варианты тестов и длинны и трясти спиннинги. Для меня трясти спиннинг все равно что выбирать жену по фотографии, пока на рыбалке не проверишь не поймешь. Вот потому и спросил, что же означают эти загадочные буквы ST
У меня нету времени ездить в стопитсот магазинов искать все варианты тестов и длинны и трясти спиннинги.
ну, хорошо что у меня есть время растолковать вам, что вы "выбрали по параметрам" одночастник. Удачи в поиске.
set_terry
20.12.2017, 00:04
ST - solid tip.
Одночастник с "ULTRA FINESSE MODEL" tip.
0.8 / 8.3 мм
zvu2zvu2
20.12.2017, 11:01
ST - solid tip.
Одночастник с "ULTRA FINESSE MODEL" tip.
0.8 / 8.3 мм
Спасибо большое!
Прошу совета до покупки ул. палочки для ловли окуня с лодки, джиг 2-5гр.,бюджет 100-300уе. К катушке присматриваюсь Shimano stradic ci4 2500. Буду очень благодарен за дельный совет. Спасибо.
aleks aleks
20.12.2017, 18:21
Прошу совета до покупки ул. палочки для ловли окуня с лодки, джиг 2-5гр.,бюджет 100-300уе. К катушке присматриваюсь Shimano stradic ci4 2500. Буду очень благодарен за дельный совет. Спасибо.
порекомендую размер поменьше, например С2500s или 2000s
Прошу совета до покупки ул. палочки для ловли окуня с лодки, джиг 2-5гр.,бюджет 100-300уе. К катушке присматриваюсь Shimano stradic ci4 2500. Буду очень благодарен за дельный совет. Спасибо.
любой мебаринговый рокфиш-тубулярка подойдет. Со вклейкой вам в лодку не надо, наверно, обыкновенная слишком деликатна для 2-5, а хардсолидки чересчур злые, як на мене.
длина 76, мощность обычно до 7.
у шимано эти серии называются Soare.
у графитлидера - Finezza
у мажоркрафта - Skyroad Mebaru, KG Lights Mebaru, Crostage Mebaru (лучше свежая серия), AiRock, N-one Mebaru, X-Ride Mebaru, Truzer (вот не помню, есть ли другие серии кроме мебаринговых)...
у фаворита - Эксклюзив
у крейзи фиш - Инспайр и Перфект джиг, самые легкие модели
и тд, и тп.
они все делают примерно одно и то же. Выбирать лучше живьем, легло в руку - подружитесь. Ну и бюджет, конечно. Задача решается в диапазоне от 1200 грн до ###...
с катушкой вы правы совершенно. Си4+ в размере 2500S, нитка 0.3 (не спорт и не берег? можно и 0.4).
Прошу совета до покупки ул. палочки для ловли окуня с лодки, джиг 2-5гр.,бюджет 100-300уе. К катушке присматриваюсь Shimano stradic ci4 2500. Буду очень благодарен за дельный совет. Спасибо.
А до этого чем рыбачил?
Привет Тотал и его жители! Вот занесла меня не лёгкая в УЛ-Спиннинг )) и столкнулся я с задачей подбора флюра на поводки! Задача вроде бы проста и логична ловля окуня и щучки травянки по стоячим озёрам и не крупным пригородным речушкам!!
Подскажите кто пользовался данными флюрокарбонами и какие впечатления остались!! Ооочень буду благодарен реальным пользователям данного продукта напишите в личку будет +100 к карме! )))
Добрый день! Уважаемые рыбаки! Прикупил finezza gofs-732ul-t , брал б/у поэтому есть некоторые сомнения, верхние колено на 1см короче комлевой части, это так и должно быть? Зарание спасибо!
Ліквідація за власним бажанням
26.12.2017, 14:07
Добрый день! Уважаемые рыбаки! Прикупил finezza gofs-732ul-t , брал б/у поэтому есть некоторые сомнения, верхние колено на 1см короче комлевой части, это так и должно быть? Зарание спасибо!
Так и должно быть. Поднялся в зал, взял с витрины. Верхнее колено короче где-то на полтора сантиметра.
Так и должно быть. Поднялся в зал, взял с витрины. Верхнее колено короче где-то на полтора сантиметра.
Большое спасибо!
Добрый день! Уважаемые рыбаки! Прикупил finezza gofs-732ul-t , брал б/у поэтому есть некоторые сомнения, верхние колено на 1см короче комлевой части, это так и должно быть? Зарание спасибо!
Если спининг будет долго и часто использоваться,
то шпигот притрётся и длинна колен может выровняться :)
Если спининг будет долго и часто использоваться,
то шпигот притрётся и длинна колен может выровняться :)
Понял, спасибо! Были опасения , что спиннинг ремонтировался.
Если спининг будет долго и часто использоваться,
то шпигот притрётся и длинна колен может выровняться :)
Мав у користуванні 732S.Шпігота там не було,зараз щось змінилось?
Если спининг будет долго и часто использоваться,
то шпигот притрётся и длинна колен может выровняться :)
По длине, что-ли притрется?:158:
Ай шутник...:D
Мав у користуванні 732S.Шпігота там не було,зараз щось змінилось?
У меня шпигот!:confused:
По длине, что-ли притрется?:158:
Ай шутник...:D
Я уже понял, шутники блин:D
По длине, что-ли притрется?:158:
Ай шутник...:D
Не, по ширине :D
Прошу совета до покупки ул. палочки для ловли окуня с лодки, джиг 2-5гр.,бюджет 100-300уе. К катушке присматриваюсь Shimano stradic ci4 2500. Буду очень благодарен за дельный совет. Спасибо.
Земекс Импрессив :ajmolodec:
У меня шпигот!:confused:
Мені цікаво де про це написано,чи як Ви це визначили?
Мені цікаво де про це написано,чи як Ви це визначили?
Я в этом мало понимаю. Всегда думал, что вставка в бланк для соединения колен- это шпигот, но присмотревшись внимательно.. Диаметры почти одинаковы, возможно это продолжение бланка, просто усилиное обмоткой?
ДВС подскажите по данной палочка,, ее назначение, а то какие-то грустно совсем нет отзывов в сети, такое впечатление, что никто не ловит
Сам не ловил, но видел. Форелевик, по моему модерейтовый.
Ліквідація за власним бажанням
05.01.2018, 22:02
ДВС подскажите по данной палочка,, ее назначение, а то какие-то грустно совсем нет отзывов в сети, такое впечатление, что никто не ловит
Вроде есть у нас в магазине на Русановке. Сейчас в распродаже.
Знаю что есть и цена адекватная, но как-то совсем нет информации:confused:
Ліквідація за власним бажанням
05.01.2018, 23:36
Знаю что есть и цена адекватная, но как-то совсем нет информации:confused:
Преска обладает очень тяжёлой ручкой. ХЗ зачем оно надо. Но японам видимо виднее. Хорошо балансируются лувиками 2004. Катушка вообще не ощущается.
Мне новые белезы более симпатичны. Взял бы если бы не ручка из ева. Не люблю этот материал.
Поройтесь в теме Арсенал. Если склероз не изменяет, были там отзывы по Пресскам
Преска обладает очень тяжёлой ручкой. ХЗ зачем оно надо. Но японам видимо виднее. Хорошо балансируются лувиками 2004. Катушка вообще не ощущается.
Мне новые белезы более симпатичны. Взял бы если бы не ручка из ева. Не люблю этот материал.
Не, там ручка из пробки, именно на 57
Поройтесь в теме Арсенал. Если склероз не изменяет, были там отзывы по Пресскам
Понял Спс поищу
Не, там ручка из пробки, именно на 57
На прессо да, но речь была про белезы
Вероятность найти отзывы по этой удочке почти нулевая. Она у нас не популярная. Я эту удочку много раз смотрел на Русановке. Модерейтовый форелевик, как мне показалось. На рынке таких немало сейчас. Но она красивая :)
Если она Вам нравится и подходит под задачи, которые Вы перед ней ставите, - то, наверное, стоит брать.
Это можно сказать про множество форелевых удочек с японского рынка. Тот же Мегабасс Пагани Траут или некоторые Кардифы. Это относится ко многим "ательешным" удочкам: Studio Minegishi TRUST или Wild Cat.
То есть, просто отсутствие популярности, ясно спасибо
На прессо да, но речь была про белезы
Не ошибаетесь
Евгений...
13.01.2018, 10:07
Здравствуйте уважаемые форумчане! Посоветуйте пожалуйста катушку под Удилище Shimano Soare New X-Tune S706UL-S ,рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.
Ліквідація за власним бажанням
13.01.2018, 10:24
2500S. Например 16 Stradic CI4+ 2500S. Был 707сулс. 2500S самое оно.
Но лувик 2506 был бы более уместен, имхо :o
2500S. Например 16 Stradic CI4+ 2500S. Был 707сулс. 2500S самое оно.
Но лувик 2506 был бы более уместен, имхо :o
Сєрьожа,новий Екзіст LT ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) був би ще "самое оно"(с),та людина питала про Сімано;)
А за 400 американських гривень можна і непластмасову котушку у сіманівців знайти.
До речі,плагіатить щось Дайва починає,мілкі шпулі вже як і симанівці обзивають буковкою S.
Ліквідація за власним бажанням
13.01.2018, 13:34
Сєрьожа,новий Екзіст LT ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) був би ще "самое оно"(с),та людина питала про Сімано;)
А за 400 американських гривень можна і непластмасову котушку у сіманівців знайти.
ВасЬок, ты тот экзист в руках держал?
Похоже, ВасЬок, ты пишешь абы писать? Аль со зрением проблемы? (рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.) В этот бюджет страдик отлично вписывается, тем более по балансу с удочкой которую ты в руках никогда не держал, так как она не для нищебродов вроде тебя.
ВасЬок, ты тот экзист в руках держал?
По перше,я тобі не Васьок:cool:а по-друге,не потрібно так сильно піарить своє місце роботи.За останні пару неділь тільки і постів від тебе про нові кайфові Дайви:(
Ліквідація за власним бажанням
13.01.2018, 13:43
По перше,я тобі не Васьок:cool:
Так вот и я тебе не Сєрьожа. Так понятно? Пока не понятно - будешь ВасЬком.
Ты пишешь за те снасти которые в руках никогда не держал. Ни удочку, ни катушку, ни их вместе в паре.
Так вот и я тебе не Сєрьожа. Так понятно? Пока не понятно - будешь ВасЬком.
Ты пишешь за те снасти которые в руках никогда не держал. Ни удочку, ни катушку, ни их вместе в паре.
Ти в цьому впевнений?
Так,новий Екзіст не тримав(та й нову Дайву загалом),по решті-ти думаєш один "продвинутий" такий?
З другого боку,чого я парюсь:pop:
Здравствуйте уважаемые форумчане! Посоветуйте пожалуйста катушку под Удилище Shimano Soare New X-Tune S706UL-S ,рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.
В такой бюджет можно вписать кучу вариантов катушек Симано.
От Страдика 16 и до Ванкиша 16. Размер оптимально 2500, так как удилище микроджиговое и размер рыб может влетать разнообразный.
С потенциальными задачами справится и тот, тут больше от личных предпочтений и желания тратиться зависит.
ВасЬок, ты тот экзист в руках держал?
Похоже, ВасЬок, ты пишешь абы писать? Аль со зрением проблемы? (рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.) В этот бюджет страдик отлично вписывается, тем более по балансу с удочкой которую ты в руках никогда не держал, так как она не для нищебродов вроде тебя.
Прикольная позиция представителя магазина. Т.е люди, которые не желают/не могут покупать экзист LT еще пока непонятного качества или 16 Соары, по которым отзывы тоже неоднозначные, нищеброды и не стоят внимания?
Шикарный маркетинговый ход, особенно в нынешнее время
Евгений...
13.01.2018, 14:15
А в работе с #0.2 шнуром в 2500 размере, проблем не будет? (никогда не работал с деликатными снастями).
А в работе с #0.2 шнуром в 2500 размере, проблем не будет? (никогда не работал с деликатными снастями).
Не будет.
Но я бы на такое удилище советовал бы все же 0.3
0.2 шнуры очень быстро изнашиваются на микроджиге. При этом существенного прироста в дальности заброса и чуйке вы не получите.
Если не ставите перед собой высоких спортивных задач, где важен каждый метр и каждый хвост, то 0.3 шнура для Соарки более чем достаточно.
Ліквідація за власним бажанням
13.01.2018, 14:19
Прикольная позиция представителя магазина. Т.е люди, которые не желают/не могут покупать экзист LT еще пока непонятного качества или 16 Соары, по которым отзывы тоже неоднозначные, нищеброды и не стоят внимания?
Шикарный маркетинговый ход, особенно в нынешнее время
Ещё один :D
Был вопрос по катушке в пределах 250-400 енотов под конкретную удочку. Был дан чёткий ответ который вписывается в эту сумму. Плюс дописано личным опытом, та катушка которая лучше и даёт более дальний выброс.
Сначала один доколупался с экзистом, о котором речь не шла, теперь второй :D
Катушки по ЛТ концепту, о которых в этой теме я вроде как не писал вообще, продаются в штатах с начала 17-го года. Именно в Штатах, так как там народ очень чуткий к малейшим косякам производителя. Чуть-что не так - не промолчат. Рекламаций нет. Как ни странно :) Катушки легче, дешевле, механически надёжны. Но нет. Наш человек во всём ищет подвох :ajmolodec:
ЗЫ. Что до магазина - не далёк тот момент, когда ты и сам не сможешь тащить барахло из-за рубежа посредством контрабанды, а будешь покупать то, с чего уплачены честные налоги при ввозе товара в Украину.
И да. Мне ты выписал банку за Васька, но когда мне написали исковеркав моё имя - ты не узрел подвоха. Суровая и беспощадная женская логика :D
Я боюсь ни у кого из здесь присутствующих нет информации об уровне продаж в Штатах, количестве рекламаций и т.д потому пустыми лозунгами сотрясать воздух не будем.
Катушки попадут к мастерам, те скажут что, как и почем. Какая там надежность и т.д. Это все по результатам пробега и ТО боль-менее достоверно вычисляется, а не по словам из каталога.
Человек спрашивал про Шимано, при чем тут советы в сторону Лувиаса непонятно какого года.
Баллы, вы уважаемый, получили за "нищеброда и т.д". Такая манера поведения не красит воспитанного человека и так общаться с людьми недопустимо. Даже на форуме, в личном общении я уверен, вы бы и не рискнули :)
Ліквідація за власним бажанням
13.01.2018, 14:39
ЖенЬок - dXzbR8vwjuU
К квалификации и уровню данного продавана вопросов больше не имею :))
Мог бы снести и забанить, но тогда ж начнутся истерики как в прошлые разы, а-ля я хакер, удалю весь форум, свободу попугаям и т.д
Пусть люди почитают, каждый сам сделает выводы. И да, corrza/Бамбуча не надо редактировать и править задним числом свои посты. :)
ДАЛЬШЕ О СНАСТЯХ
Number-nine
14.01.2018, 00:12
Здравствуйте уважаемые форумчане! Посоветуйте пожалуйста катушку под Удилище Shimano Soare New X-Tune S706UL-S ,рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.
С похожим вопросом недавно выедал мозги людям на харспине, потому поделюсь почерпнутым и своими выводами. Только у меня тубуляр 706.
По размеру(шимано) - 2500 или даже можно 3000, если хочется. Но 2500 наиболее универсально. Входное кольцо большое, и мельчить смысла нет.
У спининга есть одна особенность - он клюет носом даже с катушкой 220 грамм. Потому если поставить что-то легче 180, то будет не очень удобно. Я привешивал соару с2000 прошлого поколения, и даже с учетом того, что лапка короче и катушка сильнее прижата к бланку, клюет палка. Ну и вообще она ощущается маловатой.
Потому я остановился на новом (17) комплексе си4+ 2500. Почему именно новый? У него конструктивно вес сильнее перенесен в верхнюю часть катушки, т.е. ближе к бланку, что должно положительно сказаться на балансе снасти.
Комплекс, страдик и сефия - это все одно и то же, но комплекс по совокупности наворотов выглядит поубедительнее страдика, и более "ультралайтовым" чем сефия(на сефии, если не ошибаюсь по памяти, нет то ли мелкошпули 2500, то ли 2500 размера вообще, с3000 там, плюс на сефии более дубовый фрикцион).
Еще советовали новую дайву теорию, которая имеет ряд преимуществ перед шиманами, но и недостатки есть. В частности она лучше работает с 8ми жильными тонкими шнурами, имеет рычаг отключения стопора обратного хода, и, вроде как, более чувствительная. Но поскольку я 8ми жилками не ловлю, стопором не пользуюсь, и сам по себе хтюн - далеко не самая деликатная удилка, что б сильно заморачиваться полутонами чуйки, я пока склонился к шимано, т.к. ожидаю, что верхнее размещение бесконечника таки лучше забалансит палку.
По бюджету все производные страдика и теория - около 220 на дигитаке стоят (и около 300 у нас), просто страдик долларов на 10-20 дешевле.
Ну и исходя из написанного, ванька, который тоже в бюджете, тоже будет гуд.
П.с. тока вот не нужно накидываться, что я дайвы пиарю :-D За что купил, за то продал
Number-nine
14.01.2018, 00:22
По шнурам - да, Евгений правильно написал, 0.3 уместнее. Та солидке хз как, а на тубулярке отстрелить 0.2 не кажется сверхзадачей - злая она очень. 0.2 можно лупануть чисто что б чувствительнее было в каких-то ситуациях.
Мужики, все правильно пишите. Вот еще что, от себя:
1. Реальный диаметр 0,2 и 0,3 Смолгейма, например, очень близки, почти одинаковы (это не визуальное восприятие, а микроскоп со шкалой). Сразу вопрос цены - 0,2 дороже;
2. Реальный диаметр Х3 ЮЖК 0,25 (дешевый) - 0,11 мм., что соответствует реальному диаиетру 0,4 Смолгейма (дорогой);
3. Лидер здесь реально 0,15 Смол (очень дорогой) - 0,05 до 0,06 мм;
4. Очень тонкие шнуры - это специальная задача (у меня - зима и мормышка, у других - соревнования);
5. Очень тонкие шнуры, как для меня, это проблема ловли по травке.
Вот набросал. Сделайте выводы сами. Кому нужно - возьмите.
С ув. Саня
Еще советовали новую дайву теорию, которая имеет ряд преимуществ перед шиманами, но и недостатки есть.
17-ми Дайвами не ловил, возможно много поменяли.
Но если взять модели 12-15 то укладка именно сверхтонких шнуров а-ля 0.15-0.3 мне на Шимано больше нравилась. Если сравнивать катушки примерно одного класса, а-ля Лувиас против Комплекса к примеру, то разница ощутимая визуально и в работе.
В современых ультралайтовых комплектах и такого ценового диапазона, повышение чувствительности за счет катушки думаю уже неактуально. Ее влияние на общую чувствительность будет мизерно. Я иногда встречал в описаниях некоторых кнобов для катушек, обычно металлических, что мол повышается "чуйка в руку". Но пробовал сам, разницы никакой не ощутил. А вот то, что по холодной погоде пальцы на металлическом кнобе быстрее мерзнут и чуйка как раз снижается, так это точно :)
Number-nine
14.01.2018, 12:59
Еще к слову о кастинговых и "чувствительных" х-ках шнура, то таки да, лучше купить шнур получше, помягче, покруглее, чем условно тонкий, но дубовый, плоский и слабый. Т.е. лучше за 50 баксов купить санлайн смолгейм #0.3, или что-то такое, чем за 25-35 #0.2 какой-то. И особое внимание я б мягкости уделил. Конечно от условий использования зависит, и мягкость не всегда главное, но в приближенных к идеальным условиях (нет травы, нет зацепов, не очень сильный ветер, предсказуемая по размеру рыбка) даже не очень высокого класса шнур помягче заметно лучше ощущается, чем подороже, но жесткий. Соответственно мягкий и хороший по другим х-кам (т.е. из дорогих) будет вообще супер, даже если он будет 0.3.
2. Реальный диаметр Х3 ЮЖК 0,25 (дешевый) - 0,11 мм., что соответствует реальному диаиетру 0,4 Смолгейма (дорогой);
#0.4 смолл гейм~#0.6 Upgrade визуально(да и под микроскопом) по толщине. Ви шо, хлопці?
Здравствуйте уважаемые форумчане! Посоветуйте пожалуйста катушку под Удилище Shimano Soare New X-Tune S706UL-S ,рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.
Добрый день. Я бы вам посоветовал 12 Ванквиш 2500s. Если бюджет до 400$, можно найти даже новую. За эти деньги, это самая технологичная катушка, да ещё и в корпусе 10 Стелла. С тонкими шнурами работает отлично.
Здравствуйте уважаемые форумчане! Посоветуйте пожалуйста катушку под Удилище Shimano Soare New X-Tune S706UL-S ,рассматриваю шимано с бюджетом 250-400у.е.
Со старым Х-тюном (солидка 709) у меня безупречно работает 13й Комплекс Си4+. Нитки 0.2 (редко) и 0.3 (обычно). Огрузка от 0,5 до 5, спорт (очень много спорта на протяжении четырех сезонов). Бонусы до 5 кг.
соответственно, все, что имеет индекс Си4+ и размер 2500 (конечно, мелкошпульный) вам уже подходит.
Вопрос знающим, есть возможность взять Major Craft AIrock AR-T762M, Graphiteleader Corto EX Gocxs-762UL-T 2.29m 0.6-8gr, Graphiteleader Calzante Ex 762 UL-S, Major Craft SkyRoad skr-T792M, Major Craft AIRock AR-S792M.
Помогите НЕзнайке с выбором первого микроджига .
Условия- глубины до 2 метров, ловля окуня (попадается щука до 2-х кг)восновном думаю будет пассивка по траве и илу, но есть и водоемы с песочком и глубинами.
Нужен длинный спиннинг чтобы через камыш перекинуть и сделать нормальную проводку. Перечитав кучу всего понимаю что суперчуйки в руку на весах 1-2 гр я не услышу в руку но нужен чуткий спиннинг чтоб в руку пощипывание пиписочного окушка (просто люблю зырить по сторонам а на кончик(ой , вершинку)- харит.
Нужен длинный спиннинг
нужен чуткий спиннинг чтоб в руку пощипывание пиписочного окушка (просто люблю зырить по сторонам а на кончик(ой , вершинку)- харит.
а никого это не волнует, что вас харит )
хотите понять мдж - примите его таким, какой он есть. Если собираетесь ловить на 1-2 гр - не зырьте по сторонам, зырьте на вершинку. Солидную, а не тубулярную.
При этом чем дороже будет ваша солидка (только мебаринговая, а не аджи, у ажинговых очень злые, неправильные с т.зр ловли на грамм по дну, вклейки) - тем больше вы будете ощущать пощипываний в руку. Но это уже дополнительный эффект.
Есть Аирок солидка 79 -прекрасно, это правильная удочка, она вас научит ловить рыбу микроджигом. Только нитку намотайте правильную, хорошая РЕ 0.3 будет в самый раз. Для начала прекрасный инструмент, а через год вы поймете, что делать дальше.
Есть Аирок солидка 79 -прекрасно, это правильная удочка, она вас научит ловить рыбу микроджигом.
В основном вся информация нарытая в инете основана на Ваших публикациях и обзорах (опыт и работа проведенная Вами по данной теме колоссальная, спасибо Вам за это)
Вопрос №1 Графитлидеры (корту и кальзанту), и скайроад я убираю из своего списка оставляю аиррок. ГЛ убираем потому что они не справятся с весами 1-3 гр или они вообще не подходят под этот вид ловли?
Вопр №2 Опираясь на Ваши советы с этого ресурса ( [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] )для себя я уяснил что под мои условия и желания (я про чуйку в руку) лучше тубулярки чем солидки?
№3 Почему лезу в УЛ? увидел такое [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и захотелось освоить. Своими спиннингами: Daiwa SC-S 902MFS-V 5-28, Jackson TU 802 5-28, и даже Avid AXS 70MLF2 3,5-10,5 я такого не сделаю поэтому и ищу...
Жду ответа как соловей лета..)))
2 sawyer.
Нехай мене зараз закидають тапками:)але гляньте,в барахолці продавалась Азура Сафіна 81МЛ.
Дуже цікава вудка,за невеликі гроші.
До "Флагмана" маю відношення тільки як покупець:D
а Ви нею ловили?
У мене вткористуванні 77-ма.
На 81-шу облизуюсь,та зараз трошки інші пріорітети.
В основном вся информация нарытая в инете основана на Ваших публикациях и обзорах (опыт и работа проведенная Вами по данной теме колоссальная, спасибо Вам за это)
(покраснел) на доброе здоровьечко... )
Вопрос №1 Графитлидеры (корту и кальзанту), и скайроад я убираю из своего списка оставляю аиррок. ГЛ убираем потому что они не справятся с весами 1-3 гр или они вообще не подходят под этот вид ловли?
для мдж подходит любой мебаринговый рокфиш - но если речь об 1-2 гр то солидка гораздо правильнее в плане освоения-обучения. Аирок просто наиболее высококлассная удочка из вашего списка, к тому же вы хотели длинную, к тому же я им ловил. Есть ли "еще лучше"? есть, наверно. Но это бессмысленно, искать что-то "самое лучшее" для старта. Для старта нужно хорошее, специальное, усредненное. Аирок великолепен в этом смысле, по строю это практически та, легендарная Финка GOFS, которая бессмертна.
Вопр №2 Опираясь на Ваши советы с этого ресурса ( [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] )для себя я уяснил что под мои условия и желания (я про чуйку в руку) лучше тубулярки чем солидки?
вы знаете, бывают неправильные желания. Без иронии и без кавычек. Если вам микроджиг от грамма - учитесь работать визуально по вклейке. Если "чуйкавруку" - забудьте о грамме, да и о двух, пожалуй, забудьте. Базовые навыки вам надо получить, исходя из существующей базовой техники. В школе же не учат алфавит так: "гласные мне нравятся, их выучу, а согласные корявые, без них обойдусь". Учат все. Освоитесь - потом двинетесь своим путем, и не исключено, что к тубулярке. Но уже с четким осознанием, что вы при этом приобретаете и что теряете.
а ощущения будут и со вклейкой, особенно если вы привыкнете держать палец на бланке. Просто на них нельзя замыкаться. Есть они - хорошо. Нет их - все равно ловить можно и нужно.
№3 Почему лезу в УЛ? увидел такое [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и захотелось освоить. Своими спиннингами: Daiwa SC-S 902MFS-V 5-28, Jackson TU 802 5-28, и даже Avid AXS 70MLF2 3,5-10,5 я такого не сделаю поэтому и ищу...
ну вас нафиг, я сам после вашего ролика чуть в магазин не побежал ). А если серьезно - мдж несколько больше, чем быстрая проводка Секси на джигголовке. Даже несколько огромнее, я бы сказал )
Конечно, то, что показано в ролике, можно исполнить и тубуляркой, без проблем. Голова там минимум 2 гр, и сам червяк довольно массивный для УЛ. Но что вы будете делать, если именно этот червяк и эта проводка будут при первом забросе неактуальны? домой же не пойдете... )
Юрик Черновцы
24.01.2018, 17:29
Що можите сказати про Graphiteleader Corto EX , і яка буде краща 732 чи 762 . Працюватиму від 2 до 5 грам , інколи коливалки та вертушки:eek::fish-predator::fish-predator::fish-predator::fish-predator::lodka-n:
Вопрос знающим, есть возможность взять Major Craft AIrock AR-T762M, Graphiteleader Corto EX Gocxs-762UL-T 2.29m 0.6-8gr, Graphiteleader Calzante Ex 762 UL-S, Major Craft SkyRoad skr-T792M, Major Craft AIRock AR-S792M.
Помогите НЕзнайке с выбором первого микроджига .
Условия- глубины до 2 метров, ловля окуня (попадается щука до 2-х кг)восновном думаю будет пассивка по траве и илу, но есть и водоемы с песочком и глубинами.
Нужен длинный спиннинг чтобы через камыш перекинуть и сделать нормальную проводку. Перечитав кучу всего понимаю что суперчуйки в руку на весах 1-2 гр я не услышу в руку но нужен чуткий спиннинг чтоб в руку пощипывание пиписочного окушка (просто люблю зырить по сторонам а на кончик(ой , вершинку)- харит.
Я бы тубуляр взял до 8-ми. Контроль проводки по шнуру. Огромный плюс тубулара это универсальность с возможностью поганять воблерки когда мдж поднадоест. Кстати пощипывание лучше тубуляр передаст в руку.
Здравствуйте. Очень срочно!!! Отзовитесь владельцы G loomis SR 842-2 интересует длина верхнего колена спиннинга. Возникли вопросы при покупке. Спасибо.
aleks aleks
08.02.2018, 09:34
Здравствуйте. Очень срочно!!! Отзовитесь владельцы G loomis SR 842-2 интересует длина верхнего колена спиннинга. Возникли вопросы при покупке. Спасибо.
Общая длина должна быть 2,13 м -не меньше! Оба колена должны быть равной длины -106,5 см
У меня 2 SR842-2 GLX. Один разобраный, второй заводской сборки.
Блинна верхнего колена без тюльпана -108.2см. С тюльпаном - 109см.
Общая длина должна быть 2,13 м -не меньше! Оба колена должны быть равной длины -106,5 см
А нахлест на стыке как учитываете? ;)
109см до верхнього краю трубки тюльпана.
Всем спасибо -выяснили!!!
Привіт, бачив на сайті FANATIK шнури серії ultralight (#0,1) 0,068 мм, (#0,2) 0,074 мм, (#0,3) 0,086 мм - хто ними користувався? Як вони в ділі? Потрібен для джигу з берега.
Привіт, бачив на сайті FANATIK шнури серії ultralight (#0,1) 0,068 мм, (#0,2) 0,074 мм, (#0,3) 0,086 мм - хто ними користувався? Як вони в ділі? Потрібен для джигу з берега.
Посмотрел на них цены и сразу вспомнил анекдот: чувствую, что где-то нае..ли обманули, но никак не могу понять где))) Аж самому интересно стало как они в деле.
В деле не знаю,на вид #0.1 примерно как #0.8 varivas или Ygk
Шнур YGK G-Soul X3 150м 0.25
Диаметр 0,08 мм
Толщина № 0,25
Тест: 1,8 кг / 4 lb - 359.00 грн (интернет-магазин Рыбацкий рай)
FANATIK Ultralight PE X4 японська класифікація 0,3, діаметр - 0,086мм, розривна нагрузка - 6 кг - 149.00 грн (інтернет-магазин Fanatik)
В чім подвог?
Slava777
23.02.2018, 19:17
В чім подвог?
Позаимствовал с другого форума
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] g ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Думаю все понятно;)
ЗЫ. Хотя, все гораздо проще, в данных шнурах указана приблизительная толщина человеческого волоса, вырываем один волос :eek: , прикладываем к шнуру и смотрим на результат:o
ЗЫ. Хотя, все гораздо проще, в данных шнурах указана приблизительная толщина человеческого волоса, вырываем один волос , прикладываем к шнуру и смотрим на результат
Це зрозуміло.
Не можу зрозуміти різницю вартості між ними і розривну нагрузку. При тому, що YGK G-Soul дорожчий а нагрузка - менша.
FANATIK Ultralight PE X4 японська класифікація 0,3, діаметр - 0,086мм, розривна нагрузка - 6 кг - 149.00 грн (інтернет-магазин Fanatik)
В чім подвог?
В лучшем случае там 0.15 мм "диаметр" и не кило, а 6 либров,
хотите сэкононить - будь ласка, но Вас предупредили ;)
BRABUS xD
23.02.2018, 23:19
В чім подвог?
Ну не может нормальный шнур стоить 150грн. У Фанатика нет собственного производства, значит они делали заказ у китайцев. Страшно представить его себестоимость. Бесплатный сыр всем известно где...)
Немного добавив можно Нанофил купить или тот же YGK G-soul X3, он плоский, но вполне нормальный шнур.
Хотя ради эксперимента можно и рискнуть.
...вырываем один волос...
Кстати, какая у него разрывная? Подумываю использовать как альтернативу для ловли уклейки.:D:D:D
Slava777
27.02.2018, 21:33
Кстати, какая у него разрывная? Подумываю использовать как альтернативу для ловли уклейки.:D:D:D
Кстати, ;), вот шутки-шутками, а я решил почитать по этому вопросу, и скажу Вам, я несколько удивлен. :158: Оказывается волос толщиной 0,05 мм выдерживает нагрузку порядка 100 грамм!!! Приравнивается по прочности к стали, не знаю насколько это правда - короче, для уклеки пойдет:D:D:D
ЗЫ. Очевидно, две, выше обозначенные фирмы (шнурковые:) и не только), на прошлой странице совершили технологический прорыв, приравняв свои шнуры по толщине к человеческому волосу, а по прочности выше стали!;)
Из природных материалов, например, паутина в несколько сот раз прочнее стали на разрыв. НО, как и везде - есть обратная сторона медали - растяжимость.Современные материалы, особенно композитные имеют прочность на разрыв выше стали, особенно моножилы притом имеют совсем незначительную растяжимость. Стальной тросс будет более прочным, но на диаметрах равных человеческому волосу довольно сложно такое исполнить.
Это пост не в защиту шнура ТМ Фанатик. Заявленые там параметры просто фантастичны. Либо фунты перепутали с килограммами, что при известной мании к превышению заявленного диаметра шнура вполне реально выглядит.
Ребята, а у кого-то есть Shimano 17 Soare CI4+ 500S? Подскажите пожалуйста размер лапки. Вот этот: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Всем привет!Перед сезоном хочу приобрести новый ул-шнур.Перед этим был сторонником и поклонником Seaguar Light Pe , отловил не один сезон , а в прошлом году после приобретения очередной бобины, был сильно разочарован , рвался как попало и где попало. Поэтому прошу помощи знающих, не теоретиков, а именно практиков, пользователей , не хочется наступать на одни и те же грабли. Подскажите пожалуйста какой из этих шнуров наиболее износоустойчив и крепкий на узле:
Sunline Rockfish # 0,3
Varivas Light Game #0,3
Sunline PE-EGI ULT #0,3
Заранее всем откликнувшимся спасибо.
Сергий12
15.03.2018, 13:39
...
Sunline Rockfish # 0,3
Varivas Light Game #0,3
Sunline PE-EGI ULT #0,3
...
Sunline PE-EGI ULT не ловил. Sunline Rockfish - разочаровал, рвался где попало. А Varivas Light Game - отличный долгоиграющий надежный шнур. Из этих 3-х - я за Варивас.
А Varivas Light Game - отличный долгоиграющий надежный шнур. Из этих 3-х - я за Варивас.
Только будет заметно глуше Курехи. Тянется он (в сравнении). Для кого-то это плюс, для кого минус...
[QUOTE=Гипофиз;1698938]Только будет заметно глуше Курехи. Тянется он (в сравнении). Для кого-то это плюс, для кого минус...[/QUO
Спасибо за ответ, для меня это минус, по-скольку джиг 80%. Может кто то предложит свой вариант
Только будет заметно глуше Курехи. Тянется он (в сравнении). Для кого-то это плюс, для кого минус...
Можно узнать растяжимость в цифровом выражении ?
А то я как то за пять лет использования ЛайтГейм такого не заметил :)
Можно узнать растяжимость в цифровом выражении ?
А то я как то за пять лет использования ЛайтГейм такого не заметил :)
Цифрового выражения не будет. Не использую на рыбалке ни кантеры, ни рулетки...
Сравнивал В ЛОБ на рыбалке куреху 0.4 (на финке) и ЛайтГейм 0,3 (на Тикте кумовском, каком-то топовом-срамовском). Моё недоумение от второго комплекта развеялось, когда специально (отмечу-специально) зацепились чебурашками за велык, отошли вместе на равное расстояние и зажав шпулю рукой начали раскачивать шнуры. Куреха почти не тянулась и звенела как струна, Лайт заметнее тянулся. Так и пришло прозрение...
Так сойдёт?
Я же не спорю, что ЛайтГейм плохой шнур. ;)
Добавлю. Не нужно только указывать, что сравнение некорректное из-за разницы в толщине шнуров. 0,4 Куреха такая же по толщине, как 0,3 Смол, может еле еле уступает 0,3 Лайту...
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010