СНАСТИ: Удилища, катушки 2017 - 20.. год

[Andron]

Що до Аргенто УХ, якщо во главу кута ставити єї дальнобійнсть а не "лапшистість на потрях", то дуже непогано можно єю ловити судака джигом. Крім того, не дивлячись на єї делікатність, запас міцності в неї кінський

IMG-a0c2ead24b375bdd0515bd5a1a92757d-V.jpg

[Vov4ick]

Допис від fisherluck

Дякую за поради,у вільний час сам трохи пошукав що у нас є по магазинах. Найкращі варіанти це мабуть Tict ICE CUBE IC-90TG-Sis та Apia Grandage Lite 90,остання до речі на порядок дешевше за тікта,хоча за в закордонних магазинах різниця у ціні долларів 60,у нас же більше 100,люблять наші торгаші наваритись на попсі.

Якраз перед Великою Війною в січні 2022 купив Tict Ice cube 90tg до 21г. В тесті від 5+2.5" до 20 грам ваги всієї оснастки більше не парюсь щось щукати. Дві шпулі з #0.4 bornrush x8 та #0.6 ygk upgrade x8 і все - прощавайте всі магазини, під цей тест ви мені нічого не продасте. Я заплатив трошки грошей 1 раз і зберіг в рази більше на "купив - не те - продав дешевше - купив...".

Update: через мої руки пройшло десяток спінінгів, не більше. Впевнений на 100%, що є ще кращі. Але мені його досить і перебирати бажання немає.

[boatman69]

Допис від fisherluck

Чи можете щось сказати за Apia Grandage Lite 90? У нас про неї інформації взагалі ніде немає. Як вона порівняно з Ямагою,можливо тіктами,якщо у вас були?

Апия жорсткіша набагато ніж Ямага, дуже жорстка середина і комель як і у Tict Ice Cube IC-90TG-Sis, але набагато легша, дуже чутливі вершини.Щоб розмовляти на одній мові, скажіть які спінінгі такого плану у вас були? Бо як я і писав, наприклад ці 9 в принципі +- однакові.Правда за Tict було багато інформації за поломки, хоча причина,я думаю, в власникахЩо до дальності, її добиваються не спінінгом, а шнуром оптимального розміру і напряму сибас, якщо корчів у вас немає.Ну і судак у вас ставковий чи річковий, бо це дві великі різниці.

[Vov4ick]

Вітаю.
В пошуках медіум-хевіка натрапив на спінінг St. Croix Avid 90MH 10.5-28 (AVS90MHF2). Він в магазині стоїть в єдиному екземплярі. Дуже сподобався баланс та стрій (не кол). А по тесту розумію, що там запасу вистачить до 35грам тільки так.
Ніде по ньому не можу знайти інформації чи оглядів.
Можливо у вас є досвід знайомства з ним чи комусь підбирали? Дякую.

[Vov4ick]

Допис від Zander

Легендарний трофейний лососевік.
Які огляди? Коли він, разом з Wild River був популярний - Інтернет ще був через телефон, проводний телефон (модем).
Ось звідки він родом, штат Вісконсін (США):
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

але довгі Евіди вже зняти з виробництва.
Вам для чого? Під джиг піде гарно, якщо вага не лякає. Верх там 40 + "сосиска", а мо і 50 гр...

Під джиг. Він якось так прикольно ліг в руці, що я прямо зацікавився що за звір.

[fisherluck]

Допис від boatman69

Апия жорсткіша набагато ніж Ямага, дуже жорстка середина і комель як і у Tict Ice Cube IC-90TG-Sis, але набагато легша, дуже чутливі вершини.Щоб розмовляти на одній мові, скажіть які спінінгі такого плану у вас були? Бо як я і писав, наприклад ці 9 в принципі +- однакові.Правда за Tict було багато інформації за поломки, хоча причина,я думаю, в власникахЩо до дальності, її добиваються не спінінгом, а шнуром оптимального розміру і напряму сибас, якщо корчів у вас немає.Ну і судак у вас ставковий чи річковий, бо це дві великі різниці.

У мене персонально в такому тесті спінінгів не було. З плюс-мінус подібного типажу,але в меншому тесті,були Tict Inbite 710tb,ice cube ic-710tps,зараз маю YB Blue current blc-83/tz nano flex.
До речі помітив що у Тікта 90го на порядок більше вхідне кільце,ніж у Апії,що дозволить поставити більшу котушку,якусь 3000ну,і по ідеї закид має бути трохи кращий.

[boatman69]

Допис від fisherluck

У мене персонально в такому тесті спінінгів не було. З плюс-мінус подібного типажу,але в меншому тесті,були Tict Inbite 710tb,ice cube ic-710tps,зараз маю YB Blue current blc-83/tz nano flex.
До речі помітив що у Тікта 90го на порядок більше вхідне кільце,ніж у Апії,що дозволить поставити більшу котушку,якусь 3000ну,і по ідеї закид має бути трохи кращий.

Читав на англ. останні дослідження японців з приводу дальності і вхідного кільця, там як раз практично цього впливу і немає.Маю Апии(я іх фанат) 62,64,83,90 ставлю 2000 чи 2500 і різниці немає, зовсім.Ще раз повторюю, з досвіду практичного використання, радикально до 20/25 % збільшить дальність може підходящий сибасовий 8 жильний дорогий шнур.Все інше на рівні наших фантазій !Но я не бачу дорогий шнур і ловлю судакам разом, якщо це не почищений платник.А ще вам порада : якщо вас влаштовує YB Blue current blc-83/tz nano flex купляйте однотипний Yamaga Blanks Blue Current TZ BLC-93/TZ Nano All-Range.Мені ось Yamaga Blanks не заходять, а зайшли злі Apia.До речі 93/TZ Nano останній час доволі часто продаються на японських аукціонах, б/в але майже не використовані, десь 12-14 т. грв.вийде.

[Pachok]

Всім доброго дня. В пошуках спінінгу для перш за все джигу з човна. Цільова риба - щука/окунь і можливо судак. Тест - приблизно до унції. Бюджет - до восьмидесяти - ста вічнозелених. З того що знайшов це:
1) Azura '24 Kinetik 8'6"M 2.59м 6-28г
2) Azura '24 XP 86M 2.59м 8-28г
3) Flagman Orbion 86MH 2.59м 8-35г
4) Kalipso Agera AGS-802M 2.44m 7-28g
5) Golden Catch Inquisitor INS-802M 2.44m 7-28g
Можливо варто звернути увагу на щось геть інше

[boatman69]

Допис від Pachok

Всім доброго дня. В пошуках спінінгу для перш за все джигу з човна. Цільова риба - щука/окунь і можливо судак. Тест - приблизно до унції. Бюджет - до восьмидесяти - ста вічнозелених. З того що знайшов це:
1) Azura '24 Kinetik 8'6"M 2.59м 6-28г
2) Azura '24 XP 86M 2.59м 8-28г
3) Flagman Orbion 86MH 2.59м 8-35г
4) Kalipso Agera AGS-802M 2.44m 7-28g
5) Golden Catch Inquisitor INS-802M 2.44m 7-28g
Можливо варто звернути увагу на щось геть інше

Для лодки у вас в варіантах довжина дуже велика, з того, що пробував це Golden Catch Inquisitor, тільки коротше: GC Inquisitor INS-762MH 2.29м 7-32г.

[Pachok]

Допис від boatman69

Для лодки у вас в варіантах довжина дуже велика, з того, що пробував це Golden Catch Inquisitor, тільки коротше: GC Inquisitor INS-762MH 2.29м 7-32г.

Ну, до такої довжини звик і незручностей не доставляє, да і вважав що коротші часто обирають для можливості ще й повісити. Але ваш варіант обов'язково розгляну

[Andron]

Допис від Pachok

Ну, до такої довжини звик і незручностей не доставляє, да і вважав що коротші часто обирають для можливості ще й повісити. Але ваш варіант обов'язково розгляну

IMHO 76а длина найбільш комфортна для човника, але є досить багато умов, де буде зручніше ловити або 7 або 8-8,6, тут сперечатися зайве

[Pachok]

Допис від Andron

IMHO 76а длина найбільш комфортна для човника, але є досить багато умов, де буде зручніше ловити або 7 або 8-8,6, тут сперечатися зайве

Добре, з довжиною визначилися. А що по модельному ряду? Брати інквізитора і не морочити голови?

[Мike]

Большое значение при выборе длины палки имеет длина самого човника. Если у вас сидячее положение то длинный спин это определённые неудобства. При возможности ловить стоя я бы брал длинее чем 7,6. И азура хр в таком случае интереснее чем инквизитор. Можно ещё на скайлайны обратить внимание

[Andron]

Допис від Мike

Большое значение при выборе длины палки имеет длина самого човника. Если у вас сидячее положение то длинный спин это определённые неудобства. При возможности ловить стоя я бы брал длинее чем 7,6. И азура хр в таком случае интереснее чем инквизитор. Можно ещё на скайлайны обратить внимание

У мене два човника - 2.2м надувас та залізяка 4.5м, на обох ловлю сідя вудками 8.6 і мені зручно . Як на мене, більш важливи такі умови як "розмір" річки, глибина ловлі, необхідність жбурнуть подалі; облов прибережного коряжника; особливість проводки та такє інше

[Алекс!1]

Тут ще пунктік додам. Як що довга вудка, то і підсака повинна .бути здовгою ручкою

[ПриВар]

Допис від Алекс!1

Тут ще пунктік додам. Як що довга вудка, то і підсака повинна .бути здовгою ручкою

Длинный подсак не обязателен. Подъем удочки вверх сокращает расстояние.

[Алекс!1]

Допис від ПриВар

Длинный подсак не обязателен. Подъем удочки вверх сокращает расстояние.

Так, скорочує довжину вудкі, майже вдвічі, коли вона хрусне
Як що ловля вдвох на короткому човні і не дуже короткому (на Ізумрудці на прокат човни здається довжиною 3,5 м) напарнік ( нього спін. 2,4 м).
Я на баке, він на юті, чи навпаки. У мене закід боковий ( довжина моєй вудки 2,1 м), а він вертікаль, маше на повну. Я кожен його закід падаю на дно ( як би у мене дрон над головою, нізенько- було 2 раза вже). Ледь-ледь мене за вухо не зачепив.

[ПриВар]

Допис від Алекс!1

Так, скорочує довжину вудкі, майже вдвічі, коли вона хрусне
Як що ловля вдвох на короткому човні і не дуже короткому (на Ізумрудці на прокат човни здається довжиною 3,5 м) напарнік ( нього спін. 2,4 м).
Я на баке, він на юті, чи навпаки. У мене закід боковий ( довжина моєй вудки 2,1 м), а він вертікаль, маше на повну. Я кожен його закід падаю на дно ( як би у мене дрон над головою, нізенько- було 2 раза вже). Ледь-ледь мене за вухо не зачепив.

Кто как организуется. Лодка 3,3. Спиннинги 2,7. Помещаемся.

[Pachok]

Десь років до 14 рибалив вдвох з батьком на човнику "нирок21". Довжина спінінгів була 2.40 і 2.70. І було досить зручно. Останні 15 років катаємося на триметровому надувасі. В порівнянні з минулим плавзасобом - хоч танцюй. Тому якщо довший спінінг даватиме відчутну перевагу в комфорті лову - то взагалі не проблема. Просто систематично джигом раніше ловив лайтом. І тому така морока з вибором

[Andron]

Допис від Pachok

Десь років до 14 рибалив вдвох з батьком на човнику "нирок21". Довжина спінінгів була 2.40 і 2.70. І було досить зручно. Останні 15 років катаємося на триметровому надувасі. В порівнянні з минулим плавзасобом - хоч танцюй. Тому якщо довший спінінг даватиме відчутну перевагу в комфорті лову - то взагалі не проблема. Просто систематично джигом раніше ловив лайтом. І тому така морока з вибором

Чім коротше вудка тім ловля комфортніше - це постулат спінловлі , це як би базіс, тому збільшення дліни вудки має сенс, хіба що,при наявності якихось доп. умов. Сходячі з Ваших задач, гадаю, що вудка 7.4- 7.6 футів буде найкращім вибором