Архив "СНАСТИ" за 2009 год

[chili]

Допис від Inor

Я не понял. Ты что действительно думаеш что диаметр шнура влияет на точность заброса?
Узелок можеш выбрать сдесь [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Я имел в виду, что ХЛЕСТКИЙ кистевой заброс может несколько влиять на точность, да и 20 метров дадут некое рассеивание - а при нынешних ценах на вобы это чревато.. Хотя, видать, есть снайперы.. У меня пока не выходит, вот и ищу причину.

[Cov]

Допис від chili

Есть 2 прута в хозяйстве - Cormoran ULX 185 см (1-9г) и Daiko Premier 228 см (0,5-4г). Оба не джиговые, ибо задача - козявки, вертушечки с колебалочками да воблерки. Беда с дальностью заброса, например, 1,5 г.. Ну не летит оно сильно.. Проблема в прутах или катушка/шнурик? Катуха Шиман Сарос 1000 а нитка Гамакатсу Ultra G-Power 0.08 (6 lb). Где проблема? Если проблема в палочках, что есть из пристойно-доступного до 240 см? Хочется иногда и голавлика, и жерешка, а они парни стремные..
Смотрел на Дайва Прессо Лукина 206 см - наверное, кинуть сможет, но ее тряхнул, а она еще в руках ходит секунд 10..

На УЛ весах длинна удочки на мой взгляд не определяет максимальную дальность, вот если от 7 грамм и выше, тогда прирост будет существенный.
Тут, на УЛ, действительно лучше шнурок потоньше (леска тоже хуже будет чем шнурок).
Если есть необходимость в удочке от 8 футов для УЛ посмотри на NorStream Ultrasence. От модели US-80-UL [[Ссылки только членам профсоюза. ] у меня самые лучшие впечатления (две рыбалки). Вот отловлю раз пять - напишу подробный отзыв. Но предварительно: с забросом, чувствительностью и вываживанием все хорошо. Пробовал манячки кидать, риджи, салмо минноу 5 см, ужгородские стики, ребеловские кузнецы и т.д. Ловил на горной струйке кренком, проводка стика - чувствуется необходимая жесткость. И рыбе отдает столько сколько надо, не больше.

[ИНЕ]

Я тут со своим тезкой-Inor-ом решил замутить тестик-с.
Решил спросить совета у общества.


Цель - влиняие толщины шнура и полноты намотки на дальность.


Тест будет таков.

Берем Симано 1000S+Daiwa 2004+шнуры 0.3-0.4-0.5-0.6-0.8,мотаем под самый буртик,бросаем-джиг-1-1,5-2-2,5-3 грамма,Ридж 35-Салмо 5 S-Чабик 38,костмастер 1/22-1/8 унции,вертушки-00-0-1-2. Записываем... Отрезаем 5 метров шнура,бросаем,записываем.

Отрезаем еще 5 метров шнура,бросаем,записываем.

И так далее...


Может быть у кого есть мысли по этому поводу? Пожелания,советы,наставления...

Как его сделать корректно,чтобы потом не было вопросов? Может общественность привлечь,в качестве наблюдателей или тестеров?

Если не в лом-выскажите свои мысли,пожалуйста!!!!!!!

[Юрич]

Прикупил себе шнурочек. Мне понравился. Но хотелось бы услышать мнение аксакалов.

[Cov]

Допис від ИНЕ

Если не в лом-выскажите свои мысли,пожалуйста!!!!!!!

если цель - влиняие толщины шнура и полноты намотки на дальность, то все остальные параметры, т.е. тестер (его настроение, усталость, манера бросать), удочка, катушка, грузик и приманка вообще, ветер, тип шнура ... должны быть максимально одинаково стабильны

[ИНЕ]

Допис від Cov

если цель - влиняие толщины шнура и полноты намотки на дальность, то все остальные параметры, т.е. тестер (его настроение, усталость, манера бросать), удочка, катушка, грузик и приманка вообще, ветер, тип шнура ... должны быть максимально одинаково стабильны

Отлично обобщил,щас испаравлю. Спасибо!!!

[Cov]

Игорь,

и возьмите какое нибудь стандартное стоковое удилище для УЛ, без экзотики и самосбора, например 841-й, тогда многим будет понятен некий базовый показатель потенциальных возможностей снасти в целом

с ув.

[tosi]

ИНЕ
шнур 0.5 не зустрічав, хоча ми тут в провінції дуже обмежені, крім Варіваса нічого і не знаю . А так підтримую Ігора, взяти більш менш стандартну уділку, ну і чомусь думаю що повнота заповненості шпулі особливо на дальність впливати не буде, до певної міри звісно.

[Inor]

и возьмите какое нибудь стандартное стоковое удилище для УЛ, без экзотики и самосбора, например 841-й, тогда многим будет понятен некий базовый показатель потенциальных возможностей снасти в целом

Полагаю что результат будет более объективным если в тестировании примут участие человека 3-4. Марка удилища на достоверность результатов в данной ситуации играть не будет.

[ИНЕ]

Допис від Cov

Игорь,

и возьмите какое нибудь стандартное стоковое удилище для УЛ, без экзотики и самосбора, например 841-й, тогда многим будет понятен некий базовый показатель потенциальных возможностей снасти в целом

с ув.

841-й будет,правда не фабричный. Такого просто нет((((((((

Добавлено через 3 минуты

Допис від tosi

ИНЕ
шнур 0.5 не зустрічав, хоча ми тут в провінції дуже обмежені, крім Варіваса нічого і не знаю . А так підтримую Ігора, взяти більш менш стандартну уділку, ну і чомусь думаю що повнота заповненості шпулі особливо на дальність впливати не буде, до певної міри звісно.

Зато у вас есть шедевры!!! Например-"поперекстрим"-это даже не шедевр,это...)))))))))Не могу подобрать слова.

Добавлено через 2 минуты

Допис від Inor

Полагаю что результат будет более объективным если в тестировании примут участие человека 3-4. Марка удилища на достоверность результатов в данной ситуации играть не будет.

Я тоже так думаю...

[Fedor]

[ Отрезаем 5 метров шнура,бросаем,записываем.

По-моему 5 метров слишком часто,наверное 10 метров будет актуальнее.

[Cov]

Допис від Inor

Полагаю что результат будет более объективным если в тестировании примут участие человека 3-4. Марка удилища на достоверность результатов в данной ситуации играть не будет.

С точки зрения достижения цели "влиняие толщины шнура и полноты намотки на дальность" - согласен, марка удилища на достоверность результатов в данной ситуации играть не будет. Но мое пожелание вызвано другим, постоянно проскакивает вопрос-утверждение типа: "25 метров, грузик 1.5 грамма". Обычное стоковое удилище даст некий базовый показатель. Надеюсь что 841-й все УЛетчики знают, ну или Мега 7-ми футовая например.
Далее, я считаю что удилища короктие, такие как 6010 или Авид 5 и 6 не должны участвовать в тесте поскольку при короткой длинне корридор разброса в дальностях становиться уже. Хотя мне могут возразить - все равно будет оцениваться относительные показатели, а не абсолютные. Но знаете ли, метры как-то нагляднее чем сантиметры, даже пусть и то и то выражает одну величину в процентах.
Хотя если тестерам интересн тест именно на своих билдерских удочках, это другое дело. Тогда модель удилища можно вообще не упоминать.

[ИНЕ]

Допис від Fedor

[ Отрезаем 5 метров шнура,бросаем,записываем.

По-моему 5 метров слишком часто,наверное 10 метров будет актуальнее.

10 это 2 раза по 5)))))) Лучше перестараться,в данном случае-слишком длрогой тест,по деньгам.

Добавлено через 9 минут

Допис від Cov

С точки зрения достижения цели "влиняие толщины шнура и полноты намотки на дальность" - согласен, марка удилища на достоверность результатов в данной ситуации играть не будет. Но мое пожелание вызвано другим, постоянно проскакивает вопрос-утверждение типа: "25 метров, грузик 1.5 грамма". Обычное стоковое удилище даст некий базовый показатель. Надеюсь что 841-й все УЛетчики знают, ну или Мега 7-ми футовая например.
Далее, я считаю что удилища короктие, такие как 6010 или Авид 5 и 6 не должны участвовать в тесте поскольку при короткой длинне корридор разброса в дальностях становиться уже. Хотя мне могут возразить - все равно будет оцениваться относительные показатели, а не абсолютные. Но знаете ли, метры как-то нагляднее чем сантиметры, даже пусть и то и то выражает одну величину в процентах.
Хотя если тестерам интересн тест именно на своих билдерских удочках, это другое дело. Тогда модель удилища можно вообще не упоминать.

Я думаю,что будет 5-5,6-6-6,6-7 футов,фабричных будет мало,т.к. их просто нет.

[Cov]

Допис від ИНЕ

Я думаю,что будет 5-5,6-6-6,6-7 футов,фабричных будет мало,т.к. их просто нет.

т.е. будет не одна удочка? главное довести тест до конца и потом не утонуть в результатах

[tosi]

термін "поперекстрим" ввів в рибацький лексікон Zart, якщо я нічого не путаю

[Crank]

Допис від Cov

т.е. будет не одна удочка? главное довести тест до конца и потом не утонуть в результатах

Методику планирования и проведения эксперимента, надеюсь, всё помнят? Это одна из базовых дисциплин для специальностей исследовательского характера...... Напомню, что там есть понятие минимального количества для достижения необходимого результата. А ПЕРВЫЙ вопрос, который ставится: ЧТО необходимо выяснить в результате эксперимента. Так что, подумайте хорошенько, ребята.... А то есть шанс убить на штуки 2 гривасов шнура на шару..... Или задолбаетесь переставлять катушку на все пруты по очереди.... И как определить коэффициент заполнения шпули шнуром/высоту выступающего борта?

[Lüdwig]

Допис від tosi

термін "поперекстрим" ввів в рибацький лексікон Zart, якщо я нічого не путаю

ох, давно це було мені ще так чомусь ніяково за нього було

[ИНЕ]

Допис від tosi

термін "поперекстрим" ввів в рибацький лексікон Zart, якщо я нічого не путаю

Тады перед Андрюхой снимаю шляпу. С моей колокольни-ПРОСТО ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!

Добавлено через 2 минуты

Допис від Cov

т.е. будет не одна удочка? главное довести тест до конца и потом не утонуть в результатах

Нет,не одна,т.к. косвенный эффект-изучить зависимость дальности от длины.

[Andron]

Предлагаю шнур не резать, а отдать ... ну, например, мне Ну а я в свою очередь дам готовый результат, причем, заранее - заполнение не влияет в значительной мере, толщина влияет Шнур теперь давайте!
Так, с одним тестом, думаю, закончили, давайте следующий - влияние строя спиннинга на дальность заброса основных типов приманок (джига, воблер, вертушка ... что еще?

[ИНЕ]

Допис від Crank

Методику планирования и проведения эксперимента, надеюсь, всё помнят? Это одна из базовых дисциплин для специальностей исследовательского характера...... Напомню, что там есть понятие минимального количества для достижения необходимого результата. А ПЕРВЫЙ вопрос, который ставится: ЧТО необходимо выяснить в результате эксперимента. Так что, подумайте хорошенько, ребята.... А то есть шанс убить на штуки 2 гривасов шнура на шару..... Или задолбаетесь переставлять катушку на все пруты по очереди.... И как определить коэффициент заполнения шпули шнуром/высоту выступающего борта?

Дык,посоветуй как правильно,чтобы корректно все было,а то верно-тест не из дешевых. Правда я спонсора нашел)))))))))))))