Хэнд мэйд Джеркбейт

[andy.mytas]

Допис від veredin

добавлю...

Рябят, кто в курсе как заколхозить Buster shallow runner в тонущий 15см /75гр? Ибо как-то жаба давит нкупать одну и туже приманку только в разных весах

[serw]

Допис від andy.mytas

Рябят, кто в курсе как заколхозить Buster shallow runner в тонущий 15см /75гр? Ибо как-то жаба давит нкупать одну и туже приманку только в разных весах

Я на среднее ушко под тройник вешаю на застежке чебурашку 3, 5,7,10 гр

[andy.mytas]

Допис від serw

Я на среднее ушко под тройник вешаю на застежке чебурашку 3, 5,7,10 гр

Опа, спасибо! Сбои в игре не замечены? Как то видел как буржуй на циакрин лепил листовой свинец он его клеил ближе к морде, хотя он его старался утопить в яму метров под семь..

[veredin]

Допис від andy.mytas

Рябят, кто в курсе как заколхозить Buster shallow runner в тонущий 15см /75гр? Ибо как-то жаба давит нкупать одну и туже приманку только в разных весах

Полоска свинца, придать ей форму брюшка джерка, чтобы прилегала более-менее плотно, сначала на пластилине прилепить в район брюшного тройника, проверить в воде скорость погружения (можно и на весах сравнить с "Эталонным") и при необходимости смещением к носу или хвосту добиться ровного положения при погружении, когда баланс достигнут, отметить положение груза и вместо пластилина зафигачить на суперклей, лучше гелевый. Желательно острые края на свинце предварительно или срезать или надфилем... ну чтобы поэстетичнее было. Когда-то давным давно я таким образом бастер джерки II в тонущие превращал и за одно баланс выравнивал, т.к. они все почему-то задницей вниз погружались.

[SEREG]

Допис від veredin

Полоска свинца, придать ей форму брюшка джерка, чтобы прилегала более-менее плотно, сначала на пластилине прилепить в район брюшного тройника, проверить в воде скорость погружения (можно и на весах сравнить с "Эталонным") и при необходимости смещением к носу или хвосту добиться ровного положения при погружении, когда баланс достигнут, отметить положение груза и вместо пластилина зафигачить на суперклей, лучше гелевый. Желательно острые края на свинце предварительно или срезать или надфилем... ну чтобы поэстетичнее было. Когда-то давным давно я таким образом бастер джерки II в тонущие превращал и за одно баланс выравнивал, т.к. они все почему-то задницей вниз погружались.

Это дело мастера! Я так не умею ((. А когда то давно огрузил бигбандита так: просверлил сверху на спинке отверстие 3,2 мм, засыпал через него внутрь свинцовой стружки, предварительно все взвесив, чтоб как оригинальный медленно тонущий получился. Заклеил отверстие эпоксидным клеем - вуаля! ))

[bvt]

для чого вигадувати колесо? Купіть суспендоти, знежирте джерка й налепіть в потрібному місці на джерку необхідну вагу

[andy.mytas]

Допис від bvt

для чого вигадувати колесо? Купіть суспендоти, знежирте джерка й налепіть в потрібному місці на джерку необхідну вагу

Смисл вигадати колесо аби НЕ купляти додаткових джерків воно зараз 300+коштує. Схоже для експериментів доведеться чекати на весну.. Ідея причепити яйця на середній трійник мабуть найкраща, а ще їх зафарбувати в червоне!

Корочше я так розумію що всі вагу додають знизу +- в середину, хоча ще заціню довантажити одразу ж два трійника на ту саму вагу

[bvt]

Допис від andy.mytas

Смисл вигадати колесо аби НЕ купляти додаткових джерків воно зараз 300+коштує. Схоже для експериментів доведеться чекати на весну.. Ідея причепити яйця на середній трійник мабуть найкраща, а ще їх зафарбувати в червоне!

Корочше я так розумію що всі вагу додають знизу +- в середину, хоча ще заціню довантажити одразу ж два трійника на ту саму вагу

суспендот - це наліпка свинцю на самоклеючій основі, а не джерк - суспендер.[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[veredin]

Допис від bvt

суспендот - це наліпка свинцю на самоклеючій основі, а не джерк - суспендер.[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Рахуємо... Бастер тонучий -75 гр., суспендер - 66гр., різниця - 9грам.
Наліпки, в наборі сама важка 0,22 гр., їх там 25 шт. від 0,11 гр. до 0.22, навіть якби вони всі важили по 0,22 то 9/0,22=41 шт.!!!!!!!!!!!!!!!!
Вартість набора 70 грн. Далі ще щось треба коментувати?

[bvt]

я привів як приклад, вони є й більшоі ваги, дивіться в виробників.

[veredin]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Вячеслав7000]

Есть огрузка от Шварца, называется Svartzonker The Button Hardbait Weight System. Но к сожалению это чудо к нам в магазины не добралось, а попытки сделать подобное, привели к жалкой карявой породии.
Но сама идея довольно интересная.

[dozer]

90 мм 45 - 80 г

[_absh]

набрел тут на канал чувака, который снимает видео процесса (и результата) изготовления всяких приманок из дерева.

офигенные что видео, что приманки.

[_absh]

Допис від _absh

набрел тут на канал чувака, который снимает видео процесса (и результата) изготовления всяких приманок из дерева.

офигенные что видео, что приманки.

заразное дело, оказывается.

насмотревшись и поняв, что никаких тайных умений не требуется*, решил и себе сделать всяких, начав, конечно, с того, чего нельзя купить.

вот несколько из последних.


- Фридрих. 18 см, 103 г:




- Карл. 16 см, 83 г:




- Синеглазка. 22 см (с хвостом), 117 г:




*но надо сказать, что сделать качественно работающий глайдер, а вернее, джерк того типа, к которому можно отнести бастер джерк и биг бандит, не так уж просто, когда требуется, чтобы он легко заводился и стабильно работал, особенно на течении, без всяких фокусов типа "передумать и повернуть на середине глайда в обратную сторону".

вертящиеся на одном месте короткоходы -- без проблем. короткое высокое тело, и поехали. но короткоходы мне мало интересны и по эстетическим, и по практическим соображениям.

а так, чтобы глайды были подлиннее и при этом тело не такое, как у синеглазки (которая по предварительным тестам глайдит будь здоров), а плоское и высокое, это уже задачка.

[_absh]

или вот, например, Skinny Ass Savior, 170 мм, 86 г.

у этого уже был известный прототип, но этот прототип и купить нельзя, и максимальный размер и вес у него совсем детские. поэтому решил слизать с прототипа форму и масштабировать. как работает, хз, проверить еще предстоит.

[Ссылки только членам профсоюза. ]" border="0" alt="" />

[_absh]

Допис від _absh

а так, чтобы глайды были подлиннее и при этом тело не такое, как у синеглазки (которая по предварительным тестам глайдит будь здоров), а плоское и высокое, это уже задачка.

тем временем затестил синеглазку.

работает вообще не так, как предполагалось. да, она таки глайдит будь здоров, но она, скотина, несмотря на свой вес и размер (которые вообще не ощущаются при анимации кстати), резво поворачивается примерно вокруг своего центра тяжести и уходит не вперед, а в стороны и даже немного назад, при этом движения эти не сказать чтобы длинные были.

на равномерке делает неожиданно плотную змейку.

а кроме того склонна к выскакиванию наверх при проводке.

короче, получился подповерхностник с широкой, но вертлявой игрой.

подобным образом ведет себя, кстати, и "манта", недостатков (впрочем в каких-то условиях они будут наоборот преимуществами) которой я как раз хотел избежать в своем изделии, среди прочего загнув хвост слегка вниз, но не удалось.

похоже, надо попробовать вертикальный хвост вместо горизонтального, несколько изменить профиль и сильнее пригрузить нос (сейчас есть некоторый дифферент на корму).

хочется добиться идеальных по моим представлениям глайдов, то есть, как можно более длинных и с уходом в стороны градусов под 45-60 от курса. не знаю, возможно ли это вообще, но не вижу причин, почему бы это было невозможно. и может быть даже и слизал бы с чего-то форму, но как-то в моей коллекции нет ни одного джерка с подобной игрой. придется экспериментировать.

p.s. а фридрих с карлом работают отлично, как раз как и предполагалось. даже поперек течения вполне годно. большенький почти готов стать альтернативой биг бандиту (который тяжело заводится и легко сбивается с игры), и там плюс-минус понятно, в каком направлении работать, чтобы не было "почти".

[_absh]

пробуем более вытянутые формы. эти работают уже близко к идеальному.

интересно, как в ходе поисков наилучших пропорций для хорошо работающего джерка неизменно, как ни крути, приходишь к бастер джерку, самому удачному, как я считаю, джерку всех времен и народов. впрочем, эти двое вышли потолще и более прогонистые, потому что эволюция у них шла по своему пути и цели скопировать какой-либо джерк не было.

номер первый: "анжела", 165 мм, 77 г.
эта на первом же выходе была неплохо обрыблена.

[Ссылки только членам профсоюза. ]" border="0" alt="" />


номер второй: "виолетта", 190 мм, 108 г.
заводится легче и работает лучше биг бандита, как альтернатива которому и планировалась. летом, в сезон щучьего жора, должна ловить отлично. но уже ощущается, что для ее проводки дрючок хорошо бы пожестче.

[Ссылки только членам профсоюза. ]" border="0" alt="" />

[preludez]

Вітаю, таке питання маю уловісті джерки які вже мають дуже пошарпаний вигляд від щучіх зубів, (приманки не з пластику) в зимку їх підсушив тепер треба добре пролакірувати, є розуміння що змінеться вага та плавучість, підкажіть найкращій варіант по лаку ( і доступності), дивився в магазинах алеж, практика та досвід це сила!!! дякую

[_absh]

Допис від preludez

Вітаю, таке питання маю уловісті джерки які вже мають дуже пошарпаний вигляд від щучіх зубів, (приманки не з пластику) в зимку їх підсушив тепер треба добре пролакірувати, є розуміння що змінеться вага та плавучість, підкажіть найкращій варіант по лаку ( і доступності), дивився в магазинах алеж, практика та досвід це сила!!! дякую

с плавучестью есть один интересный момент. если добавить на джерк покрытие весом N г, то это совсем не то же самое, что добавить на него N г свинца, ведь мы добавляем не только массу, но и объем, поэтому для вычисления добавленной отрицательной плавучести нам надо от массы покрытия отнять массу воды, вытесняемой добавленным объемом покрытия.

как пример, я использую эпоксидку для финишного покрытия. один слой эпоксидки на показанных в предыдущих постах джерках весит около 2.5-3 г.

эпоксидка, которую я использую ([[Ссылки только членам профсоюза. ]), имеет плотность в застывшем состоянии примерно 1.165 г/см³.

2.5 г такой эпоксидки дают прибавку к отрицательной плавучести в 0.35 грамм-сил. для крупного джерка это практически ничто (а на более мелкий ее и ляжет меньше тоже). но если нанести несколько раз по ничто, то уже будет что-то.

плотности других покрытий, думаю, будут плюс-минус сравнимы, и по этой пропорции можно прикинуть влияние на плавучесть.

с эпоксидкой, конечно, есть известная особенность: изделие, покрытое ею, как и любым покрытием, которое имеет текучесть и заметную толщину слоя, надо крутить на вертеле до потери текучести, чтобы все распределилось равномерно.

может быть, есть какие-нибудь лаки, которые нормально сработают при нанесении сверхтонкими и быстросохнущими слоями из баллона, например. это вроде как звучит логичнее для герметизации царапин, но я хз, не пробовал.

надо еще учитывать изменение не только плавучести, но и динамики движений джерка. ведь добавляя покрытие, мы увеличиваем его массу, которая является мерой инертности, и объем, который увеличивает сопротивление воды. то есть, движения должны стать более вялыми. но насколько именно, вопрос открытый.