Catch & Release. Делаем это правильно.

[Somm]

С некоторых пор я начал приезжать домой без рыбы. И должен сказать, что у этого дела есть огромное количество преимуществ:
1) Рыба остается в водоеме, и ее еще потом можно будет изловить.
2) Приезжаешь домой поздно, уставший - и О ЧУДО!!! Никого не надо чистить, потрошить, пристраивать в холодильник, солить и т.п.
3) Отпадает необходимость покупать садки, куканы и проч.
4) Перестаешь задумываться над тем, как бы получше запаковать улов, чтобы он не протек в машине и в багажнике не образовалось некоторое... э... амбре...
Недостаток всего один:
1) Жена начинает сомневаться, что ты таки да был на рыбалке. От этого спасет простенький фотоаппарат (да хоть телефонный).

Предлагаю "нехапугам", то есть тем, кто ездит не за килограммами рыбьего мяса, а за микрограммами адреналина в крови и мегатоннами хорошего настроения, присоединяться к далеко не новому в мире веянию. Давайте учиться не просто отпускать фишатину, а правильно отпускать. Я и сам толком не умею. Знаю лишь, что сухой рукой хватать рыбу и терзать ее нежелательно - особо нежные этого не переживут. Представьте себе, что вас схватили поперек всего тела чем-то мягким, но имеющим температуру порядка +55...+60 градусов и вы поймете,что чувствует вытащенная из холодной воды рыба, которую сухими руками снимают с крючка... Снимайте ТОЛЬКО мокрыми руками, если собираетесь рыбу отпущать...
Высказывайтесь! Сколько времени для каждой рыбы можно отвести на фотографирование без особых последствий, как аккуратнее вытащить из нее крючок, стОит ли отпускать рыбу, просидевшую полдня на кукане и через что ее туда сажать и т.п. Вместе мы лучше овладеем этими тонкостями...

[phreon]

Вчера порадовал меня трофейчик на джиг. Точный вес не знаю, села батарейка в весах. Рост 1,2м. Уплыл подрастать с наставлениями рассказать сородичам, что я рыбу отпускаю и можно не бояться попадать ко мне на крючок.

[Роман(РМ)]

[BUH]

Сегодня.


Мамка аккуратно отпущена давать потомство.

[Косячок]

Всім привіт.
Хто як вважає - чи варто відпускати щуку(іншу рибу) вагою близько 10 кілограм? Бо думки в мережі різняться - хтось вважає риб, що досягли великих розмірів, як для свого виду, вже не такими добрими виробниками потомства, а здебільшого шкідниками, тобто, споживають ресурси, а не відтворюють.
Хто як вважає? Тільки, будь ласка, без звинувачень, що хтось хапуга чи мудло - бо вже прочитав всю тему і корисної інформації сторінки на дві.

[Nes]

Считаю, что надо быстро сфотографироваться и выпускать. Десяток не ловил, но были пятерки и шестерки-в гастрономическом плане полные покрышки на вкус. Эта щука даст нормальное потомство. Учитывая сегодняшнюю ситуацию с популяцией дикой рыбы-обязательно отпустить!!! Сомика в таком размере можно забрать, судаков таких уже не осталось, ну и сазана стоит забрать...

[Zander]

Допис від Косячок

Всім привіт.
Хто як вважає - чи варто відпускати щуку(іншу рибу) вагою близько 10 кілограм?

Мое мнение.

Щуку - однозначное - НЕТ! Щука свыше 7-8 кг - враг водоема. Во первых - уже старовата, нерестится не каждый год, и икра "слабая". Во вторых - жрет не "кормовую", а - товарную рыбу (лещ, подлещ, крупная плотва). Т.е. - из сантира водоема превращается в его уничтожителя.

Судак, сом - лучше отпускать. Мое личное ИМХО, опять таки.

По сазану - не в курсе.

Амур, толстолоб - на ваше усмотрение: они у нас НЕ размножаются. Но полезны для водоема (первый траву поездает всякую, второй - взвесь, зеленку).

Остальное у нас до такого не дорастает..

P.S. С точки зрения "гастрономии" - не рассматривал ситуацию.. А так - щука чем больше, тем - не съедобнее, сом и судак - строго наоборот.

С ув

[ОСК1982]

Карпа, сазана свыше 15 кг в спортивных водоёмах отпускать однозначно стоит, они вас ещё не раз могут порадовать. Но как маточное поголовье - они дают некачественную икру с малым выходом малька. Поэтому в диких водоёмах на ваше усмотрение.

[киргиз]

Допис від Zander

P.S. ... щука чем больше, тем - НЕ съедобнее...

Мои личные наблюдения.
Больше 8 кг не ловил.
Но именно днепровские 6-ки, 8-ки были самые вкусные.
Отбивные из щуки и рыба-фиш "начинаются" с 2-х кг.
А щучья мелочь - просто НЕсъедобна.
Домашние кулинары быстро приучили : "меньше 2-х кг" домой НЕ приносить.

С уважением.

[МаксимусС]

Допис від Zander

Мое мнение.
С ув

Всегда уважал твоё мнение. Но.... Чем крупнее рыба тем
больше она даёт икры(и щука тоже, и на жизнеспособности икры это НЕ
ОТРАЖАЕТСЯ, а наоборот), в разы больше чем остальная.....
Если и отпускаешь иногда рыбу(я не отпускаю крупную)- то лучше отпускать крупняк.
А домой правильней(для экологии) взять мелкую(в разрешённых размерах) или среднюю...

[Zander]

Допис від МаксимусС

Всегда уважал твоё мнение. Но.... Чем крупнее рыба тем
больше она даёт икры(и щука тоже, и на жизнеспособности икры это НЕ
ОТРАЖАЕТСЯ, а наоборот),

1. Больше - да, но нерестится НЕ каждый год, а раз в 2-3 года (ихтиология - в помощь).

2. Еще как отражается. Женщины, рожающие детей в 20 и в 45 - тебе расскажут (плохая анология, но - наглядная). Вернее - неонатологи и педиатры.

3. Щука "за 10" - может уже вообще не нерестится: старость пришла!

P.S. Про "уважение" - взаимно!

С ув

[Ruma]

Допис від МаксимусС

Всегда уважал твоё мнение. Но.... Чем крупнее рыба тем
больше она даёт икры(и щука тоже, и на жизнеспособности икры это НЕ
ОТРАЖАЕТСЯ, а наоборот), в разы больше чем остальная.....
Если и отпускаешь иногда рыбу(я не отпускаю крупную)- то лучше отпускать крупняк.
А домой правильней(для экологии) взять мелкую(в разрешённых размерах) или среднюю...

Zander прав, поройся в ихтиологии, много видов рыб после определённого размера перестают нормально икру метать, например в хозяйствах где разводят карпа, после десяти кг веса карп не считается пригодным к дальнейшему выгодному размножению, именно потому что объём икры падает, её жизнеспособность тоже.
В остальном согласен на все 100

[Косячок]

Допис від Zander

Щуку - однозначное - НЕТ! Щука свыше 7-8 кг - враг водоема. Во первых - уже старовата, нерестится не каждый год, и икра "слабая". Во вторых - жрет не "кормовую", а - товарную рыбу (лещ, подлещ, крупная плотва). Т.е. - из сантира водоема превращается в его уничтожителя.

Судак, сом - лучше отпускать. Мое личное ИМХО, опять таки.

С ув

Сома розумію - ще малявка 10 кг, а чому тоді для судака виключення?

[Zander]

Допис від Косячок

Сома розумію - ще малявка 10 кг, а чому тоді для судака виключення?

Не шкодить водоймі, напротивагу щуці ("горло" - вузьке).

А от якраз сом 10 кг - їсть побільше товарної риби, ніж така сама щука, але він 10 кг - дитина-переросток, тому така "мотивація"..

С ув

[Косячок]

Зрозумів, дякую.
Хоча, з іншого боку, забираючи щуку 7 кілограмову, теоретично, звісно, ми не зможемо спіймати 10 кг щуку через деякий період часу.

[Косячок]

Ще запитання - добрячий судак зловлений на 10-12 метрах може бути безпечно відпущений? Бо шлунок чи що там стирчить з пащі, коли його піднімеш - не особливо надихає.

[МаксимусС]

Допис від Zander

1. Больше - да, но нерестится НЕ каждый год, а раз в 2-3 года (ихтиология - в помощь).

раньше каждый год гуляя по троещенским болотам и
деснянским разливам, видел как нерестится щука.... и каждый год
замечал как мамки за десятку "трутся" со стадом кавалеров, меньших
размеров... вот там ведро "правильной/репродуктивной икры" от сильной
и здоровой рыбы было.... а в хозяйствах карповых(винницкая,
харьковская обл.) маточники специальные "наблюдал", где плавали
"свиньи" за десятку и их использовали только для дачи икры. ИМХО,
конечно, ихтиология наверное лучше знает....

[Andrey_K]

Допис від Косячок

Хоча, з іншого боку, забираючи щуку 7 кілограмову, теоретично, звісно, ми не зможемо спіймати 10 кг щуку через деякий період часу.

Вот-вот. Каждый мечтает поймать рыбу трофейного размера, а не очередную килошную среднестатистическую шучку. И отпустив 7кг есть надежда и шанс, что однажды она всё же порадует новой поклёвкой, но уже в бОльшем размере. Тем более, в процентном соотношении крупной рыбы в разы меньше, чем средней и тем более мелкой. И если из водоёма извлекать крупную рыбу, то шансы поймать там что-то трофейное - с каждым разом будут всё меньше и меньше. К сожалению, многие в этом убедились на практике на большинстве наших водоёмов.
Так что крупные экземпляры отпускать обязательно! Ну а мясо.. Разве на рыбалку за мясом едем? Если уж так сильно хочется котлет - лучше забрать одну-две средних рыбы.
И не надо слушать всякую чепуху, мол крупные хищники - вредители водоёма. Мягко говоря, это не так. Есть такое понятие - как ЭКОСИСТЕМА. Которая развивалась и устанавливалась на протяжении сотен тысяч лет. И каждый экземпляр там имеет свою сбалансированную экологическую нишу и роль, будь то 30-кг сом или 200г щурёнок. И эта экосистема имела отличное внутреннее равновесие, пока туда не полез человек своими руками в попытках "улучшить" по собственному усмотрению. До сих пор все эти попытки приносят только вред. Что получилось из этих природных экосистем после мелиораций и строительства ГЭС и множества ставков - тоже отлично видно, большинство рек обмелело и превратилось в каскад заиленных ставков и тд.

[Ruma]

Допис від МаксимусС

раньше каждый год гуляя по троещенским болотам и
деснянским разливам, видел как нерестится щука.... и каждый год
замечал как мамки за десятку "трутся" со стадом кавалеров, меньших
размеров... вот там ведро "правильной/репродуктивной икры" от сильной
и здоровой рыбы было.... а в хозяйствах карповых(винницкая,
харьковская обл.) маточники специальные "наблюдал", где плавали
"свиньи" за десятку и их использовали только для дачи икры. ИМХО,
конечно, ихтиология наверное лучше знает....

Нам как то для одного озера нужны были карпы от 15 кг, обратились в толковое хозяйство, но нам сказали шо больше 12 они не держат, спросили почему, ответ - репродуктивность не та, то есть они то икру дают, и вполне нормальную, но с карпа десятки толку больше, просто икринок больше. А вобще так и двадцатка карп нерестится

[Lüdwig]

Крупні особини будь-якого виду є вкрай важливим чинником здорового розвитку популяції. Дані про те, що риба таких розмірів нерестить гірше обгрунтовані, здебільшого на дослідженнях ставкового рибництва. Менше з тим, хай навіть щука 7 кг завважки зробить це раз на 2-3 роки, та результат перекриє працю десятка менших самиць за цей період. Порівняння з людьми невегетативного віку, м'яко кажучи, сміливі. Риба-не людина, навіть близько, закони буття для нас досить різняться. Скажіть будь ласка, хто дасть найкраще потомство в харіуса, що живе 5 років? Стограмові дворічки? Мальки крупної матері - апріорі нестимуть потужніший генетичний код риби, що мала здоров'я вирости у відносно дикому середовищі до значних розмірів. Тому відпускати трофей чи ні - питання досить несуперечливе. ІМХО, звісно)

[Косячок]

Ну пипець - запитав аби позбутися сумнівів, а тепер їх ще більше.
Тепер згадую курс латинської мови і Сократа - я знаю тільки те, що нічого не знаю і далі

зло — це результат незнання доброго, якщо людина знає, що таке добро, вона ніколи не вчинить зла.