Цифровик - Сторінка 53

evm · 13.03.2012, 13:34

Цитата:

Допис від Kong

из этой серии мне больше панас нравится, пару страниц назад обсуждали. Но то личное.

Так уже во всю юзаю FT3. Прислушался.

Все нравится как для защищенной мыльницы, но в помещении чуда не произошло.

При искусственном свете лучше прользоваться чем-нибудь другим.

Kong · 13.03.2012, 14:12

Цитата:

Допис від evm

Так уже во всю юзаю FT3. Прислушался.

Все нравится как для защищенной мыльницы, но в помещении чуда не произошло.

При искусственном свете лучше прользоваться чем-нибудь другим.

А чуда не будет Жень. Но как по мне среде водоплавающих он лучший, можно представить что у других. Особенно облажался Пентакс (Чистое визуальное ИМХО). Что касается мыльниц, маленьких матриц, темной оптики, то пока что мой фаворит Canon PowerShot A495 [[Ссылки только членам профсоюза. ] (послушал одного старого фотографа). Именно потому что дешево и достойно. Все остальное это кривизна рук.
НН, ночь, Canon PowerShot A495, матрица 1/2.3" Как по мне для бытового использования и фото 10*15 более чем. Если плакаты не печатать...

Богдан (RS) · 13.03.2012, 16:48

Ну а если говорить о зеркалке , будет ли она лучше такой же по стоимости мыльницы ?

**Alex-Fisher** · 14.03.2012, 09:26

Богдан(RS)
А что Вы имеете в виду под словом "лучше"?

А вообще, вот интересный девайс
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

**Lüdwig** · 14.03.2012, 15:51

Цитата:

Допис від Богдан (RS)

Ну а если говорить о зеркалке , будет ли она лучше такой же по стоимости мыльницы ?

будет.
но на рыбалку таскать не всем удобно. и снимать надо в мануале. смысла покупать зеркалку для "вытащил из кармана-клацнул-спрятал" - никакого.

Sashmotor · 14.03.2012, 16:37

Цитата:

Допис від Богдан (RS)

Доброго дня , что можете сказать о [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Как считаете стоит ли она своих денег ?
Может , все таки лучше зеркалка ?
Есть альтернатива ?
Заранее спасибо

Привет Богдан, у меня если ты помнишь ТХ-5 Sony... Фото и видео можно посмотреть у меня на сайте... Если честно если убрать из него возможность нырять под воду до цена ему в базарный день 1000... Самый большой минус это ужасные геометрические искажения... Но это все компенсируется возможностью снимать под водой.. Этот думаю далеко от него не ушел, хотя могу и ошибаться....

Kong · 14.03.2012, 22:38

Цитата:

Допис від Zart

.....и снимать надо в мануале....

а почему не с приоритетом диафрагмы или выдержки.

**vub** · 14.03.2012, 23:17

Цитата:

Допис від Partizan

Виталя, дарова.
Купи доце [[Ссылки только членам профсоюза. ]

пасиба...перешлю...пусть изучает...мне та что - тока платить

Цитата:

Ну как, взяли? Или передумали?

пока пауза

"мы " в растеренности

... "мы" уже не занем что хотим

...
ЗЫ: под шумок обьеденил подарок с "хорошо сданными ЗНО"

ЗЫ2- "МЫ" -это дочка

SVP · 15.03.2012, 09:58

Цитата:

Допис від Богдан (RS)

Ну а если говорить о зеркалке , будет ли она лучше такой же по стоимости мыльницы ?

Зеркалка, если увлечься, потянет за собой некитовую оптику, вспышку..
Одинаковой цены с мыльницей не получится

DIS · 16.03.2012, 14:07

Цитата:

Допис від evm

Так уже во всю юзаю FT3. Прислушался.

Все нравится как для защищенной мыльницы, но в помещении чуда не произошло.

При искусственном свете лучше прользоваться чем-нибудь другим.

Именно по этому фотика должно быть 2. ИМХО - FT3 пусть не самая последняя модель, но из неубиваек - лучшая, абсолютно правильный выбор.

На тему заркала и кита - не все так плохо...
Д5100 в ките с 18-105 (из того чем пользовался в среднем ценовом диапазоне, дорогими просто не пользовался...) - абсолютно приличная и очень универсальная вещь. Видео снимает шикарно, болячки с автофокусом при этом нет.

RWW · 16.03.2012, 15:09

Цитата:

Допис від SVP

Зеркалка, если увлечься, потянет за собой некитовую оптику, вспышку..
Одинаковой цены с мыльницей не получится

Есть мыльницы и ультразумы с ценой больше 4000 грн (и некоторые значительно дороже). А за 4000 уже можно выбирать из нескольких моделей зеркальных камер с китовой оптикой. И любая из этих камер с китовым объективом будет лучше ЛЮБОЙ мыльницы (если оценивать качество снимков, а не дизайн, размер, вес или величину зума). Потому что ключевые факторы для качественных фотографий - это размер матрицы и характеристики объектива. Да, у меня уже пять объективов, но разница в качестве между ними меньше, чем разница между любым из них и мыльницей.

evm · 17.03.2012, 01:19

Цитата:

Допис від DIS

...но из неубиваек - лучшая

Так а мне только это и надо для рыбалки.

Цитата:

Допис від DIS

Именно по этому фотика должно быть 2...

И это правильно!

С зеркалками возиться некогда и громоздко, хотя очень красиво.

Напрягу щеки и через тройку месяцев возьму для семьи еще Кэнон S95, чтобы доцю фотать.

П.С. Кстати, FT3 чиста японской сборки. Это радует.

Partizan · 20.03.2012, 09:12

Цитата:

Допис від evm

Напрягу щеки и через тройку месяцев возьму для семьи еще Кэнон S95, чтобы доцю фотать.

Вот вы странные люди.

Покупать 2 мыльницы ИМХО кощунство.
Женя.
Купи себе как у Конга для рыбалки самый дешевый кенон и снимай в удовольствие. Дешево и сердито. При почти одинаковых размерах матриц и маленькой дешевой оптике качество среди моделей не будет сильно отличаться.

А для снимков доци, купи самую дешевую зеркалку.
Типа этой
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и купи еще фикс
типа этого
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Прозреешь, и потом спасибо скажешь.

Дети - непоседы. В квартире снимать - всегда не хватает света. Пугать дитё вспышкой - ЗЛО (если вспышка не проф, которую можно направить в потолок), софт боксы использовать - уже будет слишком круто.
А в даже самой дешевой зеркалке можно ИСО задрать вплоть до 800 - 1000, и потом в редакторе потереть шумы. И будут резкие кадры.

И при всем этом разница будет потрясающая!!!

ЗЫ:Все фото сделаны без вспышки, и то, некоторые не резкие, забыл ИСО "задрать", для более короткой выдержки.

ЗЫ2:Когда будешь снимать ребенка, говори жене пусть кладет (ставит, поворачивает) дите лицом к свету. Против окна снимать без выпышки - будет затемнение.
Я свою жену уже научил.

Kong · 20.03.2012, 10:35

Цитата:

Допис від Partizan

Покупать 2 мыльницы ИМХО кощунство..

100% согласен

Цитата:

Допис від Partizan

Женя. Купи себе как у Конга для рыбалки самый дешевый кенон....

Так у него уже есть для рыбалки Панас. Хороший вариант. непромокаемый. Что касается покупки Кэнон 1000 D, то не стоит. У меня есть такой фотоаппарат. Все ок, снимает достойно ( особенно с L-оптикой).... Но он уже немного устарел. В нем например нет видео. А ребенка хочется поснимать и в движении. Поэтому минимум Canon 1100D, или какой нибудь Nikon, кому что нравится. Тем более что основные затраты в зеркалке, далеко не сам фотоаппарат, а стекла. А качество фото...да ... будет отличаться в разы...

Partizan · 20.03.2012, 11:11

Цитата:

Допис від Kong

Так у него уже есть для рыбалки Панас. Хороший вариант. непромокаемый.

Тем более.

Цитата:

Допис від Kong

Что касается покупки Кэнон 1000 D, то не стоит. У меня есть такой фотоаппарат. Все ок, снимает достойно ( особенно с L-оптикой).... Но он уже немного устарел. В нем например нет видео. А ребенка хочется поснимать и в движении. Поэтому минимум Canon 1100D, или какой нибудь Nikon, кому что нравится. Тем более что основные затраты в зеркалке, далеко не сам фотоаппарат, а стекла. А качество фото...да ... будет отличаться в разы...

Я просто выбрал самый дешевый зеркальынй фотоаппарат.

Slava777 · 28.03.2012, 21:24

Здравствуйте рыбаки-фотографы,
Хочу приобрести камеру для:
1. Постоянно таскать на рыбалку, (то-есть имеет значение вес, спиннинговая ловля)
2. Жена тоже любить фотографировать (простота)
3. Основное направление пейзаж.
4. Почитал форумы по фото, - впечатления двойственные.

Nikon D90 или Nikon D5100?

Заранее спасибо!

Lomakin · 28.03.2012, 21:46

Цитата:

Допис від Slava777

Здравствуйте рыбаки-фотографы,
Хочу приобрести камеру для:
1. Постоянно таскать на рыбалку, (то-есть имеет значение вес, спиннинговая ловля)
2. Жена тоже любить фотографировать (простота)
3. Основное направление пейзаж.
4. Почитал форумы по фото, - впечатления двойственные.

Nikon D90 или Nikon D5100?

Заранее спасибо!

если вес имеет значение то стоит обратить внимание на компактную , недорогую мыльницу с широким углом. для съемки пейзажей выше крыши. и простота для жены. подумайте , нужен ли вам на ходовой рыбалке кофр с полутора килограммами железа который стоит кучу денег и боится воды? а зимой? а в лодке? я ваще против фотоаппарата на рыбалке

а из вышеперечисленных берите 5100.

Slava777 · 29.03.2012, 07:09

Спасибо, значит, плюс один за Д5100
Мыльница - ни в коем случае.
Я сейчас таскаю, вообще Д200 с бустером, и при этом на ходовой рыбалке. Думаю оба варианта уступают по весу 200-ке, жена справляется нормально с аппаратом такого класса.
Вот и стоит выбор или проверенная эргономика Д90, или пускай урезанный функционал, - но отличная матрица Д5100

Спасибо.

Partizan · 29.03.2012, 12:45

Цитата:

Допис від Slava777

Вот и стоит выбор или проверенная эргономика Д90, или пускай урезанный функционал, - но отличная матрица Д5100

Спасибо.

Я б барл Д90 с китом 18-105. Однозначно.

**Lüdwig** · 30.03.2012, 15:09

я бы взял тушку д5100, и прикупил бы объектив порезче китового.

13.03.2012, 16:48	#1043
Богдан (RS) Реєстрація: 11.10.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.492 Сказал(а) спасибо: 3.345 Поблагодарили 5.890 раз(а) в 408 сообщениях	Ну а если говорить о зеркалке , будет ли она лучше такой же по стоимости мыльницы ?

14.03.2012, 09:26	#1044
Alex-Fisher Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 266 Images: 100 Сказал(а) спасибо: 169 Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях	Богдан(RS) А что Вы имеете в виду под словом "лучше"? А вообще, вот интересный девайс [[Ссылки только членам профсоюза. ]

28.03.2012, 21:24	#1056
Slava777 Реєстрація: 06.01.2010 Звідки Ви: Чернігів Дописи: 338 Сказал(а) спасибо: 405 Поблагодарили 333 раз(а) в 81 сообщениях	Здравствуйте рыбаки-фотографы, Хочу приобрести камеру для: 1. Постоянно таскать на рыбалку, (то-есть имеет значение вес, спиннинговая ловля) 2. Жена тоже любить фотографировать (простота) 3. Основное направление пейзаж. 4. Почитал форумы по фото, - впечатления двойственные. Nikon D90 или Nikon D5100? Заранее спасибо!

29.03.2012, 07:09	#1058
Slava777 Реєстрація: 06.01.2010 Звідки Ви: Чернігів Дописи: 338 Сказал(а) спасибо: 405 Поблагодарили 333 раз(а) в 81 сообщениях	Спасибо, значит, плюс один за Д5100 Мыльница - ни в коем случае. Я сейчас таскаю, вообще Д200 с бустером, и при этом на ходовой рыбалке. Думаю оба варианта уступают по весу 200-ке, жена справляется нормально с аппаратом такого класса. Вот и стоит выбор или проверенная эргономика Д90, или пускай урезанный функционал, - но отличная матрица Д5100 Спасибо.

30.03.2012, 15:09	#1060
Lüdwig Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Київ Дописи: 4.770 Images: 8 Сказал(а) спасибо: 9.148 Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях	я бы взял тушку д5100, и прикупил бы объектив порезче китового.