Нормативно-правовой ликбез (права и обязанности подводохотника)

[Паша Лахай]

Сообщение от Нарушитель

Государственной экологической инспекции в Ровенской области пришлось признать существование законопослушных подводных охотников и с пониманием и уважением отнестись к нашим общим проблемам.

Не сподобалось у відповіді Чабанюка згадка про посвідчення встановленного зразка . От би десь про це почитати.

[Andrbat]

Информация про отведенные места на Кременчугском водохранилище для [[Ссылки только членам профсоюза. ] (им все) и места отведенные для [[Ссылки только членам профсоюза. ] (нам крохи) ...

[SERDIТЫЙ]

Сообщение от йырбоД

Вот и ответ Головрыбвода по поводу гавайки-слинга, думаю многим будет интересно.

Добавить в НКП имхо необходимо.... http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=1323

[DzenDzik]

Сообщение от Den4ik

обязательно добавим...

Ваще ничего из письма не понял - так разрешены гавайки-слинги?

[SERDIТЫЙ]

Сообщение от DzenDzik

Ваще ничего из письма не понял - так разрешены гавайки-слинги?

Слинг или гавайка, в письме трактуются, как относящиеся к разновидностям ружей для подводной охоты, приводимых в действие за счет мускульной силы или резиновых жгутов, при нырянии без аппаратов в разрешенных для этого местах и с удостоверением ПО.

К запрещенным "колющим снаряжениям лова" относятся т.н. "острога" т.е. внешне напоминающая тот-же слинг (палка с одно и более-зубцем на конце), но рыба бьётся ней не при нырянии, а браконьерским способом в забродку чаще во время нереста на меляках. Точней правильней было-бы указать "колющие знаряддя лову используемые не при подводной охоте"... А они указали только, "если не является частью гарпунного ружья", что имхо с моей точки зрения не совсем правильно, ведь можно рыбу в забродку теоретически стрелять и из гарпунного ружья... Хотя в том пункте где я выше подчеркнул красным, это тоже впринципе разъясняется фразой "ружья которые используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для подводной охоты" (ключевое слово "исключительно"), т.е. при использовании этого снаряжения вне занятия подводной охотой, это будет уже трактоваться, як "заборонене знаряддя лову"...

Но в целом по разъяснительному документу все ясно.

Вывод: Слинг и гавайка относятся к разновидности гарпунных ружей и разрешены для ПО при соблюдении правил рыболовства.

[SERDIТЫЙ]

Я конешна нивкоем случяе неотношу себя к адептам "слинго-гавайок" и последний рас охотилса на море с такиме девайсами на заре своево увлечения подводной охотой...
Но блин внатуре-жы трохе кумарят формулировки от нашыг ченовнеков, неужеле в ответе на запрос по поваду использованея "слинго-гавайок", нельзя было обійтись коратко мля и ясна одним предложеннем, наприклад:
"Так звані "слінги" або "гавайки" являються дозволенними знаряддями лову, тому що відносяться до різновиду гарпунних рушниць для підводного полювання, використання яких дозволяється виключно підводними мисливцями, при дотриманні усіх Правил любительського та спортивного рибальства." УСЁ КРАПКА.
А то понакалякали полторы страницы букаф, в котрыйе мало того шо некоторый малограмодный народ воще не вьесжаед, та и ищо пре наличеи имхо толковово юриста можна "крутидь" этой бумашкой....

Вот наглядный премер опсужденея этово песьма в сети с "ТОЧНЫМИ" и "ЯСНЫМИ" пояснениями, что РАЗРЕШЕНО, а что ЗАПРЕЩЕНО... А потом удевляемся почему унас такие законы пишуццо ???

Сообщение от v.....n

Мужики, давайте закроем тему про остроги, слинги и т.п. В этом письме четко сказано, что орудия лова данного типа (слинги, гавайки и т.п. с одним или несколькими зубцами) запрещены, если они не являются составной частью гарпунного ружья, т.е. гарпуном. Короче, если это одно изделие, даже состоящее из нескольких составных частей, оно запрещено. Если есть хоть какой-то элементарный механизм и минимум две составные части, то разрешено. И лучше не рискуйте, а то потом жалеть будете. Я как бы не любил острогу по ночам с самого можно сказать детства, сейчас не ищу себе приключений.

Вот это разрешено:



Вот это запрещено:

[Den4ik]

Сообщение от SERDIТЫЙ

Вот наглядный премер опсужденея этово песьма в сети с ТОЧНЫМИ и ЯСНЫМИ пояснениями, что РАЗРЕШЕНО, а что ЗАПРЕЩЕНО... А потом удевляемся почему унас такие законы пишуццо ???

Из приведённых гаваек, разрешены обе, это гласит, как раз в том посте где ты красненьким всё подчеркнул. Они приравнюются к подводным ружьям. Может я что-то не так понял?

[Лясковский Александр]

Сообщение от SERDIТЫЙ

Но блин внатуре-жы трохе кумарят формулировки от нашыг ченовнеков, неужеле в ответе на запрос по поваду использованея "слинго-гавайок", нельзя было обійтись коратко мля и ясна одним предложеннем, наприклад:
"Так звані "слінги" або "гавайки" являються дозволенними знаряддями лову, тому що відносяться до різновиду гарпунних рушниць для підводного полювання, використання яких дозволяється виключно підводними мисливцями, при дотриманні усіх Правил любительського та спортивного рибальства." УСЁ КРАПКА.

А еще проще было написать если гавайка, слинг используется под водой - разрешено. Над водой использовать ружье, слинг, гавайку, острогу - запрещено. Что может быть проще!!! ИМХА.

[Тарас]

Саню , хоть это и тавталогия, но если тебя запасут просто стоящего у воды с слингом то х рен докажеш что ты его не используешь.

[DzenDzik]

Сообщение от SERDIТЫЙ

Вот наглядный премер опсужденея этово песьма в сети с ТОЧНЫМИ и ЯСНЫМИ пояснениями, что РАЗРЕШЕНО, а что ЗАПРЕЩЕНО...

Сердитый, судя по количеству смайлов, ты стебешься? На самом деле ты ведь не считаешь, что один из этих девайсов на картинках запрещен?

Мне кажется дополнительные недоразумения возникают, когда "гавайки-слинги" называют "рушницею" - ну какая это "рушниця" (ружье), это "снасть" или "приладдя".

А называют их в письме "рушницею", желая не раздувать классификацию девайсов и подводя все под "різновид гарпунних рушниць" + остальной бред про наконечники и "не як складова частина" и получилось все сложно и неоднозначно. Ну и хрєн с ним.

[SERDIТЫЙ]

Сообщение от DzenDzik

Сердитый, судя по количеству смайлов, ты стебешься?

Ну канешножы завуалирована сарказмирую...
Особенна меня веселид вотето "доходчивое" разъясненее...

Сообщение от v.....n

Короче, если это одно изделие, даже состоящее из нескольких составных частей, оно запрещено. Если есть хоть какой-то элементарный механизм и минимум две составные части, то разрешено.

[Лясковский Александр]

Сообщение от Тарас

Саню , хоть это и тавталогия, но если тебя запасут просто стоящего у воды с слингом то х рен докажеш что ты его не используешь.

Легко докажу даже без адвоката - если жгут не натянут, значит не в боевом положении .
А вообще у меня такое ощущение, что ты перешел на сторону РИ . Тарик, что с тобой там сделали эти басурмане ?

[Тарас]

Саня, в том то и дело что слингом можно колоть БЕЗ натянутого жгута... Так что без адвоката будет сложновато...

По поводу переходов нашел кому говорить, да и в какой ветке...

Я ВООБЩЕ уже несколько лет не знаю что такое нормы, РИ, запреты, падсвитчення, аткаты....

А по размаху "специальный" выезд команды подохотников со стажем - санитар залива... максимально эффективно удаляет из коллектива больных, недееспособных и ВЯЛЫХ особей. Короче мечта любого бра.. тьфу. санитара..

[Den4ik]

Сообщение от Тарас

Саня, в том то и дело что слингом можно колоть БЕЗ натянутого жгута... Так что без адвоката будет сложновато...

а какая разница со жгутом или без? там же написано "за допомогою мязовой сили, або малосильних джгутив" (пардон за мой украинский, расскладка в телефоне такая, украинской нима).

[Тарас]

Разница в том что если ты попадешься "дяде" в плохом настроении даже с вилами в камышах, то разговор будет короткий. Ладно, конечно разговор не серьезный и уже на 3 страницы, но прецеденты бывали и за более глупые разночтения.

[Den4ik]

Сообщение от Igor

Та ненадо исправлять . Там лигитимна только Куба , остальное перелов-перестрел даже по России

дык в России норм вылова йок, нету...

[Тарас]

При приведении законодательной базы соответствующей страны.
Принесу свои извинения и возверну.


Везде указывается 5кг

[SERDIТЫЙ]

Сообщение от Den4ik

дык в России норм вылова йок, нету...

+1 кажись Бодрый линь здесь кадато песал, ща може найду....
В Росии есть токо нерестовые огранечения по срокам для разныг рыб и огранеченея по размеру в сантеметраг, нормы вылова по количеству - вроде нет...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вот заметка на этот щот: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Вкрацце пишуд шо всежы в новых правелаг, которые типа скоро должны ввести хотяд ВЕРНУДЬ норму вылова, но какой она будед ищо неизвесна, и упоменаюд шо при ссср была 5кг... Вроде все...

[Тарас]

Игорь, потом снесу в Охорону.


Сердя, в приведенных тобой правилах:

15. Граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе:
путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов;
16. Пользователи водными биоресурсами не вправе:
16.1. осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
с превышением объемов выделенных им квот добычи (вылова) по районам добычи (вылова), видам водных биоресурсов и объемам разрешенного прилова;

То есть соответствующим разрешающим документом является отловочный на определенное кол-во рыбы? Если так, то, повторюсь, жду в любом виде пояснения с приложенным документом или ссылкой.

[Den4ik]

Нашёл действующий закон (может кому понадобится), но там так всё завуалировано написано, что сам чёрт ногу сламает [[Ссылки только членам профсоюза. ]