Эхолоты-2 - Продолжение

[Monart]

Допис від vanohp

Видя рыбу в эхолоте, попасть ей «в голову» приманкой пока не получается, хотелось бы услышать комментарии со стороны, от более продвинутых пользователей рыбопоисковой техники.

Например рыба видна на боковом сканировании, нажав пальцем на объект, техника говорит - 11м справа, 22м назад. В моей голове условно рисуется «квадрат», и заброс по диагонали в дальний угол этого «квадрата»

Насколько точно это всё дело? Ведь если смотреть по картинке, нету там 11м справа, под лодкой 8м глубины, и мне кажет прибор добавляет этих 8 метров к расстоянию до объекта.

( Добавил пример другого скрина)
Рыба ли это на скрине ?
На каком расстоянии ее можно погладить?))

Стоит, думаю, начать, что конкретно на этом скрине не совсем очевидно рыба эта или нет. Так могут отрисовываться и аномалии на/около дна (ракушка, веточки, водоросли и т.д.), так и артефакты самого отображения могут быть. Я, обычно, начинаю верить, что это рыба, если прошел еще и даунсканом по головам такой "рыбы" и увидел хвосты поднятые надо дном Под лодкой, судя по скрину 4 метра глубины, а не 8, "рыба" от лодки находится, действительно, в 11-12 метрах справа (если датчик правильно стоит и не перепутаны стороны), а 22 метра назад как Вы вычислили, прошу прощения? И на будущее, затирайте координаты на скринах, если не хотите делиться точками своими

[Олег Т.]

Допис від vanohp

Видя рыбу в эхолоте, попасть ей «в голову» приманкой пока не получается, хотелось бы услышать комментарии со стороны, от более продвинутых пользователей рыбопоисковой техники.

Например рыба видна на боковом сканировании, нажав пальцем на объект, техника говорит - 11м справа, 22м назад. В моей голове условно рисуется «квадрат», и заброс по диагонали в дальний угол этого «квадрата»

Насколько точно это всё дело? Ведь если смотреть по картинке, нету там 11м справа, под лодкой 8м глубины, и мне кажет прибор добавляет этих 8 метров к расстоянию до объекта.

( Добавил пример другого скрина)
Рыба ли это на скрине ?
На каком расстоянии ее можно погладить?))

Эхолот показывает расстояние)) Т.е. гипотенузу. Зная глубину (один катет) и гипотенузу по теореме Пифагора вычисляем второй катет - расстояние до места, над которым стоит рыба по горизонтали. Но, естественно, это только в случае, если рыба на дне. Если выше, то расчёт уже другой. По мне, так такая точность уже не важна, важно, что там вообще хоть что-то есть))

[vanohp]

Допис від Monart

Стоит, думаю, начать, что конкретно на этом скрине не совсем очевидно рыба эта или нет. Так могут отрисовываться и аномалии на/около дна (ракушка, веточки, водоросли и т.д.), так и артефакты самого отображения могут быть. Я, обычно, начинаю верить, что это рыба, если прошел еще и даунсканом по головам такой "рыбы" и увидел хвосты поднятые надо дном Под лодкой, судя по скрину 4 метра глубины, а не 8, "рыба" от лодки находится, действительно, в 11-12 метрах справа (если датчик правильно стоит и не перепутаны стороны), а 22 метра назад как Вы вычислили, прошу прощения? И на будущее, затирайте координаты на скринах, если не хотите делиться точками своими

Добавленный скрин не связан с вопросом о точности расстояния описаном выше (о 8ми метрах и 11..)
В нём спрашиваю, как вы бы делали заброс судя по картинке.

[vanohp]

Допис від Олег Т.

Эхолот показывает расстояние)) Т.е. гипотенузу. Зная глубину (один катет) и гипотенузу по теореме Пифагора вычисляем второй катет - расстояние до места, над которым стоит рыба по горизонтали. Но, естественно, это только в случае, если рыба на дне. Если выше, то расчёт уже другой. По мне, так такая точность уже не важна, важно, что там вообще хоть что-то есть))

Спасибо, как по мне, точность важна . Например не бросая якорь, сделать пару забросов до того как лодку сильно снесёт, и нет много времени щупать где ж ОНО ))

[Monart]

Допис від vanohp

В нём спрашиваю, как вы бы делали заброс судя по картинке.

Если бы я увидел такую картинку, то, во первых, я бы даже не стал якориться, на мой взгляд ничего любопытного. Моя практика подсказывает, что по таким картинкам выставляться - терять время. Но, если бы заякорился, то веером вправо десять - пятнадцать забросов и пару контрольных влево (а вдруг эх не рассмотрел чего) и пошел бы дальше искать рельеф или структуру какую

[den380]

Вчера обновил LIVE до последней прошивки.
После этого "пропали" показания температуры воды. Точнее в том месте, где выводилось это "наложение", сейчас показывает 3 дефиса "-".
Кто-то знает как побороть?

[Skoda]

Допис від den380

Вчера обновил LIVE до последней прошивки.
После этого "пропали" показания температуры воды. Точнее в том месте, где выводилось это "наложение", сейчас показывает 3 дефиса "-".
Кто-то знает как побороть?

Сбросьте к заводским установкам, тоже самое бывает и на Ти2

[vanohp]

Допис від Skoda

Сбросьте к заводским установкам, тоже самое бывает и на Ти2

Я так на карбоне сбросил, и пропали шкалы приборов, точнее самый красивый из заводских вариантов. Самому твой шаблон сделать невозможно..

[Вазых]

Всем привет, давненько я не заходил
В общем понадобилось мне купить эхолот, или даже плотер, комбо с GPS или как оно там называется. Зашёл я в интернет и потом в магазин зашёл пощупал и послушал... Короче не знаю даже что и делать. Реально есть разница кроме размера экрана во всех этих гаджетах? У меня опыт с эхолотом был лет 10 назад, на надувахе) Я думал всё что мне нужно это узнать глубину, возможно наличие рыбы и поставить точку в GPS. Но почитав и послушав "рекламу" захотел всё и много. Стоит ли брать что-то навороченное и пробовать разбираться или с моими запросами можно обойтись минимумом? Например, Lowrance elite 7 ti2 vs Hook2? А может экран лучше побольше? А Garmin вообще стоит внимания? Или ещё что-то?

[Lomakin]

Допис від den380

"пропали" показания температуры воды...

в настройках сети посмотрите источник с которого он берет температуру

Допис від vanohp

Я так на карбоне сбросил, и пропали шкалы приборов..

можно файлик с настройками создать перед сбросом и положить на флешку

[Lomakin]

Допис від Вазых

...Стоит ли брать что-то навороченное и пробовать разбираться или с моими запросами можно обойтись минимумом? ...

в подписи вижу Portland, OR
условия опишите, а то стремно советовать

[Вазых]

Допис від Lomakin

в подписи вижу Portland, OR
условия опишите, а то стремно советовать

Условия разные, но больше наверно интересует для большой реки и особенно того места где эта река впадает в океан, встречается со встречным течением от прилива и создаёт непонятный ландшафт дна. Глубины метров до 20 вроде.

[Lomakin]

Допис від Вазых

Условия разные...

смотрите в сторону 9" экранов минимум. гармин бы не брал если нужен боковой обзор.
Ti2, на мой взгляд, самое оптимальное решение функционал-бюджет.
а местные с чем там рыбу ищут?

[Skoda]

Допис від vanohp

Я так на карбоне сбросил, и пропали шкалы приборов, точнее самый красивый из заводских вариантов. Самому твой шаблон сделать невозможно..

Если это произошло после обновления, вполне возможно. Производитель всегда что-то добавляет и удаляет.

[Вазых]

Допис від Lomakin

смотрите в сторону 9" экранов минимум. гармин бы не брал если нужен боковой обзор.
Ti2, на мой взгляд, самое оптимальное решение функционал-бюджет.
а местные с чем там рыбу ищут?

Из того что я видел Lowrance очень популярен, поэтому я и начал смотреть на него. Но там тоже цена разная, а объяснить мне за что я плачу не смогли. Может поискать другого продавца)) Например тот же Ti2 имеет 2 разных трансдюсера, стоит ли переплатить?
И есть какой-то Raymarine, не дешёвый вариант и на форумах одни хвалят его, другие Lowrance.

[oleh007]

Raymarine-американський ехолот, що працює з картами Navionics. Однозначно вартий уваги варіант, особливо, якщо брати до уваги його ціну в штатах. Ну, і означнння "какой-то" не зовсім коректне-саме реймаріну належить розробка технології чірп, і в них вона реалізована бездоганно.

[Lomakin]

Допис від Вазых

Из того что я видел Lowrance очень популярен, поэтому я и начал смотреть на него. Но там тоже цена разная, а объяснить мне за что я плачу не смогли. Может поискать другого продавца)) Например тот же Ti2 имеет 2 разных трансдюсера, стоит ли переплатить?
И есть какой-то Raymarine, не дешёвый вариант и на форумах одни хвалят его, другие Lowrance.

Ti2 - там 3 датчика. Один даунскан+сайд, второй сонар+даунскан, третий сонар+сайд+даунскан.
Много чего есть) Определитесь что нужно от прибора. По технологиям ищите в ветке статью Team Colibri (термины по датчикам применительно к Ti2 - totalscan=AI 3in1, HDI=HDI, lss=AI 2in1)

[Andron]

Допис від oleh007

Raymarine-американський ехолот, що працює з картами Navionics. Однозначно вартий уваги варіант, особливо, якщо брати до уваги його ціну в штатах. Ну, і означнння "какой-то" не зовсім коректне-саме реймаріну належить розробка технології чірп, і в них вона реалізована бездоганно.

Насколько я знаю, Раймарины чаще используются проф. рыболовецкими судами, фишка Раймарина в хорошей картинке "Даунскана", а вот, скажем, в том же Ti2 имеем набор фишек (сайд и т.д.) неплохого качества. Ну и по доступности ПО, я думаю, с Раймарином посложнее

[oleh007]

Допис від Andron

Ну и по доступности ПО, я думаю, с Раймарином посложнее

я думаю, в штатах якраз з ПО для реймаріну проблем бути не повинно

[f40]

Допис від vanohp

Я так на карбоне сбросил, и пропали шкалы приборов, точнее самый красивый из заводских вариантов. Самому твой шаблон сделать невозможно..

А на прошивке карбон 19.1 есть варианты........