Конкурс Фотографии 2009 + Обсуждение

[SL]

Объявляется конкурс на лучшую фотографию 2009 года (март09-март10)
Условия прежние, но более жестче.
Предпочтения отдаются оригинальным качественным фотографиям о рыбаке и рыбке . Неожиданные ракурсы, несценарная постановка кадра, юмор приветствуются.
Каждый автор может за год поместить до 20 фоток, в галерее доступны функции редактирования своих работ. Если вам не понравился рейтинг, вы можете удалить свою фотографию и залить новую.

В этом году снимки не соответсвующие условиям конкуса будут переносится в раздел "Зарисовки". Если вы хотите показать природу нашу чудную, закаты-рассветы, можете создать свой альбом в галерее.
Фотографии трофеев на кукане или в руках на кухне также переносятся автоматически в случайные снимки

Требуются модераторы. Стучать в мне в личку.

[Somm]

Неее, братушки и сестренки... это не Евровидение... это Домик
Никаких советов, за кого голосовать и по каким критериям оценивать фото, вы от администрации не получите... Тут настоящая демократия, с элементами хаоса и анархии, а не та, при которой "все делают то, что скажет Главный Демократ".
Домик в Европу не идет... не дождетесь... По крайней мере, до тех пор, пока сюда еще заходят некоторые реликты
ЗЫ: Commandante! No pasaran!

[RYUCHA]

Допис від Yaros

1. Выставлять фотки безлико, может в этом чтото и есть... Наверно можно и так..

Нельзя! Как Вы себе представляете работу без автора.., и ради чего собственно? Я, например хочу знать чья фотка, особенно если она мне понравилась! Сам же, выкладываю свои снимки не ради рейтингов и призов, я просто показываю свое видение рыбалки, и хочу видеть как это видят другие, и хочу знать этих других! Конкурс "ананимных" фотографий - нет, это не правильно!

Допис від Yaros

2.Запретить в правилах коментировать свои фотки авторам... Считаю не правильно (или я не понял что вы имеете в виу под коментировать) Я думаю диалог в коментариях под фото должен быть и чем коментов больше тем четче видно отношение оценивающих фотографию к данной работе.
3. Считаю что нужно запретить автору ставить оценку самому себе, категорически вплоть до снятия работы с конкурса.

А вот с этим и двумя пунктами полностью соглашусь!

[Nemo]

Мадам, фото с коровой совсем не о рыбаке и рыбке Надеюсь,что Вы меня поняли..

[Home_Spirit]

Просмотрел сейчас оценки, раньше не обращал внимание на эту опции, не придавал значения, тем более если автор может оценить свою работу, то в чем криминал, он не накручивает ведь.
Ну ладно, проехали.
Теперь следующее, оценивается фотография, а не автор, не так ли?
Просьба будет, если Вы ставите оценку, то прокомментируйте, почему 2 или ниже, по каким критериям оценено. Или просто из вредности, а то когда читаешь, 1 за то что сам себе поставил, а сам снимок на 4.
Обоснуйте тогда, почему 4 какой дефект.
Или еще один "товарищ", ставит 2, согласен, 2 так 2, но хотя бы обоснуйте или покажите свои фотографии, которые выполнены на 5 и посмотрим тогда.
Тот кто занимается фото, тот знает насколько сложно делать снимок в движении, в туман, контровый свет пусть и не полуденный. А так, честно скажу, сквозит какая-то предвзятость.

Ладно, пусть так и будет.

Добавлено через 3 минуты

Допис від Yaros

3. Считаю что нужно запретить автору ставить оценку самому себе, категорически вплоть до снятия работы с конкурса.

Обоснуйте, почему автор не может оценить свою работу, я считаю про своё фото, что да у него есть недостатки я про них знаю, но ПОЧЕМУ я не могу её оценить? Если бы это была накрутка, а так.
Поставить 1 не за работу, а за то, что я посмел оценить свою работу.
Глупость какая-то.
===========
Посмотрел оценки остальных авторов к другим работам.....предвзятость так и сквозит в оценках.


Lopar можно поинтересоваться? Вы ставите 1 и 2 из вредности или Ваши работы были засужены другими авторами? Если ставите низкие оценки, то хоть как-то аргументируйте, и очень хочется посмотреть Ваши работы.

[podarina]

RYUCHA

А Вы, как профессиональный психолог, должны были бы заметить настроение этого снимка, потому что душа этого рыбачка упивается радостью после-грозового одиночества, он в гармонии с красивейшим вечером, дышит чистейшим воздухом, любуется закатом, а если еще и клюнет! Что хочу сказать? Его величество "Момент" это конечно большая удача! Но существует еще и НАСТРОЕНИЕ снимка, и если снимок его передает, то поверьте - он стоит не меньше чем удачный момент, жаль. что не все это чувствуют!

Как профессионал психолог по поводу цветов и обработки Ваших фото я напишу Вам лично, это не подлежит обсуждению на публике.
а вот, что касается:

Для справки - я не профессионал, у меня средненькая мыльница с пржжонной матрицей и поцарапанной линзой, поэтому спасаю снимки фотошопом

Я об этом уже писала, что обработанная в фотошопе фото становится безжизненным, искусственным (просто картинкой в модных тенденциях современности), по ней как раз не видно настроения рыбака и всего остального, лучше выставите оригинал в его естественных цветах, вот тогда это будет показатель.
А что касается высказываний гн. ЛОПАРа по поводу кланов и т.д. и т.п. я этого тоже не поддерживаю, не приветствую разные разборки и навешивания ярлыков, о чем я тоже уже писала, но я человек новенький и как мне показалось это у Вас на сайте практикуется и не первый год

т.н. хаос живет на сайте уже 12 лет) такова концепция Домиковского движения)..

так это не ко мне.

И еще раз повторю, что как художественные картинки, для оформления некоторых журналов, рекламных проспектов, интерьеров я бы их применила, но для конкурса, они мало раскрывают тему, естественности и жизненности им не хватает и конечно же особого подмеченного момента, который бы и был отмечен, как уникальность фотографии для определенной темы конкурса.

Это без обид и без желания Вас оскорбить...

Добавлено через 10 минут

Допис від Nemo

Мадам, фото с коровой совсем не о рыбаке и рыбке Надеюсь,что Вы меня поняли..

Фото о рыбаке и рыбалке, оно живое не заангажированое и с юмором без обработки в фотошопе, такое какое есть. Было снято фотоаппаратом человека, женщины, которая в два с гаком раза старше Вас, не профессионалом, не лишенного чувства юмора и который умеет подметить момент.

Да и это фото не я выставляла на конкурс, как вы НЕ заметили, а человек, изображенный на этом фото.

С искренним ув. Марина.

[RYUCHA]

Допис від podarina

RYUCHAКак профессионал психолог по поводу цветов и обработки Ваших фото я напишу Вам лично, это не подлежит обсуждению на публике..

Жду с нетерпением!

Допис від podarina

...обработанная в фотошопе фото становится безжизненным, искусственным (просто картинкой в модных тенденциях современности), по ней как раз не видно настроения рыбака и всего остального, лучше выставите оригинал в его естественных цветах, вот тогда это будет показатель.

Мы вот эту фотку обсуждаем http://fishing.kiev.ua/vag/showimage...imageuser=2034 "После грозовое одиночество" да? Ну так это - практически "исходник", из фотошопа - удаление сгоревших пикселей матрици, царапин на линзе, подравнивание горизонта, сжатие до приемлимых для размещения на этом сайте размеров; а цвета, тональность и свет в данной фотке как раз натуральные, я их не трогал.

Допис від podarina

И еще раз повторю, что как художественные картинки, для оформления некоторых журналов, рекламных проспектов, интерьеров я бы их применила,... ...

Жаль, что Вы не редактор "некоторых журналов"......ух мы с Вами бы развернулись!

Допис від podarina

...но для конкурса, они мало раскрывают тему, естественности и жизненности им не хватает и конечно же особого подмеченного момента, который бы и был отмечен, как уникальность фотографии для определенной темы конкурса.

Ваше право так считать, жаль только что Вы в них не видите как раз того о чем говорите, думаю, это из-за малого опыта ловли хищной рыбы спинингом.

Допис від podarina

Это без обид и без желания Вас оскорбить...

ГОСПОДЬ с Вами, какие обиды!
А если интересно, пройдите по ссылке [[Ссылки только членам профсоюза. ] может поймете, что фотошоп совсем не "страшный", и не "убийца" живой фотографии...

[Nemo]

Допис від podarina

Да и это фото не я выставляла на конкурс, как вы НЕ заметили, а человек, изображенный на этом фото.

С искренним ув. Марина.

Марина, все я заметил.. Если это фото сделано человеком за 90 лет!!!, cнимаю шляпу,- однозначно "5" баллов,я же не знал.. Спорить с Вами не намерен,ибо с Женщиной спорит только глупец

С искренним уважением Петр.

[podarina]

RYUCHA

Понравилось Ваше фото: "Поросло травой место наших встреч...", ро это не подходит под репортаж, потому, что репортажная сьемка ведется с места каких-либо действий, а вот из репортажных мне очень понравилась
не Ваше "Спортивное фото", остальные нужно время, чтобы все пересмотреть.
У меня тоже есть своя страница:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Но я предпочитаю не фотошопить, как получилось, так получилось, а сжимать можно и не в фотошопе.

NEMO

А как Вы думали, некоторые бабушки еще нам, молодым, могут ФОРУ дать!!!


И еще, что касается темы конкурса:
О фотографии,которая бы полностью раскрыла жизнь рыбака и его улова, при этом с юмором, жизненная и с моментом... и т.д. и т.п.,
Я думаю, все со мной согласятся победило фото, не выставленное на конкурс из отчета Жени Славутича.
Вот за такое фото я бы поставила все 12+ баллов.
http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...445#post258445

[Yaros]

Допис від Home_Spirit

Просмотрел сейчас оценки, раньше не обращал внимание на эту опции, не придавал значения, тем более если автор может оценить свою работу, то в чем криминал, он не накручивает ведь.

Накручиваете, работа 5 не заслуживает.

Теперь следующее, оценивается фотография, а не автор, не так ли?
Просьба будет, если Вы ставите оценку, то прокомментируйте, почему 2 или ниже, по каким критериям оценено. Или просто из вредности, а то когда читаешь, 1 за то что сам себе поставил, а сам снимок на 4.
Обоснуйте тогда, почему 4 какой дефект.

Почему 4 написал под вашим фото.

Обоснуйте, почему автор не может оценить свою работу, я считаю про своё фото, что да у него есть недостатки я про них знаю, но ПОЧЕМУ я не могу её оценить? Если бы это была накрутка, а так.
Поставить 1 не за работу, а за то, что я посмел оценить свою работу.
Глупость какая-то.

Вы сами признаете что у вашего фото есть недостатки и при этом ставите себе оценку 5... И при этом говорите что не накручиваете себе балы и "искренне" удивляетесь почему нужно запретить автору оценивать себя самого! Не это ли есть, как вы выразились "Глупость какая-то".

[Dood]

О системе оценок:

ИМХО, существующую систему оценок - Отлично, Хорошо, Удовлетворительно, Плохо, Ужасно - надо переделать на +5; +4; +3; +2; +1.

Согласитесь, что получить не очень-то высокую оценку "+1" гораздо приятнее (все-таки "+..."!), чем "ужасно"!!!

Тогда никаких комментариев к выставленной оценке +1 (или +2, +3...) не потребуется.

[Home_Spirit]

Допис від Yaros

Накручиваете, работа 5 не заслуживает.



Почему 4 написал под вашим фото.



Вы сами признаете что у вашего фото есть недостатки и при этом ставите себе оценку 5... И при этом говорите что не накручиваете себе балы и "искренне" удивляетесь почему нужно запретить автору оценивать себя самого! Не это ли есть, как вы выразились "Глупость какая-то".

Честно говоря, но НИЧЕГО толкового Вы выразить-написать не смогли(прочитал Ваше "экспертное заключение-спасибо)))), кроме моей личной оценки, недостатки своего фото я знаю как автор, Вы же ставите 1 мне за мою оценку, при этом пишите, что само фото 4, где логика?
Если бы я хотел накручивать, то зашел бы под разными никами, просил бы друзей, но ни того, ни другого я не делал и не собирался.

Глупость или просто ущербность, писать автору, что у него фото на 4, при этом ставить 1, за то, что автор посмел сам себя оценить.

Мои моральные качества, знают те, кто знает меня лично.

Для особо моральных....чтобы по себе про других не думали.
Фото я удалил.

[Yaros]

Допис від Home_Spirit

Честно говоря, но НИЧЕГО толкового Вы выразить-написать не смогли(прочитал Ваше "экспертное заключение-спасибо)))), кроме моей личной оценки, недостатки своего фото я знаю как автор, Вы же ставите 1 мне за мою оценку, при этом пишите, что само фото 4, где логика?
Если бы я хотел накручивать, то зашел бы под разными никами, просил бы друзей, но ни того, ни другого я не делал и не собирался.

Глупость или просто ущербность, писать автору, что у него фото на 4, при этом ставить 1, за то, что автор посмел сам себя оценить.

Мои моральные качества, знают те, кто знает меня лично.

Для особо моральных....чтобы по себе про других не думали.
Фото я удалил.

По пунктам.
На счет того толково я написал или нет... Чтож вы не оставили мой коментарий чтоб его могли прочесть другие. Ну это так мелочи. На счет "экспертного заключения" вы попросили обьяснить почему я оцениваю ваш снимок на 4 а не на 5, я написал свое мнение, согласны вы с ним или нет это ваше дело.

На счет накручивания и всего остального... допустим я такой гад взял и оскорбил достойного человека (кстати если вы действительно оскарбились, прошу прощения, не собирался) но обьясните мне один момент. Почему вы сами признаете что у вашей работы есть недостатки и ставите при этом себе пятерку?

Глупость или просто ущербность, писать автору, что у него фото на 4, при этом ставить 1, за то, что автор посмел сам себя оценить.

Данное заявление расцениваю как банальное хамство. Без коментариев.

Для особо моральных....чтобы по себе про других не думали.
Фото я удалил.

О, а вот это действительно высокомаральный поступок... Напакостил и быстренько удалил... Зачем чтбы кто-то видел. Если считаешь что прав зачем удалял?

На этом дискуссию по данному вопросу прекращаю. Далеко можем зайти.

[Home_Spirit]

Удалил, потому что раз последовали обвинения в том, что я занимался накруткой, именно поетому.
Пакостят те, кто говорят, что 4, а ставят 1, это да , из разряда пакостей.
Как автор я знаю недостатки своего фото, они связаны не с тем, что Вы написали, а именно из-за одной своей ошибки. Если бы Вы это отметили, то никаких вопросов бы не было, а всё что Вы написали, набор букв которые никак не связанны с фотографией.

Пакостите и далее. На этом я тоже закончил бессмысленную дискуссию.

[Cov]

Я попробую описать, что значит "нравиться-не нравиться" лично для МЕНЯ.
Простейшие требования, минимум эмоций:

- предметом кадра может быть: рыболов, рыба, процесс (т.е. ловля как таковая), то что нас окружает на рыбалке (и не попадает в предыдущие перечисленные) но помогает поймать (или передать) настроение рыбака. Все что перечислено должно органично соответствовать кадру, не быть искусственным, надуманным.
Поэтому вот эта фотография
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=12948&c=246
в моем понимании выпадает из конкурса, убери воблер - от этого снимок только выиграет, а вот это
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=12900&c=246
очень надумано, постановочно, банально и пошло

- отношение к предмету съемки, а также к рассматривающему снимок должно быть уважительным (поэтому как мертвая рыба, так и грязная майка или волосатая грудь над приспущенными портками для меня неприемлемы), например вот тут явно видно что окуню плохо
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13898&c=246
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13055&c=246
ну и вот это ....
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13355&c=246
а вот тут мне жалко рыбу,
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=14112&c=246

- композиция кадра должна либо отображать естественное состояние вещей (пропорции, перспектива, горизонт и вертикаль), а если ракурс съемки необычен - так это должно быть в "задумке", поэтому кадры с падающим горизонтом - вычеркиваем
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13860&c=246
http://fishing.kiev.ua/vag/local/img/2/5/p101006.jpg

- уж если фото пошло на конкурс, то автор должен либо "от природы" чувствовать композицию, либо прочитать пару страниц о том, что это такое. В моем понимании в композиционном построении вот это
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13668&c=246
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13363&c=246 (стульчик бы убрать)
просто хорошо
а вот это
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13218&c=246
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13318&c=246
ерунда

- фотография в конкурсе, она должна быть достаточно резкой, без шума, бликов (если блик не есть частью замысла фотографа), с правильной цветовой гаммой, например вот это ерунда
http://fishing.kiev.ua/vag/local/img/2/5/p101006.jpg
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=11400&c=246
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13188&c=246

Ну и просто замечания:

Снимок м.б. не резким, шумным, с плохим кадрированием - если в нем есть какая-то изюмина...что-то чеВо я никогда не видел, или наоборот - видел много раз, но не замечал. Или условия съемки просто не позволяли сделать лучше. Но! Это должен быть шедевр, а такое бывает редко. Это http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=14074&c=246 не шедевр.

Снимок м.б. хорошим, но! сделан в условиях которые дают такую фору автору в сюжете, что для других изобразить нечто подобное просто невозможно
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=11253&c=246
выбрасываю. Хочется увидеть необычное в обычном, очень хочется.

Что касается техники и постобработки. Вот Вы приходите в фотоателье, снимок на память с женой, первенцем. Маэстро достает мобилу, говорит - улыбнитесь.... Потом, через минуту сгоняет вам по блютулзу - в вашу мобилу
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=11487&c=246
Наверняка не оплатите заказ, еще и в книгу жалоб напишите.
Ну психологи конечно могут убедить заказчика что именно так и только так можно передать бурю эмоций, отобразить красоту !!! естественную (т.е. не отфотошопленую) красоту.

[Островитянин]

Салют!!! Объясните,почему когда выкладываю на конкурсную ветку сразу три фото, то в конкурс идет только одна,а остальные в случайные кадры???

[SL]

Допис від Островитянин

Салют!!! Объясните,почему когда выкладываю на конкурсную ветку сразу три фото, то в конкурс идет только одна,а остальные в случайные кадры???

не проходят модерацию, как не соответствующие условиям конкурса (см. 1й пост этой темы)

[Cov]

Допис від Cov

Снимок м.б. не резким, шумным, с плохим кадрированием - если в нем есть какая-то изюмина...что-то чеВо я никогда не видел, или наоборот - видел много раз, но не замечал. Или условия съемки просто не позволяли сделать лучше. Но! Это должен быть шедевр, а такое бывает редко. Это http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=14074&c=246 не шедевр.

вот это шедевр
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[P.S.]

In My Humble Opinion ?

[RYUCHA]

Допис від Cov

...уж если фото пошло на конкурс, то автор должен либо "от природы" чувствовать композицию, либо прочитать пару страниц о том, что это такое. В моем понимании в композиционном построении вот это
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13668&c=246
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=13363&c=246 (стульчик бы убрать)
просто хорошо!

Ну уж нет, трогать стульчик НИИИЗЯ! Без него не клюет! см. ссылку [[Ссылки только членам профсоюза. ] Ну и вся страничка [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Yaros]

Написал сначала под фото потом решил вопрос здесь продублировать.
Просвятите за что народ ставит этой фотке 4 и 5... http://fishing.kiev.ua/vag/showimage...=1338#post1338
Може я чего не вижу или не понимаю...