Прошу совета. - Сторінка 2

Magyar89 · 18.12.2022, 12:34

Цитата:

Сообщение от Smolik

Стоп, а бей кастинг не центробіжна? Там була якась катя на центробігах.
Якщо звичайна магнітка - то класична рей студіо підійде.

Тормоза там magforce z

**Andron** · 18.12.2022, 20:05

Ось таке є, це для золотого - [[Ссылки только членам профсоюза. ] вона ж - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Guron · 09.01.2023, 13:30

Добрий день.
Допоможіт будь ласка з вибором далекобійної катушки з максимальним тестом до 40 грамів. В основному 20-35гр. джиг .
Для себе бачу або Метаніум 20 , або Анарес 19. Читав цю гілку коментарі Smolik . В коментарях -- пишете , що схема -- одна .
Але ціна різна .
Продивився ролики з Ютуба . Різниця проміж цими моделями -- на межі нлаштувань осйового тормозу.
Чи є якась різниця в механізмах , строках службі , може ще в чомусь . На перший погляд Анарес , трошки зручніший в користуванні і все ?

Smolik · 09.01.2023, 20:36

Практично одне й те ж. Як мінімум, по закиду. Антарес трошки більше вилизаний, хід краще, тріщотка на фрікціоні. Ну і важчий трошки.
Бантам 22 року вийшов, начебто звузили шпулю і висунули глазок далі, має кидати як і метан з антаресом.

**Andron** · 10.01.2023, 10:37

Як що це джіг, то чому не Дайва? На таких вагах глибина шпулі не так важна, як сістема гальм. Юзаю два Зіліона HLC різних років з 36-ю шпулею, обидва кидають на ура, по джигу це 60-90метрів на вагах 20-40грамм цього достатньо?

Як що порівнювати з Шімано, то маємо деякі плюси - більш технологічна система гальм (основана на магнітному полі, а не на силі тертя), шестерні з кінським запасом, не п'є воду та інше

Smolik · 10.01.2023, 10:51

Андрюха, відкрию таємницю - жоден зіл не дістане ні анта, ні метана.
Край рекомендую тобі спробувати

**Andron** · 10.01.2023, 11:14

Колись пробував Антарес

- чуда не побачів, хоча це було вже давно. Але котушка не сподобалась - габарітна, тяжка, в користуванні не дуже зручна. Щодо до самої дальності, то окрім самої котушки, є ще дуже важливі моменти - техника закіду, вудлище, що на шпулі та інше. Питання - 60-90 метрів цього достатньо?, як що так, то залишаюсь зі своєю думкою

Valen · 10.01.2023, 12:18

Теж запитаю поради щодо вибору мульта.

Шукаю, верніше поки приглядаюсь до мультів для луміса 2,1м 7-17,5гр реально десь до 25-28. Використання - щупак з човна на ставках та невеликих ріках, приманки - залізо, щуча резина на легких головах трохи воблери. Особливої дальності не потрібно. Потрібна зручність, без проблемність в поточному обслуговуванні та щоб не було бажання змінювати в найближчих кілька років. Розглядаю топ-сегмент але риюсь в барахолках. Метан, стізи, можливо 50 калькута. в BFS є сенс на вагах 7-25гр?

man_v · 10.01.2023, 17:38

Цитата:

Сообщение от Valen

Теж запитаю поради щодо вибору мульта.

Шукаю, верніше поки приглядаюсь до мультів для луміса 2,1м 7-17,5гр реально десь до 25-28. Використання - щупак з човна на ставках та невеликих ріках, приманки - залізо, щуча резина на легких головах трохи воблери. Особливої дальності не потрібно. Потрібна зручність, без проблемність в поточному обслуговуванні та щоб не було бажання змінювати в найближчих кілька років. Розглядаю топ-сегмент але риюсь в барахолках. Метан, стізи, можливо 50 калькута. в BFS є сенс на вагах 7-25гр?

Будь-який зі Стизів з 34 шпулею. Якщо докупити полегшену шпулю (яких повно у продажу), то ще й можна розширити діапазаон приманок.

Smolik · 11.01.2023, 23:47

Метан 20.

corzza · 12.01.2023, 09:25

Цитата:

Сообщение от Smolik

Метан 20.

Мне стиз понравился больше чем метан. Комфортнее. Прощает погрешности в технике заброса.

**Andron** · 12.01.2023, 15:39

Цитата:

Сообщение от corzza

Мне стиз понравился больше чем метан. Комфортнее. Прощает погрешности в технике заброса.

Тут смотря что считать погрешностями в технике

По идее, всё с точностью до наоборот - у центробегов система торможения более инерционная, т.е. не такая "нервная" как магфорсы....

ПС я за метан

corzza · 13.01.2023, 00:22

Цитата:

Сообщение от Andron

Тут смотря что считать погрешностями в технике

По идее, всё с точностью до наоборот - у центробегов система торможения более инерционная, т.е. не такая "нервная" как магфорсы....

ПС я за метан

Тренер - тут фишка в спиннинговом забросе. Он более нервный. Его стиз как-то прощает. Кидает ближе, но без перебежек. Сам по себе метан кидает офигенно. На одном грузике с нормальным шнуром приманка улетает далеко. Метан не то чтобы легче (стиз 150 грамм весит), но в руке лежит лучше. Более эргономичнее, что-ль. Не знаю. Но в моих руках неофита стиз кидает дальше. Значительно дальше.

corzza · 13.01.2023, 00:26

С Ромой спорить не буду - у него опыта больше. И техника заброса наверняка выше чем моя. Потому мне, лично, комфортнее со стизом. А ещё лучше - с магнитом

D

man_v · 13.01.2023, 01:31

У мене їсть різних 6 стизов і немає Метану, але я ловив 20м Метаном дуже активно, бо він є у моїх друзів.
Метан хороший, навіть непоганий, особливо для воблерів. Але я вже так звик зі Стиз і у мене є великий набір шпуль діаметром 34 мм (у тому числі від Megabass, SLP, китай, KTF), і я вже звик до них дуже сильно з 2012 року. Я можу закинути Стизом будь що. Крім того, не знаю додаткових шпуль до Метану. Можливо, я просто не вивчав це питання.

Smolik · 13.01.2023, 07:40

На метан є юмея шпуля, вона ж є стоковою для Shallow Edition.
Проте є у метана одне але:
Ця котушка розкривається грам я б сказав, навіть з 15.
На 10-12гр вона десь з всякими ф40 чи рей студіо однаково, нижче вже не альо, для ловлі накоротку вобами хіба що. Шпулі відносно важкі. 13,5, здається, сток і 14 грам мілка юмея.
Навіщо це зроблено - щоб перебороти фізичне тертя грузиків за допомогою більшої інерції шпулі, бо вона важча.
Є мілкі шпулі на аліекспресі, але вони легкі, і крім скаженого перегальмування ви нічого не отримаєте.
По воблерах кращого за метан/антарес 19 немає (не дивлячись на те, що я MGXtreme 2 з алішною шпулею та центробіжним блоком ловлю, проте, 95-130 воби, вага котушки подобається)
Якщо джиг - до 12-14 грам - Дайва без питань, вище - грам до 40 - метан або антарес, жодна дайва з величезними навіть шпулями не дістане.
ПС. Андрюха, старий Антарес і 19 - "двє бальшиє разніци".

**Andron** · 13.01.2023, 09:59

Цитата:

Тренер - тут фишка в спиннинговом забросе. Он более нервный.

Спорить не буду, бо тренер с меня так себе

Но есть личное мнение - любая система торможения у мультов создана в первую очередь для устранения ошибок мультомэна при забросе либо для создания комфорта забросов приманок, т.е. теоретически в идеале не существует каких-либо спецтехник для отдельно-взятых тормозилок, вся суть заключается в количестве и правильном распределении энергии, которая вкладывается от удилища в шпулю. Собственно поэтому я и не сильно верю в превосходства одной шпули/мульта/системы торможения над другой. Как только у юзера наступает в этом плане прозрение и мастерство ему уже становятся пх какой тормозилкой кидать, какой длиной удилища и т.д.

Smolik · 13.01.2023, 20:49

От саме тоді, коли ти розумієш фізику закиду, ти починаєш розуміти, що тобі треба.
І правильну геометрію бланку. Саме тому я люблю тубулярні ультралайти і фіксовані індуктори на мікроджигу.

lowoffice · 14.01.2023, 23:05

Все пізнається в порівнянні. Це має бути лозунгом для тих хто хоче по повній розібратися, в тому числі і в роботі мультів. Нажаль, не кожен рибацюга може собі це дозволити з фінансових причин.
Для новачків хочу відмітити кілька мінусів роботи відцентрових гальм котушок, які для мене стали вирішальними у виборі мультів. Відцентрові гальма потребують більше уваги і частішого обслуговування гальмівної системи. Магнітна система лишається стабільнішою і прогнозованішою. Що стосується вибору виробника то в дайви котушки більш універсальніші через великий асортимент шпуль. При обмеженому бюджеті для багатьох новачків це великий плюс.
Не ведіться на дальність закиду приманки котушкою. Це сильно суб'єктивно від багатьох факторів. Головне, як на мене комфорт, стабільність.

Опції теми
Версія для друку Відправити електронною поштою
Опції перегляду
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

18.12.2022, 20:05	#22
Andron Модератор Реєстрація: 09.03.2006 Адреса: Киев Повідомлень: 14,419 Подякував(ла): 18,133 Дякували 32,176 раз(и) в 7,211 повідомленнях	Ось таке є, це для золотого - [[Ссылки только членам профсоюза. ] вона ж - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

09.01.2023, 13:30	#23
Guron Реєстрація: 14.02.2010 Адреса: г. Черкассы . инженер механик Повідомлень: 344 Подякував(ла): 137 Дякували 113 раз(и) в 76 повідомленнях	Добрий день. Допоможіт будь ласка з вибором далекобійної катушки з максимальним тестом до 40 грамів. В основному 20-35гр. джиг . Для себе бачу або Метаніум 20 , або Анарес 19. Читав цю гілку коментарі Smolik . В коментарях -- пишете , що схема -- одна . Але ціна різна . Продивився ролики з Ютуба . Різниця проміж цими моделями -- на межі нлаштувань осйового тормозу. Чи є якась різниця в механізмах , строках службі , може ще в чомусь . На перший погляд Анарес , трошки зручніший в користуванні і все ?

09.01.2023, 20:36	#24
Smolik Реєстрація: 29.01.2012 Адреса: Полтава Повідомлень: 2,771 Подякував(ла): 1,470 Дякували 1,870 раз(и) в 724 повідомленнях	Практично одне й те ж. Як мінімум, по закиду. Антарес трошки більше вилизаний, хід краще, тріщотка на фрікціоні. Ну і важчий трошки. Бантам 22 року вийшов, начебто звузили шпулю і висунули глазок далі, має кидати як і метан з антаресом.

10.01.2023, 10:37	#25
Andron Модератор Реєстрація: 09.03.2006 Адреса: Киев Повідомлень: 14,419 Подякував(ла): 18,133 Дякували 32,176 раз(и) в 7,211 повідомленнях	Як що це джіг, то чому не Дайва? На таких вагах глибина шпулі не так важна, як сістема гальм. Юзаю два Зіліона HLC різних років з 36-ю шпулею, обидва кидають на ура, по джигу це 60-90метрів на вагах 20-40грамм цього достатньо? Як що порівнювати з Шімано, то маємо деякі плюси - більш технологічна система гальм (основана на магнітному полі, а не на силі тертя), шестерні з кінським запасом, не п'є воду та інше

10.01.2023, 10:51	#26
Smolik Реєстрація: 29.01.2012 Адреса: Полтава Повідомлень: 2,771 Подякував(ла): 1,470 Дякували 1,870 раз(и) в 724 повідомленнях	Андрюха, відкрию таємницю - жоден зіл не дістане ні анта, ні метана. Край рекомендую тобі спробувати

10.01.2023, 11:14	#27
Andron Модератор Реєстрація: 09.03.2006 Адреса: Киев Повідомлень: 14,419 Подякував(ла): 18,133 Дякували 32,176 раз(и) в 7,211 повідомленнях	Колись пробував Антарес - чуда не побачів, хоча це було вже давно. Але котушка не сподобалась - габарітна, тяжка, в користуванні не дуже зручна. Щодо до самої дальності, то окрім самої котушки, є ще дуже важливі моменти - техника закіду, вудлище, що на шпулі та інше. Питання - 60-90 метрів цього достатньо?, як що так, то залишаюсь зі своєю думкою

10.01.2023, 12:18	#28
Valen Реєстрація: 09.07.2008 Адреса: Вінниця Повідомлень: 414 Изображений: 5 Подякував(ла): 1,238 Дякували 777 раз(и) в 119 повідомленнях	Теж запитаю поради щодо вибору мульта. Шукаю, верніше поки приглядаюсь до мультів для луміса 2,1м 7-17,5гр реально десь до 25-28. Використання - щупак з човна на ставках та невеликих ріках, приманки - залізо, щуча резина на легких головах трохи воблери. Особливої дальності не потрібно. Потрібна зручність, без проблемність в поточному обслуговуванні та щоб не було бажання змінювати в найближчих кілька років. Розглядаю топ-сегмент але риюсь в барахолках. Метан, стізи, можливо 50 калькута. в BFS є сенс на вагах 7-25гр?

11.01.2023, 23:47	#30
Smolik Реєстрація: 29.01.2012 Адреса: Полтава Повідомлень: 2,771 Подякував(ла): 1,470 Дякували 1,870 раз(и) в 724 повідомленнях	Метан 20.

13.01.2023, 00:26	#34
corzza Реєстрація: 22.04.2014 Адреса: Киев Повідомлень: 6,103 Подякував(ла): 4,878 Дякували 8,749 раз(и) в 2,022 повідомленнях	С Ромой спорить не буду - у него опыта больше. И техника заброса наверняка выше чем моя. Потому мне, лично, комфортнее со стизом. А ещё лучше - с магнитом D

13.01.2023, 01:31	#35
man_v Реєстрація: 23.07.2014 Адреса: Харьков Повідомлень: 255 Подякував(ла): 193 Дякували 144 раз(и) в 67 повідомленнях	У мене їсть різних 6 стизов і немає Метану, але я ловив 20м Метаном дуже активно, бо він є у моїх друзів. Метан хороший, навіть непоганий, особливо для воблерів. Але я вже так звик зі Стиз і у мене є великий набір шпуль діаметром 34 мм (у тому числі від Megabass, SLP, китай, KTF), і я вже звик до них дуже сильно з 2012 року. Я можу закинути Стизом будь що. Крім того, не знаю додаткових шпуль до Метану. Можливо, я просто не вивчав це питання.

13.01.2023, 07:40	#36
Smolik Реєстрація: 29.01.2012 Адреса: Полтава Повідомлень: 2,771 Подякував(ла): 1,470 Дякували 1,870 раз(и) в 724 повідомленнях	На метан є юмея шпуля, вона ж є стоковою для Shallow Edition. Проте є у метана одне але: Ця котушка розкривається грам я б сказав, навіть з 15. На 10-12гр вона десь з всякими ф40 чи рей студіо однаково, нижче вже не альо, для ловлі накоротку вобами хіба що. Шпулі відносно важкі. 13,5, здається, сток і 14 грам мілка юмея. Навіщо це зроблено - щоб перебороти фізичне тертя грузиків за допомогою більшої інерції шпулі, бо вона важча. Є мілкі шпулі на аліекспресі, але вони легкі, і крім скаженого перегальмування ви нічого не отримаєте. По воблерах кращого за метан/антарес 19 немає (не дивлячись на те, що я MGXtreme 2 з алішною шпулею та центробіжним блоком ловлю, проте, 95-130 воби, вага котушки подобається) Якщо джиг - до 12-14 грам - Дайва без питань, вище - грам до 40 - метан або антарес, жодна дайва з величезними навіть шпулями не дістане. ПС. Андрюха, старий Антарес і 19 - "двє бальшиє разніци".

13.01.2023, 20:49	#38
Smolik Реєстрація: 29.01.2012 Адреса: Полтава Повідомлень: 2,771 Подякував(ла): 1,470 Дякували 1,870 раз(и) в 724 повідомленнях	От саме тоді, коли ти розумієш фізику закиду, ти починаєш розуміти, що тобі треба. І правильну геометрію бланку. Саме тому я люблю тубулярні ультралайти і фіксовані індуктори на мікроджигу.

14.01.2023, 23:05	#39
lowoffice Реєстрація: 01.04.2013 Адреса: г. Чигирин Повідомлень: 202 Изображений: 19 Подякував(ла): 2,390 Дякували 274 раз(и) в 62 повідомленнях	Все пізнається в порівнянні. Це має бути лозунгом для тих хто хоче по повній розібратися, в тому числі і в роботі мультів. Нажаль, не кожен рибацюга може собі це дозволити з фінансових причин. Для новачків хочу відмітити кілька мінусів роботи відцентрових гальм котушок, які для мене стали вирішальними у виборі мультів. Відцентрові гальма потребують більше уваги і частішого обслуговування гальмівної системи. Магнітна система лишається стабільнішою і прогнозованішою. Що стосується вибору виробника то в дайви котушки більш універсальніші через великий асортимент шпуль. При обмеженому бюджеті для багатьох новачків це великий плюс. Не ведіться на дальність закиду приманки котушкою. Це сильно суб'єктивно від багатьох факторів. Головне, як на мене комфорт, стабільність.