Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы > Finval
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Finval общение владельцев, вопросы-ответы, модернизация, ремонт, эксплуатация

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 29.07.2010, 12:31   #121
ЕвгенийЛ
 
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Москва
Дописи: 93
Images: 2
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 12 раз(а) в 10 сообщениях
Цитата:
Допис від megadzilla Переглянути допис
100 % согласен

но блин ... 22 литра в час для 60-ки, по моему мнению, многовато
Люди, будьте разумны, не цепляйтесь за цыфры не имеющие отношение к реальности.
Я передвигаюсь по водоёму с расходом топлива 19-20 литров на 100 километров пути.

А те 22 л выходят при работе мотора на оборотах превышающих максимальные. Раскрутите свой мотор так же и перестаньте делать выпученные глаза.
ЕвгенийЛ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 29.07.2010, 12:35   #122
megadzilla
 
Аватар для megadzilla
 
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.108
Images: 67
Сказал(а) спасибо: 2.284
Поблагодарили 6.316 раз(а) в 1.155 сообщениях
какой смысл раскручивать мотор больше, если прироста скорости будет максимум 2-3 кмч ? а расход будет выше ... у меня если поднять мотор на полном ходу выходит 5600 оборотов ... надо ли больше ?
megadzilla зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 29.07.2010, 12:53   #123
ЕвгенийЛ
 
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Москва
Дописи: 93
Images: 2
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 12 раз(а) в 10 сообщениях
Цитата:
Допис від megadzilla Переглянути допис
какой смысл раскручивать мотор больше, если прироста скорости будет максимум 2-3 кмч ? а расход будет выше ... у меня если поднять мотор на полном ходу выходит 5600 оборотов ... надо ли больше ?
А как, простите выяснить, насколько оптимален винт, если не двинуть ручку максимально вперёд?
ЕвгенийЛ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 29.07.2010, 16:02   #124
Руслан 35
 
Аватар для Руслан 35
 
Реєстрація: 13.04.2009
Звідки Ви: Киев. Лодкомоторник.
Дописи: 8.164
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 184
Поблагодарили 2.175 раз(а) в 1.350 сообщениях
[QUOTE=driver-nn;384471]
Цитата:
Допис від Руслан 35 Переглянути допис

Так скорость-то увеличится, и за это же время, я пройду большее расстояние потратив примерно то же количество топлива.

А по поводу расхода топлива, можно, безусловно, говорить только при наличии цифровых приборов, завязанных на управляющий движком компьютер с учетом многих составляющих, типа: температуры, ветра, волны, загрузки, обросшего днища и т.д., а так, как мы с megadzilla измеряем, это настолько некорректно...
Чудеса да и только.Скорость вырастет за счёт чего?Правильно винт с большим шагом, ага, его крутить будет больше коней и ,что в итоге? Больше коней едят больше, но при условии,что проходишь большее расстояние, то путевой расход не изменится.
Думаю разжевал понятно?
Руслан 35 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 30.07.2010, 11:56   #125
driver-nn
 
Реєстрація: 22.06.2010
Звідки Ви: Нижний Новгород
Дописи: 19
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
[QUOTE=Руслан 35;384671]
Цитата:
Допис від driver-nn Переглянути допис
Чудеса да и только.Скорость вырастет за счёт чего?Правильно винт с большим шагом, ага, его крутить будет больше коней и ,что в итоге? Больше коней едят больше, но при условии,что проходишь большее расстояние, то путевой расход не изменится.
Думаю разжевал понятно?
Разжевал-то понятно, есть одна заковыка: у некоторых моторов парабола роста скорости несколько круче располагается, чем парабола расхода топлива. А также путем подбора винта можно добиться удивительных результатов на крейсерской скорости, например, с Бризом 17 и Ямой 70 винт Apollo выдал интересные показатели, не оставляющие Вашей теории шансов. А Сузука 60 АТЛ по расходу более экономична чем Хонда 50 карб на всех режимах. Вот вам и большее стадо коней, но гораздо менее прожорливых.

---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:48 ----------

Яма 70 - это та же Яма 60, только не с 3, а с 4 клапанами на цилиндр, и расход топлива у них сопоставим, а мощность достигнута лучшей продувкой, измененной программой управляющего двигателем компьютера...

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:54 ----------

Цитата:
Допис від megadzilla Переглянути допис
100 % согласен

но блин ... 22 литра в час для 60-ки, по моему мнению, многовато
А Вы думаете Ваш мотор на полную дырку ест меньше?
driver-nn зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 30.07.2010, 13:56   #126
megadzilla
 
Аватар для megadzilla
 
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.108
Images: 67
Сказал(а) спасибо: 2.284
Поблагодарили 6.316 раз(а) в 1.155 сообщениях
уверен на 100% . 16 ... ну максимум 18 литров ...
megadzilla зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 30.07.2010, 18:01   #127
driver-nn
 
Реєстрація: 22.06.2010
Звідки Ви: Нижний Новгород
Дописи: 19
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Цитата:
Допис від megadzilla Переглянути допис
уверен на 100% . 16 ... ну максимум 18 литров ...
Если поставить расходомер, то будете неприятно удивлены.
Ямаха 70 АЕТЛ (голова от 60, т.е., как я ниже писал, расход у них сравнимый) при оборотах 6100 ест 22,6 литров (см мотолодка.ру тема "Бриз + Yamaha 70 AETL").

---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:44 ----------

Цитата:
Допис від megadzilla Переглянути допис
это на максимальных с этим винтом .... 5400 ... при скокрости 52-54 kmph

измерял методом “полный тапок туда и обратно” и доливка на заправке.
При этих оборотах, расход действительно должен быть в районе 16 - 18 л/час
Ваш мотор с этим винтом не докручивает, а если поставить другой винт, позволяющий раскручиваться мотору до максимальных паспортных оборотов, то и расход будет около 21 - 22 литров.

Я на Катране движок поднял до максимума - АКП вровень с гидролыжей (в поворотах при отжатом моторе - прохват воздуха) и поставил несколько тяжелый винт 11" х 15" при отжатом моторе макс. 5600 - 5700 об. скорость 52-53 / 54 - 56 км/ч против/ по течению. А хожу на крейсерской 38-40/40-42 км/час при оборотах 4700-4750. Установка мотора и тяжеловатого винта позволили добиться максимального выбега (км/литр). Условие - я хожу всегда налегке. Недостаток - 4-х челоовек на глиссер не поднимает. Троих, кил по 90 - с трудом, одного для выхода на глисс приходится на нос загонять. Необходим грузовой винт, пока не подобрал. А еще бы - регулируемый по высоте транец. При старте -опустил см на 3 мотор, поджал ногу, вышел на глист, поднял мотор, отжал ногу - и вот, оно, счастье.

Востаннє редагував driver-nn: 30.07.2010 о 18:25.
driver-nn зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 05:56.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua