Инициатива по запрету промлова - Сторінка 11

Adm1 · 05.09.2015, 15:51

Ну может ещё не закрывается.. То я сутра так понял, хотя в тексте прямого запрета нету. И написано как обычно - "додумайте сами".. Хотя появления спецзон "тока для промлова" вполне можно ожидать..

Мал · 05.09.2015, 16:03

Цитата:

Допис від A

Ну может ещё не закрывается.. ..

Будем надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Может это первый участок "без промлова", а на остальных рыбачить можно.. Иначе суд не в их пользу

ovm · 05.09.2015, 16:16

Цитата:

Допис від A

зарегился, нажал. Заняло 30 сек всё вместе... Подписей меньше 200. Возмущений в обсуждении отчётов о рыбалке "Доколе??" было больше...

У меня не открываеться не на работе, не дома

Не удается отобразить эту страницу(
Спецом так сделали чтобы не набрать 25000

SLOGGER · 05.09.2015, 20:34

Там сказано - что ПРОМЫШЛЕННЫЙ лов в указанной зоне ЗАПРЕШЕН.. ни слова о том, что ниже любительский лов запрещен или ограничен

КМС · 05.09.2015, 21:34

Цитата:

Допис від лехаа

ГДЕ ЄТО НА КАРТЕ..? Покажите кто может!

Это [[Ссылки только членам профсоюза. ].

Приблизительно вот так:

zag · 05.09.2015, 21:45

Цитата:

Допис від КМС

Это [[Ссылки только членам профсоюза. ].

Приблизительно вот так:

шлюз Килов ниже Триполья.

Мал · 05.09.2015, 22:56

Цитата:

Допис від SLOGGER

Там сказано - что ПРОМЫШЛЕННЫЙ лов в указанной зоне ЗАПРЕШЕН.. ни слова о том, что ниже любительский лов запрещен или ограничен

А где там сказано, что промышленный лов в указанной зоне запрещен? Речь идет об установлении участка для любительской и спортивной ловли в пределах Каневского водохранилища ( не понятно зачем).. Ни слова о том, что запрещено, что разрешено.. очень скользкий документ ИМХО..Но хотелось бы услышать мнение юриста.

Adm1 · 05.09.2015, 23:02

Цитата:

Допис від Мал

А где там сказано, что промышленный лов в указанной зоне запрещен? Речь идет об установлении участка для любительской и спортивной ловли в пределах Каневского водохранилища ( не понятно зачем).. Ни слова о том, что запрещено, что разрешено.. очень скользкий документ ИМХО..Но хотелось бы услышать мнение юриста.

ну с юристами тут туго, но п.2 про реализацию какгбы проясняет по промлову.

dddnew · 05.09.2015, 23:34

Цитата:

Допис від A

зарегился, нажал. Заняло 30 сек всё вместе... Подписей меньше 200. Возмущений в обсуждении отчётов о рыбалке "Доколе??" было больше...

А если бы модераторе на главной прилепили баннер со ссылкой на данную петицию, думаю, дело пошло бы веселей...

Мал · 06.09.2015, 00:31

Цитата:

Допис від SLOGGER

ни слова о том, что ниже любительский лов запрещен или ограничен

Разобрался.. Нам определили участочек каневского водохранилища "Загального користування", на нем разрешена рыбалка без оплаты. На остальной территории водохранилища, без специального разрешения рыбохраны, любительская и спортивная рыбалка не разрешена ( будет ли выдаваться такое разрешение не ведомо)... И все по закону..
Похоже на месть рыбохраны за попытку запрета промлова.

КМС · 06.09.2015, 06:32

Цитата:

Допис від zag

шлюз Килов ниже Триполья.

Там сказано "яка з’єднує на правому березі південну адміністративну межу с. Плюти, на лівому гирло р. Павлівка в районі села Проців." , а не села Кийлів.

SLOGGER · 06.09.2015, 10:35

Цитата:

Допис від Мал

А где там сказано, что промышленный лов в указанной зоне запрещен? Речь идет об установлении участка для любительской и спортивной ловли в пределах Каневского водохранилища ( не понятно зачем).. Ни слова о том, что запрещено, что разрешено.. очень скользкий документ ИМХО..Но хотелось бы услышать мнение юриста.

Мнение кандидата юридических наук - как смотрю - это не есть мнение юриста

я не рассматривал где РАЗРЕШЕН промлов- я рассматривал где НЕ ЗАПРЕЩЕН любительский

установление участка любительского - по наполнению документа - это по сути своей ЗАПРЕТ там промышленной ловли - то есть - на указанному участке промлов должен отсутствовать ... - так называемое "исключительное" - то есть ТОЛЬКО любительский и спортивный лов.. далее - ниже по течению - уже РАЗРЕШЕН промлов и - по сути и наполнению документа - абсолютно НЕ ЗАПРЕЩЕН любительский и промлов - разжевываю

Указание ЗАПРЕТА на промлов - несет в себе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ ловли любительской ... - пример - Здесь РАЗРЕШЕН ТОЛЬКО левый поворот - то есть - правый поворот и прямо НЕ РАЗРЕШЕНО (Запрещено)...

Den4ik · 06.09.2015, 12:26

Цитата:

Допис від SLOGGER

Мнение кандидата юридических наук - как смотрю - это не есть мнение юриста

я не рассматривал где РАЗРЕШЕН промлов- я рассматривал где НЕ ЗАПРЕЩЕН любительский

установление участка любительского - по наполнению документа - это по сути своей ЗАПРЕТ там промышленной ловли - то есть - на указанному участке промлов должен отсутствовать ... - так называемое "исключительное" - то есть ТОЛЬКО любительский и спортивный лов.. далее - ниже по течению - уже РАЗРЕШЕН промлов и - по сути и наполнению документа - абсолютно НЕ ЗАПРЕЩЕН любительский и промлов - разжевываю

Указание ЗАПРЕТА на промлов - несет в себе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ ловли любительской ... - пример - Здесь РАЗРЕШЕН ТОЛЬКО левый поворот - то есть - правый поворот и прямо НЕ РАЗРЕШЕНО (Запрещено)...

Как раз в той фигне что выложил главрыбвод ни одного слова о пром.лове, а только о любительской рыбалке и если судить исходя из метода "поворотов", то нам (любителям) ограничили от сих и до сих "левый поворот", а дальше "прямо или направо" запрещено. Халэпа выходит.

zag · 06.09.2015, 15:10

Цитата:

Допис від КМС

Там сказано "яка з’єднує на правому березі південну адміністративну межу с. Плюти, на лівому гирло р. Павлівка в районі села Проців." , а не села Кийлів.

тут так же непонятка, Павловка от Процева до Килова. Гирлом называют как устье так и саму протоку (природное русло) реки.

zag · 06.09.2015, 15:15

Цитата:

Допис від Den4ik

Как раз в той фигне что выложил главрыбвод ни одного слова о пром.лове, а только о любительской рыбалке и если судить исходя из метода "поворотов", то нам (любителям) ограничили от сих и до сих "левый поворот", а дальше "прямо или направо" запрещено. Халэпа выходит.

я так же оценил "настроение" приказа склонное к установлению рамок для нас, потом появится отдельный приказ "закрепленные территории только для промысла."

zag · 06.09.2015, 15:19

Цитата:

Допис від Мал

Разобрался.. Нам определили участочек каневского водохранилища "Загального користування", на нем разрешена рыбалка без оплаты. На остальной территории водохранилища, без специального разрешения рыбохраны, любительская и спортивная рыбалка не разрешена ( будет ли выдаваться такое разрешение не ведомо)... И все по закону..
Похоже на месть рыбохраны за попытку запрета промлова.

но закон о пользовании водными ресурсами и их обитателями никто не отменял. Как там правильно звучит закон ?

Adm1 · 07.09.2015, 18:59

Кстати - вот ссылко на более правильную петицию - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Nes · 07.09.2015, 20:17

Там на сайте президента, на правильной петиции, крайне мало подписей ( более 100). Может модераторам стоит разместить клич в отчетах? Может народ распостранит по соцсетям, по родственникам, друзьям... Возможно, президент обратит внимание...

Индеец · 07.09.2015, 20:24

Цитата:

Допис від A

Кстати - вот ссылко на более правильную петицию - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

А через пару дней появится еще одна "правильная петиция" и... На языке тотализатора это называется "заиграть ставку"...

Не наберет наша идея нужное кол-во голосов. Не для этого там все заточено.

zag · 07.09.2015, 20:29

ну так будет правильным таки подвязаться под петицию Томенко, ну и естественно просить модеров установить банер...

07.09.2015, 20:17	#218
Nes Реєстрація: 16.02.2012 Звідки Ви: Киевская обл., Буча Дописи: 404 Сказал(а) спасибо: 9.429 Поблагодарили 1.361 раз(а) в 249 сообщениях	Правильная петиция. Там на сайте президента, на правильной петиции, крайне мало подписей ( более 100). Может модераторам стоит разместить клич в отчетах? Может народ распостранит по соцсетям, по родственникам, друзьям... Возможно, президент обратит внимание...

05.09.2015, 15:51	#201
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Сказал(а) спасибо: 15.640 Поблагодарили 41.837 раз(а) в 13.869 сообщениях	Ну может ещё не закрывается.. То я сутра так понял, хотя в тексте прямого запрета нету. И написано как обычно - "додумайте сами".. Хотя появления спецзон "тока для промлова" вполне можно ожидать..

05.09.2015, 20:34	#204
SLOGGER Санитар Водоема Реєстрація: 12.08.2010 Звідки Ви: ВЕЗДЕ ))) Дописи: 10.339 Сказал(а) спасибо: 13.298 Поблагодарили 10.193 раз(а) в 3.889 сообщениях	Там сказано - что ПРОМЫШЛЕННЫЙ лов в указанной зоне ЗАПРЕШЕН.. ни слова о том, что ниже любительский лов запрещен или ограничен

07.09.2015, 18:59	#217
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Сказал(а) спасибо: 15.640 Поблагодарили 41.837 раз(а) в 13.869 сообщениях	Кстати - вот ссылко на более правильную петицию - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

07.09.2015, 20:29	#220
zag Реєстрація: 20.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.797 Blog Entries: 1 Сказал(а) спасибо: 3.056 Поблагодарили 3.047 раз(а) в 1.299 сообщениях	ну так будет правильным таки подвязаться под петицию Томенко, ну и естественно просить модеров установить банер...