Выбираем якорь для лодки ! - Сторінка 7

grigorij · 01.04.2012, 20:01

9 кг (независимо от типа ) взято из сертификата. Наверно по принципу лучше пере чем недо. Глянул формулы на мои 650кг якорь получается от 6 до7,5 кг. Да канат записали 12 мм.

Андрей О · 03.04.2012, 00:12

Цитата:

Допис від grigorij

9 кг (независимо от типа ) взято из сертификата. Наверно по принципу лучше пере чем недо. Глянул формулы на мои 650кг якорь получается от 6 до7,5 кг. Да канат записали 12 мм.

Если кинуть канат 12 мм - как раз и надо будет якорь под 15 кг, что бы на струе не сносило его при парусности от толщины

Того кто писал эти нормативы надо самого привязать к канату и в воду)))
Веревка толщиной с палец не кондоме

Балтиец · 03.04.2012, 10:02

Якорный трос по прочности никогда не берут впритык по водоизмещению судна - всегда нужен запас на изменение метеорологической обстановки, плюс усталость и старение материала.
Кстати - тросы из полиэстра прочнее при одинаковом диаметре, чем из полипропилена - порядка 100 - 700 кг, в зависимости от диаметра.
Так же видимо в ГИМС рассчитывают и массу якоря, с Х - кратным запасом.
Для справки : трос с Ф 10 -12 мм легче и удобнее обслуживать, чем более тонкий,рукам более комфортно.IMHO.

Shara · 04.04.2012, 16:17

А фоточки "обновленного" якорька еще не успели сделать, часом???

megadzilla · 04.04.2012, 16:55

на сколько я понял, его так и не сделали, и остановились на этом, т.к. убедились методом экспериментов на воде, что ничего по носу не бъет

megadzilla · 10.04.2012, 16:38

кста .. еще момент ... видел на финике 470-ом лебедку, которая стояла не на сторону с носа, а ровно ...

Сергей говорит что проверяли - ничего не бьет и не цепляет

megadzilla · 19.04.2012, 11:48

мужики, кто проверял якорь на 470-м финике с лебедой, установленной на сторону ?

отпишите плиз - подошло ? ибо Андрей_О сказал что бьет об привальник (по резинке)

Андрей О · 19.04.2012, 13:51

Цитата:

Допис від megadzilla

мужики, кто проверял якорь на 470-м финике с лебедой, установленной на сторону ?

отпишите плиз - подошло ? ибо Андрей_О сказал что бьет об привальник (по резинке)

Совершенно верно - бьет и цепляет за нее.

Если якорь поднимать строго параллельно резинке - все отлично. Но это можно сделать только руками, то есть поправлять его при подъеме. Тогда он и спускается ровно.
Если он сам заходит и под углом расположены лопасти - цепляет за привальник.

Игорь Киев · 19.04.2012, 14:00

Цитата:

Допис від Андрей О

Совершенно верно - бьет и цепляет за нее.

Если якорь поднимать строго параллельно резинке - все отлично. Но это можно сделать только руками, то есть поправлять его при подъеме. Тогда он и спускается ровно.
Если он сам заходит и под углом расположены лопасти - цепляет за привальник.

Плохая новость. Придется покупать длинный роульс. Хотя, если лебедку ставить ровно на нос, то есть надежда, что якорь не будет цепляться за привальник.

Андрей О · 19.04.2012, 14:20

Цитата:

Допис від Игорь Киев

Плохая новость. Придется покупать длинный роульс. Хотя, если лебедку ставить ровно на нос, то есть надежда, что якорь не будет цепляться за привальник.

Длинный роульс будет смотреться по дыбильному (Михаил Добкин

)

Просто у этого якоря очень длинные лопасти. Кстати, так как на видео было, имею ввиду то, что он заходит в лебеду и переворачивается сам в горизонтальное положение - кина нет. Как зашел - так и стал.
Если он заходит с лопастями вертикально расположенными - так и остаются они.
Как ни крути - на нос лодки бегать нужно, что бы он стал правильно.
Еще, если его использовать как основной, его красить надо порошковой краской, родная отколупывается ногтем. Это в принципе мелочи, но за сезон думаю он облезет.
У меня грибок покрыт оцинковкой горячей (или, что то подобное, фиг его знает чем) - все по фигу, камни, дно - нечему лушпиться.

megadzilla · 19.04.2012, 14:28

Цитата:

Допис від Игорь Киев

Плохая новость. Придется покупать длинный роульс. Хотя, если лебедку ставить ровно на нос, то есть надежда, что якорь не будет цепляться за привальник.

ну вот я как раз и видел 470-ый с лебедой, которая стояла прямо - этот якорь ничего не цеплял
на 500-ом лебедку на сторону смотрящую, тоже не било и не цепляло ...

хз

может лебедка стоит как-то не так у тебя, и пару см сдвига решили бы проблемы

Игорь Киев · 19.04.2012, 14:35

Цитата:

Допис від megadzilla

ну вот я как раз и видел 470-ый с лебедой, которая стояла прямо - этот якорь ничего не цеплял
на 500-ом лебедку на сторону смотрящую, тоже не било и не цепляло ...

хз

может лебедка стоит как-то не так у тебя, и пару см сдвига решили бы проблемы

Будем решать проблемы по мере их поступления,т.е. будет якорь, будем смотреть.

Андрей О · 19.04.2012, 14:39

Цитата:

Допис від megadzilla

хз

может лебедка стоит как-то не так у тебя, и пару см сдвига решили бы проблемы

У меня ее уже некуда сдвигать, стоит почти на краю.

megadzilla · 19.04.2012, 14:41

ну, Андрюха - если шо, Сергей мне сказал сегодня, что может забрать взад ...

Игорь Киев · 19.04.2012, 14:46

Цитата:

Допис від Андрей О

Длинный роульс будет смотреться по дыбильному (Михаил Добкин

)

Просто у этого якоря очень длинные лопасти.

Вопрос к Сергею Бустеру:
Эти лопасти короче сделать можно?

Андрей О · 19.04.2012, 14:46

Цитата:

Допис від megadzilla

ну, Андрюха - если шо, Сергей мне сказал сегодня, что может забрать взад ...

Да хай будет)) Надо же его на воде испытать)) Просто сейчас нету времени, и уезжаю я купаться на след неделе))
Приеду, выйду на воду числа 5го-6го - посмотрю как он в реальном бою))

Shara · 19.04.2012, 14:47

Я вот тоже лебедку в нос по центру поставлю.
ИМХО не смотрится она на боку. Не лежит у меня душа к такому расположению.

П.С. Признаюсь, что была идея спрятать лебедку в нос. Представляю, что было бы очень гармонично.
Но тут вылазят два негатива

- нельзя пренебрегать плавзапасом
- по габаритам во внутрь может не влезть.

Игорь Киев · 19.04.2012, 14:55

Цитата:

Допис від Shara

Я вот тоже лебедку в нос по центру поставлю.
ИМХО не смотрится она на боку. Не лежит у меня душа к такому расположению.

П.С. Признаюсь, что была идея спрятать лебедку в нос. Представляю, сто было бы очень гармонично.
Но тут вылазят два негатива

- нельзя пренебрегать плавзапасом
- по габаритам во внутрь может не влезть.

В России один Финваловод(Бродягин Женя с "Мотолодки") спрятал лебедку Трак-45 в нос, он же мне сказал, что Минкота в нос не влезает. Пенопласт с носа можно переложить в первый носовой рундук.

Shara · 19.04.2012, 15:48

Цитата:

Допис від Игорь Киев

В России один Финваловод(Бродягин Женя с "Мотолодки") спрятал лебедку Трак-45 в нос, он же мне сказал, что Минкота в нос не влезает. Пенопласт с носа можно переложить в первый носовой рундук.

Так ведь у Женьки 470-й.
500-й должен немного поболее быть. Но, если я не ошибаюсь, там поперечина появилась, и знаю, что производитель категорически против...

Adm1 · 19.04.2012, 16:21

Цитата:

Допис від Shara

и знаю, что производитель категорически против...

ну.. попытать его немного и согласицца!

03.04.2012, 10:02	#123
Балтиец Реєстрація: 23.11.2011 Звідки Ви: Хельсинки,Финляндия Дописи: 880 Images: 2 Сказал(а) спасибо: 6.748 Поблагодарили 3.483 раз(а) в 614 сообщениях	Якорный трос по прочности никогда не берут впритык по водоизмещению судна - всегда нужен запас на изменение метеорологической обстановки, плюс усталость и старение материала. Кстати - тросы из полиэстра прочнее при одинаковом диаметре, чем из полипропилена - порядка 100 - 700 кг, в зависимости от диаметра. Так же видимо в ГИМС рассчитывают и массу якоря, с Х - кратным запасом. Для справки : трос с Ф 10 -12 мм легче и удобнее обслуживать, чем более тонкий,рукам более комфортно.IMHO. Востаннє редагував Балтиец: 03.04.2012 о 10:13.

01.04.2012, 20:01	#121
grigorij Реєстрація: 30.01.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 255 Images: 59 Сказал(а) спасибо: 25 Поблагодарили 116 раз(а) в 53 сообщениях	9 кг (независимо от типа ) взято из сертификата. Наверно по принципу лучше пере чем недо. Глянул формулы на мои 650кг якорь получается от 6 до7,5 кг. Да канат записали 12 мм.

04.04.2012, 16:17	#124
Shara Реєстрація: 14.02.2007 Звідки Ви: Киев, Осокорки Дописи: 374 Сказал(а) спасибо: 1.426 Поблагодарили 169 раз(а) в 90 сообщениях	А фоточки "обновленного" якорька еще не успели сделать, часом???

04.04.2012, 16:55	#125
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Сказал(а) спасибо: 2.284 Поблагодарили 6.316 раз(а) в 1.155 сообщениях	на сколько я понял, его так и не сделали, и остановились на этом, т.к. убедились методом экспериментов на воде, что ничего по носу не бъет

10.04.2012, 16:38	#126
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Сказал(а) спасибо: 2.284 Поблагодарили 6.316 раз(а) в 1.155 сообщениях	кста .. еще момент ... видел на финике 470-ом лебедку, которая стояла не на сторону с носа, а ровно ... Сергей говорит что проверяли - ничего не бьет и не цепляет

19.04.2012, 11:48	#127
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Сказал(а) спасибо: 2.284 Поблагодарили 6.316 раз(а) в 1.155 сообщениях	мужики, кто проверял якорь на 470-м финике с лебедой, установленной на сторону ? отпишите плиз - подошло ? ибо Андрей_О сказал что бьет об привальник (по резинке)

19.04.2012, 14:41	#134
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Сказал(а) спасибо: 2.284 Поблагодарили 6.316 раз(а) в 1.155 сообщениях	ну, Андрюха - если шо, Сергей мне сказал сегодня, что может забрать взад ...

19.04.2012, 14:47	#137
Shara Реєстрація: 14.02.2007 Звідки Ви: Киев, Осокорки Дописи: 374 Сказал(а) спасибо: 1.426 Поблагодарили 169 раз(а) в 90 сообщениях	Я вот тоже лебедку в нос по центру поставлю. ИМХО не смотрится она на боку. Не лежит у меня душа к такому расположению. П.С. Признаюсь, что была идея спрятать лебедку в нос. Представляю, что было бы очень гармонично. Но тут вылазят два негатива - нельзя пренебрегать плавзапасом - по габаритам во внутрь может не влезть.