Цифровик

[Partizan]

Допис від Zart

я бы взял тушку д5100, и прикупил бы объектив порезче китового.

За деньги китового и в разнице тушки особо не пожируешь, чтобы выбрать что то "позвонче".

А если после Д90 (или Д200, как у нашего коллеги) взять в руки Д5100 - он покажется мыльницей. Я после своего 40Д взял в руки 550Д - УЖОС....выпадает из рук.
Да и этот "поворотный экранчег" никому не нужен.
А Д90 уже оч хорошай камера, к томуже Кит 18-105 Никоновский стреляет очень не плохо....
ИМХО

[Slava777]

Спасибо Zart-у и Partizan-у, но таки видать у мну дилемма
Вот так (повторяюсь) и на форумах, 50 на 50, но тут 2 плюса в пользу 5100 (уже легче).
Честно говоря, склоняюсь к 5100 (но одна голова хорошо, а много еще лучше), согласен по поводу мыльницы, у брата частенько брал соньку А55-ю, микроб, очень компактная и легкая, но качество картинки на выходе не уступает 200-ке. Управление, - да, жесть, пока доберешься (да и на другой системе в придачу) ЖЕСТЬ... Но новая матрица, активный ДЛайтинг, да и ХДР одним нажатием кнопки, (я про 5100) загоняют в неловкое положение и 90-ку и 200-ку, и таки эти вещи выручают в сложных условиях Прогресс не стоит на месте.
Хотелось бы услышать комментарии по поводу стекла, как на счет тамрона 17-50 2,8 и 16-85 3,5-5,6 VR, что лучше взять, или какой нибудь другой вариант?
Заранее спасибо.

[Alex-Fisher]

А я собираюсь UPGRADЕ-иться.
Из тех же соображений, что и Slava777, хочу Canon серии G.

[Slava777]

Допис від Alex-Fisher

А я собираюсь UPGRADЕ-иться.
Из тех же соображений, что и Slava777, хочу Canon серии G.

Извините, честно говоря не понял, что Вы хотели сказать

[Lüdwig]

Допис від Alex-Fisher

А я собираюсь UPGRADЕ-иться.
Из тех же соображений, что и Slava777, хочу Canon серии G.

Саня, могу дать свой G10 на тест. только надо забрать его у Готса
з.ы. у тебя, случаем, нет фикса широкоугольного на Никон? просто попробовать пару снимков сделать с моей тушкой, не могу определиться, что себе брать.
да и удочку давно пора тебе отдать

[DIS]

Допис від Slava777

Здравствуйте рыбаки-фотографы,
Хочу приобрести камеру для:
1. Постоянно таскать на рыбалку, (то-есть имеет значение вес, спиннинговая ловля)
2. Жена тоже любить фотографировать (простота)
3. Основное направление пейзаж.
4. Почитал форумы по фото, - впечатления двойственные.

Nikon D90 или Nikon D5100?

Заранее спасибо!

Д5100. По качеству фото отличий лично я не вижу (не пинайте ногами), а возможность съемки качественного видео причем с нормально работающим автофокусом - не лишняя все таки, пусть пока такая задача не стоит, но думаю пригодится. Если лишних денег нет - то брать в ките, после
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Как по мне наиболее универсальное стекло, при этом относительно компактное.

[BigForest]

Допис від Slava777

Nikon D90 или Nikon D5100?

Плюсы D90 по сравнению с D5100:

"Отвертка"
CLS commander
Cинхронизация с короткими выдержками
Эргономика (экранчик, видоискатель, кнопки)

Если это не беспокоит, не пользуетесь, то D5100 без вариантов совершенно. В противном случае - таки дилема.

[Alex-Fisher]

Допис від Zart

Саня, могу дать свой G10 на тест...
з.ы. у тебя, случаем, нет фикса широкоугольного на Никон? ...

Было бы неплохо подержать аппаратик в руках. Я "мыльничку" своим девушкам прежде всего хочу взять.
А вот для Никона у меня ничего нет, увы... Я ж "Канонист".
Про встречу созвонимся - договоримся.

[Alex-Fisher]

Допис від Slava777

Извините, честно говоря не понял, что Вы хотели сказать

Что тут непонятного?. Чтобы не таскать с собой 50Д и 70-200 на рыбалки, хочу приобрести Канон серии G

[Slava777]

Спасибо всем ответившим!
Уже определился окончательно, буду брать 5100.

[Trolik]

Тут походу [[Ссылки только членам профсоюза. ] америкоси роблять. Роздільна здатність 3.2 гігапікселя. Правда на рибалку її таскати буде не дуже зручно - вага перевалює за три тонни.

[Slava777]

Вот добрались руки вставить пару фоток с nikon 5100 (я тут пару страниц назад спрашивал, что лучше взять).
В общем фотоаппарат очень хороший, из минусов могу сказать только об управлении (ергономика), а все остальное в хорошую сторону
Если, что кому-то будет интересно конкретно, то с удовольствием отвечу.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Еле разобрался как картинку без превьюшки вставлять

[Partizan]

Допис від Slava777

Вот добрались руки вставить пару фоток с nikon 5100 (я тут пару страниц назад спрашивал, что лучше взять).
В общем фотоаппарат очень хороший, из минусов могу сказать только об управлении (ергономика), а все остальное в хорошую сторону
Если, что кому-то будет интересно конкретно, то с удовольствием отвечу.

Какая линза использовалась и насколько глубоко обрабатывали в фотожопе?

[Slava777]

Использовал тамрон 17-50 2,8 (с моторчиком который), да особо глубоко не умею обрабатывать,, автоуровни, немного насыщенности, и до 900 пикселей уменшил, а потом немного резкости. Ну рамки и виньетирование (на последней), за обработку не считаю. Надо было выкладывать размер 1200, а то 900 как-то маловато смотрится. Еще могу заметить в фотике добротно сделанную функцию активного делайтинга (для особо контрастных сцен), таки облегчает в разы обработку фото. Вот собственно и все.

[Partizan]

Допис від Slava777

Использовал тамрон 17-50 2,8 (с моторчиком который), да особо глубоко не умею обрабатывать,, автоуровни, немного насыщенности, и до 900 пикселей уменшил, а потом немного резкости. Ну рамки и виньетирование (на последней), за обработку не считаю. Надо было выкладывать размер 1200, а то 900 как-то маловато смотрится. Еще могу заметить в фотике добротно сделанную функцию активного делайтинга (для особо контрастных сцен), таки облегчает в разы обработку фото. Вот собственно и все.

Я так и думал, насчет линзы, невооруженным взглядом видно, что не китовая линза. Неплохо рисует тамрончик. Хорошая и недорогая альтернатива дорогому никкору. Кстати, он вроде не докручивает до 50 мм, посмотрите экзифы. Если не трудно, можете сделать еще несколько снимков в плохом освещении, сумерках, на больших исо, начиная с 800. Спасибо.

[Slava777]

В тех фотографиях просто нет фокусного 50 мм (на столько не выкручивал просто), а так фотки есть с 50 мм, и по экзифу показывает столько-же. Вот тут несколько нарыл при закате и при лампочке в комнате, хуже света пока не было Равовских файлов не храню, так как сразу обрабатываю в джипег. (Если сильно нужно, могу что-то конкретно сфоткать, при конкретном освещении).
Почти к каждой фотке применял шумодав, (имею ввиду програмный, нойс-нинзя) есть только с 1100 и выше (да чесно говоря, самому было интересно, как там матрица справляется с плохим светом)

ИСО 1100. Здесь шумодав не применял, так как куча мелких деталей и он жрет их, поэтому делал наоборот, - побольше резкости. Тут кстати забыл выключить делайтинг (минус ергоногмике) поетому самое маленькое исо, но самые большие шумы.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

ИСО 1600. Здесь тоже не применял, наоборот, выше резкость.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

ИСО 1600. С этой карточки уже шумадов применен будет в каждой
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

ИСО 2200. Лампочка в комнате и все (имею ввиду по свету)
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

ИСО 5600. Тоже, в комнате
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

ИСО 12800. Это одна из первых фоток, поэтому хотелось по максимуму я имею ввиду исо
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вот такой результат выходит, ну по крайней мере у меня (экзифы не косил, можно посмотреть)

[Alex-Fisher]

Slava777
Поздравляю с приобретением. Аппаратик хорош.
Несколько советов:
- не увлекайтесь "резкостью" (в кавычках, потому, что программным образом резкость поднять нельзя, только увеличить контрастность на яркостных переходах) - снимки "перешарплены", потому смотрятся несколько .... скажем так - неестественно;
- внутрикамерные "улучшайзеры" лучше отключить, или минимально задействовать;
- не прибивайте NEF-ы, храните снимки именно в этом формате - это равносильно хранению пленочных негативов;
- для обработки NEF (и не только, RAW и JPG тоже) и катологизации снимков используйте Лайтрум от Адоб;
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
- обрабатывать JPG всё-же лучше Фотошоп - и возможностей поболе, и управление относительно логичное и интуитивное.
Удачи.

[Slava777]

Спасибо за совет.
Буду стараться!!!

[vub]

думал шо доця "перегорела" с фотиком на ДР... ан нет... вот скинула [[Ссылки только членам профсоюза. ]
шо думае шановне панство я уже упарился... дочего ж тяжело купить шоб и не дорого и понравилось...може шото толковое подскажете в диапазоне 2000-2500 грн
заранее благодарен

[Kong]

Допис від Alex-Fisher

- для обработки NEF (и не только, RAW и JPG тоже) ....

Стесняюсь спросить, а NEF и RAW?