Фонари - Сторінка 22

Валерий Васильевич · 13.04.2012, 00:01

Цитата:

Допис від Den4ik

Просьба ко всем, кто будет еще выставлять (демострировать) фото пятен, не могли бы вы еще фото самих фонарей демонстрировать, уж больно интересно.

……По поводу представленных изображений (пост 7919 ) могу сказать, что они, в общем-то, не имеют никакого отношения к конкретным фонарям: просто взяты три софита с разными углами раскрыва центрального пучка (угол ореола у всех софитов где-то 100…110град).
……Да, до эры СИД,ов софиты с их уникальными рефлекторами с успехом использовались в фонарях.

Підводний мисливець · 13.04.2012, 00:38

Цитата:

Допис від Валерий Васильевич

……
……Да, до эры СИД,ов софиты с их уникальными рефлекторами с успехом использовались в фонарях.

Все течет, все меняется (с). Пару-тройку лет назад, когда только танцующий негрик

и FA стали делать свои первые манюни на Q5 и Farы на R2, многие, и я в том числе, всерьез не воспринимали бело-синьку и оставались верными софитам и VEGAм Теперь все по-другому

.

Роман М · 13.04.2012, 20:10

А, че делать если с одного метра ореол нельзя сфотографировать- угол в раене 170градусов? -попадает на боковые стены комнаты.

monter · 13.04.2012, 21:51

Цитата:

Допис від monter

Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, что может быть причиной в такой ситуации:
зарядил аккумумуляторы UniqueFire 18650 3.7V "2500mAh" и поставил в "народный " китаец на Р7 после перепайки драйвера.Проверил - все режимы работают и оставил до вечера чтобы проверить (в ведре с водой) продолжительность работы и т.д. и т.п.Включаю и ...ничего.Поставил аккумуляторы снова на зарядку - заряжались больше 3 часов(как использованые).Разъясните , как при выключеном фонарике сдохли аккумуляторы? И как их можно проверить? И посоветуйте может какие есть получше и понадежнее на DX.

Спасибо большое всем спецам отозвавшимся на просьбу про помочь с советом.

FA · 13.04.2012, 22:31

Цитата:

Допис від Роман М

А, че делать если с одного метра ореол нельзя сфотографировать- угол в раене 170градусов? -попадает на боковые стены комнаты.

Что делать? - взять объектив "рыбий глаз"

Для примера:
вот она! - моя жена!!!

makswell · 13.04.2012, 22:59

Цитата:

Допис від FA

Что делать? - взять объектив "рыбий глаз"

Рыбный глаз сильно искажает изображение, для этих целей больше подойдёт
шифтик))) например Canon TS-E 17mm f/4L

Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва: Сингапур 2010.jpg
Переглядів: 159
Розмір: 106,3 КБ
ID: 183197

Роман М · 15.04.2012, 10:26

Цитата:

Допис від makswell

Рыбный глаз сильно искажает изображение, для этих целей больше подойдёт
шифтик))) например Canon TS-E 17mm f/4L
Долучення 183197

-так может всетаки научную лабораторию подключить?
Прикольно если ее выводы не совпадут с рыбьими

СО СВЕТЛЫМ ХРИСТОВЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ!!!

FA · 18.04.2012, 10:16

Отфоткали вчера несколько видов оптики со светодиодом Cree MC-E (MCE4WT-A2-5C0-K0-0-00001 370 min Lumens Neutral White).
Фотки выложить не могу - не получается открыть на полный экран NEF - формат, но буду разбираться

Жене Кравченко огромное спасибо!!!

Как организовать интернет-голосование среди подвохов, на тему идеального луча для ПО?

FA · 18.04.2012, 20:51

Выставляю на голосование различные варианты оптики для фонаря:
Светодиод Cree MC-E (MCE4WT-A2-5C0-K0-0-00001 370 min Lumens Neutral White), 2,8А - примерно 75Лм. Все фото сделаны с одинаковыми параметрами.

FA · 18.04.2012, 21:01

То-же самое, но в автоматическом режиме (я думаю, что так правильнее, т.к. наш глаз тоже адаптируется, но справедливо это только для ночной охоты):

dobber · 19.04.2012, 09:10

нравится 2й вариант и возможно 3й будет удобен в некоторых условиях. Но все нужно пробовать на охотах, да и выбор подходящей оптики будет сильно зависеть от колличества света, которое позволит (или не позволит) использовать тот или иной вариант.
А вообще у меня есть налобный фонарик (не подводный) [[Ссылки только членам профсоюза. ] в нем вопрос нужной формы оптики в приличной степени решен при помощи регулируемого фокуса. Понимаю, что для подводного это уменьшение надежности и повышение цены изделия, но решение очень интересное. Возможности в диапазоне от практически полной заливки комнаты "гладким" светом до концентрации очень узкого "джедайского" длинного луча с небольшим ореолом. Все это с плавным переходом из одного в другое.

**Igor** · 19.04.2012, 09:42

Цитата:

Допис від FA

Как организовать интернет-голосование среди подвохов, на тему идеального луча для ПО?

Давай варианты вопроссов, в личку, заделаем

Валерий Васильевич · 19.04.2012, 10:18

Цитата:

Допис від FA

То-же самое, но в автоматическом режиме (я думаю, что так правильнее, т.к. наш глаз тоже адаптируется, но справедливо это только для ночной охоты):

Какое расстояние до экрана и диаметр круга № 6 (сплошной круг без ореола)?

sanja bc · 19.04.2012, 10:33

Я бы,среди представленных Андреем фото, выбрал номер два.Неплохой (ИМХО) свет получается при использовании, так сказать, стандартного рефлектора 26мм апельсин корка с XL-M.у меня на фонаре с 2х метров центр около 70см.ореол около 2.20м.фото попробую сделать завтра.

dracon040876 · 19.04.2012, 11:13

Цитата:

Допис від FA

То-же самое, но в автоматическом режиме (я думаю, что так правильнее, т.к. наш глаз тоже адаптируется, но справедливо это только для ночной охоты):

ИМХО! Я считаю что последний лучше всего!!!! И пробьёт дальше при хорошей прозрачности! а при плохой прозрачности почти любой подойдёт!

FA · 19.04.2012, 11:18

Цитата:

Допис від dracon040876

ИМХО! ... И пробьёт дальше при хорошей прозрачности! а при плохой прозрачности почти любой подойдёт!

При хорошем прозраке дальше всего светит №5, на втором месте - №1, на третьем. с существенным отставанием - №2 и №7...

Підводний мисливець · 19.04.2012, 11:19

А мне нравятся варианты 2, 3 и 4. Как на воздухе, так и в воде при различной ее прозрачности.

Валерий Васильевич · 19.04.2012, 11:26

Цитата:

Допис від sanja bc

Я бы,среди представленных Андреем фото, выбрал номер два.Неплохой (ИМХО) свет получается при использовании, так сказать, стандартного рефлектора 26мм апельсин корка с XL-M.у меня на фонаре с 2х метров центр около 70см.ореол около 2.20м.фото попробую сделать завтра.

……В градусах—это центр 15..20град, ореол---55..60.
…… Многие предпочитают ночью, особенно при «стремной» охоте, угол центрального луча 55…65град. При этом угол ореола практически не имеет значения.

КАП · 19.04.2012, 11:28

Цитата:

Допис від dracon040876

ИМХО! Я считаю что последний лучше всего!!!! И пробьёт дальше при хорошей прозрачности! а при плохой прозрачности почти любой подойдёт!

Солидарен.Визуально больше всего нравится луч на последнем снимке.

Валерий Васильевич · 19.04.2012, 11:44

Цитата:

Допис від КАП

Солидарен.Визуально больше всего нравится луч на последнем снимке.

……А что, если освещенность №3,4 сделать такой же, как освещенность центра №7,5,1?

13.04.2012, 20:10	#423
Роман М Реєстрація: 14.04.2009 Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/ Дописи: 953 Blog Entries: 2 Дякував: 716 Дякували 668 раз(и) в 246 повідомленнях	А, че делать если с одного метра ореол нельзя сфотографировать- угол в раене 170градусов? -попадает на боковые стены комнаты. Мініатюри долучень

18.04.2012, 20:51	#429
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Выставляю на голосование различные варианты оптики для фонаря: Светодиод Cree MC-E (MCE4WT-A2-5C0-K0-0-00001 370 min Lumens Neutral White), 2,8А - примерно 75Лм. Все фото сделаны с одинаковыми параметрами. Мініатюри долучень Востаннє редагував FA: 18.04.2012 о 21:04.

18.04.2012, 21:01	#430
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	То-же самое, но в автоматическом режиме (я думаю, что так правильнее, т.к. наш глаз тоже адаптируется, но справедливо это только для ночной охоты): Мініатюри долучень

19.04.2012, 09:10	#431
dobber Реєстрація: 16.10.2009 Звідки Ви: Гомель Дописи: 628 Дякував: 671 Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях	нравится 2й вариант и возможно 3й будет удобен в некоторых условиях. Но все нужно пробовать на охотах, да и выбор подходящей оптики будет сильно зависеть от колличества света, которое позволит (или не позволит) использовать тот или иной вариант. А вообще у меня есть налобный фонарик (не подводный) [[Ссылки только членам профсоюза. ] в нем вопрос нужной формы оптики в приличной степени решен при помощи регулируемого фокуса. Понимаю, что для подводного это уменьшение надежности и повышение цены изделия, но решение очень интересное. Возможности в диапазоне от практически полной заливки комнаты "гладким" светом до концентрации очень узкого "джедайского" длинного луча с небольшим ореолом. Все это с плавным переходом из одного в другое. Востаннє редагував dobber: 19.04.2012 о 11:23.

19.04.2012, 11:19	#437
Підводний мисливець Реєстрація: 16.05.2008 Звідки Ви: Киев: Печерск, Ленинградская площадь Дописи: 142 Дякував: 246 Дякували 183 раз(и) в 23 повідомленнях	... А мне нравятся варианты 2, 3 и 4. Как на воздухе, так и в воде при различной ее прозрачности.

18.04.2012, 10:16	#428
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Отфоткали вчера несколько видов оптики со светодиодом Cree MC-E (MCE4WT-A2-5C0-K0-0-00001 370 min Lumens Neutral White). Фотки выложить не могу - не получается открыть на полный экран NEF - формат, но буду разбираться Жене Кравченко огромное спасибо!!! Как организовать интернет-голосование среди подвохов, на тему идеального луча для ПО?

19.04.2012, 10:33	#434
sanja bc Реєстрація: 17.07.2010 Звідки Ви: Белая Церковь Дописи: 166 Дякував: 680 Дякували 676 раз(и) в 93 повідомленнях	Я бы,среди представленных Андреем фото, выбрал номер два.Неплохой (ИМХО) свет получается при использовании, так сказать, стандартного рефлектора 26мм апельсин корка с XL-M.у меня на фонаре с 2х метров центр около 70см.ореол около 2.20м.фото попробую сделать завтра.