Разборки с ГАИ

[zag]

Допис від Муля

Не понял фразу.

Водитель при проезде перекрестка, выехал на встречную полосу движения - это нарушение ПДД. Да, разметки не видно. Менты могли бы и просто устное предупреждение вынести. Но по большому счету, водитель обязан был перед маневром разобраться в ситуации.

карман этот для разворота тролейбуса - это раз, второе - если не заезжать в него а двигаться прямо - то на столбе знак движение только прямо, это означает, что на право движения нет, следовательно и встречного движения на этой полосе и быть не может...

ПЫ.СЫ. а ментам наверняка знак стоял движение направо и возможно налево, но ни как не прямо...

[Муля]

Допис від zag

карман этот для разворота тролейбуса - это раз, второе - если не заезжать в него а двигаться прямо - то на столбе знак движение только прямо, это означает, что на право движения нет, следовательно и встречного движения на этой полосе и быть не может...

ПЫ.СЫ. а ментам наверняка знак стоял движение направо и возможно налево, но ни как не прямо...

1. Если бы был разворот только для троллейбуса, был бы знак "полоса для движения маршрутных транспортных средств", а без знака это ни на что не влияет.
2. Знак "движение только прямо" не говорит о том, что на пересекаемой дороге нет движения. Он просто запрещает маневры на первом пересечении.
Но гайцы, хоть и правы, конечно жгут... и надо отдать должное самообладанию водителя.


Конечно сыграло роль магическое для наших людей слово "иностранец". И еще, водителю можно было и не потерять 50 минут, если бы сразу спокойно и квалифицировано объяснил, почему не разобрался в ситуации... Т.к. гайцы в итоге оказались нормальными пацанами.

[Petr]

Допис від Саня1988

Так должен же обязательно давать копию постановы и протокола? Тогда в тел доверия и якорь ему в жо-у!

Должен. Но есть водители, которые думают что не подписывая протокол и не получив постанову он нагадил менту. Ничего подобного. Это вред себе. ибо
1) подписать двух свидетелей на отказ от подписывания протокола - два пальца об асфальт. Этим свидетелям даже знать об этом не обязательно. Данные любого остановленного водителя и неразборчивая подпись в протоколе. А вот обжаловать действия сотрудников ДАИ не имея на руках протокола и постановы такой водитель возможности не имеет.
2) именно благодаря таким водителям и появилась у ментов возможность подобным образом наёживать чесных фраеров.
Суть в том, что на обжалование постановы и протокола у нас есть отведённые законом 10 дней. После этого можно жаловаться в лигу сексуальных реформ. А если вы даже не знаете о том что протокол есть вам и жаловаться не на что. Более того, по истечении срока уплаты штрафа вы попадаете в базу ни сном ни духом.

[zag]

Допис від Муля

1. Если бы был разворот только для троллейбуса, был бы знак "полоса для движения маршрутных транспортных средств", а без знака это ни на что не влияет.
2. Знак "движение только прямо" не говорит о том, что на пересекаемой дороге нет движения. Он просто запрещает маневры на первом пересечении.
Но гайцы, хоть и правы, конечно жгут... и надо отдать должное самообладанию водителя.

я и не сказал, что ТОЛЬКО для тролейбуса, место для разворота всез ТС, но поскольку у тролейбуса маневр не такой шустрый, именно поэтому поставили этот знак.
нет, не правильно, если знак прямо, значит туда заезжать ни с какой стороны перекрестка нельзя ...
гайцы не правы, и они об этом знают...

[Саня1988]

Допис від Petr

Должен. Но есть водители, которые думают что не подписывая протокол и не получив постанову он нагадил менту. Ничего подобного. Это вред себе. ибо
1) подписать двух свидетелей на отказ от подписывания протокола - два пальца об асфальт. Этим свидетелям даже знать об этом не обязательно. Данные любого остановленного водителя и неразборчивая подпись в протоколе. А вот обжаловать действия сотрудников ДАИ не имея на руках протокола и постановы такой водитель возможности не имеет.
2) именно благодаря таким водителям и появилась у ментов возможность подобным образом наёживать чесных фраеров.
Суть в том, что на обжалование постановы и протокола у нас есть отведённые законом 10 дней. После этого можно жаловаться в лигу сексуальных реформ. А если вы даже не знаете о том что протокол есть вам и жаловаться не на что. Более того, по истечении срока уплаты штрафа вы попадаете в базу ни сном ни духом.

Стоп. А как может быть действителен протокол, который гаишник составил сам без подписи водителя? Бред получается.

[Petr]

Вот гляжу и вы думали что так всё просто. Тогда все просто нарушали бы не подписывая протокол, а всё ДАИ можно разгонять.

[Оzzy]

Допис від Саня1988

Стоп. А как может быть действителен протокол, который гаишник составил сам без подписи водителя? Бред получается.

Не бред, все логично - два свидетеля свидетельствуют об отказе нарушителя подписывать протокол. А водитель типа употребил копию по непрямому назначению в ватер_клозете. И делов... Просто не стоит забывать - мы ведь живем в правовом государстве...

Если серьезно - тема актуальна, даже очень, особенно учитывая что сейчас за просроченные штрафы остановивший мент имеет право на изъятие авто, до погашения всех долгов разумеется... Уже есть прецеденты... И нифига не в пользу нашего брата водителя...

[zag]

мне, что интересно, а как и где можно узнать висит на тебе какой либо штраф или нет, типа онлайн ?

[SL]

Допис від zag

мне, что интересно, а как и где можно узнать висит на тебе какой либо штраф или нет, типа онлайн ?

в сша, там же и заплатить онлайн можешь)

[Beer]

Допис від zag

мне, что интересно, а как и где можно узнать висит на тебе какой либо штраф или нет, типа онлайн ?

Может здесь [[Ссылки только членам профсоюза. ] можно что-то найти?

Если не в тему написал - сорри!

[zag]

Допис від SL

в сша, там же и заплатить онлайн можешь)

в России есть, правда без оплаты...

[zag]

Допис від Beer

Может здесь [[Ссылки только членам профсоюза. ] можно что-то найти?

Если не в тему написал - сорри!

та не, эт не то, тут нужно как минимум номер дела знать и ФИО судьи... это должен быть реестр штрафов ГАИ ...

[vub]

Допис від Petr

Подаю и объясняю, что ответил одним словом и всё. .

а зачем это было говорить я делал чесные глаза и говорил
-:я ухо чесал ,вам показалос
ну это при условии шо у тебя телефон не "бенефон Дракон"
а если настаивают
-: у вас есть видеофиксация?телефон? у меня? да я на бензин еле зарабатываю - а вы телефон...у меня его ваще нет
как правило молча разварачиваютса и уходят - тоже молчаесли нет видяхи пару раз особо ретивые снимали меня на СВОЙ мобильный...втихаря гады...
к стати ...умники...а это не может подпадать под статью типа - незаконное слежение

[Индеец]

Допис від Саня1988

Стоп. А как может быть действителен протокол, который гаишник составил сам без подписи водителя? Бред получается.

Сань... я запамятовал или ты таки на юриста учился?
Очень просто. Так же как и судебное заседание проходит, куда тебя ТИПО вызывали, а ты не явился...

[Индеец]

Допис від vub

пару раз особо ретивые снимали меня на СВОЙ мобильный...втихаря гады...
к стати ...умники...а это не может подпадать под статью типа - незаконное слежение

Статья другая, но смысл тот же... приватная жизнь, права и все такое... ты же не при исполнении, в отличие от госслужащего.

Только как докажешь?

Кафылек, кафылек... какой такой кафылек?!(С)

[Andron]

А как может быть действителен протокол, который гаишник составил сам без подписи водителя

Не, игнорить низя... Если уж идти на принцип, то в протоколе необходимо отметить, что с написанным не согласен, что гаец требовал взятку, ругался матом и от него несло перегаром. Можно расписать свою версию происходящего, но в протоколе обязательно указать, что пояснення написаны на дополнительном листе.

[vub]

Допис від Andron

Не, игнорить низя... Если уж идти на принцип, то в протоколе необходимо отметить, что с написанным не согласен, что гаец требовал взятку, ругался матом и от него несло перегаром.

та не...уже не катит...они сцуки тоже уже "вчёные"...у них поголовно у всех диктофоны на дежурстве...причём собственные...так шо можно ещё и за "наклэп" схлопотать...уже были преценденты

Статья другая, но смысл тот же... приватная жизнь, права и все такое... ты же не при исполнении, в отличие от госслужащего.

Только как докажешь?

я имел в виду - я могу типа подать иск шо за мной следили незаконно?...и причём здесь я и "при исполнении"?

[Индеец]

Допис від vub

я имел в виду - я могу типа подать иск шо за мной следили незаконно?...и причём здесь я и "при исполнении"?

Он при исполнении, поэтому его снимать можно.
Ты частное лицо, потому тебя снимать нельзя БЕЗ ТВОЕГО СОГЛАСИЯ.
Но чтоб подать РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ иск, а не лишь бы посудицца, надо как то доказывать, кроме слов, что такой факт имел место быть.
Свою мобилу/камеру тебе мент добровольно не отдаст, и даже если ты на свою камеру зафиксируеш что он тебя снимает, несмотря на твой протест, он может заявить потом, что камера не была включена...
Если же он в духе времени выложит свою запись на своей страничке фейсбыка/вконтакта, в общем, обнародует как нить, то это уже бинго, тут мона чего то с него потом требовать...

[Petr]

Виталий, но по сути дела на сегодняшний день видеоматериалы судом в качестве доказательства вины не принимаются. Как в качестве доказательства вины мента, так и водителя-нарушителя.

[Саня1988]

Допис від Индеец

Сань... я запамятовал или ты таки на юриста учился?
Очень просто. Так же как и судебное заседание проходит, куда тебя ТИПО вызывали, а ты не явился...

Я ж не о том как оно у нас на практике, а как должно быть по Букве Закона
Без повесток сейчас тоже могут пригласить и сказать что отправляли и ты получил да расписался, хотя никаких повесток не было.