| 
 |  | |||||||
| <Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> | 
| Архив раздела темы, утратившие актуальность | 
|  | Параметри теми | Параметри перегляду | 
|  07.06.2011, 20:50 | #3061 | 
| Реєстрація: 08.05.2010 Звідки Ви: Киев, Осокорки 
					Дописи: 2.639
				 Дякував: 2.353 
		
			
				Дякували 7.196 раз(и) в 1.734 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			ИМХО, патерностер - самая чувствительная оснастка. Особенно связанный прямо на основной из шнура - поклевка передается как электрическим током просто по шнуру в руку. Минимализм оснастки в чистом виде - ничего лишнего. но она мне не всегда подходит. Вобще-то чем больше деталей и составляющих в оснастке тем больше шансов в "размазывании" поклевки - оснастка становится грубее. Симметричная петля - при правильном использовании тоже очень хороша. Вяжу из жесткого монофила 0.25-0.30. Чем длиннее "рабочая" петля, тем меньше шансов на самозасечку и свободнее ход у рыбы при поклевке. Ну и наоборот, соответственно. Несимметричной не пользуюсь уже давно - стремная она какая-то   | 
|   | 
|  07.06.2011, 23:24 | #3062 | 
| Реєстрація: 18.09.2010 Звідки Ви: Киев 
					Дописи: 256
				 Дякував: 94 
		
			
				Дякували 518 раз(и) в 59 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			трубочка тормозит при забросе, и еще с трубочкой сильнее сносит когда груз падает на дно, патерностер действительно лучше при забросе, но у меня 1-2 раза с 10 забросов получается зацеп поводка за кормак или за сам патерностер, правда вяжу его на основной плетенке ПП 0.15
		 | 
|   | 
|  07.06.2011, 23:27 | #3063 | |
| Цитата: 
 В некоторых случаях патерностер окажется худшим вариантом  , а трубочка лучшим. | ||
|   | 
|  07.06.2011, 23:31 | #3064 | 
| Реєстрація: 18.09.2010 Звідки Ви: Киев 
					Дописи: 256
				 Дякував: 94 
		
			
				Дякували 518 раз(и) в 59 повідомленнях
			
		
	 | |
|   | 
|  08.06.2011, 00:18 | #3065 | 
| Реєстрація: 19.12.2007 Звідки Ви: р. Днепр 
					Дописи: 590
				 Дякував: 347 
		
			
				Дякували 1.587 раз(и) в 209 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			 На Днепровской ракушке и струе, что бы не срезало шнур с кормушкой как лезвием и меньше крутило оснастку, делаю патерностер на петле из 0.45 лески. Делается просто. Беру отрезок лески на розмах рук - где-то 1.7 м. складываю так что бы один конец был где -то на глаз на 15 см длиннее другого и вяжу узел (двойная восьмерка) на 30 см выше. Получается петля с двумя хвостиками. К короткому вяжу вертлюг с застежкой для кормушек. К длинному (здесь вяжу так что бы поводок не зацеплялся за узел) небольшой вертлюг для поводка. При забросе петля легко проходит по кольцам квивера и в районе кормушки шнур уже не срезается. Потери чувствительности на течении не заметил. Успехов.
		 Востаннє редагував Мишка: 08.06.2011 о 00:24. | 
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 Karasik (08.06.2011) | 
|  08.06.2011, 08:39 | #3066 | 
|   | 
|  08.06.2011, 09:03 | #3067 | |
| Реєстрація: 26.08.2010 Звідки Ви: Київ 
					Дописи: 1.073
				 Blog Entries: 2 Дякував: 5.939 
		
			
				Дякували 5.608 раз(и) в 508 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 По поводу категоричности заявления патерностер против ассимметричной петли, каюсь, ибо сам петлей не пользовался. Данная категоричность принята на веру то ли от Щербаковых, то ли от РсН. | |
|   | 
|  08.06.2011, 11:26 | #3068 | |
| Реєстрація: 14.04.2010 Звідки Ви: г.Кременчуг 
					Дописи: 240
				 Дякував: 1.155 
		
			
				Дякували 179 раз(и) в 58 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Поделюсь и я своим, позаимствовал его у спиннингистов. Беру отрезок лески 0,5-1,0 м диаметром 0,35мм и привязываю его к основной вот таким узлом http://rybolov.in.ua/knots.php?id=2 Потом на этом отрезке вяжу классический патерностер. После рыбалки обрезаю по узлу на петле. Узел деликатный и легко проходит через кольца. Отстрелов пока не было. Всем удачи! | |
|   | 
|  08.06.2011, 11:46 | #3069 | 
| Реєстрація: 11.04.2006 Звідки Ви: Воскресенка, 
					Дописи: 2.202
				 Blog Entries: 18 Дякував: 2.752 
		
			
				Дякували 2.825 раз(и) в 548 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Саша, поделись опытом, в каких случаях. Для себя вывел аксиому, что патерностер лучше трубочки во всех случаях, поэтому отказался от трубочки полностью. Да и вообще не люблю лишних деталей и узлов.... Правда оговорюсь, на фидер ловлю, почти 100% на Днепре, Украинка, Киев.
		 | 
|   | 
|  08.06.2011, 11:54 | #3070 | 
| 
			
			Патерностер самый быстрый и простой монтаж. Сам в 99% вяжу его по своей природной лени   Трубочка лучше патерностера работает на стоячей воде при деликатных поклевках пуганной рыбы. Одна из разновидностей трубочного монтажа - кормушки типа метод (метод флет) сквозь которые продевается леска (шнур). Одна из дополнительных особенностей - более короткий, в сравнении с речным вариантом, поводок, часто от 5 до 15 см. | |
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 Kong (08.06.2011) | 
|  08.06.2011, 12:39 | #3071 | |
| Реєстрація: 08.05.2010 Звідки Ви: Киев, Осокорки 
					Дописи: 2.639
				 Дякував: 2.353 
		
			
				Дякували 7.196 раз(и) в 1.734 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Я два сезона с фидером 90% рыбалок провел на стояке и личное мнение - трубочка на последнем месте по чувствительности. А флеты, методы, некоторые другие виды кормушек все таки ин-лайн монтаж, где трубочка часть тела кормушки и абсолютно прямая. Лишних деталей нет. Основная скользит в ней с минимальным сопротивлением и поэтому шуганная рыба не чувствует практически ничего, когда берет приманку. С таким же успехом будет работать и обычный ин-лайн монтаж, когда вертлюжок кормушки одет прямо на основную и со стороны поводка ограничен только стопорной бусинкой. Трубочка-противозакручиватель имеет искревление и хотя бы поэтому основная будет тереться об этот изгиб, а это дает дополнительное сопротивление и в целом понижает чувствительность при поклевке. именно с трубочкой есть все шансы вытянуть давно сидяшего пиписочного окунька или ерша даже с самой нежной вершинкой. Данная жесткая деталь сильно огрубляет оснастку. Востаннє редагував duffy333: 08.06.2011 о 12:47. | |
|   | 
|  08.06.2011, 13:14 | #3073 | 
| Реєстрація: 12.09.2007 Звідки Ви: Киев, Демиевка 
					Дописи: 533
				 Blog Entries: 2 Дякував: 3.249 
		
			
				Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
			
		
	 | 
				
				трубочка vs патерностер
			 
			
			Читаю и вспоминаю, что это уже повторяется волнами несколько раз. Лично я знаю все эти монтажи (особенно понравилась задумка несимметричной петли), опробовал их при ловле на днепровском течении (на стояке не ловил практически никогда). Всё вроде бы правильно говорят ораторы, но я продолжаю ловить с изогнутой трубочкой-противозакручивателем. Зачем мне высокая чувствительность, если я даже подсекать рыбу ленюсь (не унижаюсь до такой степени). Высокая чувств. - это для спортсменов, которые в погоне за 1-ым местом ловят иногда даже верховодку. Если клюнет плотвица более разрешённых 18 см, лещ, рыбец и другая достойная внимания рыба, поклёвку увидит даже слепой. Единственный минус трубочки - с ней не так далеко летит, но и тут есть некоторые аэродинамические преимущества - кормак летит стабильнее, не кувыркается (некоторое подобие крыла). Правда, хочу весной в след. году половить карася в приглянувшемся заливе Днепра, поэтому не отбрасываю прочь все эти монтажи... На этом аминь! Всё это ИМХО. Всё же добавлю по поводу чувствительности. В мае с. г. ловил в Гидропарке. Клевала такая презренная мелочь (я без проблем видел и реализовывал поклёвки), что перешёл я на ловлю преднерестовой более крупной верховодки на взятый на всякий случай мах 6 м. Правда, у меня было довольно гибкое и чувствительное фидерное уд. - легендарная (многими презираемая) Чёрная Пантера. Это, видимо, и помогало видеть поклёвки такой мелочи. Востаннє редагував Балыкши: 08.06.2011 о 13:35. | 
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 1968 (08.06.2011) | 
|  08.06.2011, 13:23 | #3074 | |
| Реєстрація: 11.04.2006 Звідки Ви: Воскресенка, 
					Дописи: 2.202
				 Blog Entries: 18 Дякував: 2.752 
		
			
				Дякували 2.825 раз(и) в 548 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 | |
|   | 
|  08.06.2011, 13:49 | #3075 | 
| Реєстрація: 16.09.2009 Звідки Ви: г. Белая Церковь 
					Дописи: 870
				 Дякував: 4.826 
		
			
				Дякували 5.906 раз(и) в 404 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Спасибо всем откликнувшимся. (так и думал что тема для некоторых уже стара как мир, впрочем как и в любом другом способе ловле такие имеются.) Прочитал еще несколько статеек. [[Ссылки только членам профсоюза. ] показалась более доходчивой. На деле вродь всё так и делал как придумал дядя Гарднер. Буду пробовать с размерами самого монтажа и длинной поводка, но трубочку пожалуй пока пользовать не буду. патерностер VS асимметрия. | 
|   | 
|  08.06.2011, 22:20 | #3076 | 
| Реєстрація: 18.09.2010 Звідки Ви: Киев 
					Дописи: 256
				 Дякував: 94 
		
			
				Дякували 518 раз(и) в 59 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Хочу попробовать в пятницу вечером поехать на ночную фидерную рыбалку в черте города. Ночью никогда не ловили, потому прошу совета, подскажите, что с собой брать (в плане разных нужных прибамбасов: фонарик, палатку и т.п) и как бороться со сном   Спасибо! | 
|   | 
|  08.06.2011, 22:58 | #3077 | |
| Реєстрація: 05.01.2007 Звідки Ви: Киев, Троещина 
					Дописи: 6.352
				 Дякував: 6.400 
		
			
				Дякували 11.202 раз(и) в 2.423 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
  , а вот на рассвете  можно начинать. А вечерком отдохните, посмотрите на закат, выпейте или ... Это имхо, но и реалии этого года. | |
|   | 
|  08.06.2011, 23:01 | #3078 | |
| Реєстрація: 06.07.2010 Звідки Ви: Киев, Оболонь 
					Дописи: 235
				 Images: 1 Дякував: 934 
		
			
				Дякували 2.880 раз(и) в 133 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
  со сном бороться не нужно...время пролетит - не заметите...туда-сюда, а в 4 утра уже светло...потом уже ближе к обеду будет немного клонить в сон... | |
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 Dream (08.06.2011) | 
|  08.06.2011, 23:50 | #3079 | |
| Реєстрація: 18.09.2010 Звідки Ви: Киев 
					Дописи: 256
				 Дякував: 94 
		
			
				Дякували 518 раз(и) в 59 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 еще хотел уточнить, на вершинку фидера вешать светлячек-бубенчик или бубенчика достаточно? | |
|   | 
|  09.06.2011, 00:03 | #3080 | 
| 
			
			Светлячка достаточно, а бубенчик нафик    | |
|   | 
|  | 
| 
 |  | 
 
 
