|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
06.03.2007, 12:31 | #2761 |
Pasha
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев. Инженер.
Дописи: 16.996
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 5.232
Поблагодарили 17.342 раз(а) в 5.030 сообщениях
|
Не все так просто, поверьте. Хотя если это утверждение касается надувах, умываю руки, там физика процесса принимает прикладной характер...
|
06.03.2007, 13:03 | #2762 |
Pasha
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев. Инженер.
Дописи: 16.996
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 5.232
Поблагодарили 17.342 раз(а) в 5.030 сообщениях
|
Жене_Славутич
Женя,
я согласен, что фото при ужатии теряет первоначальное качество, о чем и написал в посте. В оригинале зумом могу рассмотреть все бирки и номера на агрегате, благо оптика у моего фотика позволяет сделать очень качественное и детализированное фото, только оригинал – это 4 метра весу, ресурс не потянет;( Правды ради, могу добавить – на цилиндрах (на фото фиолетовые точки) в нескольких местах покрашено с конкретной шагренью, также эта шагрень проступает на головке блока. Соплей по обвеске я особых не заметил - т.к. есть желание сделать к конкретно этому движку самопальный тахометр, ощупал все на предмет безболезненного подключения. Кембрики – извини, не ветерковские, у той же Сузы – все аналогично, давай не путать с 4т, допускаю, что там есть отличия в системе зажигания в смысле качества сборки и самой конструкции. Другое дело, что нет крышки на коммутаторе, там, где ряд клемм, меня это также за тестикулы зацепило. В остальном – качество сборки примерно у этих 2т пятнашек одинаковое. Про ТТХ – уже вроде балакали, дефлекторная продувка – пережиток, атавизм. Больше недостатков, из-за которых этот двиг проигрывает в ТТХ «С» и «Я» не вижу. А вот такого у Сузы я точно не обнаружил (обесшумленного колпака, см. фото.) И мелководный режим у М-15 на шесть положений с фиксатором сброса в установленное положение меня почти в оргазм привел! Есть такая поговорка – «достоинства - это продолжение недостатков», наш случай тому подтверждение. Возможно, тебе просто не повезло с конкретным экземпляром. Таких примеров – море. Давай про корейцев в соответствующей теме, зря я что ли ее открывал? П.С. Никого не агитирую за конкретную марку, пусть каждый решает сам, чем макароны кушать. ППСС. Цена - опять таки тонкая вещь, не все ведь по рознице покупают. |
06.03.2007, 14:32 | #2765 |
Реєстрація: 03.01.2007
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 112
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 24 раз(а) в 7 сообщениях
|
То ЛеонидНу вобщем многие так рассуждали и я в том числе.
1. Глисс ненужен пока на нем не ходишь. Потом ой как нужен. Скорсть, ощущение полета, расход топлива, экономия времени. 2. На глисс плоскодонка еще лучше выходит. У меня вылетал Шельф 310 под Сузой 6, (потом Ямой 9,9 - экстрим!). И понимаешь, что под ногами должен быть твердый пол! И киль для рулежки на скорости. Оно и для рыбалки удобнее. 3. И приходит черед очередного апгрейда. 4. И начинаешь ломать голову, а на чем соваться по небольшим водоемам[/QUOTE] Согласен с Вами на все 100%. Этот момент у меня уже наступил. В январе я купил Ямаху 15 2-а такта, а в феврале лодку Адамант 3,70. Огромнейшее спасибо Славе Петрову за помощь в покупке лодки. Теперь осталось это все зарегестрировать, дождаться тепла и на воду. |
06.03.2007, 14:33 | #2766 |
Реєстрація: 26.02.2007
Звідки Ви: Киев/киев/спининг
Дописи: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Двигатель
Какой двиг выбрать ямаху или судзуки 25 4х тактный
Востаннє редагував Оzzy: 06.03.2007 о 16:37. |
06.03.2007, 14:49 | #2767 |
Реєстрація: 11.05.2006
Звідки Ви: Город-герой Севастополь
Дописи: 86
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
06.03.2007, 14:58 | #2768 | |
Реєстрація: 11.05.2006
Звідки Ви: Город-герой Севастополь
Дописи: 86
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
У меня Мерк-15!!!!!!!!!!!! И если бы не мнение Pasha и Ю.Ю. - повесился бы уже сёдни! Вовнутрь не заглядывал - все равно ничего там не понимаю... Но моторчик вроде ничего... работает исправно... Ну в общем не повешусь...)))))))))))))))))))))))))))) |
|
06.03.2007, 15:02 | #2769 | |
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев, ООО АДАМАНТ
Дописи: 309
Images: 3
Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили 62 раз(а) в 20 сообщениях
|
Цитата:
не отслеживал я судьбу подвесников мотор сич, потому как считаю это дело зряшной тратой времени |
|
06.03.2007, 15:20 | #2771 | |
Pasha
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев. Инженер.
Дописи: 16.996
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 5.232
Поблагодарили 17.342 раз(а) в 5.030 сообщениях
|
Цитата:
Про МС-40 не все так однозначно, буду рад, если выпустят достойный продукт, хотя бы не хуже Н-23. А пока цена с завода на опытные экземплеры болше 2 кб - это точно путь в никуда, ИМХО. |
|
06.03.2007, 17:32 | #2776 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 276
Сказал(а) спасибо: 7.109
Поблагодарили 4.910 раз(а) в 154 сообщениях
|
Вопрос: двигатели до скольки лошадей можно не регистрировать?
|
06.03.2007, 18:02 | #2777 |
Реєстрація: 22.06.1998
Дописи: 1.889
Images: 2970
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 35 раз(а) в 23 сообщениях
|
Двигатель вообще не регистрируется.
Регистрируется транспортное средство - лодка Для обсуждения этого вопрова есть целая Тема - Регистрация лодки! |
06.03.2007, 18:04 | #2778 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Украина .Кременчуг
Дописи: 351
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях
|
Если будешь плавать напр.в болоте в гордом одиночестве ,можешь не регистрировать любой, а ежели собираешься перемещаться по водоемам ,на которых имееться судоходство,то регистрировать нужно любое плавсредсво,и весельное в т.ч,ежели оно грузоподъемностью более 110 кг (по моему).При этом выписываеться судовой билет,в который вносят двигатель,независимо от мощности.Сами по себе двигатели не регистрируют.
Успехов |
06.03.2007, 18:52 | #2779 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: м.Львів
Дописи: 2.275
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 3.932 раз(а) в 610 сообщениях
|
???
ну Вы и даете капитаны
я уже настроился брать адвенчер Т-290К, а Вы опять мол нафиг не нужен этот киль, можна и на плоскодонке неплохо "ходить". Может стоит опрос какой-нить сделать? Типа: 1. плоскодонка для тихой малой воды, на глисс не выйдет 2. килевая для течения и покатушек с ветерком. Знаете б сколько вопросов отпало у новичков, а то они с небольшой переодичностью тут поднимаются, соответственно и Вас бы никто не отвлекал от проблем с двигателями |
06.03.2007, 19:54 | #2780 |
Реєстрація: 16.01.2007
Звідки Ви: UA
Дописи: 46
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Всем спасибо за ответы.
Теперь к лодка. Как писал уже - пока в моем ценновом диапазоне только адамант 315 килевая - но я нигде не могу ниче о нем найти - поэтому что это за лодка для меня вопрос. Может кто то хоть чего то может сказать о ней? Теперь киль и плоскодонка - стоя забрасывается спин - какая из них будет устойчивая? одинаково или же какая то лучше? На волне как я понял лучше себя ведет килевая P.S. Сезон близится а продвижения ни на шаг... как же труден выбор... |
|
|
|