|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты? | |||
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор) | 5 | 9,80% | |
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор) | 16 | 31,37% | |
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор) | 13 | 25,49% | |
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор) | 10 | 19,61% | |
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор) | 3 | 5,88% | |
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю | 5 | 9,80% | |
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор) | 15 | 29,41% | |
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
12.10.2011, 10:56 | #6881 | |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
Цитата:
Ты просто видно не успел прочитать пост ниже. Понятно, что какое то мнение я имею как и другие охотники. И это вполне нормально. Тест будет абсолютно не предвзятым . Я отключу свое и комментарии и просто покажу фонари. Если есть замечания или предложения к тесту ПРОШУ. |
|
12.10.2011, 10:57 | #6882 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Дякував: 675
Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях
|
Женя, что ты сможешь сравнить?
Только форму луча и цвет! - и то и другое легко изменить. Удобство управления? - привыкнешь за две охоты почти к любому управлению. Восемь режимов в фонаре Макса в разы удобнее, чем на китайце, т.к. ты не выбираешь режим при каждом включении, а только один раз вначале охоты под текущую видимость (все последующие включения будут на выбранном тобой режиме). Накой черт сравнение упаковки? - мои клиенты не захотят доплатить 20-30грн за коробченку... Как ты оценишь надежность? - аккумы, что ставлю я в свои фонари в два с лишним раза дороже тех, что в "китайце" (у Макса аккумы еще дороже), но и из строя выходят в разы реже; - зарядное тоже гораздо надежнее; Как сравнишь надежность светодиода приклеенного китайцами к подложке на термоклей, относительно диода, припаянного по всем правилам (кто не в курсе - подложка диода должна быть припаяна к основе, а китайцы часто ложат на термоклей)? Как можно сравнивать по цене фонари на двух и на восьми аккумах? |
4 користувачів подякували |
12.10.2011, 10:59 | #6883 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
Сравнительных параметров и куска пенопласта в том числе. И видео под водой одновременно разных фонарей.
|
12.10.2011, 11:03 | #6884 |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Да можно ЛЮБОЙ вариант. На то это штучные несерийные фонари а не литой серийный Китай. Ты готов платить за исполнение своей мечты плавать без компенсатора. Да пожалуйста.
А вот насчет своего мнения смешанного со всеми охотниками не надо. Ибо это не так Не встраивайся в массу. Отвечай за себя. |
12.10.2011, 11:03 | #6885 |
Админ Грота
Реєстрація: 02.04.2006
Звідки Ви: Вышгород-Киев
Дописи: 4.251
Images: 59
Дякував: 9.695
Дякували 11.471 раз(и) в 1.791 повідомленнях
|
Как по мне, то надо не тест, а сводная таблица, без выводов, мнений "редакции" или мега квази охотника, или не дай боже еще и продавца в одном лице.
Просто столбци, например -ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-ЗАЯЛЕНО ЛЮМ.- ДИОД- ВРЕМЯ МАКС- ВЕС-ВЕС В ВОДЕ- ГАБАРИТ- ЦЕНА- ФОТО ПЯТНА НА МАКСИМУМЕ С 2-3-4-5 МЕТРОВ - тощо.... А потом ПРИМЕЧАНИЕ где уже доп фичи ..типа блокировка от случайного вкл. ,кол-во режимов, сигнализатор разряда , покрытие ,комплектация, линзы сменные и тд приблуды.. И все . выводы пусть делает каждый сам на основании своего зрения,кошелька,религиозных убеждений и тд... Востаннє редагував Igor: 12.10.2011 о 11:11. |
10 користувачів подякували |
Alexfast (15.10.2011), Alpha (12.10.2011), atos-lex (12.10.2011), bodzja (13.10.2011), Den4ik (12.10.2011), geaves (18.10.2011), mabilochka (17.10.2011), Валерий Васильевич (15.03.2012), Евгений Кравченко (12.10.2011), хантер (14.10.2011)
|
12.10.2011, 11:06 | #6886 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
|
12.10.2011, 11:08 | #6887 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Дякував: 675
Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях
|
|
12.10.2011, 11:16 | #6888 | ||
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 10:13 ---------- Предидущее сообщение было в 10:10 ---------- Цитата:
---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предидущее сообщение было в 10:13 ---------- Я готов платить за качественное , проверенное временем, и подтвержденное мнением большинства изделие за разумные деньги. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
atos-lex (12.10.2011)
|
12.10.2011, 11:28 | #6889 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Дякував: 675
Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях
|
В общем, я думаю, что это равносильно тестдрайву чери амулета с ланосом, опелем и мерседесом - на предмет возможности добраться из пункта А в пункт Б...
На такой тест давать фонари не вижу смысла! С удовольствием предоставлю всю свою продукцию (что найду) на коллективные тесты ---------- Добавлено в 09:28 ---------- Предидущее сообщение было в 09:27 ---------- Это действительно - просто смешно... |
12.10.2011, 11:31 | #6890 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
|
12.10.2011, 11:33 | #6891 |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
А вот этот субъективный показатель ооочень разный.
Т.е. ты хочешь индивидуальный фонарь под себя (я не думаю что есть необходимость в такой серии) как за китай? Или даже 2 китая серийных? Каждый твой пост подтверждает то, что тебе подходит китайский фонарь по соотношению цена качество. Ведь ты уже неоднократно показывал, что считаешь мастеровые фонари негуманными по ценникам. Я вот только так и не пойму зачем весь этот сыр бор. Ну и по поводу серийности пошных фонарей напишу свое имхо, но очень жирное НИ один здравомыслящий человек с деньгами не вложится в такой бизнес для построения серийного производства. Почему уже писал: 1. Рынок смешной для для таких масштабов бизнеса. 2. Висение постоянное на волоске ночной охоты (а это большая половина покупателей) 3. Украина это пороховая бочка. Тут 2-3 года окупаемость - это провал. Неужто вы думаете что цены формируются исключительно из жадности?? Или никто не просчитывал рынок, разворачивание производства и окупаемость????? Или каждый судит по себе?? Востаннє редагував Z-Max: 12.10.2011 о 11:39. |
12.10.2011, 11:46 | #6892 | |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Дякував: 675
Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях
|
Цитата:
китайский вонарь - все самое дешевое (даже копеешные уплотнения и те говенного качества) - чери ; мои фонари - нижний ценовой сегмент из мастеровских - хороший диод, аккумы, зарядное, но дешевый драйвер удовлетворительного качества, по-моему фонари достаточно удобные - сенс ; Макс - все комплектующие очень хорошего качества. Рус - хорошие комплектующие, драйвер ручной работы, но, на мой взгляд - бОльшие габариты - БТР |
|
12.10.2011, 11:56 | #6893 |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
О мне пришла в голову идея, как прекратить спор о ценах. как говорится в одной мудрой поговорке женщин: иногда легче дать, чем объяснять что не хочешь.
Итак утверждение: Да, все мастеровые фонари дико завышены, это все от жадности, и непонимания коньюнктуры рынка. И мы все рано или поздно прогорим. Тчк. Ура, вопрос исчерпан. |
12.10.2011, 12:12 | #6894 | ||
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
Цитата:
Я СЧИТАЮ СВОИ ДЕНЬГИ. А ВЫВОД ЧТО Я ВЫБРАЛ КИТАЙСКИЙ ОШИБОЧЕН . ---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предидущее сообщение было в 11:05 ---------- Цитата:
Может опустим все эмоции. и вернемся к началу? Парметры теста: 1 Внешний вид, упаковка, комплектация , стоимость(товарный, качество комплектующих) 2 Вес 3 Сколько нужно пенопласта (упаковочного обьем) чтобы "нейтрализовать" плавучесть 4 Время свечения 5 Возможность использования на воздухе 6 Стоимость ремонта, возможные поломки и возможность произвести ремонт самому. 7 Ширина луча основного и центрального, цвет света, 8 Удобство и возможность крепления к ружью 9 удобство пользования в руке и возможность или наличие шнура крепления к руке 10 Расположение кнопки включения и ее работа 11 пробивная сила ( одно и то же расстояние находится предмет на который с коротким интервалом светится разными фонарями все это снимается на видео на котором и будет видно насколько четко виден предмет . Все это в разных режимах. ) 12 Реальная охота с каждым из фонарей ( сколько позволит время силы и производитель представивший образец) Все это без моих комментариев . Что добавить что убрать? |
||
12.10.2011, 12:22 | #6895 | |
Реєстрація: 09.12.2008
Звідки Ви: РБ, г.Могилев
Дописи: 265
Дякував: 339
Дякували 288 раз(и) в 95 повідомленнях
|
Цитата:
Ты наверно с кнопкой в торце, с фонарем 8-мь режимов не плавал, раз так говоришь. Один раз за охоту, в начале, режим выбрал и потом кликай себе на здоровье,вкл/выкл. Поменялся прозрак, выбери опять режим, в чем проблема? У меня уже несколько охот на 4-м режиме, что там выбирать? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Z-Max (12.10.2011)
|
12.10.2011, 12:45 | #6896 |
Реєстрація: 02.10.2006
Звідки Ви: Славутич
Дописи: 290
Images: 3
Дякував: 71
Дякували 67 раз(и) в 39 повідомленнях
|
Мне всегда было интересно почему подствольные фонари делают из металла ( необходимо дополнительно компенсировать "-" плавучесть), круглые ( проблема их красиво закрепить), можно же делать литой пластмассовый корпус - в виде ложе, как у охотничьих ружей ?
|
12.10.2011, 13:00 | #6897 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
А раз металл то кругляк. Иначе только литье, и крепление не резьбы а фланцы. А это большой вес. Проблемы с охлаждением даже в ламповых (где лампе пофиг на темп.) были. Просто их списывали на пользователя: ну типа включился фонарь в сумке , поплавилось все что могло - сам дурак. Дюраль плюс малые толщины стенок (1-1.5-2 мм) легко решают вопросы с весом. Пластик это тоже компенсатор. Выигрыша нет вообще. Т.е. берем пластиковый тубус условно 30 мм внутренний и 35 наружный (это если хороший пластик, а там где резьбы надо брать еще толще, пластиковая резьба с шагом 1-1.5 слижется моментально) и аналогичный по наружке дюралевый, только внутри будет не 30 и 33. Вес дюрали компенсируется дополнительным воздухом внутри, эдаким воздушным тубусом внутр. Д 30, наружный 33. При бОльших диаметрах еще и в плюс пойдет плавучесть. Основной вес фонаря это аккумы. Остальное это тьху. Востаннє редагував Z-Max: 12.10.2011 о 13:06. |
|
3 користувачів подякували |
12.10.2011, 13:08 | #6899 |
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/
Дописи: 953
Blog Entries: 2
Дякував: 716
Дякували 668 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Думалось над этим и не раз. Ну очень дорого. На ручку к ружью форма от 3тыс баков-а, корпус посложнее будет. Выигрыш в весе мизерный, мой корпус весит 185 грам, сколько из пластика не знаю но думаю максимум на 50 грам легче-у кого пластиковые под три или 4 акума взвесте-взвесил люмен без головы-125грам. Тепло отводить все равно надо через метал. голову-вот все приимущество и теряется. Соединять это вместе, реализовать кнопку- как на меня ну дуже геморно. Да и пенопласт не столько, а точнее не только фонарь, но и вес гарпуна с наконечником компенсирует-который тоже от 350грам весит, а при этих раскладах удобней круглый фонарь в него вписывать.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Allik (12.10.2011)
|
12.10.2011, 13:09 | #6900 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: г.Уфа
Дописи: 1.025
Images: 7
Дякував: 145
Дякували 1.226 раз(и) в 320 повідомленнях
|
Ну, а пока паны дерутся, посмею предложить вниманию хлопцев несколько снимков, которые показывают, что фотографии световых пятен в сравнении - конечно, лучше, чем ничего, но тоже порой несколько сбивают с панталыку..
[[Ссылки только членам профсоюза. ] Слева - купленный намедни за 17 бакинских на ДХ деньги малышонок-китайчонок, FandyFire 2100 CREE XP-GR5, 350 люмен, три уровня яркости. Планируется к использованию в качестве вспомогательного и резервного (ночью ) и, возможно, подствольного (днем).. В середине - моя переделка Люмен-4. Диод XM-L 4000К, рефлектор, драйвер трехрежимный, ток на максимуме 1.8А. Справа - переделка Люмен-6, диод XM-L 3000К. Несколько иной, чем у Люмена-4 рефлектор. Драйвер с двумя ступенями яркости, ток на максимуме практически предельный, 3 А. [[Ссылки только членам профсоюза. ] На втором снимке - слева и в центре то же самое, а справа в Люмен-6 вкручена вторая, сменная светоголовка. В ней установлен кластер 4 XP-G 4000K, ток на кластере 1,4 А, коллиматорная линза, 4 режима яркости (управление - отдельной магнитной кнопкой), индикация разряда АКБ ниже 1 вольт (питание в обоих Люменах - NiMH аккумуляторы).. Люксметра нет, силу света моих самоделок при желании нетрудно прикинуть, у мну получилось (мог и ошибиться), что у Люмена-4 около 500 люмен, у Люмена-6 с однодиодной головкой - около 750 люмен, Люмен-6 с кластерной головкой - примерно 800-850 люмен... |
|
|
|