LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[СЫЧ]

Допис від _absh

тогда забудьте про этот нанофил. это по свежему опыту. лучше вот на что-то такое смотреть: http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...11#post2088611

Дякую, я уже на нього давно дивлюсь так що аж заказав його любимой соседке в Италии . Но сьоодні на глаза натрапив мікрометр, сам не розумію як він оказався в машине коли виезжав под бомбежки , но то ладно , так вот сразу , не заморачиваясь по плотності плетеня шнура зняв розмір Нанофіл 0.02, так мікрометр показав 0.075 , потім взяв ще новий Торнамент 0.17 по япона так він показав 0.070. вот себе на.

[СЫЧ]

Допис від boatman69

то по сукупності характеристик,він і насправді № 1 в цій ціновій категорії і це я кажу за те,що доступно не тільки у нас,а і у них:

яка ціна питання?

[_absh]

Допис від СЫЧ

так вот сразу , не заморачиваясь по плотності плетеня шнура зняв розмір Нанофіл 0.02, так мікрометр показав 0.075

о, есть точка привязки.

только что измерил тоже микрометром свой нанофил, который на коробке заявлен 0.05 mm / 2 lb, а по факту имеет 0.10 мм, если измерять оптическим способом. результат: 0.075 мм, как и у вашего.

это позволяет сделать вывод, что это, скорее всего, один и тот же шнур, просто с разной упаковкой и маркировкой для разных рынков, как я и предполагал.

похоже, это и есть самый тонкий из нанофилов.

[СЫЧ]

Допис від boatman69

І це саме розумне рішення,якщо видкинути мою комерційну зацікавленність,то по сукупності характеристик,він і насправді № 1 в цій ціновій категорії і це я кажу за те,що доступно не тільки у нас,а і у нихЯ до речі всі свої минулі ул шнури їз-за нього розпродаю.
А доступно буде скоро і у нас і багато

Зниміть будьласка мікрометром показання ЗеОне 0.08 . Будь ласка.

[_absh]

тут проблема в том, что если нанофил еще худо-бедно можно мерять микрометром, т.к. он спеченный, то с обычными PE плетенками все сложнее.
ну точнее как: в принципе это позволит, при условии равного усилия затягивания микрометрического винта, делать сравнение толщин шнуров с одинаковой технологией плетения.

[СЫЧ]

Ну це ясно , а раді інтересів всеже цікаво його знати. Я вже буду мати представлення що воно е таке - 0.08.

[boatman69]

Допис від СЫЧ

яка ціна питання?

У відповідній темі барахолки.

[boatman69]

Допис від СЫЧ

Зниміть будьласка мікрометром показання ЗеОне 0.08 . Будь ласка.

Я б тим,хто міряє шнур мікрометром.....забрав би всі документи о фаховій освіті.Хлопці ви гоніте,який мікрометр,він зажимає матеріал.Да і залишився він дома......у гаражі

[_absh]

Допис від boatman69

Я б тим,хто міряє шнур мікрометром.....забрав би всі документи о фаховій освіті.Хлопці ви гоніте,який мікрометр,він зажимає матеріал.Да і залишився він дома......у гаражі

я ж выше написал пределы применимости микрометра. конечно, он сжимает материал, но сравнительную оценку разных шнуров с одинаковым плетением и с одинаковой силой сжатия (для чего микрометр имеет трещотку) им провести вполне можно. речи об измерении собственно диаметра шнура микрометром не шло.

конечно, лучше использовать микроскоп (50x-75x; 100x уже не очень комфортно из-за узкой ГРИП) или мощную (от 30x) лупу с измерительной шкалой, но на безрыбье сами знаете.

а имея и то, и другое, можно сделать выводы о применимости микрометра не только для качественного, но и для количественного сравнения толщины шнуров.

[boatman69]

Допис від _absh

я ж выше написал пределы применимости микрометра. конечно, он сжимает материал, но сравнительную оценку разных шнуров с одинаковым плетением и с одинаковой силой сжатия (для чего микрометр имеет трещотку) им провести вполне можно. речи об измерении собственно диаметра шнура микрометром не шло.

конечно, лучше использовать микроскоп (50x-75x; 100x уже не очень комфортно из-за узкой ГРИП) или мощную (от 30x) лупу с измерительной шкалой, но на безрыбье сами знаете.

а имея и то, и другое, можно сделать выводы о применимости микрометра не только для качественного, но и для количественного сравнения толщины шнуров.

А краще вірити враженням і досвіду людини якій довіряєшь,до речі тут на форумі "старожили" майже всі такі.Наприклад спілкуясь з ANDRON мені вистачало 2 хвилин,щоб розуміти ,що з себе є шнур.І враження після отримання/риболовлі майже не змінувались!А всі ці безмени мікроскопи - маячня,хоча для "самоделкиных" воно може і треба,раз руки зядять....
Конкретно по вашому посту,шнур по кількості матеріалу можна відрізнити...мабуть,якщо порівнювати #0.4 і 0.6,але при 0.08 чи 0.15 це зовсім неможливо!Да, і на істину не претендую!

[Алекс!1]

Щось тут написАв, але мабуть не відправив. Бувае. Шнур взагалі не треба міряти мікромітром, або штангельциркулем. Краще у доньки своій помірти косу, або карабельний канат. Є мін. і макс. Крім того штангель задуше даже мін. розмір шнура.
Если не вмоготу и надо приблизительно оценить размер шнура ( диаметр?), то можно простым способом. Намотать 30 витков на карандаш вплотную, плотно их сжать штангеном. Потом результат поделить на 30. В монках, флюрах это более досоверно. Я больше этим не занимаюсь. Тестирую новый при покупке на разрыв руками. УЛ шнуры голыми руками. Опасаясь порезать пальцы даже на реальном # 0,2. Крупней= в кожанных перчатках.
Если оптикой мерить, надо увеличение х 200. Много источников подсветки.
И подстилающая поверхность правильная.
Шото залезли мы в атомы, электроны. Тут до кварков один шаг.
Надо брать и ловить на те що маємо. Написано на вудці, наприклад 10-16 лб по волосінню, будь ласка виконуйте. +/- трохі. А також дивитись на рекомендовану толщину для катушки (це також допоможе намотатити без бека. Я його не лякаюсь).
ПС: амеріканці не вказують толщину, а завжди в либрах( як на вудках по тесту потрібно). Треба мені 10 лб, візьму. І яка його толщина (діаметр???)- по ...

[_absh]

Допис від Алекс!1

Если оптикой мерить, надо увеличение х 200

нет.

как пример, чтоб не быть голословным, вот это снято через 10x объектив в проходящем свете: http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...54#post2030254, без всякой подложки, просто поверх стекла.

конечно, съемка это не совсем то, что наблюдение глазом, но так, по личному опыту, 10x объектив + 10x окуляр (то есть, 100x общее увеличение) вполне достаточно для измерения объектов где-то от 20 до 150, максимум 200 мкм (цена деления в моем микроскопе 10 мкм). более крупные объекты требуют меньшей кратности увеличения, т.к. становится затруднительно сфокусироваться на нужном участке из-за малой ГРИП.

[_absh]

Допис від Алекс!1

ПС: амеріканці не вказують толщину, а завжди в либрах( як на вудках по тесту потрібно). Треба мені 10 лб, візьму. І яка його толщина (діаметр???)- по ...

только проблема в том, что "10 lb" по факту (power pro, например) оказываются хорошо за 20 lb. учитывает ли это надпись на удилище?

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від _absh

только проблема в том, что "10 lb" по факту (power pro, например) оказываются хорошо за 20 lb. учитывает ли это надпись на удилище?

Поблема? та не має там проблеми.
Доречі, як 10lb=20lb? - не розумію

[_absh]

Допис від Alexandr_Korobchuk

Поблема? та не має там проблеми.
Доречі, як 10lb=20lb? - не розумію

10 lb заявлено, 20 lb и более по факту на разрыв.

[СЫЧ]

А кто каже що микрометр це супер , просто буде поняття що воно є. В барохолке нічього не знайшов , та і лазити по ней с телефона не зручно .

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від _absh

10 lb заявлено, 20 lb и более по факту на разрыв.

Заявлено що?

[_absh]

Допис від Alexandr_Korobchuk

Заявлено що?

это хороший вопрос. здравый смысл подсказывает, что это должна быть разрывная нагрузка шнура. иначе что еще можно измерять в фунтах?

[boatman69]

Допис від _absh

это хороший вопрос. здравый смысл подсказывает, что это должна быть разрывная нагрузка шнура. иначе что еще можно измерять в фунтах?

Ну по аналогії зі спиннінгами, на деяких пишуть 30,що означає розмір бажаної здобичі, так само ці lb,можуть бути вагою(рекомендованою) ймовірного трофея.

[_absh]

Допис від boatman69

Ну по аналогії зі спиннінгами, на деяких пишуть 30,що означає розмір бажаної здобичі, так само ці lb,можуть бути вагою(рекомендованою) ймовірного трофея.

не, не тот случай.
во-первых, тогда пишут, что это "fish test" (если у производителя еще есть какие-то остатки совести).
во-вторых, тогда реальная разрывная намного ниже этого заявленного fish test, а у power pro (конкретно super 8 slick v2, да и первой версии тоже) наоборот, реальная разрывная гораздо выше того значения, которое написано на упаковке.


а по спиннингам интересная информация. я таких не видел ни разу. на всех, которые видел, указывается "line weight" и "lure weight", иногда только lure weight.