Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Доночник
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Доночник
Все о ловле на донную снасть - фидер, пикер, сталька. Снасти, насадки-наживки, прикорм, техника-тактика. Спортивный фидер.

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 29.12.2016, 23:52   #361
duffy333
 
Аватар для duffy333
 
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Сказал(а) спасибо: 2.353
Поблагодарили 7.195 раз(а) в 1.734 сообщениях
Кстати, да! Scoop feeder от английской Dinsmores - отличный выбор Есть у меня и такие. Отлично набиваются, отлично летят, отлично проходят цепу из водорослей и бровок. Но только в легких весах. В весах 90гр и 120гр им уже не хватает подъемной силы и всплываемость как у обычных грузил - то есть весьма посредственная. Но на пикер/лайт/медиум они хороши. Можно использовать как в стандартных фидерных оснастках (патерностер/петли/ин-Лайн), так и в оснастках "а-ля метод". Минус один - цена.
duffy333 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
exFANAT (30.12.2016), papa.kot (03.01.2017)
Старий 30.12.2016, 10:20   #362
MorozMr
 
Аватар для MorozMr
 
Реєстрація: 07.04.2014
Звідки Ви: Київ та околиці
Дописи: 66
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 240
Поблагодарили 182 раз(а) в 25 сообщениях
Цитата:
Допис від papa.kot Переглянути допис
Фидером ловлю давно, но не часто (даже не каждый сезон)...по сему познания в данной отрасли весьма скромны и по этой причине на экспертное мнение не претендую... и всё же, что касается кормушек -
Определил для себя наиболее удобную форму:
прижились такие кормушки в легких весах для ловли на озерце, много ила/травы. - отличная штука.

аэродинамика/гидродинамика пуль - мне чужда, но согласен с duffy, они летят легче\дальше. в плане выматывания на берег - лучше себя показали кормушки с кольцевым грузом.

еще пули очень помогают при ветре и необходимости "кучнее" попадать в точку
MorozMr зараз на форумі   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (30.12.2016)
Старий 30.12.2016, 11:04   #363
Мишка
 
Аватар для Мишка
 
Реєстрація: 19.12.2007
Звідки Ви: р. Днепр
Дописи: 590
Сказал(а) спасибо: 347
Поблагодарили 1.587 раз(а) в 209 сообщениях
Цитата:
Допис від exFANAT Переглянути допис
Мы установили истину, разница в дальности не от формы такого малого объекта, а от усилия и рычага!
Дело в том что, кормушка не летит далеко боком или вертолетом из за смещения центра тяжести груза. Она даже не летит тогда по прямой в заданном направлении при забросе.
Мишка зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (02.01.2017)
Старий 31.12.2016, 16:17   #364
Provodnik
 
Аватар для Provodnik
 
Реєстрація: 21.12.2006
Звідки Ви: Київ(куренівка)
Дописи: 1.062
Images: 14
Сказал(а) спасибо: 8.337
Поблагодарили 12.822 раз(а) в 705 сообщениях
универсальнач кормушка как универсальная прикормка, условно возможно, но......
проиграет специально заточенной!
ПЫ.СЫ. пользую только хенд-мейд
Provodnik зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (02.01.2017)
Старий 01.01.2017, 16:31   #365
Мишка
 
Аватар для Мишка
 
Реєстрація: 19.12.2007
Звідки Ви: р. Днепр
Дописи: 590
Сказал(а) спасибо: 347
Поблагодарили 1.587 раз(а) в 209 сообщениях
Цитата:
Допис від Provodnik Переглянути допис
универсальнач кормушка как универсальная прикормка, условно возможно, но......
проиграет специально заточенной!
ПЫ.СЫ. пользую только хенд-мейд
Кормуха должна не только долетать и держать точку на течении, ветре , но и быть сделана под определенный объем корма. Связь между силой течения, свойствами прикормки (те же бюджетные смеси на панировке, горохе, макухе, например, имеют разные свойства) и особенностями питания рыбы в данный момент определяют как объем кормухи так и её конструкцию, определяющую то как она будет отдавать корм. Например, та же кормуха клетка, что приводилась ниже, хорошо работает для ловли плотвы, синца, подлещика, но для ловли леща она уже малопригодна из-за малой кормоемкости. Обычно на покупных кормухах пишут их вес. На мой взгляд кормоемкость и правильная отдача прикормки кормухой - это не менее важный параметр. Делая дома кормухи одинакового веса, но разной кормоемкости, учитывая особенности снасти, прикормки и течения, на практике, именно уловами, подтвердились ваши слова.

Востаннє редагував Мишка: 01.01.2017 о 16:53.
Мишка зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (02.01.2017)
Старий 04.01.2017, 20:41   #366
Provodnik
 
Аватар для Provodnik
 
Реєстрація: 21.12.2006
Звідки Ви: Київ(куренівка)
Дописи: 1.062
Images: 14
Сказал(а) спасибо: 8.337
Поблагодарили 12.822 раз(а) в 705 сообщениях
С этими нескончаемыми праздниками только нашел возможность отписаться обстоятельней.
О универсальности кормушки разумней говорить по условиям, универсальная для реки или универсальная для флета, дальше уже от умения пользоваться как темпом так и прикормкой.
Для реки комструлю себе 80 граммовые кормушки, позволяющие на 95% перекрыть возможные варианты, как на Днепре, так и на Десне.
WP_20170104_19_31_50_Pro.jpgWP_20170104_19_31_08_Pro.jpg
За счет зауженной задней части со смещенным центром тяжести, отличные полетные качества. Плоское дно и широкие перемычки сетки дают хорошую всплываемость на выматывании, такая сетка еще и позволяет обходиться без изоленты и легко регулировать время вымывания простым сжатием, монтаж саморезами дает еще отличные грунтозацепы.
Монтаж "под ключ" занимает 5-7 штук в час, и уже молчу про сравнительно копеечную стоимость.
Provodnik зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
1968 (05.01.2017), AlexMORaleX (06.01.2017), exFANAT (05.01.2017), Fishmannick (11.04.2017), KilgorTraut (12.01.2017), uss (17.01.2017)
Старий 05.01.2017, 08:24   #367
exFANAT
 
Реєстрація: 30.08.2016
Звідки Ви: г.Запорожье
Дописи: 112
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 21 раз(а) в 18 сообщениях
Цитата:
Допис від Provodnik Переглянути допис
... такая сетка еще и позволяет обходиться без изоленты и легко регулировать время вымывания простым сжатием, монтаж саморезами дает еще отличные грунтозацепы.
В моей версии кормушки грунтозацепы несколько по другому реализованы, в виде дуги, что дало меньше вариантов сбора урожая растительности и меньше захлёстов при забрасывании. Хочу Вас спросить про описанное Вами сжатие сетки для регулирования время вымывания. Эта сетка податлива к сжатию и её возвращению в исходное положение? Если можно по подробнее об этом, пожалуйста.
exFANAT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 05.01.2017, 09:34   #368
Provodnik
 
Аватар для Provodnik
 
Реєстрація: 21.12.2006
Звідки Ви: Київ(куренівка)
Дописи: 1.062
Images: 14
Сказал(а) спасибо: 8.337
Поблагодарили 12.822 раз(а) в 705 сообщениях
Цитата:
Допис від exFANAT Переглянути допис
Эта сетка податлива к сжатию и её возвращению в исходное положение?...
это стальная но оцинкованная просечка, соответственно и довольно жесткая, просто ее форма удерживает корм лучше чем клетка, и чем сильнее сжать сам корм тем дольше он вымываться будет, что касается шипов то поводок за них вообще никогда не путается, тина со дна да бывает.
Provodnik зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (05.01.2017)
Старий 05.01.2017, 10:46   #369
duffy333
 
Аватар для duffy333
 
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Сказал(а) спасибо: 2.353
Поблагодарили 7.195 раз(а) в 1.734 сообщениях
Для наших местных условий ловли (поля/пятна ракушки-дрейсены на дне либо укатанный плотный русловой песок) грунтозацепы "штырькового типа" предпочтительнее. Водоросли/тина разве что совсем под берегом на мели. Или в толще воды на выматывании поймать можно.
Зацепы поводка о кормушку зависят от того насколько правильно связана сама оснастка (патерностер/петли/ин-лайн) и какая техника заброса - если бросать не "под клипсу", то будет путаться любой поводок об любую кормушку. Ну за исключением флета/метода. Вариант с трубочками-противозакручивателями и совсем короткими поводками на них как бы это отдельная история.
duffy333 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (05.01.2017)
Старий 14.01.2017, 14:54   #370
den380
 
Реєстрація: 20.09.2012
Звідки Ви: kiev.ua
Дописи: 1.116
Blog Entries: 1
Сказал(а) спасибо: 360
Поблагодарили 549 раз(а) в 293 сообщениях
Ещё одна тема на пофлудить-потеоретизировать. Но задаю вопрос исключительно с целью разобраться, потому просьба - первого по-меньше, второго по-больше
Вопрос о том как вязать крючки, пока зима, как раз актуально для тех кто на лёд ни-ни. Конкретно о крючках с загнутым внутрь колечком типа [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Куда должна выходить леска из колечка, в сторону жала или в обратную?
В карпов монтажах рекомендуют в сторону жала, но там поводковый материал мягче лески. А что насчёт донный оснасток? Не "перекосит" ли крючок? Будет ли нормальная засечека?
Или не парится и вязать как крючеки с лопаткой?
den380 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 15:11   #371
duffy333
 
Аватар для duffy333
 
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Сказал(а) спасибо: 2.353
Поблагодарили 7.195 раз(а) в 1.734 сообщениях
Знаешь как проверяется будет/не будет сечь крючок в зависимости от того как он к поводку привязан? Вяжешь крючок тем или иным способом, ложишь затем на свою раскрытую ладонь, берёшь за поводок и тянешь - если впивается в кожу или хотя бы царапает, то это хорошо; если жало выворачивает наверх, то это плохо.
duffy333 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Provodnik (14.01.2017), Red (19.01.2017), S.Степаныч (14.01.2017), Trolik (14.01.2017)
Старий 14.01.2017, 15:27   #372
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
Цитата:
Допис від den380 Переглянути допис
Вопрос о том как вязать крючки, пока зима, как раз актуально для тех кто на лёд ни-ни. Конкретно о крючках с загнутым внутрь колечком типа [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Куда должна выходить леска из колечка, в сторону жала или в обратную?
Я тенкарой категорически не доволен.Много холостых подсечек.
Для себя тему этих крючков закрыл.Валяются.Возьмите пенни хук.Просто от души совет.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 15:42   #373
exFANAT
 
Реєстрація: 30.08.2016
Звідки Ви: г.Запорожье
Дописи: 112
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 21 раз(а) в 18 сообщениях
Очень много крючков в жизни довелось лично испробовать но лучше этих форм нет ничего в "природе" [[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

но на вкус и цвет ...
exFANAT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 15:51   #374
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
Цитата:
Допис від exFANAT Переглянути допис
Очень много крючков в жизни довелось лично испробовать но лучше этих форм нет ничего в "природе" [[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

но на вкус и цвет ...
Типа ф22?
Под тверденькую насадку (перловка,горох,кукуруза)имхо не самый лучший вариант.Часто просто выдергиваешь из рта без зацепа.Но если попалась,сходов практически нет.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 15:52   #375
duffy333
 
Аватар для duffy333
 
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Сказал(а) спасибо: 2.353
Поблагодарили 7.195 раз(а) в 1.734 сообщениях
Цитата:
Допис від exFANAT Переглянути допис
Очень много крючков в жизни довелось лично испробовать но лучше этих форм нет ничего в "природе" [[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

но на вкус и цвет ...
Ну это смотря какая насадка/наживка, какая активность рыбы и какой именно рыбы. Для объемных насадок и активной рыбы эта форма/модель неплоха.
duffy333 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 15:55   #376
Dood
 
Аватар для Dood
 
Реєстрація: 25.12.2007
Звідки Ви: Київ, біля метро "Харківська"
Дописи: 4.208
Images: 1111
Сказал(а) спасибо: 6.986
Поблагодарили 38.432 раз(а) в 1.847 сообщениях
Цитата:
Допис від den380 Переглянути допис
...Куда должна выходить леска из колечка, в сторону жала или в обратную?...
Я просовываю леску через колечко так же, как на картинке.
Но узел вяжу другой, как на пачке крючков "Овнер".
Долучені зображення
Тип файлу: jpg 134.jpg (57,3 КБ, 78 переглядів)
Dood зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
papa.kot (14.01.2017)
Старий 14.01.2017, 16:10   #377
exFANAT
 
Реєстрація: 30.08.2016
Звідки Ви: г.Запорожье
Дописи: 112
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 21 раз(а) в 18 сообщениях
Цитата:
Допис від duffy333 Переглянути допис
Для объемных насадок и активной рыбы эта форма/модель неплоха.
У Гамакатсу есть малых размеров схожие модели, они подойдут на любой вкус. Не знаю как и кто, но не часто теряю крючки и считаю что лучше купить десяток отличных крючков, к примеру Гамакатсу чем 4 десятка рангом ниже. На фидере эти крючки, к примеру №16, ведут себя просто божественно, любую рыбу, любого размера держат на отменно, а сами такие тонкие, почти как волос. Но я просто влюблён в эту фирму, а вот мой товарищ утверждает что лучше чем PRESTON крючков нет и быть не может. Какие крючки - это извечный спор не имеющий своего финала. Ф22 - очень хорошо работают на твёрдых приманках, проверено сотнями рыбалок, соглашусь что не совсем удобно на такого типа крючок цеплять такую насадку, но если приловчится то подсечка порадует, потому как если взяла рыбка насадку то можно и не подсекать он всегда находит место где воткнуться. Это я о своих личных наблюдениях. Уже 2 сезона на них ловлю и на мах, и на фидер, на болонку, и на карповик.
Где-то я читал, какой-то рыболов-спортсмен рекомендует на фидере использовать крючки с длинным цевьём, кто он и причины какие он называет, я уже не вспомню, может кто-то вспомнит, а то я так и не провёл эксперимент по крючкам с длинным цевьём. Одно правда помню точно, он утверждал что эти крючки лучше всего засекают рыбу на фидере...

Востаннє редагував exFANAT: 14.01.2017 о 16:25.
exFANAT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 16:31   #378
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
Цитата:
Допис від exFANAT Переглянути допис
а сами такие тонкие, почти как волос..
ф22 -волос?
Всегда считал их толстыми.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.01.2017, 16:40   #379
duffy333
 
Аватар для duffy333
 
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Сказал(а) спасибо: 2.353
Поблагодарили 7.195 раз(а) в 1.734 сообщениях
Не, там модель 1810 в малых размерах хороша.
duffy333 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
exFANAT (17.01.2017), БЕРКУТ (14.01.2017)
Старий 14.01.2017, 16:48   #380
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
Цитата:
Допис від duffy333 Переглянути допис
Не, там модель 1810 в малых размерах хороша.
Загуглил.Поддев шире,чем 22.Такие должны хорошо работать.Я больше на 1063В "сижу".Тонкие,зацепистые,довольно крепенькие.
Хорошие,короче.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
exFANAT (17.01.2017)
Відповідь




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 18:40.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua