Лодки с НДНД энерджи - Сторінка 5

C-ZAR · 02.05.2014, 22:31

Цитата:

Допис від barabas

Исходя из правила:
-Длинна бежит.
Какого размера лодке легче будет выйти на глиссер при одинаковой загрузке 3.30 или 3.70 ?
То что на 1 л.с приходится в раене 25-30 кг ,я в курсе.
П.С. мотор 5.5 пока новый на обкатке,потом раздушу до 8-10 л.с.

Легче выйти - 3.7, а быстрее будет 3.3.
И "длина бежит" не имеет никакого отношения к глиссированию.

barabas · 02.05.2014, 22:34

Цитата:

Допис від C-ZAR

Легче выйти - 3.7, а быстрее будет 3.3.
И "длина бежит" не имеет никакого отношения к глиссированию.

Имеется ввиду максимальная скорость на 3.30 будет выше чем 3.70?
И по поводу длинны более подробней расскажите

C-ZAR · 02.05.2014, 23:04

Цитата:

Допис від barabas

Имеется ввиду максимальная скорость на 3.30 будет выше чем 3.70?
И по поводу длинны более подробней расскажите

А что объяснять? Больше длина, больше ширина, больше вес, больше смоченная поверхность, больше трение - меньше скорость.

barabas · 02.05.2014, 23:08

Да это все понятно

Как правильно понимать выражение "Длинна бежит" ?

C-ZAR · 02.05.2014, 23:18

Цитата:

Допис від barabas

Как правильно понимать выражение "Длинна бежит" ?

Эта фраза применяется к водоизмещающему режиму.

bacha-sergey · 02.05.2014, 23:34

Цитата:

Допис від barabas

Доброго здоровья.
Интересен вопрос выхода на глисс лодки НДНД с маломощным мотором в 6 л.с.
Сколько кг вытягивает на глисс на одну л.с?

Если честно такое Г этот надувной пол.Я бы вам советовал бы брать лодку с жестким полом.А по поводу длины лодки лучше длинные лодка но на нее нужен максимально допустимый для нее мотор.На 370-30 л.с. У меня 330 рыбачить в двоем не очень комфортно но можно а одному просто супер.

barabas · 02.05.2014, 23:47

Мне кораблик нужен не столько для рыбалки,сколько для путешествий.
В НДНД прильщает малый вес,легкая и быстрая разборка сборка,одна сумка,возможность сплава ,что на жесткой лодке добавит проблем.
Вот и озадачен выбором 3.3 или 3.7 разница в деньгах всего тыща грн.
Склоняюсь пока к 3.7 больше места,больше балоны.
А если погонять то у кореша нептун имеется.

barabas · 02.05.2014, 23:50

Вопрос к производителю:
Какую максимально возможную длину и баллон вы производите с НДНД без потери жесткости?

dddnew · 02.05.2014, 23:58

Цитата:

Допис від bacha-sergey

Если честно такое Г этот надувной пол.Я бы вам советовал

Теоретег? Хотя бы обоснуйте, если пишете такое в профильной теме.

bacha-sergey · 03.05.2014, 00:02

Цитата:

Допис від barabas

Мне кораблик нужен не столько для рыбалки,сколько для путешествий.
В НДНД прильщает малый вес,легкая и быстрая разборка сборка,одна сумка,возможность сплава ,что на жесткой лодке добавит проблем.
Вот и озадачен выбором 3.3 или 3.7 разница в деньгах всего тыща грн.
Склоняюсь пока к 3.7 больше места,больше балоны.
А если погонять то у кореша нептун имеется.

А вы думаете что с надувным дном нет проблем? Стоят не удобно,дно очень легко можно побить нужно что то ложить или стелить.А по поводу длины вы правильно мыслите 370 будет отлично и на волне комфортно.Но с вашим мотором о глиссе можно забыть только водоизмещение.Для такой лодки минимум 25 л.с.нужно.Дело ваше и решать вам я не советую надувное дно.

bacha-sergey · 03.05.2014, 00:08

Цитата:

Допис від dddnew

Теоретег? Хотя бы обоснуйте, если пишете такое в профильной теме.

Что вам обосновывать жесткости нет ,всё качается и шатается под ногами ,скорости нет ,сама себя тормозит очень и очень нежный пол в плане его побить.Ремонт пола очень дорогой и почти не ремонтируемый ,нужен специальный насос.

bacha-sergey · 03.05.2014, 00:12

На лодки 370 с жестким полом ,жесткость уже тяжело создать а вы за надувной говорите!Вы бы хоть сами подумали.Чем длиннее лодка тем тяжелее обеспечить ей жесткость.Производителю какая разница что вам продать они и 10 метров сделают.Какие только будут мореходные качества?

dddnew · 03.05.2014, 00:18

То что вы написали к лодкам НДНД не относится, и судя по всему вы путаете НДНД (низкое давление) и Айрдек (высокое)

bacha-sergey · 03.05.2014, 00:33

Цитата:

Допис від dddnew

То что вы написали к лодкам НДНД не относится, и судя по всему вы путаете НДНД (низкое давление) и Айрдек (высокое)

Нечего я не путаю я говорю за Айрдек (высокое).Спорить с вами не буду,не верите мне ,покупайте ,потом сами убедитесь.Вы что думаете что Айрдек это как лист металла ляжет?

скиф · 03.05.2014, 00:43

Цитата:

Допис від bacha-sergey

Нечего я не путаю я говорю за Айрдек (высокое).Спорить с вами не буду,не верите мне ,покупайте ,потом сами убедитесь.Вы что думаете что Айрдек это как лист металла ляжет?

Так тут обсуждают лодки с НДНД а не айрдек!

barabas · 03.05.2014, 01:24

Цитата:

Допис від bacha-sergey

А вы думаете что с надувным дном нет проблем? Стоят не удобно,дно очень легко можно побить нужно что то ложить или стелить.А по поводу длины вы правильно мыслите 370 будет отлично и на волне комфортно.Но с вашим мотором о глиссе можно забыть только водоизмещение.Для такой лодки минимум 25 л.с.нужно.Дело ваше и решать вам я не советую надувное дно.

Я изначально на катамаран нацелен.
+ отличнейшая остойчивость
+ мореходность
+ грузоподъемность
Но есть пару минусов:
- хобот с регистрацией
- в одно лицо сложно стартонуть

В лодке с НДНД минусы становятся плюсами,вот правда плюсы минусами

По поводу глиссера особых иллюзий не питаю,с моим пердунцом важна экономичность в литр /час ,а свои 10-15 км/час честно побежит.
Хотя и нднд со мной да ребенком на глиссер выйти должен.
Оно по хорошему иметь и катамаран и нднд да еще и крым какойто

Да моторов парочку.
Но где ж на все бабло взять?

barabas · 03.05.2014, 01:30

Цитата:

Допис від bacha-sergey

На лодки 370 с жестким полом ,жесткость уже тяжело создать а вы за надувной говорите!Вы бы хоть сами подумали.Чем длиннее лодка тем тяжелее обеспечить ей жесткость.Производителю какая разница что вам продать они и 10 метров сделают.Какие только будут мореходные качества?

Россияне солар 555 делают с нднд на отсутствие жесткости никто не жалуется,да и не всем такая жесткость и нужна,у таких лодок другие преимущества.
Правда схема днища немного отличается у солара с енерджи,но смотрю что парни двигаются в правильном направлении.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
там еще другие видео с соларом есть интересные.

скиф · 03.05.2014, 07:01

[QUOTE=barabas;1047959]

В лодке с НДНД минусы становятся плюсами,вот правда плюсы минусами

Интересно, какие плюсы становятся минусами?

barabas · 03.05.2014, 15:18

здесь имелось ввиду сравнение лодки нднд с катамараном.
Учитывая стоимость лодки и катамарана,кат будет в два раза длиннее и шире или уже,как захочется.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

BIGGER · 10.05.2014, 14:47

Цитата:

Допис від bacha-sergey

Что вам обосновывать жесткости нет ,всё качается и шатается под ногами ,скорости нет ,сама себя тормозит .

бред
с двиглом 15 лошадей (2такта)2 чела в лодке- фуражка улетает сразу

03.05.2014, 00:12	#92
bacha-sergey Реєстрація: 09.02.2011 Звідки Ви: Харьков Дописи: 428 Сказал(а) спасибо: 69 Поблагодарили 131 раз(а) в 91 сообщениях	На лодки 370 с жестким полом ,жесткость уже тяжело создать а вы за надувной говорите!Вы бы хоть сами подумали.Чем длиннее лодка тем тяжелее обеспечить ей жесткость.Производителю какая разница что вам продать они и 10 метров сделают.Какие только будут мореходные качества? Востаннє редагував bacha-sergey: 03.05.2014 о 00:23.

03.05.2014, 15:18	#99
barabas Реєстрація: 22.03.2012 Звідки Ви: Киев Дописи: 119 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили 15 раз(а) в 13 сообщениях	здесь имелось ввиду сравнение лодки нднд с катамараном. Учитывая стоимость лодки и катамарана,кат будет в два раза длиннее и шире или уже,как захочется. [[Ссылки только членам профсоюза. ] Мініатюри долучень Востаннє редагував barabas: 03.05.2014 о 16:09.

02.05.2014, 23:08	#84
barabas Реєстрація: 22.03.2012 Звідки Ви: Киев Дописи: 119 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили 15 раз(а) в 13 сообщениях	Да это все понятно Как правильно понимать выражение "Длинна бежит" ?

02.05.2014, 23:47	#87
barabas Реєстрація: 22.03.2012 Звідки Ви: Киев Дописи: 119 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили 15 раз(а) в 13 сообщениях	Мне кораблик нужен не столько для рыбалки,сколько для путешествий. В НДНД прильщает малый вес,легкая и быстрая разборка сборка,одна сумка,возможность сплава ,что на жесткой лодке добавит проблем. Вот и озадачен выбором 3.3 или 3.7 разница в деньгах всего тыща грн. Склоняюсь пока к 3.7 больше места,больше балоны. А если погонять то у кореша нептун имеется.

02.05.2014, 23:50	#88
barabas Реєстрація: 22.03.2012 Звідки Ви: Киев Дописи: 119 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили 15 раз(а) в 13 сообщениях	Вопрос к производителю: Какую максимально возможную длину и баллон вы производите с НДНД без потери жесткости?

03.05.2014, 00:18	#93
dddnew Реєстрація: 28.09.2009 Звідки Ви: Киев - Коростышев Дописи: 1.746 Сказал(а) спасибо: 3.444 Поблагодарили 2.229 раз(а) в 719 сообщениях	То что вы написали к лодкам НДНД не относится, и судя по всему вы путаете НДНД (низкое давление) и Айрдек (высокое)

03.05.2014, 07:01	#98
скиф Реєстрація: 08.05.2010 Звідки Ви: Київ Дописи: 394 Сказал(а) спасибо: 106 Поблагодарили 135 раз(а) в 84 сообщениях	[QUOTE=barabas;1047959] В лодке с НДНД минусы становятся плюсами,вот правда плюсы минусами Интересно, какие плюсы становятся минусами?