Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Хрустальный Грот > Снаряжение
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы.

Зачинена тема
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 28.12.2011, 12:24   #9761
-=ash=-
 
Аватар для -=ash=-
 
Реєстрація: 14.08.2006
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.474
Images: 38
Blog Entries: 11
Сказал(а) спасибо: 2.389
Поблагодарили 2.725 раз(а) в 478 сообщениях
Цитата:
Допис від RUS Переглянути допис
Андрей, раз уж ты занимался расчётами, проверь и сравни по конкретному ружью ...
Это к Фалееву. У него ружье, закачка и вес гарпуна. С меня только съемка и обработка отснятого материала.
-=ash=- зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Danil (28.12.2011)
Старий 28.12.2011, 13:06   #9762
FA
 
Аватар для FA
 
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
Зелинка:
- длина ружья по оси ресивера - 550мм, длина разгона гарпуна - 460мм, внутренний диаметр ресивера - 36мм, диаметр ствола - 10,6мм (соотношение объемов ствола к объему ресивера 1:10);
- длина гарпуна - 600мм, диаметр гарпуна - 8мм, масса гарпуна - 210гр;
- усилие зарядки перед постановкой на взвод - 20,2кг.
Безпоршневка:
- длина ружья по оси ресивера - 400мм, длина разгона гарпуна - 310мм, внутренний диаметр ресивера - 19мм (соотношение объемов гарпуна к объему ресивера 1:5);
- длина гарпуна - 420мм, диаметр гарпуна - 8мм, масса гарпуна - 160гр;
- усилие зарядки перед постановкой на взвод - 20кг.
FA зараз поза форумом  
Старий 28.12.2011, 15:28   #9763
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Сказал(а) спасибо: 1.493
Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях
ТЕСТИРОВАНИЕ РУЖЕЙ

……..Спасибо RUS и Ash за разъяснения. Я задаю такие наивные вопросы, т.к. абсолютно не знаком с техникой съемки.
И все же вопросы:
……Как измеряется расстояние, проходимое гарпуном за время N/F?
……Почему такой большой разброс между полученными результатами для одного и того же ружья?
……На каком участке траектории проводятся замеры?
Валерий Васильевич зараз поза форумом  
Старий 28.12.2011, 18:21   #9764
-=ash=-
 
Аватар для -=ash=-
 
Реєстрація: 14.08.2006
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.474
Images: 38
Blog Entries: 11
Сказал(а) спасибо: 2.389
Поблагодарили 2.725 раз(а) в 478 сообщениях
Цитата:
Допис від Валерий Васильевич Переглянути допис
……..Спасибо RUS и Ash за разъяснения. Я задаю такие наивные вопросы, т.к. абсолютно не знаком с техникой съемки.
И все же вопросы:
……Как измеряется расстояние, проходимое гарпуном за время N/F?
……Почему такой большой разброс между полученными результатами для одного и того же ружья?
……На каком участке траектории проводятся замеры?
Съемка проводилась камерой на штативе. Траектория полета гапуна проходила вдоль полутораметровой "линейки" с разметкой в 5 см.
В видеоредакторе проводится раскадровка отснятого видео. Берем кадр в начале выстрела, замечаем положение гарпуна относительно измерительной линейки. Через три кадра измеряем путь пройденный гарпуном. Так получаем некую условно "моментальную" скорость. Интересно было померять изменение скорости на всем пути полета гарпуна. Отсюда получаются разные результаты в таблице. На первом участке гарпун еще разгоняется в стволе, на втором получаем практически скорость на выходе из ствола, на третьем-четвертом теоретически должно быть угасание скорости. Приблизительно так и получилось в таблице. Но, в связи со слабым освещением не всегда четко видно край гарпуна, по которому ведется отсчет пройденного пути. Также относительно низкая скорость съемки и короткая измерительная линейка не позволила произвести достаточно измерений чтобы построить график изменения скорости.
В конце таблицы посчитана средняя скорость полета гарпуна на всем промежутке измерения. То есть где-то на промежутке 1-1,5 метра.
Я вот думаю, чтобы получить точные абсолютные измерения не плохо было бы откалибровать камеру на предмет скорости съемки. Не факт что там ровно 240 к/сек.
-=ash=- зараз поза форумом  
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
mabilochka (28.12.2011), RUS (28.12.2011), Валерий Васильевич (28.12.2011)
Старий 28.12.2011, 18:43   #9765
Hi-fu32
 
Аватар для Hi-fu32
 
Реєстрація: 11.01.2010
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 88
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 45 раз(а) в 20 сообщениях
Коллеги, может кто подскажет, при нанесении порошковой краски на детали которые ранее были анодированы, нужно ли полностью снимать анодное покрытие или достаточно убрать шероховатость? Опасаюсь, что при запекании может повздувать из - за старого анода...
Hi-fu32 зараз поза форумом  
Старий 28.12.2011, 22:28   #9766
FA
 
Аватар для FA
 
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
Цитата:
Допис від Hi-fu32 Переглянути допис
Коллеги, может кто подскажет, при нанесении порошковой краски на детали которые ранее были анодированы, нужно ли полностью снимать анодное покрытие или достаточно убрать шероховатость? Опасаюсь, что при запекании может повздувать из - за старого анода...
Не прикасайся к аноду - ляжет намного лучше на анод. А вот если все покорродировало, тогда нужно сдирать...
FA зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Hi-fu32 (29.12.2011)
Старий 29.12.2011, 00:35   #9767
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Сказал(а) спасибо: 1.493
Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях
ТЕСТ РУЖЕЙ

Интересно, какая скорось съемки (к/с) требуется для измерения заданной скорости гарпуна?
Валерий Васильевич зараз поза форумом  
Старий 29.12.2011, 11:11   #9768
Hi-fu32
 
Аватар для Hi-fu32
 
Реєстрація: 11.01.2010
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 88
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 45 раз(а) в 20 сообщениях
Цитата:
Допис від FA Переглянути допис
Не прикасайся к аноду - ляжет намного лучше на анод. А вот если все покорродировало, тогда нужно сдирать...
Ресиверная труба ранее несла функцию корпуса фюзеляжа самолета, анод, как я понимаю, там качественный, крайне не хочу его снимать. За время службы ее на фюзеляже покрытие немного поцарапалось. Буду красить поверх анода слегка выровняв шорховатось наждачной бумагой.
Спасибо, Андрей!
К слову, я твои чертежи брал за основу! Спасибо!
Hi-fu32 зараз поза форумом  
Старий 29.12.2011, 14:16   #9769
Голюк Сергей
 
Аватар для Голюк Сергей
 
Реєстрація: 01.12.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 136
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 172 раз(а) в 27 сообщениях
Цитата:
Допис від Валерий Васильевич Переглянути допис
Интересно, какая скорось съемки (к/с) требуется для измерения заданной скорости гарпуна?
Большинство киношкиков-документалистов используют 1000к/с. Так и считать удобнее, и почти для любых задач хватает.
Голюк Сергей зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Старий 29.12.2011, 15:03   #9770
vova7011
 
Аватар для vova7011
 
Реєстрація: 09.12.2008
Звідки Ви: РБ, г.Могилев
Дописи: 265
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 288 раз(а) в 95 сообщениях
Цитата:
Допис від Hi-fu32 Переглянути допис
Коллеги, может кто подскажет, при нанесении порошковой краски на детали которые ранее были анодированы, нужно ли полностью снимать анодное покрытие или достаточно убрать шероховатость? Опасаюсь, что при запекании может повздувать из - за старого анода...
Я наносил на анодированную трубу, которая используется в качестве корпуса для фонаря. Покрытие легло нормально, никаких вздутостей не наблюдается.
vova7011 зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Hi-fu32 (29.12.2011)
Старий 29.12.2011, 16:06   #9771
Hi-fu32
 
Аватар для Hi-fu32
 
Реєстрація: 11.01.2010
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 88
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 45 раз(а) в 20 сообщениях
только вернулся из цеха...
в общем... не знаю что там авиастроители наносили на трубу, но из печи достал "жареный пирожок"...
короче сдирать краску и несколько слоев анода, даже на токарном станке - тяжело.

Температура печи была 180С, все по технологии...

Теперь ищу самый лучший пассивный линесброс...

Из пяти пальцев правой руки не болят два
Hi-fu32 зараз поза форумом  
Старий 30.12.2011, 00:47   #9772
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Сказал(а) спасибо: 1.493
Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях
СКОРОСТЬ СЪЕМКИ

Цитата:
Допис від Голюк Сергей Переглянути допис
Большинство киношкиков-документалистов используют 1000к/с. Так и считать удобнее, и почти для любых задач хватает.
Хорошо, предположим, что скорости 1000 к/с будет вполне достаточно. Но почему мало 25 к/с и может быть и 240 к/с?
Валерий Васильевич зараз поза форумом  
Старий 30.12.2011, 01:28   #9773
Голюк Сергей
 
Аватар для Голюк Сергей
 
Реєстрація: 01.12.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 136
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 172 раз(а) в 27 сообщениях
При исползовании правильной камеры и техники съемки получится что-то типа этого:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
На видео хорошо видно как и на какое расстояние перемещается стрела. Зная скорость камеры легко можно вычислить скорость. При 240к/с вы в увидите примерно каждый четвертый кадр, этого может не хватить для корректных расчетов.
Голюк Сергей зараз поза форумом  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Electronic (30.12.2011), Валерий Васильевич (30.12.2011)
Старий 30.12.2011, 10:38   #9774
-=ash=-
 
Аватар для -=ash=-
 
Реєстрація: 14.08.2006
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.474
Images: 38
Blog Entries: 11
Сказал(а) спасибо: 2.389
Поблагодарили 2.725 раз(а) в 478 сообщениях
Скорость съемки

Для вычисления скорости полета гарпуна вполне достаточно скорости 240 к/с.
При этом расстояние в 130 см гарпуном пролетается за 16 кадров.
Если это будет 24 к/сек, то гарпун будет видно на первом кадре, а на втором мы его уже не увидим
Другое дело, если мы хотим построить график скорости. Тогда чем больше будет скорость съемки, тем "плавнее" будет график.
-=ash=- зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Старий 30.12.2011, 11:03   #9775
FA
 
Аватар для FA
 
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
Цитата:
Допис від Валерий Васильевич Переглянути допис
...Но почему мало 25 к/с и может быть и 240 к/с?
Предположим, что начальная скорость гарпуна примерно 30м/с, тогда при скорости 240к/с мы получим около 8-ми кадров на метр полета - один кадр на 13см полета. При скорости 420 к/с - один кадр на 7см. А при скорости 24 к/с - около кадра на метр. Все это повлияет на точность расчетов.
Ни о какой точности при 24 к/с говорить не приходится!
FA зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Старий 30.12.2011, 11:16   #9776
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Сказал(а) спасибо: 1.493
Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях
СКОРОСТЬ СЪЕМКИ

Цитата:
Допис від Голюк Сергей Переглянути допис
При исползовании правильной камеры и техники съемки получится что-то типа этого:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
На видео хорошо видно как и на какое расстояние перемещается стрела. Зная скорость камеры легко можно вычислить скорость. При 240к/с вы в увидите примерно каждый четвертый кадр, этого может не хватить для корректных расчетов.
……..Я,например, не понимаю, что такое «правильная» камера и техника сьемки.
……Ведь наверняка есть расчеты, позволяющие по заданной скорости движения объекта съемки получить скорость камеры.?
…….25к/с, используемых для обыкновенной съемки, взяты ведь не с «потолка». Будь наш глаз менее инерционным, то, может быть, и 1000к/с было бы недостаточно.
П.С. А это не по теме: и все таки заголовок перед сообщением не помешает
Валерий Васильевич зараз поза форумом  
Старий 30.12.2011, 14:22   #9777
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Сказал(а) спасибо: 1.493
Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях
СКОРОСТЬ СЪЕМКИ

Цитата:
Допис від FA Переглянути допис
Предположим, что начальная скорость гарпуна примерно 30м/с, тогда при скорости 240к/с мы получим около 8-ми кадров на метр полета - один кадр на 13см полета. При скорости 420 к/с - один кадр на 7см. А при скорости 24 к/с - около кадра на метр. Все это повлияет на точность расчетов.
Ни о какой точности при 24 к/с говорить не приходится!
Хорошо. А какая «точность» измерений (в цифрах) скорости 30м/с при 240 к/с?

Востаннє редагував Валерий Васильевич: 30.12.2011 о 21:34.
Валерий Васильевич зараз поза форумом  
Старий 30.12.2011, 22:20   #9778
makenzi
 
Аватар для makenzi
 
Реєстрація: 19.11.2010
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 96
Сказал(а) спасибо: 184
Поблагодарили 186 раз(а) в 36 сообщениях
ТРУБКА

Всем ,ДОБРОГО. Подскажите может кто сталкивался , хочу для ствола пневмата использовать СОВЕТСКУЮ дюралевую лыжную палку Dнар.15мм. Dвн.11,6мм. - из какого они сплава изготавливались.При анодировании эта трубка даёт золотисто - оливковый цвет.
makenzi зараз поза форумом  
Старий 30.12.2011, 23:12   #9779
Yellosax
 
Реєстрація: 28.03.2008
Звідки Ви: Марс
Дописи: 778
Сказал(а) спасибо: 135
Поблагодарили 895 раз(а) в 278 сообщениях
д16т даёт от цвета хаки до тёмно-зелёного(малахитового) отенка. Вряд ли палки делали из д16т, хотя )) Я что-то не сильно представляю золотистый . может д16 или Д1 . Амг даёт тёмно серый(мышиный) оттенок. В95 тоже вряд ли
Yellosax зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
makenzi (31.12.2011)
Старий 31.12.2011, 01:52   #9780
alexm
 
Аватар для alexm
 
Реєстрація: 06.09.2006
Звідки Ви: Каменец Подольский наружная реклама
Дописи: 56
Сказал(а) спасибо: 259
Поблагодарили 102 раз(а) в 22 сообщениях
Цитата:
Допис від makenzi Переглянути допис
Всем ,ДОБРОГО. Подскажите может кто сталкивался , хочу для ствола пневмата использовать СОВЕТСКУЮ дюралевую лыжную палку Dнар.15мм. Dвн.11,6мм. - из какого они сплава изготавливались.При анодировании эта трубка даёт золотисто - оливковый цвет.
были такие длиные советские пневматы возьми лудше его избежиш кучу гемороя всякого и железка провереная жирное мхо канешно
alexm зараз поза форумом  
Зачинена тема

Мітки
регуляторы боя



Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 08:06.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua