Вернуться   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Родбилдинг (Rodbuilding)
<<Базар Бухара>> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>> <<Чат>> <<Хрустальный Грот>> <<Світ рибалки>>

Важная информация

Родбилдинг (Rodbuilding)
Делаем удилище "под себя" Товары для родбилдинга и приманкостроения

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.03.2018, 22:56   #41
Digitas
 
Регистрация: 18.09.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 12
Благодарили 42 раз(а) в 19 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Inor Посмотреть сообщение
Я бы, если речь идёт о ловле с берега 74ой мебаре предпочёл TR80 CS Super Mebaru M. 2-3 грамма очень комфортно и на забросе и при анимации приманки. Очень информативна. Тесты - честные. И однозначно интересней кубика.
У Матаги есть ещё TWJ-602UL это тоже рокфищевая палочка до 2 грамм но она короче и понятно дальность у неё ниже чем у восьмёрки.
Есть ещё интересные бланки у Justase.
Да, ловля с берега, но ключевое - работа с 1гр, под 2-3 гр у меня есть 76SS, который более чем устраивает. По сути TR80 будет то же самое.
TWJ-602UL посмотрел, она больше форелевая - медленный строй.
А что за бланки у Justase?
Digitas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2018, 03:37   #42
Inor
Модератор
 
Аватар для Inor
 
Регистрация: 04.05.2006
Адрес: Кyiv
Сообщений: 6,016
Изображений: 1
Сказал(а) спасибо: 2,332
Благодарили 5,591 раз(а) в 2,038 сообщениях
Twj не разу не форелевая палка. Это типичный рокфиш. Можете подехать пощупать.
У Пуха сейчас есть юстасовский SFT 632ul с тестом от 1/64 и стоит
Заявлен как басоаик, но наверное под очень не крупного баса.
Inor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2018, 17:00   #43
olezha
 
Регистрация: 10.11.2017
Адрес: Київ
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 1
Благодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
карта кілець для короткого ареа-спіннінгу

Всім доброго дня! Маю, як кажуть, "час та натхнення" замінити на дуже бюджетній китайській ареа-палці (1-5гр, 5'6", moderate) кільця на трохи кращі і з нормальним розташуванням. Мета дій - набуття досвіду і виправлення фабричної калічності збирання цього прутика. Але от скільки шукав інфо, не зрозумів, чи є специфіка розташування на "форелевиках" кілець. Бо маю сумніви - чи можна до них застосовувати загальні карти KR-concept - воно ж гнеться мало не до катухотримача, чи зовсім інші концепції? Планую ставити кільця-аналоги К-серії "від Пуха" - щось дорожче (легше, якісніше) просто шкода грошей на цю палку. Ну і реально хочу спробувати, чи з правильного місця руки ростуть якщо вийде - віддам малому форельку ганяти.
Буду дуже вдячний за б-яку інфо - повний початківець, тільки що начитався форумів трохи.
olezha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2018, 18:53   #44
Inor
Модератор
 
Аватар для Inor
 
Регистрация: 04.05.2006
Адрес: Кyiv
Сообщений: 6,016
Изображений: 1
Сказал(а) спасибо: 2,332
Благодарили 5,591 раз(а) в 2,038 сообщениях
Ни каких особых растановок для форелевиков не существует.
Ставьте КR концепт и не парьтесь.
За основу возьмите стандарт фуджевский стандарт расстановки [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Inor вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
olezha (21.03.2018), RostislavB (30.03.2018), дядя Митя (23.06.2018)
Старый 27.04.2018, 09:01   #45
Кузьмич
 
Аватар для Кузьмич
 
Регистрация: 20.02.2006
Адрес: Киев, ул.Саперное поле
Сообщений: 1,195
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 1,263
Благодарили 2,968 раз(а) в 396 сообщениях
Размещение ручки на GL 842

Как определить расстоние от ножки катушки до комля?
Ранее получил совет
Цитата:
Сообщение от Inor Посмотреть сообщение
Растояния от комля до ножки катушки так, что бы было удобно.
но вопросов меньше не стало
Бланк GL 842 GLX, короченный сверху и теперь длинной 2 м
поставил на него катушку Єкзист 2508R
[[Ссылки только членам профсоюза. ] на фото раст. от края батгрипа до центра ножки катушки 23 см, из колец только тюльпан, кольца будут торзайт/титан, ручка пока не приклеена, так что впереди будут кольца/лак, а сзади два видинчека + клей ручки, не заню насколько это изменит баланс по сравнению с фото
Насколько понимаю удобство состоит из
1. удобной длинны, ну чтобы ручка сильно не торчала и не упиралась в живот. Конечно еще наверное надо учитывать некий рычаг для дальности заброса, но на этой удочне это наверное не принципально, т.к. при забросе обычно просто придерживал комель.
2. удобства баланса
Так вот у меня удобство длины 23-23,5 см, а удобство баланса 25-26
Что делать? Кто как бы ставил, и если не сложно в нескольких словах почему
И еще а какое раст. на стандартном 842, а то я не померялперед разборкой?
Кузьмич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2018, 18:56   #46
Олег68
 
Аватар для Олег68
 
Регистрация: 17.04.2006
Адрес: С Одессы
Сообщений: 233
Сказал(а) спасибо: 179
Благодарили 890 раз(а) в 134 сообщениях
Сразу вопрос: почему определяется баланс именно в этой точке? Почему не в другой? По идее он должен быть в месте хвата. Но держать в этом месте будет не совсем удобно, наверное. Я придерживаюсь некоторых цифр для удилищ разной длины, но эти длины корректируются в зависимости от мощности. 7ка 24-25. 7'6' 27-28. 9ка 32. 10ка 37. Если на UL будет 24, то на Мке будет на пару см длинее. С 842м немного по другому. На серийном длина ручки 18,5 см и в 99% случаев переборки, я оставлял именно эту длину. Если удлинить, то как-то не так он мотыляется. Всё исключительно ИМХО.
Олег68 вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
daiwa1974 (27.04.2018), Кузьмич (27.04.2018)
Старый 27.04.2018, 18:59   #47
tosi
 
Аватар для tosi
 
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: м.Львів
Сообщений: 2,170
Сказал(а) спасибо: 396
Благодарили 3,672 раз(а) в 587 сообщениях
Олег, це ж відстані від центра лапки катухи до торця руків'я?
tosi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2018, 19:01   #48
Inor
Модератор
 
Аватар для Inor
 
Регистрация: 04.05.2006
Адрес: Кyiv
Сообщений: 6,016
Изображений: 1
Сказал(а) спасибо: 2,332
Благодарили 5,591 раз(а) в 2,038 сообщениях
Когда я начинал, то брал бланк в руку и достаточно долго манипулировал им в конце концов находилось удобное место. На это место устанавливал держак. Теперь как то не парюсь особенно с бланкками такой длинны. Ставить утяжелитель в комельне советую.
Inor вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Кузьмич (27.04.2018)
Старый 27.04.2018, 19:10   #49
Олег68
 
Аватар для Олег68
 
Регистрация: 17.04.2006
Адрес: С Одессы
Сообщений: 233
Сказал(а) спасибо: 179
Благодарили 890 раз(а) в 134 сообщениях
Толя, так. Це вiдправнi вiдстанi. Усе суб'єктивно.
Олег68 вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Джек75 (26.05.2018)
Старый 27.04.2018, 19:49   #50
RYUCHA
 
Аватар для RYUCHA
 
Регистрация: 08.10.2006
Адрес: г.Киев, Харьковский м-в
Сообщений: 1,267
Изображений: 76
Сказал(а) спасибо: 1,494
Благодарили 2,152 раз(а) в 286 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
... так что впереди будут кольца/лак, а сзади два видинчека + клей ручки, не заню насколько это изменит баланс по сравнению с фото...
Почти не изменит, расставите кольца на резинках и все увидите
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Конечно еще наверное надо учитывать некий рычаг для дальности заброса
Чем длиннее рабочая часть бланка и короче рычаг (рукоятка), тем дальше заброс, но нагрузка на руку и бланк возрастут.
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Так вот у меня удобство длины 23-23,5 см, а удобство баланса 25-26
Как говорил мой заочный учитель по сборке удилищ -" ... если интересует длина рукояти, на баланс забей..."
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Что делать? Кто как бы ставил, и если не сложно в нескольких словах почему
На таких удочках предпочитаю короткий ( на сколько возможно) вариант рукояти, и хотя в этом случае нагрузка на кисть при проводках не много увеличена, зато лучше чувствуется работа бланка при забросах (ИМХО, проверенное на практике)...
RYUCHA вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Кузьмич (27.04.2018)
Старый 27.04.2018, 19:53   #51
A
A
 
Регистрация: 09.08.2007
Адрес: Киев и южнее
Сообщений: 30,535
Изображений: 17
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 14,612
Благодарили 38,368 раз(а) в 12,219 сообщениях
Если не забуду - сфоткаю и померяю свой перебранный - палкой доволен (под мою руку) - спасибо Игорю Григорьевичу!
Имхо - правильней всего мерять от лапки катушки наверное..
A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2018, 22:37   #52
tosi
 
Аватар для tosi
 
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: м.Львів
Сообщений: 2,170
Сказал(а) спасибо: 396
Благодарили 3,672 раз(а) в 587 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Олег68 Посмотреть сообщение
Толя, так. Це вiдправнi вiдстанi. Усе суб'єктивно.
Я щиро вірив, що це саме так просто уточнив для інших. Думаю що цю гілку читають не тільки, ті хто збирає вудки, а й просто рибалки, і така відповідь могла здатись "цілковитою маячнею"
tosi вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Олег68 (27.04.2018)
Старый 27.04.2018, 22:50   #53
tosi
 
Аватар для tosi
 
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: м.Львів
Сообщений: 2,170
Сказал(а) спасибо: 396
Благодарили 3,672 раз(а) в 587 сообщениях
Цитата:
Сообщение от RYUCHA Посмотреть сообщение
Чем длиннее рабочая часть бланка и короче рычаг (рукоятка), тем дальше заброс, но нагрузка на руку и бланк возрастут.
В теорії то воно так, а на практиці ми отримаємо те, що при забросі бланк буде клювати, і дальність навпаки може зменшитись, звісно багато залежить від техніки і до всього можна пристосуватись.
Ну але це вудкобудування, і основна мета - це зробити вудку під конкретного рибалку враховуючи його анатомічні особливості.
Довжина руків'я від центру лапки катухи до торця, а також між якими пальцями тримає ніжку катухи рибалка, та й розмір руки - це для мене показники, які я враховую при зборці руків'я.
Ну але як і писав Олег, визначальними характеристиками довжини руків'я - це все таки клас і довжина вудки, з поправкою на побажання Замовника
tosi вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Олег68 (28.04.2018)
Старый 29.04.2018, 12:06   #54
A
A
 
Регистрация: 09.08.2007
Адрес: Киев и южнее
Сообщений: 30,535
Изображений: 17
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 14,612
Благодарили 38,368 раз(а) в 12,219 сообщениях
Цитата:
Сообщение от A Посмотреть сообщение
Если не забуду - сфоткаю и померяю свой перебранный - палкой доволен (под мою руку) - спасибо Игорю Григорьевичу!
Имхо - правильней всего мерять от лапки катушки наверное..
как обещал - после переделки. Фото и размеры.
По впечатлениям - палка стала менее сопливой при забросе на верхах в плане паразитных колебаний. Более четко работает с мелкобуратинами а-ля ридж35 на забросе и продергивании
Пока не перегружал сильно чтоб дать оценку заброса-работы на весах 10+.
На вываживании пока тоже максимум окунь на 600. Трофеи, которых парковал до переделки не попадались.
Пресловутый баланс с 2500 экзистом на фото, мне так удобней (практически всегда работаю бланком вниз).
Наконец-то указательный палец на бланке как и хотел.
Должен оговорится - дурная привычка даже при забросах держать одной рукой...
Кольца - торзайт. Стиль - под «изоленту» а-ля NRX
Работой и палкой доволен на 120%)))
Изображения
Тип файла: jpg E506619A-E83B-42DA-9FE8-FE3D380D70D8.jpg (101.4 Кб, 117 просмотров)
Тип файла: jpg AD036145-48FB-4305-861A-30DA5B139AAD.jpg (57.0 Кб, 110 просмотров)
Тип файла: jpg A24456A9-1C0D-49D5-BAF1-E0F67BB6106D.jpg (66.9 Кб, 120 просмотров)
A вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Кузьмич (03.05.2018)
Старый 30.04.2018, 15:13   #55
RYUCHA
 
Аватар для RYUCHA
 
Регистрация: 08.10.2006
Адрес: г.Киев, Харьковский м-в
Сообщений: 1,267
Изображений: 76
Сказал(а) спасибо: 1,494
Благодарили 2,152 раз(а) в 286 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tosi Посмотреть сообщение
В теорії то воно так, а на практиці ми отримаємо те, що при забросі бланк буде клювати, і дальність навпаки може зменшитись, звісно багато залежить від техніки і до всього можна пристосуватись...
Вот именно.., 10 - 20 забросов для корректировки техники.., и уже никто никуда не клюет... Повторюсь - нагрузка на руку при этом возрастет... А в данном случае, когда удочка весит не более 80 гр. , да еще с разгруженным торзайтом бланком - баланс сдвинутый на 2 -2,5 см вперед в пользу более удобной рукоятки к "клеванию" при забросах не приведет... Все ИМХО.
RYUCHA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2018, 17:52   #56
Cultik
 
Аватар для Cultik
 
Регистрация: 11.10.2009
Адрес: Біля "Зачарованої Десни"
Сообщений: 4,518
Сказал(а) спасибо: 2,327
Благодарили 6,716 раз(а) в 1,926 сообщениях
Вкотре повторюсь.
Баланс придумали москалі для, підняття продажів,своїх довгих т/з джигових (з м'якенькою вершинкою) вудлищ.
Решта,від лукавого)
Cultik вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Юра(Рівне) (01.05.2018)
Старый 03.05.2018, 08:59   #57
Кузьмич
 
Аватар для Кузьмич
 
Регистрация: 20.02.2006
Адрес: Киев, ул.Саперное поле
Сообщений: 1,195
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 1,263
Благодарили 2,968 раз(а) в 396 сообщениях
Благодарю всех откликнувшихся за советы/коменты
Вообщем решил делать так: поставлю катушку как удобно, иходя из органомики, не обращая внимание на балас (забить на - чтобы центр тяжести находился точно в месте где рука держит удочку) если потом, в процессе ловли рука будет уставать, то снять попытаться снять, не получится просверлиль, ну или на крайняк срезать
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и отбалансировать добавлением груза.
Правильно?
И еще реально ли снять баткап, посаженный на U-40 Quik-Bond? Если да, то как?
Кузьмич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2018, 10:19   #58
Nemo
 
Аватар для Nemo
 
Регистрация: 15.12.2006
Адрес: No Mean City
Сообщений: 2,660
Сказал(а) спасибо: 2,913
Благодарили 21,086 раз(а) в 1,635 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Вообщем решил делать так: поставлю катушку как удобно, иходя из органомики, не обращая внимание на балас (забить на - чтобы центр тяжести находился точно в месте где рука держит удочку) если потом, в процессе ловли рука будет уставать, то снять попытаться снять, не получится просверлиль,
Что же вы заморачиваетесь? Сделайте по размеру заводской ручки. С ней, проблем с балансом нет и рука не устает. (катушка стоит твин 06 2500S) Хотя подбор катушки на эту удочку стал своего рода мемом
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
ну или на крайняк срезать и отбалансировать добавлением груза.Правильно?
Впервые слышу такую идею. Наоборот,ставить утяжелитель в комель не советуют.
Nemo вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
RYUCHA (03.05.2018), Кузьмич (03.05.2018)
Старый 03.05.2018, 10:23   #59
Олег68
 
Аватар для Олег68
 
Регистрация: 17.04.2006
Адрес: С Одессы
Сообщений: 233
Сказал(а) спасибо: 179
Благодарили 890 раз(а) в 134 сообщениях
Чем легче снасть, в общем и целом, тем она чувствительнее.
Олег68 вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
RYUCHA (03.05.2018), tosi (03.05.2018), Кузьмич (03.05.2018)
Старый 03.05.2018, 12:47   #60
tosi
 
Аватар для tosi
 
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: м.Львів
Сообщений: 2,170
Сказал(а) спасибо: 396
Благодарили 3,672 раз(а) в 587 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
и отбалансировать добавлением груза.
Правильно?
И еще реально ли снять баткап, посаженный на U-40 Quik-Bond? Если да, то как?
не потрібно добавляти груз, балансуй катухою, а краще довжиною руківя. Епоксидку потрібно нагріти, і тоді можна зняти бат.
tosi вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Кузьмич (03.05.2018)
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.





Текущее время: 03:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Снасти для рыбалки от Akuashop
Лодочные моторы на motor.com.ua