Мясорубки: обзоры, вопросы ТО и модернизации

[archerix]

Очевидно, этих паутинок не хватит заполнить даже 2000 шпулю. Что общество посоветует подмотать? На китайцах я сильно не парился и подматывал изоленту

Кстати, напрягся и решил решать вопрос совсем радикально.

[_absh]

Допис від archerix

Пытаюсь вернуть челюсть на место - вы правда уверены, что для приманок 3-4 г нужна такая паутинка?

да, если особые условия не требуют чего-то иного.

удачи в постижении подходящих узлов

[_absh]

Допис від archerix

Очевидно, этих паутинок не хватит заполнить даже 2000 шпулю. Что общество посоветует подмотать? На китайцах я сильно не парился и подматывал изоленту

монолеску сравнимой толщины, то есть, примерно 0.10-0.14.

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від _absh

монолеску сравнимой толщины, то есть, примерно 0.10-0.14.

або старий шнур

[_absh]

Допис від Alexandr_Korobchuk

або старий шнур

само собой, но в данном случае, очевидно, нет старого шнура сравнимой толщины.
а если подматывать толстый, могут быть врезки и вообще такая себе намотка. но вообще можно и пробовать, главное такое бекинг потуже наматывать.

[archerix]

Ну как-то намотал Старых лесок целый ящик самой разной толщины.

А что там про узлы такого стремного? Вообще вязать узлы на этой паутинке крайне неудобно, это я уже заметил.

[_absh]

Допис від archerix

А что там про узлы такого стремного?

узел (для привязывания моно поводка) должен быть максимально прочным и легко и быстро вязаться замерзшими пальцами на ветру или в условиях, когда лицо облепили комары и мошки.
с тонкими шнурами подобрать себе такой узел -- не самая простая задача.

p.s. советую первые забросы с новым шнуром делать аккуратно и не пытаться бросить за горизонт со всей яростью. во-первых, к тонкому шнуру надо привыкнуть, а во-вторых, если катушка решит бросить петли, то при легком забросе они будут не такие злые.

[Алекс!1]

Допис від archerix

Ну как-то намотал Старых лесок целый ящик самой разной толщины.

А что там про узлы такого стремного? Вообще вязать узлы на этой паутинке крайне неудобно, это я уже заметил.

А какая разница, что тонкие, что толстые вязать. Дело то в сложности узла, а не толщине линий.
Узловяз в помощь. Мне слепому он не нужен. Без него вяжу. #0,2 с флюром 0,14 мм.

[Baar]

Допис від archerix

Ну как-то намотал Старых лесок целый ящик самой разной толщины.

А что там про узлы такого стремного? Вообще вязать узлы на этой паутинке крайне неудобно, это я уже заметил.

В кожного рибацюги є десяток вузлів для жилок та шнурів, які най-най-най-кращі у світі.
Тут же штука у тому, щоб притулити грубший (бекінг) до тонкого (павутинка). Ось тут вже можуть бути нюанси.
Юрій Мороз у сусідній гілці вам у поміч!

[Романтика]

Допис від Алекс!1

А какая разница, что тонкие, что толстые вязать. Дело то в сложности узла, а не толщине линий.
Узловяз в помощь. Мне слепому он не нужен. Без него вяжу. #0,2 с флюром 0,14 мм.

А каким узлом связываете шнур и флюр?

[Алекс!1]

Допис від Романтика

А каким узлом связываете шнур и флюр?

Олбрайт ентрудер.

[boatman69]

Допис від Алекс!1

А какая разница, что тонкие, что толстые вязать. Дело то в сложности узла, а не толщине линий.
Узловяз в помощь. Мне слепому он не нужен. Без него вяжу. #0,2 с флюром 0,14 мм.

Як раз навпаки і це дуже помітно наприклад якщо вязать #0.09 і жилку 0.08.А ваши шнур і жилка - це по сучасним міркам канати,так що у вас все попереду.

[_absh]

Допис від boatman69

Як раз навпаки і це дуже помітно наприклад якщо вязать #0.09 і жилку 0.08.А ваши шнур і жилка - це по сучасним міркам канати,так що у вас все попереду.

вы точно не путаете японскую систему классификации толщины и фактическую (не заявленную) толщину в миллиметрах?

например, ygk g-soul upgrade #0.25 имеет реальную толщину 0.08 мм / 0.105 мм (сечение овалообразное).

а вот daiwa j-braid x8 с заявленной толщиной 0.10 мм имеет фактическую толщину порядка 0.20 мм, что совершенно меняет картину: заявлен УЛ шнур, а по факту выходит хороший середняк для L/ML.

то, есть, шнур #0.2, если это честные #0.2, это никак не канат, а очень тонкий шнур уже даже не UL, а XUL сегмента.

а #0.09 то вообще паутинка.

[boatman69]

Допис від _absh

вы точно не путаете японскую систему классификации толщины и фактическую (не заявленную) толщину в миллиметрах?

например, ygk g-soul upgrade #0.25 имеет реальную толщину 0.08 мм / 0.105 мм (сечение овалообразное).

а вот daiwa j-braid x8 с заявленной толщиной 0.10 мм имеет фактическую толщину порядка 0.20 мм, что совершенно меняет картину: заявлен УЛ шнур, а по факту выходит хороший середняк для L/ML.

то, есть, шнур #0.2, если это честные #0.2, это никак не канат, а очень тонкий шнур уже даже не UL, а XUL сегмента.

а #0.09 то вообще паутинка.

Ні я нічого не плутаю,дякую за лекцію по шнурам,а шнури ось такі і показники всі - чесні,крім того розривна це вже на узлі,так що #0.2 ygk g-soul upgrade для моїх на цей момент рибалок це канат :

[_absh]

Допис від boatman69

Ні я нічого не плутаю,дякую за лекцію по шнурам,а шнури ось такі і показники всі - чесні,крім того розривна це вже на узлі,так що #0.2 ygk g-soul upgrade для моїх на цей момент рибалок це канат :

очень интересный шнурок. на мормышку годится? как по гладкости/шумности?

[boatman69]

Допис від _absh

очень интересный шнурок. на мормышку годится? как по гладкости/шумности?

Він мені зайшов саме під морм. та джиг до 1 гр.Дуже гладкий,виліт за рахунок покриття,та технології спекання шнура.

[Andron]

На всяк випадок напомню шановній громаді - є така гілка на Доміку - http://fishing.kiev.ua/vb3/forumdisplay.php?f=62 , гадаю, що про мормо, павутіння та інший дроч краще там потерти , якось це буде коректніше
До речі. Ловлю на 3 грами гачок/вухастик плюс 2 дюйма сілікошка шнуром 0.8 та й не бачу потреби ставити шось меньш , мабуть, від моди зовсім відстав, але мені саме так в кайф

[_absh]

Допис від Алекс!1

На мормо нанофил амеріканській самий тонкий. Орігінал.

= 0.10 мм, толще, чем упоминавшийся выше #0.25 YGK. тупо канат по сравнению с #0.09 плетенкой.


p.s. давайте реально в лайноведение.