Вернуться   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Поплавочник
<<Базар Бухара>> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>> <<Чат>> <<Хрустальный Грот>> <<Світ рибалки>>

Важная информация

Поплавочник
Ловля на поплавочные снасти - от поплавчанки до матча и штекера.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.08.2018, 10:08   #81
uss
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 521
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2,283
Благодарили 6,077 раз(а) в 286 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vaschek Посмотреть сообщение
Так Dimedrol торгует
Меня интересует, кто вообще в Киев завозит, чтоб взять по оптовой цене. На оптовую цену - можно "сообразить на троих" - найти необходимое количество желающих, думаю....
uss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2018, 17:12   #82
Vaschek
 
Регистрация: 06.07.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 150
Сказал(а) спасибо: 23
Благодарили 75 раз(а) в 30 сообщениях
Цитата:
Сообщение от uss Посмотреть сообщение
Меня интересует, кто вообще в Киев завозит, чтоб взять по оптовой цене. На оптовую цену - можно "сообразить на троих" - найти необходимое количество желающих, думаю....

Тут не помогу не в теме , а вообще-то наверное те кто возит Siweida, т.к RS Fishing с ней один бренд
Vaschek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2018, 17:11   #83
Dumchus
 
Регистрация: 01.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 22
Сказал(а) спасибо: 12
Благодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Уклеечные удилища Maver

Хочу поделиться своим опытом эксплуатации уклеечных удилищ Maver, возможно эта информация поможет кому-то определиться с выбором (по двум из удилищ я вообще не нашел каких-либо отзывов):

Maver Stealth 5.0 m – сложно что-то добавить к многочисленным положительным отзывам об этом удилище: пользуюсь им больше пяти лет, при этом оно все еще в отличном состоянии. Добротное удилище за свои деньги. Единственный недостаток – и Stealth, и Stealth Plus сняли с производства.

Maver Cometa TLS 5.0 m – приобрел в прошлом году. Соглашусь с описанием производителя: «Cometa TLS – является результатом многолетнего опыта экспертов итальянской компании Maver». Удилище действительно получилось знатным, сделано из качественного углепластика с вниманием к деталям. Бланк средне-быстрый, позволяет делать точный заброс, мягко отрабатывает подсечку, прекрасно сбалансировано (не хочется выпускать из рук), очень легкое. К плюсам отнес бы и количество секций – четыре. При этом, не смотря на легкость и, я бы сказал изящество, удилище достаточно мощное и без проблем вываживаются караси 500+ (в подсачек, естественно). Мелочь ловить тоже одно удовольствие, очень чувствительное. За два года эксплуатации удилища недостатков не выявлено.

Maver Falcon Fast 5.0 m - некоторое время назад, на замену Stealth (есть кому отдать), решил приобрести еще одно удилище. Хоть Cometa и всем устраивает, хотелось попробовать что-то новое и более быстрое. Выбор пал на Falcon Fast. У нас эти удилища отсутствуют, заказал через друзей из Москвы вслепую, полагая, что поскольку Falcon в полтора раза дороже Cometa (3000 грн против 2000 грн.), то как минимум по качеству они будут плюс-минус схожими. Реальность оказалась несколько иной, если бы Falcon не был куплен в официальном оффлайн магазине Maver, подумал бы что в руках подделка: комля обтянута пленкой, с невнятной печатью и подтеками клея (в отличие от приятного на ощупь матового пластика с печатью краской у Cometa); углепластик на вид какой-то дешевый, с характерным запахом как у китайских нонеймов; капроновая пробка-заглушка комли, которой неудобно пользоваться; при немного большем заявленном весе, удилище совершенно не лежит в руке и по ощущениям гораздо тяжелее Cometa (плохо отбалансировано, возможно из-за семи секций, для пятиметрового удилища это, имхо, явный перебор). Еще отметил бы отсутствие у этого удилища своего характера, обычное удилище, коих на рынке тысячи. Каких-то эмоций при ловле тоже не возникло: все средненькое. Так и не понял почему в полтора раза дороже. Да, оно мощнее Cometa, для кого-то это будет критичным, но для меня эта характеристика не имеет большого значения.

В конечном итоге еду покупать еще одну Cometa, которую рекомендую карасятникам и не только)
Dumchus вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Grom (19.09.2018), msv_ck (18.09.2018)
Старый 20.09.2018, 23:52   #84
rusalka5
 
Регистрация: 25.10.2017
Адрес: Киев, веник
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
вобщем искал я искал свои уже заканчивающиеся скользящие оливки Briscola 2gr и так и не нашел. заказал в инете с англии несколько пачек аналогичные от drennan ) так вот всем кто захочет их брать на будущее учтите у них внутри дырка для лески в резиновом кембрике имеет намного больше диаметр и леска 0.12 на узле уже узелком не будет стопориться а тупо будет проходить как по маслу в дырку.. нахера было дренану такую дыряку колбасить непонятно!! теперь без стопорного узелка не еобойтись. не люблю я дополнительные приколы на леске хоть убейте не люблю. лишняя и ненужная абсолютно деталь.
rusalka5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2018, 03:14   #85
Dima Baglaev
 
Аватар для Dima Baglaev
 
Регистрация: 05.09.2014
Адрес: Киев, Славутич, Измаил
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 73
Благодарили 174 раз(а) в 69 сообщениях
Можно вопрос. А зачем в махе вообще скользящая оливка 2 грамма? Такую же массу можно просто дробинками набрать, ещё и вариации по распределению огрузки получаешь.

Я использую скользящие оливки на болонке, но там оливки от 6 грамм и выше. И они же на то и "скользящие", чтобы скользить. Так вот протянул леску в оливку, а потом сверху и снизу зажал самые маленькие дробинки в качестве стопорных. Над оливкой две, под оливкой три.
Dima Baglaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 16:05   #86
rusalka5
 
Регистрация: 25.10.2017
Адрес: Киев, веник
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dima Baglaev Посмотреть сообщение
Можно вопрос. А зачем в махе вообще скользящая оливка 2 грамма? Такую же массу можно просто дробинками набрать, ещё и вариации по распределению огрузки получаешь.

Я использую скользящие оливки на болонке, но там оливки от 6 грамм и выше. И они же на то и "скользящие", чтобы скользить. Так вот протянул леску в оливку, а потом сверху и снизу зажал самые маленькие дробинки в качестве стопорных. Над оливкой две, под оливкой три.
как показывает мой опыт - на дроби поклевок меньше и не надо заморачиваться с этими долгими огрузками и тд. одел оливку и все. и рыба при потяжке не так чувствует сопротивление.. хотя конечно пенсионеры которым нравиться часами что-то вязать, огружать, потом еще и в колбе огрузочной проверять могут со мной не согласиться. но для меня важна простота, надежность эфективность и быстрота монтажа.
rusalka5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 21:47   #87
Dima Baglaev
 
Аватар для Dima Baglaev
 
Регистрация: 05.09.2014
Адрес: Киев, Славутич, Измаил
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 73
Благодарили 174 раз(а) в 69 сообщениях
Ну вот я не пенсионер и в колбе никогда не огружаю,но в махе всегда предпочитаю 4-5 дробинок,чем одну оливку.

Конечно надо ловить как удобно,как нравится и как получается, но просто выскажу именно свой основной аргумент в пользу дробинок. Когда огрузка состоит не из одной большой забубухи, а из 4-5 дробинок, то у вас есть возможность вариации схемы огрузки. Раздвигая друг от друга, или группируя дробинки, вы можете управлять скоростью погружения насадки в разных слоях воды. Очень часто этим пользуюсь, и это очень эффективный приём. Одна большая оливка просто путём поднятия/опускания делает это очень грубо.
Dima Baglaev вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Шимано (Сегодня)
Старый Вчера, 23:40   #88
_absh
 
Регистрация: 03.08.2014
Адрес: Ирпень
Сообщений: 535
Сказал(а) спасибо: 110
Благодарили 327 раз(а) в 155 сообщениях
я вот лично последнее время ставлю оливки с кембриком только для того, чтобы не морочиться с батареей дробинок, ну а кембрик чтобы леску не повреждало.
так вот, при таком раскладе зачем вообще нужны узлы и стопорящие дробинки? плоскогубцами оливку слегка приплющил, и порядок. при правильной силе прижатия она и передвигаться при необходимости будет, и смещаться не будет при забросе, и леску повреждать не будет.
_absh вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Шимано (Сегодня)
Старый Вчера, 23:50   #89
Dima Baglaev
 
Аватар для Dima Baglaev
 
Регистрация: 05.09.2014
Адрес: Киев, Славутич, Измаил
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 73
Благодарили 174 раз(а) в 69 сообщениях
Вопрос вариативности схемы огрузки остаётся открытый. С одной оливкой это делать невозможно. А лишать себя настолько эффективного приёма из-за сомнительных удобств я,честно, вообще не вижу смысла.

Ещё один момент из практики. Поплавок 1-2 грамма. Над водой торчит только 2 см тоненькой антенны. То есть, стандартно для нормальной маховой оснастки. Но условие такое,что крупную насадку надо подать в толще воды. И вот я цепляю кукурузу, которая не будет лежать на дне, и антенна уходит под воду. Я просто беру и снимаю одну дробинку из 5. Что в таком случае делать с одной оливкой?
Dima Baglaev вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Шимано (Сегодня)
Старый Сегодня, 00:53   #90
_absh
 
Регистрация: 03.08.2014
Адрес: Ирпень
Сообщений: 535
Сказал(а) спасибо: 110
Благодарили 327 раз(а) в 155 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dima Baglaev Посмотреть сообщение
Вопрос вариативности схемы огрузки остаётся открытый. С одной оливкой это делать невозможно. А лишать себя настолько эффективного приёма из-за сомнительных удобств я,честно, вообще не вижу смысла.
смысл есть, когда ведется ловля примерно одной и той же рыбы на примерно одной и той же глубине. к примеру, карась, полтора метра. зачем тут вариативность?

Цитата:
Сообщение от Dima Baglaev Посмотреть сообщение
Я просто беру и снимаю одну дробинку из 5. Что в таком случае делать с одной оливкой?
а кто ж ставит единственную оливку? ну, кроме дедов "мабуть, погода", ежедневно непонятно зачем сидящих без клева. оливка это лишь основная огрузка, топящая почти полностью тело поплавка, а его остаток и подводная часть антенны догружаются еще парой-тройкой грузиков.

я, кстати, не понимаю, как ловить поплавками в 1 г и с торчащей на 2 см антенной. точнее, понимаю, но это нужны тепличные условия. я вот после долгого перерыва (лет 20 не ловил удочкой) попробовал сразу легкие поплавки, типа, клево, тонкая чувствительная снасть, рыбу меньше настораживает, но быстро отказался. во-первых, и не забросишь толком, плохо летит оно (во всяком случае, с моей весьма гибкой удочкой длиной 6 м приходится очень уж зверски в таком случае махать при забросе из-за спины), во-вторых, и не видно той антенны на таком расстоянии совершенно, особенно утром в тумане, да и попозже тоже, когда и солнце уже не из-за спины светит, и рябь на воде. и проблемы с утопом антенны, когда переходишь с ловли со дна на ловлю в толще воды, да.
и вот так снимешь грузик, а потом вдруг снова надо на дно насадку положить. снова дробинку цеплять? да ну, шутите, что ли? пальцы грязные в насадке и рыбьей слизи, дробинки где-то в сумке лежат, лезть за ними еще. спортсменам может есть смысл так задрачиваться, чтобы лишнюю уклейку поймать, а в реальной жизни, по-моему, не очень.

у меня, таким образом, поплавки потяжелее, 2.5-3.5 г обычно, и там стоит оливка плюс обычно три грузика. норм, все удобно. рыба, вроде, тоже не против. да она, кстати, и против гигантских матчевых поплавков с соответствующей огрузкой ничего не имеет, так что уж о миниатюрных маховых говорить?
_absh вне форума   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо
Шимано (Сегодня)
Старый Сегодня, 10:21   #91
Dima Baglaev
 
Аватар для Dima Baglaev
 
Регистрация: 05.09.2014
Адрес: Киев, Славутич, Измаил
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 73
Благодарили 174 раз(а) в 69 сообщениях
Ну раз вам так удобно, то надо так и ловить.
Dima Baglaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 13:57   #92
Klaus
 
Аватар для Klaus
 
Регистрация: 17.08.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 21
Благодарили 318 раз(а) в 16 сообщениях
Последние года два использую только одну скользящую оливку без подпаска , до этого ловил разпределенной отгрузкой .Поплавки 2-2,5гр и есть 5гр для течения,поводки длинноватые от 30-80 см .Как клевало так и клюет в любительской ловле разницы особо не заметил,конечно из-за поводка мельчайших поклевок не видно но оно и не нужно мы же не на количество и время ловим а для удовольствия.
Klaus на форуме   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.





Текущее время: 14:06. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Снасти для рыбалки от Akuashop
Лодочные моторы на motor.com.ua