|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив О чем говорили ранне |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
01.07.2013, 21:59 | #741 | |
Модератор
Реєстрація: 22.09.2009
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.168
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили 3.562 раз(а) в 1.093 сообщениях
|
Цитата:
По второй.РР имеет право на жизнь однозначно.Сань,поюзай джи-сол(только некрашенный) и скажешь какой живучей Z_SouL только белый(крашеный г...) джи -сол!!!! и с флюра поводок и вся полосатая братия твоя |
|
01.07.2013, 22:08 | #743 |
Реєстрація: 23.07.2010
Звідки Ви: Украина, Сумы
Дописи: 1.488
Сказал(а) спасибо: 2.271
Поблагодарили 1.111 раз(а) в 581 сообщениях
|
Раз, еще раз и еще много-много раз В одинаковой реальной толщине у них будет одинаковая реальная разрывная. Про вылет и живучесть ничего не скажу - надо будет попробовать, наверное на равных. Но при этом PP практически вдвое дешевле.
Кто бы что там не говорил, но шнур - расходник. А расходник не должен стоить дорого. Тем более что диаметр лески/шнура хищнику, в общем-то пофиг (в разумных пределах, конечно). |
01.07.2013, 23:00 | #745 |
Реєстрація: 23.07.2010
Звідки Ви: Украина, Сумы
Дописи: 1.488
Сказал(а) спасибо: 2.271
Поблагодарили 1.111 раз(а) в 581 сообщениях
|
Тю, я даже убеждать не буду. Если представится случай, то можете сравнить реальную толщину PP 10lb (классического) и PE #1.5 (стоимостью до ~350грн за 150м - чтобы гарантировать что это будет PE шнур не из HG-PE aka Dyneema SK90), а также их реальные разрывные на безузловке. Разница между ними будет в пределах 3..5%.
|
02.07.2013, 09:37 | #748 |
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.816
Blog Entries: 22
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили 1.322 раз(а) в 556 сообщениях
|
ну уж нет - секту приверженцев РР трогать не буду -заплют, затопчут и т.д. я это.. лучше на рыбалку буду ловить своими некошерными шнурами
Если серьезно - диспут о +/- РР или других шнуров, как показывает опыт, перастает в срач. Так что это без меня...пусть каждый ловит тем чем хочет и получает от этого кайф, а слова так и останутся словами Востаннє редагував Alexandr_Korobchuk: 02.07.2013 о 11:40. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
02.07.2013, 09:39 | #749 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Сказал(а) спасибо: 7.667
Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях
|
Да при чем тут срач? Вот и меня уже в секту ПП записали, а ведь всего пару раз на тролинге половил ПП.
Если так боязно писать тут, можно в личку, в личке уж точно мы срач не разведем. |
02.07.2013, 09:50 | #750 |
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.816
Blog Entries: 22
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили 1.322 раз(а) в 556 сообщениях
|
дык не о тебе речь А смысл писать о всех шнурах которыми ловил/тестил и т.д.?
Востаннє редагував Alexandr_Korobchuk: 02.07.2013 о 11:41. |
04.07.2013, 12:16 | #751 |
Реєстрація: 15.02.2012
Звідки Ви: Киев-
Борщаговка.
Дописи: 525
Сказал(а) спасибо: 1.012
Поблагодарили 572 раз(а) в 147 сообщениях
|
Мужчины, кто подскажет оптимальный выход из ситуации.
Намотал на REVO PRM шнур для лайта- 0,08(c-thru) от Toray. в результате получилась почти пустая шпуля. При подмотке бекинга из монки вес шпули вырос до 21 гр.. Так вот вопрос- шо делать? |
04.07.2013, 13:45 | #753 |
Реєстрація: 01.04.2009
Звідки Ви: Украинка.
Дописи: 865
Сказал(а) спасибо: 343
Поблагодарили 389 раз(а) в 201 сообщениях
|
Саша, шнур в бекинге намокнет и вес будет еще больше чем на монке.
Моя ИМХА - монка потоньше. Хотя о каком лайте мы говорим? У меня STX 3 в стоке с бекингом 100 м 0,2 монки + 150 м Армора 1,2 пуляет от 8-ми грамм. Меньше не швыряю. Хотя если, например, Нанофилом забэчить.... он не мокнет и по свойствам как монка, ток не тянется. |
04.07.2013, 13:49 | #754 |
Реєстрація: 15.02.2012
Звідки Ви: Киев-
Борщаговка.
Дописи: 525
Сказал(а) спасибо: 1.012
Поблагодарили 572 раз(а) в 147 сообщениях
|
Спасибо. Этого добра у меня хватает. А то уже думал, что. без мелкошпули не обойтись.
|
04.07.2013, 14:46 | #755 | ||
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.816
Blog Entries: 22
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили 1.322 раз(а) в 556 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
1. во время заброса всегда действует центробежная сила, которая не дает воде проникать в глубь намотаного шнура 2. что мешает положить бэкинг, поверх него пару витков фум-ленты (веса никакого, а гидроизоляция 100%) потом рабочий шнур? Все равно, оптимально и безгеморно - покупка мелкошпули. ИМХО |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Барабанов (04.07.2013)
|
04.07.2013, 15:02 | #756 |
Реєстрація: 01.04.2009
Звідки Ви: Украинка.
Дописи: 865
Сказал(а) спасибо: 343
Поблагодарили 389 раз(а) в 201 сообщениях
|
Да уж, не дешевое у тебя ИМХО. Я же не зря спросил, какой лайт. А еще, особенно если шпуля дырявая, результирующая этих самых центробежных сил втягивает влагу внутрь.
|
04.07.2013, 15:04 | #757 |
Реєстрація: 01.04.2009
Звідки Ви: Украинка.
Дописи: 865
Сказал(а) спасибо: 343
Поблагодарили 389 раз(а) в 201 сообщениях
|
|
04.07.2013, 15:56 | #758 |
Реєстрація: 15.02.2012
Звідки Ви: Киев-
Борщаговка.
Дописи: 525
Сказал(а) спасибо: 1.012
Поблагодарили 572 раз(а) в 147 сообщениях
|
Намотал толстой плетни, вес снизился до 19 гр. Да по всему или мелкошпуля, но это потеря времени или толще шнур.
|
04.07.2013, 15:56 | #759 | |
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.816
Blog Entries: 22
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили 1.322 раз(а) в 556 сообщениях
|
Цитата:
ПыСы центробежная сила (рус.) = відцентрова сила (укр.) Востаннє редагував Alexandr_Korobchuk: 05.07.2013 о 08:10. |
|
04.07.2013, 16:03 | #760 |
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.816
Blog Entries: 22
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили 1.322 раз(а) в 556 сообщениях
|
Мелкошпуля, если ловить на мелкоприманки, иначе - деньги выброшенны на ветер
Востаннє редагував Alexandr_Korobchuk: 04.07.2013 о 16:24. |
|
|
|