Перегляд одного допису
Старий 17.12.2013, 10:44   #42
ABM
Классик
 
Аватар для ABM
 
Реєстрація: 30.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.620
Сказал(а) спасибо: 5.267
Поблагодарили 16.338 раз(а) в 1.335 сообщениях
Цитата:
Допис від Lavr Переглянути допис
Каждый кулик свое болото хвалит
Э нет. Дело тут не в похвальбе. Как раз, когда в России пошла мода на поролон я очень плотно занимался судаком. Не просто, чтобы наловить, а именно всяческими экспериментами для изучения его пристрастий и поведения. Ловил бородками, джигом, силиконом, поролоном, в отвес с лодки, в разное время суток, в разное время года, в разных водоемах. Весьма показательной в этом отношении является ловля в отвес. Проходя медленным дрейфом над интересными местами, ты в определенной мере можешь имитировать (моделировать) любые способы и приманки. Дрейф лодки дает приманке горизонтальную составляющую движения, а задаваемая рукой (удильником с кивком) игра - вертикальную составляющую. Вертолетом с бородкой как бы моделируется проводка бородки с пенопластом. Джиг-головкой с силиконом или поролоном можно моделировать обычный джиг. Вдобавок можно блеснить классическими вертикальными блеснами. Так вот, самым эффективным была джиг головка с насаженным свежим бычком. Затем вертолет. Затем силикон. Затем блесна. А вот поролон был на самом последнем месте. Учитывая, что он позиционировался в России, как дешевый самодельный заменитель силиконовых приманок, которые в те времена были очень дорогими, то это был чисто коммерческий проект. А бородку россияне просто не знали и не знают до сих пор. Так что им и сравнить-то было не с чем. Раз авторитетный чувак Кузьмин сказал, что на поролон ловится не хуже, чем на силикон, - значит всей Россией ловим на поролон, хyле там думать. Я на выставках с ними общался. Дремучая нация
ABM зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Lavr (17.12.2013), Sergey1 (17.12.2013), Штурман-77 (17.12.2013)