Цитата:
Допис від Индеец
И дело вовсе не в рентабельности, а в сохранении аборигенных видов рыб в днепровском каскаде и притоках. В восстановлении популяции и нерестилищ.
|
Нерестилища, від яких залежить и Дніпровська риба, не завжди ж Дніпро. На нерест риба йде ( точніше, йшла, тому що зараз тих малих річок і річечок вже й не на всякій карті є) , в притоки Дніпровські і там теж розходилась по приточкам уже тих річок. А зараз просто нікуди йти на нерест, залишки риби скупчуються в тих місцях де раніше були нерпестові місця. І тут її вже чекають "голодаючі". З кожним роком все менше риби на нерест, відповідно менше приплоду і т.д.
Я не особливо їхтіолог, але таки мені здається що риба на нерест йде туди де "народилася", і тільки в випадку що нікуди вже йти, нереститься коли попадя і де попаде ... А то і взагалі не нереститься. Якщо це не так, то тоді не зовсім зрозумілих хід різної риби - від верховода до сома, вгору по р. Сула і потім по її дрібнішим притокам. Потім, після нересту вже скочується вниз, в Дніпро. Ну, що зуміло вижити. Так само по р.Дніпро, нереститься ж риба не тільки в межах Києва і околиць.
Тому, так мені здається, скільки не зарибляй водойми, без відтворенння нерестилищ і контролю за виловом хоча б в нерестовий період, риби не збільшиться в воді.