[ixthUA]

Допис від A

отвечу критикой на критику, дабы было видно, что ходим по кругу и топчим протоптанные дорожки:
1. Зарыбление было не одно, а несколько.. В разных областях, разной рыбой - подрощенной и личинками. Выгодно-невыгодно тоже вопрос спорный. В принципе такое мероприятие не может быть выгодным, если речь идёт не о частном ставке. И пока рыба дорастёт до возраста вопроизведение её точно также могут поймать сеткой, удочкой, а ещё кто-то съесть - как в возрасте малька, так и лечинки. У взрослых/подрощенных зарыбков больше шансов дожить до половозрелого возраста и дать потомства чем у личинки, хотя стоимость последней гораздо ниже.
2. Где ловим, там и зарыбляем (ли). Цель восстановить популяцию этих гигантских водоёмов никто не ставил. Внести посильную лепту - другое дело. Зарыбить тайком какое-то озеро например на Оболони может и благородно, но для меня экономически невыгодно - не ловлю я на Оболни, а равно и на Роси, Стугне и вообще нигде.. Хотя финансово участвовал в зарыблениях Днепра в Днепре и Херсоне (а равно и Десне).
Если заранее делать заклад на "промысловиков, браконьеров, любителей", то проще и не начинать - они есть везде и всегда, пока это не будет урегилированно законодательно и не воплощено в реальные действия исполнительно... Можно не продолжать - тоже пойдём по 130-му кругу..
3. Тут тоже не всё так просто.. Столкнувшись с тем, как радостно вылавливали на месте зарыбления щурат, последующие зарыбления проводились практически в тайне по месту и времени - только реально помогающие в процессе знали время и место. Почитайте темы побольше - там всё это есть..

Грубо говоря, я ткнул пальцем в Ваших единомышленников, если задекларированные цели соотвествуют реальным, а вместо этого сразу скептицизм и критика.. ну и ладно Просто к тому, что расписано в первом посте - для большинства присутсвующих тут ничего нового - у людей глаза есть, чтоб видеть как 90% рыболовов на воде и на льду с радостным повизгиванием пакуют недомерков.. или как приходится лавировать между сетями промысловиков или браков, пердически извлекая оные из водоёмов.. И про то, что государство "забило" на вопрос восстановления тоже вполне все и так знают и понимают.
Удачи в общем.

1. Были реальные практики зарыбления более-менее подходящей для жарки-ухи рыбы не в охраняемые частные водоемы, ее всю сразу вылавливали местные, которые об этом были быстро уведомлены. Пытались чистить водоемы украины от водоросли и дрейсены запуском вполне съедобной рыбы, после первой попытки стало сразу понятно что это бесполезно и больше не пробовали. Процент выживания в подрастковых ставах малька до годовиков составляет около 90-95%, в природе его никто не считал и это полностью зависит от того куда запускать.
2. Почитал предыдущую тему - по совету ихтиологов запускали в каневское водохранилище. Да, кормовой базы там полно, только ихтиологам наплевать на ваши рыболовные интересы. Добавили каплю в море Государственные ихтиологи - люди с профильным высщим образованием, которые из года в год занимаются единственной деятельностью - выполнение рабочих обязанностей. А обязанностями их ялвяюется примерный подсчет популяций рыб по контрольным ловам в определенных участках. Все. У них нет задач восстанавливать рыбные запасы. У них нет задач разбираться в нынешней экосистеме водоемов. Они в большинстве не рыбаки и не аквариумисты (проходил практику в киевском институте гидробиологии). Вы обращаетесь совсем не к тем людям. Простой рыбовод или аквариумист скажет вам больше полезной информации.
3. У меня есть соображения на эту тему. Щурят на удочку обычно ловят известно кто, кому идти далеко лень и лодки нету (или носить ее лень). Надо делать выводы.