[Индеец]

Допис від AK

Вот оно, коллеги рыбаки...

Допис від AK

Я так понял, бороться с нашей страной бесполезно. А жаль и обидно, гав-гав-гав-...
Газета Факты, за 7 сентября.
ПРОКУРОР КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ ЮРИЙ ГАЙСИНСКИЙ: "МНЕ ЕЩЕ НИ ОДИН ЭКСПЕРТ НЕ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО НАМЫВАТЬ ПЕСОК ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО КОТТЕДЖЕЙ НА ДНЕПРЕ - ЭТО ОДНОЗНАЧНО ПЛОХО"
http://www.facts.kiev.ua/2006/09/07/10.htm#6

прокурор Киевской области Юрий Гайсинский

- Знаете, по моим наблюдениям, наибольший размах раздача земли приобрела в 2003-2004 годах. А сейчас власти оглянулись, и оказалось, что свободной земли больше нет. Недавно срочно создали рабочую группу при обладминистрации, чтобы проверить, законно или нет проходил и проходит этот процесс. Землю разбазарить очень быстро получилось, а вернуть награбленное непросто. Все земельные споры вправе решать только суд, даже если инициатором дела является прокуратура. Так что процесс возврата наделов в пользу государства затягивается надолгоfficeffice" /><O></O>
Дело в том, что длительность процесса прокуратуру устраивает, потому что єто вечная кормушка. В Европе любой незаконній землеотвод вызвал бы грандиозный скандал и инициировалабы его именно прокуратура через СМИ. У нас незаконные землеоотводы, куда ни глянь. А значит и через 10 лет, чтобы поправить свое матположение, можно найти на кого наехать и получить на лапу.
- А как же с пресловутыми гидронамывами на Днепре, когда берут песок со дна реки, засыпают им берега и строят виллы, и при этом навсегда исчезает все живое у берега, теряются нерестовые места, гнездовья птиц... Может ли прокуратура остановить этот процесс?<O></O>
- А нужно ли его останавливать? Когда десятилетиями заиливалось русло реки, все молчали. А нынче его углубляют, выбирая песок. И вот поднялся шум. Прокуратура не раз обращалась к экспертам: дайте нам заключение - гидронамыв это плохо или хорошо? Ведь он уже 15 лет активно ведется! Чаще нам отвечают, что это, мол, хорошо. Иногда уклончиво. О том, что плохо, еще ни разу не написали. И с чем прокурору обращаться в суд? К тому же чиновники, уполномоченные запрещать или согласовывать гидронамывы, давали разрешения! И по документам все законно.<O></O>
Полный бред! Они сами и заказывали такие ответы. Любой эколог может быть экспертом и скажет, что это плохо однозначно.
- А какова ваша реакция на то, что даже без гидронамывов, но в явно водоохранной зоне Днепра, его заливов, по берегам малых рек построены коттеджи с захватом подходов к воде?<O></O>
- А где начинается и заканчивается водоохранная зона? Кто и когда провел кадастровые работы? Где координаты, где, в конце концов, "урез воды"? Где карты? На что ссылаться прокурору, обвиняя людей в нарушении закона? Чтобы такие сложные дела, как земельные, быстрее решались в пользу государства и общества, нужно принять не только недостающие 32 закона, но и иметь экспертов в области землепользования, лесопользования, экспертов-криминалистов, занимающихся анализом документов на предмет подделок, высокопрофессиональных прокуроров, следователей, судей. А пока этого нет, получается, к сожалению, что наказание неотвратимо не для всех, а выборочно. Вот это проблема.<O></O>
В праве есть такое понятие: любая норма закона состоит из буквы закона(буквальное понимание в нем написанного) и духа закона(смысл закона, его суть и направленность). Когда буквальное толкование нормы закона вызывает спор, обращаются к духу закона. Понятия «урез воды», «водоохранная зона» четко даны в Водном Кодексе, Земельном и все там понятно и конкретно, просто они (судьи, прокуроры)сами не хотят их выполнять, вот и нашли предлог уцепится за букву закона, мол нету у нас государственного кадастра. Да кадастровые работы в Украине не проведены, земля посути не инвентаризирована и не взята на баланс государства, это правда, как правда и то, что власть сама и тормозит этот процесс, чтобы успеть побольше украсть. Так же правда то, что нету у нас честных и высокопрофессиональных прокуроров, следователей, судей, как сам сказал прокурор.
-Часто в ходе расследования выясняется, что должностные лица местных советов сами подделывают документы. Доказать, что это подделка, непросто - нужны классные эксперты. А недавно возникла интересная ситуация: как применять эту норму на практике в связи с отменой неприкосновенности депутатов местных советов? Если раньше депутаты отказались выдать правосудию своих проштрафившихся коллег, то теперь-то их уже можно судить?<O></O>
Вообще простой вопрос. Да арестовывать их на всякий случай, до решения суда, как незадумываясь делают это с простыми людьми. Вы понимаете, чиновник нанес огромный материальный ущерб государству, местным жителям, а они сцут реализовать полученные права - арестовать вора и судить его.
В общем схема их работы такова:<O></O>
Прокурор выбирает терпил и подает иски в суд, в интересах гос-ва, о признании незаконным землеотвод/гидронамыв/строительство. Далее, если землепользователь не несет денег прокурору и судье, гос-во выигрывает, землю отбирают. Если судья и прокурор получают вожделенную взятку, они «вспоминают» о коллизии закона, цепляются за устраивающую их букву закона и направляют дело на экспертизу. Эксперт также получает свою мзду и признает землеотвод законным. Круговая порука. А вопросы морали их не парят.<O></O>
Разобраться с этим бардаком можем только МЫ уважаемые. И на все их уловки мы ответим своими. Нема классных экспертов? Ай-яй-яй какое горе, на западе есть все! Привлечем к проведению экологической экспертизы международную экспертную организацию, да не по отдельным землеотводам, а вообще исходя из украинского законодательства, международных обязательств Украины в области экологии и экологических прав граждан, законно это или нет, наносит это ущерб экологии, а значит екологическим правам граждан, или нет. Есно что такой процесс будет надо финансировать(не много), а главное массово поддерживать своим присутствием и участием в судах и везде где понадобится. И это не быстро, но поверьте, гораздо важнее с точки зрения будущего всего населения Украины, чем даже борьба с браконьерами.<O></O>
По собственному опыту скажу, что судебное противостояние с гос-вом/чиновником это сложно и долго. Расчет на то, что даже принципиальный гражданин не сможет оплачивать услуги приличного адвоката больше года. А на такое противостояние уходит и по три года. Но у нас будет козырь и не один – масса граждан «под окнами» без оружия, но с транспарантами, пара юристов «уверенных в завтрашнем дне» и главное – это правое дело. И пусть попробуют нас тронуть. Мы не преследуем политических или коммерческих целей, мы выступаем в защиту природы и неотъемлемых прав граждан, которые базируются на основном законе-Конституции и на международных соглашениях ратифицированных УЦкраиной но реально не выполненных. А значит, «заграница нам поможет» в смысле поддержит. Они уже приобретают землю в Украине и активно, а значит их беспокоит экология здеся.<O></O>
Думайте.