|
Кто то пробовал оспаривать действия аваковкских или деканоидзевских "орлов"?
Суть спора: "новый пол смен" вынес на месте решение о том что я нарушил ПДД. На мои доводы , что я объезжал препятствие на дороге и вынужден был выехать в полосу "А"(для общ.транспорта), он сказал что там ни чего (ни каких препятствий движению) нет. На моё предложение пройти вместе и убедиться что я его не обманываю , он на отрез отказался. Написать своё несогласие с его "постановой" он так же не позволил. Номера его"постановы" у меня нет, так как он сразу выхватил от меня свой планшет с квитанцией, после того как понял что просто свою роспись я ставить не буду, а буду писать свои замечания.
Как правильно всё оспорить ?
П.С.: то что мусора стояли впереди и "охотились", я видел заранее(они в том месте "пасутся" регулярно) , про запрет на движение в полосе для общ.транспорта я вкурсе. Действительно объезжал препятствие, аварийную ситуацию и помех ни кому своим манёвром не создал, всё с ВКЛ. сигналами поворота и с разрешённой скоростью.
Вопрос не в 510гривен, а в принципе, что "новый"полисмен даже не собирался выяснить, говорю я правду или нет, он изначально был уверен, что он "споймал" меня, хотя я мог уйти в правый поворот.
Данный случай произошёл на перекрестке за пожарным депо, если ехать с Трещины в сторону авторынка на бул.Перова.
|