Перегляд одного допису
Старий 20.05.2013, 12:26   #26
denisOK
 
Реєстрація: 04.09.2012
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 33
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях
клапаннники

прошло время, и я с момента предыдущего поста сменил один клапанник на другой,
теперь пользуюсь системой,являющейся чем-то промежуточным, между зелинкой и шубинкой.
из достоинств - нет усилия постановки на взвод,
выстерел, как и у зелинки резкий, хлесткий,
с 80сантиметровым цельником позволяет брать рыбу с 2.5-3 метра от наконечника, при условии использования цельника (охота в карьере)
довольно уверенно.
еще это ружье переживает выстрел с закачкой в 30 кило на воздухе
(думаю,это плюс демпферу, правда минус мне,что допустил такое распутство себе)

из минусов,по сравнению с зелинкой такой же длинны, все таки 2-3 мс. полезного хода поршня я потерял...



(автор ружья Семин Сергей, г. Днепропетровск)

в принципе, рыба от замен ружья на кукане не поменялась то, что было до, то есть и сейчас, и и водоеме рыба не выросла от этого больше тоже.
но вот захотелось клапанник но без усилия постановки на взвод,..

ну это как хорошие механические часы, как бы при должном уходе усложнение конструкции - это не означает что начутся проблемы,
по аналогии со стрелковым оружием, - есть массовое,надежное, дешвое, стреляющее,..
но те,кто пользуются им повсеместно часто выбирают для себя менее надежные системы,которы более сложные, - но стреляют лучше, и точнее, и тише...

есть музыка в механике!
denisOK зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
bombst (20.05.2013), DracoZur (20.05.2013), Igor (20.05.2013)