Перегляд одного допису
Старий 16.12.2021, 13:09   #19
Ярослав Злой
 
Аватар для Ярослав Злой
 
Реєстрація: 21.11.2013
Звідки Ви: Киев
Дописи: 827
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили 4.190 раз(а) в 140 сообщениях
Exclamation Мысли о зимовальных ямах и новых штрафах

А вы внимательно изучали карту зимовальных ям? Одного беглого взгляда на нее хватило чтобы понять что создавали ее люди не имеющие ни малейшего представления о рыбалке. Не потому что ловить стало негде, а хотя бы потому что местами их края напоминают границы африканских стран...



Есть немалое количество ям, которых нет на карте, но от этого они не перестают быть зимовальными и наоборот есть участки на которых крайне редко можно наблюдать скопление рыбы но ловить там нельзя.
О подобных интересных парадоксах можно без особого труда написать кандидатскую, а если детально разобрать те же зимовальные ямы верховья Киевского водохранилища и просто наложить на них отрисованную карту глубин, то уверяю вас, удивление от увиденного будет на лице у каждого.



Тут вообще огромное поле для обсуждения. Взять к примеру так горячо любимый киевскими пингвинами залив Сосны. Является ли он зимовальной ямой? Рыба там нередко бывает в достаточном количестве во время ледостава. Но что такое это самое "достаточное количество" и является ли это определяющим фактором для определения подобного места в статус зимовальной ямы?
Я не нашёл ни единого нормативно правового акта даже локального действия который должен определять критерии не говоря уже о каком-то урегулировании. А если учесть тот безобидный факт что промышленная безопасность является главным барьерным щитом людей на баркасах то вопросов возникает ещё больше...



Что касаемо новых штрафов и всей этой шумихи вокруг этой темы, то мне не совсем понятен мотив протестующих. Кого могут пугать штрафы за недомерков? Разве что только тех, кто привык их паковать. Так выходит?) Да, безусловно, писал эти новые таксы человек очень далёкий от понятия биоресурсов и реальной картины происходящего, потому как ценность окуня и судака никак не может быть одинаковой.



Нужно ли увеличить норму вылова? На мой взгляд нужно. Вот только не тотально а по видовому количеству. Того же судака можно оставить в нынешних пределах, а вот густеру можно смело поднимать до 5-6 кг.
"Реализация постановления увеличит поступления средств в местные бюджеты в виде возмещения причиненных убытков рыбному хозяйству Украины в результате нарушения правил рыболовства", - резюмировали в Госрыбагентстве. А вот с этим утверждением у граждан есть все основания поспорить так как о постоянных распилах этих самых бюджетных средств уже давно слагают легенды.



Ну и пару слов о самой рыбалке. Корчи, 8-9 метров и никакой резкости подачи. На "вялого" количество атак судака было заметно большим. Raidon Power Hunt до 48, Gurza "три топора" и Wawe Tail Fat в "лохе" были на высоте. Несмотря на то что ловля проходила на веса 14-18 гр. такой запас мощности позволял как можно быстрее поднимать рыбу от переплетений коварных коряг. Ловить низами теста в ветреную погоду то ещё удовольствие, но только так можно было реально повысить эффективность ловли.
Ярослав Злой зараз поза форумом  
61 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Свернуть/Развернуть список благодарностей