"Много планктона - много пищи для мальков и т.д."
Я не ихтиолог и не собираюсь спорить о стадиях развития рыб.
Но вот факт:
"Для сравнения можно сказать, что в морях, бедных планктоном, прозрачность значительно больше. В Средиземном море прозрачность воды достигает 50 -60 метров, а в Чёрном море – 2 – 8 метров".
_http://www.1blacksea.ru/post/15/
Вот и весь планктон пропал, а рыба наоборот увеличилась.
Ибо количество рыбы в этих морях несравнимо, как и ее размеры, что сказывается на качестве рыбалки, не надо только учитывать хамсу и ставридку, ибо это корм для нормальной рыбы, которой в ЧМ почти нет.
У нас троллинг пеламиды на ЧМ считается чем-то исключительным, а крупная рыба вообще к берегу не подходит.
Достаточно почитать сайты израильских, греческих итальянских рыбаков о рыбалке с берега.
"Морские виды рыб Черного моря принято делить на 4 группы: постоянно обитающие (черноморская раса хамсы, черноморская ставрида, черноморский шпрот, калкан); зимующие в Черном море, но нерестящиеся и нагуливающиеся в Азовском море (азовская раса хамсы, керченская раса сельди); зимуещие и нерестящиеся в Черном море, но нагуливающиеся в Азовском (кефали, черноморская барабуля); осваивающие Черное море как нерестовый и нагульный ареал, но зимующие или нерестящиеся в Мраморном и Эгейском морях (пеламида, скумбрия, некоторые виды морских карасей)".
http://delvaneo.ru/artsea/promysel.html
Что из этого перечня составляет особый интерес для рыбака?
Калкан, кефаль, селедка глубокой осенью, пеламида и скумбрия к берегу не подходят.
Это невозможно сравнить с рыбалкой в Средиземном и прилегающих к нему морях.
Луфарик мелкий, лаврак вообще не ловится.
Почему и написал, что рыбалка на ЧМ бедная.
По поводу экологии, то в постсоветский период промышленный пресс на рыбные ресурсы уменьшился в разы.
А вот увеличения ее количества не особо заметно.
ИМХО