Цитата:
Допис від Нуб
А вот у меня все наоборот...
Имеется Корум Стандарт.
Плюсы:
- регулируемые ножки в очень широких пределах
- любой обвес без переходников
Минусы:
- не регулируемая спинка
- крайне неудобная "поджопная" часть
- фидерарм если делать резкие движения на кресле - колбасит
- неудачные движения на кресле могут привести к рассыпанию со столика всего что на нем стоит
- если решил пожарить и поесть шашлыка, прервав рыбалку, то чтобы было на чем сидеть приходится весь обвес разбирать на кресле, а потом собирать назад.
У жены имеется кресло а-ля электростатик. Иногда, когда езжу сам, беру его.
Минусы:
- ножки регулируются в ограниченных пределах, т.е. не везде его поставишь
- для установки обвеса нужны переходники
Плюсы:
- цена
- очень удобная сидушка
- регулируемая спинка и наличие подлокотников
На это кресло из обвеса ставлю только столик и кочергу под комель удилища. Вместо фидерарма - тренога. Комфорт существенно выше чем с корум стандарт.
Столик планирую заменить на отдельно стоящий. Кочергу под комель заменю еще треногой или тычкой. И вообще - буду менять свой корум стандарт на что-то типа электростатика. Ну уж очень не удобно на коруме...
|
ИМХО, нужно не менять корум на что-то другое, а иметь все варианты: кресло корум и обычный стульчик; фидерарм, треногу и 2-3 тычки со съемными насадками и т.д.
По ситуации, смотря куда едешь, выбираешь из всего этого нужные варианты. Если не знаешь, где придется рыбачить, пакуешь все компактно в машину и на месте, опять же, выбираешь нужные вариации.
Просто на наклонной дамбе того же КВХ или Триполья без стула с регулируемыми ножками, навесного столика, крепления садка к креслу и треноги комфортно не порыбачишь (уже пройдено). На ступеньках набережной нужен фидерарм, там с треногой и колышками не совсем удобно. А, к примеру, на той же Десне или на дачном озерце колышки в помощь: как для крепления садка, так и под фидер..