Перегляд одного допису
Старий 08.12.2017, 13:39   #2947
Danis
 
Реєстрація: 16.08.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 116
Сказал(а) спасибо: 1.289
Поблагодарили 447 раз(а) в 24 сообщениях
Цитата:
Допис від set_terry Переглянути допис
Помониторил. Если обзоры не рекламного характера, то вроде ничего особенного:
1. жесткий комлистый бланк, информативный на 30(!!!) граммах.
2. очень толстостенный, избыточный запас мощности.
3. тяжелое.
4. неизвестные кольца.
5. сборка как у современных китайцев.
Пропустил этот пост, по пунктам прокомментирую, из личного опыта , а не нарыл в Интернете:
1. Бланк комлистый, от 25 гр. все хорошо информативно отрабатывает.
2. Уже ответили, как бы мне то же не совсем понятен термин - запас мощности.
3. Вес 145 грамм, специально взвесил.
4. Да, неизвестные, но керамика.
5. Сборка качественная, без подтеков и наляпистостей.
Если честно, то мне глубоко наплевать, на фурнитуру, главное в удилище это БЛАНК. А кольца, катушкодержатель и всякая атребутика, это этикетка, которая поднимает УДИЛИЩЕ в рейтинге. Делает удилище гармоничным. На хорошем бланке, всю мишуру можно заменить, но не наоборот...

Востаннє редагував Danis: 08.12.2017 о 13:45.
Danis зараз поза форумом