Цитата:
Допис від lawyer
Все правильно коллега, только вот касательно трактовки понятия существенного ущерба, не совсем так, есть Постановление Пленума Верховного Суда, в котором все описано. См. инструкцию. Касательно изложения многих моментов - простите, немного опередил, а вот по поводу размера необлагаемого минимума, тут Вы совершенно правы, давно с УКУ не работал, приму во внимание и внесу дополнения.  |
Да вроде смотрел эту Постанову, но конкретного не нашел ничего, кроме того, что "при определении размера и характера вреда суд должен взять во внимание и другие обстоятельства..."
В принципе, не вижу смысла после Вашего поста ворошить процедурные вопросы, все масштабно расписано.
Единственное, на что хочу обратить внимание всех, это на презумпцию невиновности в административном процессе: ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ АДМИН. ПРАВОНАРУШЕНИЯ! ЭТО СУБЪЕКТ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (ГАИ, РИ И Т.П.) ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ ВАШУ ВИНУ!
Т.е. бремя доказывания наличия в Ваших (имею в виду всех) деяниях состава админ. правонарушения лежит на гос-ве в лице уполномоченных органов. Теоретически, можно вообще тупо все возражать, отрицать, ставить под соснение и отмалчиваться
Хотя, вновь делая поправку на Украину
, чем лучше Вы будете обознаны о своих правах и чем больше доказательств в поддержку своей позиции предоставите (и в суде, и "на водоеме") - тем больше у Вас шансов выйти "сухим из воды"!
Всем удачи!
P.S. Благодарю коллегу за содействие!
В последнее время работы просто валом!.. Вчера наконец-то сел за ответ, так дописывал пост среди ночи...
