|
Вот еще один спор в котором, похоже, истина не родится!!!
Пластиковый трубопровод для нефтепродуктов используют уже 20 лет и он не расслаивается, а проникающая способность у топлива повыше чем у воды... Короче я так понимаю что разницы между пластиком и люминием практически нет. Если бы был хоть 1 настоящий аргумент его бы уже привели. Засим все ясно, спор пошел между производителями, это видимо как с 2-мя и 4-мя тактами на моторе... Кому что нравится.
Расскажу маленькую историю, когда покупал Язик мужик предлагал вторую лодку - пластиковый утенок. Когда приехал смотреть, что за лодки, да в каком состоянии, увидел: во дворе на козлах стоит Язь, сверху на нем лежит утенок. Подошол к мужику говорю: - показывайте, что тут у вас.
Он отвечает - да вон в углу лежат лодки пошли смотреть. Подошли смотрю на них - сотояние конечно страшненькое покоцаные, поцарапанные, причем обе лодки. Мужик берет этого остроносого утенка и тупо сталкивает его с язика. Лодка упала на днице с высоты примерно метр, на земле трава и куски кирпича. Говорю: - не жалко лодку разбиться ведь может. Мужик хитро ухмыльнулся в усы и говорит - 2 года назад везли на рыбалку в прицепе, порвалась веревка, лодка выскочила и метров 30 проехала по асфальту, думали кранты. Потом показал место котороле стисалось об асфальт 2 мм точно стерлось. Говорю а вода попадает расслоение и все такое, отвечает: - нифига с ней не становится храню на улице круглый год даже без навеса, лодке 3 года и все нормально. Так что по всей вероятности особой разницы действительно нету! Прочность монолитного пластика наверное даже повыше чем у клепаного или сварного люминия. Если бы так навернулся язик клепки бы повылетали или дырка образовалась от кирпичных осколков.
|