Перегляд одного допису
Старий 25.12.2018, 11:16   #487
alexskonst
 
Реєстрація: 19.11.2012
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 444
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 384 раз(а) в 186 сообщениях
[QUOTE=Jaffar Al-Battany;1784284]Если честно, то я со стороны не совсем понял, о чем спор.

Спора нет.

Есть некая субъективная оценка параметров мореходности и устойчивости, одного из пользователей, по лодкам производителей указанных в названии темы.

К сожалению, эти параметры довольно тяжело и дорого привести к абсолютным величинам, для облегчения выбора.

Не сложно измерить d-баллона, угол килеватости, наружный габарит, размер кокпита, максимальную скорость и максимальную грузоподъемность и много других параметров, хотя да же по этим параметрам бывает довольно много недоразумений.

Ничего критичного в мореходности и устойчивости лодок обоих производителе я не обнаружил, да они бы и сертификаты не получили.

Своими впечатлениями, поделился после полугода эксплуатации новой лодки.
Не очень понял причину «брутального возбуждения общественности» по этому поводу.

Лично для меня гораздо более критичной была конструкция опорной пластины, которая «жрала» мощность и не давала вытащить на глисс расчетный вес.

Предыдущая лодка, хотя и была относительно более устойчива, для достижения приемлемого лично для меня результата – была доработана.
Устойчивость приблизилась к https://aqua-storm.com/catalog/stk450e/ при гораздо лучшей мореходности.

Т.е. новую лодку есть с чем сравнить и к чему стремиться.

К весне решу что делать, вариантов пока 2-а. Скальпель или курсы эквилибристов.

Вот как я проверяю устойчивость https://youtu.be/OSLEzHs2ZB8 Пока оценка устойчивости – почти нормально. Для своей лодки приемлемой считаю оценку - почти отлично.
alexskonst зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням