|
Посмотрел «цифровик», вставлю свои две копейки. Фотик нужен или совсем плюгавая мыльница (не жалко утопить) чтобы снять себя с рыбой или со стаканом, или друзей, или хороший аппарат, чтобы не только себя с экземпляром запечатлить, а и уникальные кадры природы, ее состояния. Как раз средина не то- ни се и качество не даст, и стоит поболее мыльницы и таскать неудобно. Я в этом убедился пользуя Минолту А-2 (8 мгп) в карман не лезет (особо с блендой на оптике) хотя качество неплохое, печатаю на А3 иной раз на плоттере и А2. Но хорош из-за оптики именно и широкий и почти телевик, раз кабанов снимал, вроде ничего, но маловат все телевичок. Лебеди летают, норки с бобриками плещутся, Ан нет, оптика слабовата, а увеличение с обрезкой – пикселы вылезают из-за малой матрицы. Для карманного варианта пользую Олимпус- комедия5050 при его 5 мгп очень недурственная картинка но! Зум малый, медленное управление зумом моторчиком – то же не то. Решил надо универсальнее камеру. Купил Никон Д200 с относительно большой матрицей, когда проплачивал за него (начало года) это был писк среди формата dx ( в смысле недорогих зеркалок), высмотрел к нему объектив 18-200 мм ( плюс еще возможность увеличения самого снимка высокого разрешения, а отдельно иметь КИТовый зум и телевик не удобно, да и при смене оптики –причем не знаешь, что встретишь и что поставить- на матрицу грязь когда руки в червях) заказал-оплатил, до сих пор тушка в столе валяется, а никоновский объектив фирма ищет. За это время и последний лед с дивным клевом не поснимал и другие красоты начала весны на Днепре. А когда фотика с собой нет – обязательно что-нибудь подвалит интересное, а потом клянешь себя.
Да, нужно иметь фотик, чтобы потом рассказывая не прослыть вралем. А Хассельблад о котором упоминал Alkatras с 22 мгп на рыбалке-природе неудобен не только ценой, но и отсутствием к нему зумов, т.к. они не позволяют реализовать возможности матрицы – это студийная камера.
|