Тема: СНАСТИ ч. 2
Перегляд одного допису
Старий 16.12.2016, 10:13   #194
pagan
 
Реєстрація: 12.08.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Цитата:
Допис від Valium Переглянути допис
Доброго времени суток, у меня тут вопросик к микроджигитам созрел. Раньше я пользовался довольно-таки грубыми шнурами, вязал поводок из флюра длиной метр-полтора (абразивоутойчивость, незаметность для рыбы вроде как) и ловил себе. А теперь перешёл на настоящий улётный тоненький шнур и началась фигня: на узле шнур-флюр прочность снасти стала непредсказуемой и явно оставляющей желать лучшего (да, я знаю как их правильно связывать). Например, какой-то приличный рыб сумел мне порвать снасть одним вялым рывком, не помог ни фрикцион, ни мягкая Финнеза, а фиг бы ему это удалось, не будь у меня поводка. Так вот, как Вы считаете, можно ли вообще без этого поводочка обходиться, если ловля ведётся в условиях не особо абразивного дна? А если шнур яркий(оранжевый)? Большое спасибо.
Имхо, поводок нужен.
Хотя бы в из-за того что он меньше заметен.
Имеет смысл поэкспериментировать с узлами.
pagan зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Valium (18.12.2016)