Да, Максим явно поспешил анонсировать "тесты" без согласия на то организаторов
А задача, действительно, ставилась проверить техническую возможность определения скорости гарпуна в воде при съемке скоростной камерой.
Таблица результатов и видео отстрелов была выложена мной на днепропетровском форуме в профильной ветке, посвященной тестированию ружей и никаким образом эти результаты не позиционируются как "тесты".
По таблице видно, что у ружей действительно измеряется разная скорость гарпуна при одинаковых закачках. А названия и производители тут даны условно, чтобы было понятно что ружья разные. Правильнее было бы назвать их "Ружье №1", "№2" и так далее, чтобы никоим образом не кинуть тень на уважаемых Производителей.
Цели, которые мы ставили перед собой, достигнуты. Скорость измерять таким образом реально. Далее будет сформирован новый список целей, к которым мы подойдем с учетом полученного опыта.
Валерий Васильевич, Руслан дал правильное пояснение к таблице.
Измерялось расстояние, которое прошел гарпун за определенное время. Время вычислялось как "N/F", где N- количество кадров, пройденных гарпуном на измеряемом отрезке, F-частота съемки камеры, в нашем случае 240 кадров в сек.
А хронограф у меня есть оптический, но в воде он отказался работать. Подозреваю что из-за рассеивания света светодиода в воде.