Цитата:
Допис від anastasiy2003
1.По мехсвойствам - это было давно и неправда. Обратите внимание на эпоксивинилэфирку.
2.Полиэфир за 50 грн? Если это так, то Вас очень развели,разве что эту маленькую партию сделали спецом для Вас с заданой физико-химией.
3.Время "желирования" не константа-регулируется многими способами.
4.Обработка эпоксида и полиэфира вещи таки сильно разные.
|
Полиэфирная и эпоксивинил эфиреая смолы предназначены только для ламинирования (по есть изготовления) стеклопластика и не являются клееящими составами для склейки материалов. Да, они имеют некоторую адгезию к материалам, но это не идет ни в какое сравнение с эпоксидными смолами.
К тому же прочность полиэфирной смолы и пластиков из нее самая низкая из этих трех смол. Несколько выше прочность эпоксивинилэфирных смол. У полиэфирки прочность стеклопластика ниже на 50 % по таким характеристикам как прочность на изгиб, коэффициент деформации, прочность на сжантие. У эпоксивинилэфирной смолы эти показатели выше на половину. У вас возникает резонный вопрос - почему же тогда делают пластиковые лодки из полиэфирки???
1. Самые низкие затраты на материалы - стоимость полиэфирки в 3-4 раза ниже эпоксидных смол
2. Технологический процесс - возможность распыления на поверхность с помощью распылителя (низкая вязкость смолы), быстрое время полимеризации.
Недостатки
1. Полиэфирные и эпоксивинилэфирные смолы содержат стирол в большом количестве. Очень опасная субстанция, из организма не выводится, поступает туда с вдыхаемы воздухом. Поэтому необходима весьма хорошая вентиляция и работать нужно в противогазе (не путать с респиратором), тем более отечественные противогазы, а вернее фильтры от них мало задерживают стирол.
Прошу тех, кто хочет сказать, что он работает без противогаза в респираторе и уже несколько лет, не беспокоть ответом на этот вопрос. Результаты действия стирола увидите гораздо позже. Есть в Донецке институт пластических масс, так вот там было два подразделения по разработке и работе с полимерными смолами. Тех, кто работал с полиэфирными смолами (стирол нюхал) уже нет в живых никого более 8 лет., второй отдел по эпоксидным смолам, слава Богу, пока все живы, даже пенсионеры. И это не голые факты
2. Стеклопластик из полиэфирной смолы очень хрупкий, к тому же такой пластик изрядно впитывает воду, что вызывает процесс осмоса. Для этого изделие покрывают гелькоутом, но это помагает не надолго.
Вообще, много про стеклопластики, их применение, изготовление и прочее, что связано с изготовлением лодок из фанеры, дерева, стеклопластика можно прочитать здесь
http://svoimi-rukami.com.ua/raznoe.htm
Здесь есть много полезной литературы
http://svoimi-rukami.com.ua/kniga.htm
---------- Добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:36 ----------
Что касается самостроя, то вопрос этот сложный.
1. регистрировать или нет:
2.Изготовление - что, как, из чего?
3.Чертежи - где взять, где купить?
4. Стоимость затрат - сколько будет стоить готовая лодка?
Вот примерный список основных вопросов.
Мои мысли вслух по ним
1. Регистрировать нужно, но бюрократические препоны этому мешают. Стоимость регистрации в пределах 2000грн (в лучшем случае) + потраченое время. Возникает вопрос - много это или мало? Обратимся к Кодексу Украины об административных правонарушения (КУап), статья 6.
Там явно указано, что эксплуатация водных средств без необходимой регистрации такого средства влечет за собой предупреждение или от 1 до 5 необлагаемых минимумов. А это от 17 до 85грн штрафа. Никакие другие действия против Вас не могут быть предприняты, кроме как штраф. Теперь давайте посмотрим, так ли Вы много потеряете, заплатив этот штраф (оплачивается после составления протокола). Допустим, что минимальная регистрация лодки обошлась бы в 2000грн, то есть на эту сумму Вы сможете оплатить максимальный штраф 24 раза. Сколько Вы выезжаете на своей лодке в сезон? Если только по выходным, то за 3 месяца (суббота+воскресенье) получится 24 раза. Не думаю, что ГИМС будет Вас караулить возле Вашего причала каждый раз, когда Вы решите выехать на воду. Еще раз повторю - это лично мои размышления. Другое дело, что без регистрации Вы не сможете делать со своей лодкой никаких правовых действий - продажа, завещание, дарение, наследство, доверенность и прочее.
2. Изготовление - есть много технологий и методов. У каждого свои недостатки и плюсы.
Металл -
Плюсы - долговечно, требует небольшого ухода
Минусы - шумная (резонирует под двигателем, не дай бог уронить что - грохот такой, что не только рыба, а и рыбаки шарахаются). Изготовление требует специализированного оборудования - гильотина для резки металла, стапель, оборудование для клепки или сварки.
Пластик -
Плюсы - менее долговечен, чем металл, требует минимального ухода (не нужно красить), не шумная
Минусы - изготовление требует оснастки (пуансон и матрица для выклейки), что при изготовлении единичного экземпляра влечет за собой большие расходы на их изготовление как в денежном, так и во временном эквиваленте.
Дерево
Минусы - менее долговечно (под вопросом, потому как при правильном изготовлении и хороших материалах корпус может прослужить 20 и более лет
http://svoimi-rukami.com.ua/index.fi...ovechnjsti.htm) , требует хорошего ухода.
Плюсы - возможность использования стапельного и безстапельного метода сборки, материал не является дефицитным, широкая гамма конструкций, минимальный набор инструмантов (лобзик, шлифмашина ленточная, дрель, рубанок). Можно вспомнить, что лодки из дерева стоились веками, и это при том, что тогда не было таких материалов, клеев, зашитных средств для древесины и лако-красочных материалов.
Я строю из дерева и фанеры
http://svoimi-rukami.com.ua/chizh2.htm
3.Чертежи - имеется большое разнообразие чертежей, платные и бесплатные. Нужно только найти то, что Вам подходит более всего.
4 Стоимость готовой лодки - однозначно меньше покупной, тем более, что не всегда Вы покупаете то, что хотели бы иметь, в отличие от самостоятельно построенной лодки. К тому же свой труд бесплатный, плюс гордость за свое творение и полученное удовольствие от строительства. Можно даже сказать, что это станет Вашим хобби. Ведь никто не будет оспаривать тот факт, что купив или ныйдя остов старенького Запорожца-565 (горбатого) или старенькой Волги, люди восстанавливают его и делают апгрейт такой, что стоимость такой машины превышает стоимость современного дорогого автомобиля, хотя можно было пойти и купить Мерседес или Ауди на эти потраченные деньги. Глядя на творения таких мастеров им никто не задает вопрос зачем он это сделал, и каждый испытывает зависть (даже владельцы Мерседесов) к такому автомобилю, ведь не все купишь за деньги.
Сугубо мое личное мнение о тех, кто говорит, что потом трудно зарегистрировать, или об иных причинах не строить лодку - это осознание такими людьми того, что они просто не способны этого сделать, только и того. Кто хочет - тот делает, кто не хочет - тот ищет причины. Кажется так говорит народная мудрость.
Вот моя последняя лодочка. Строил 4 месяца. Прооект Чиж-2
http://svoimi-rukami.com.ua/chizh2.htm
Сейчас готов комплект чертежей для раскроя фанеры на станке ЧПУ. Проект СЕВЕР-420, Игорь Стрельников, Россия
теоретический чертеж
http://www.yakutia.ru/~igor/n420/index.html
фотографии готовой лодки
http://www.yakutia.ru/~igor/n420/foto1.html
http://www.yakutia.ru/~igor/n420/foto2.html
Если кого заинтересовала эта модель, то можем договориться о поставке конструктора для ее сборки