Цитата:
Допис від SL
ну так можно
отберем 30-50 лучших фоток сперва по к-ву голосов, не важно каких 1 или 5, єто значит что работа явно привлекла внимание за неординарность
|
Может быть на будущее, скорее мысли вслух (или предложения) (?).
1. Количество голосов - не есть показатель:
- чем раньше была выложена фотография, тем больше у нее будет количество голосов
- количество зависит от количества друзей-товарищей (мы за друга проголосовали, а остальные нам пофиг)
- Утрирую - если все(большинство) поставили 1 (ужасная фотография), то зачем ее отбирать дальше-
)).
Считаю, что тут должно быть что-то среднее из трех составляющих:
- Мнение админов и спонсоров (все-таки "цензура" должна быть, тем более специалистов)
- Количество голосов (максимальное число заинтересовавшихся, хотя в теории у всех должно быть одинаковое, т.к. предлагается голосовать за все фотографии. Поэтому количество фотографий в конкурсе должно быть относительно ограничено, )
- Рейтинг (он и в Африке рейтинг, тем более усредненный. Тем более с отбрасыванием мах и мин оценки).
Естественно, что при всей "строгости" оценки фотографии, человеческий фактор (другу я все-таки на балл больше дам -
)) ) будет присутствовать, но все-таки...
Таким образом переход к пункту 2 - "финалу"
2. Насчет "финала", т.е. провести снова голосование по финальным фотографиям - идея хорошая. Так как тут уже будут только заинтересованные лица. Из финалистов уже отбирается тройка призеров. Но вот только не уверен, что без учета предыдущих оценок(?). Во всяком случае, если есть равенство оценки в финале, тогда добавлять оценки из четвертьфинала…
3. Ограничение по количеству фотографий просто необходимо. Самому, как фотографу-любителю хочется выложить больше - не раз убеждался, что мне нравятся одни, а публике другие. Иногда получается явно удачная фотография и мнения совпадают, но чаще наоборот -
)). Если фотоконкурс длится целый год, то повторюсь, мне кажется, что 12 штук это более чем достаточно. Типа - одна в месяц.
4. Чтобы легче было судить в конце года, есть предложение определять 4-ть финалы ежеквартально. Отбирать три лучшие за квартал и «вывешивать» их отдельно с закрытием к ним доступа по голосованию. Каким способом определять лучшую, это можно уточнять и уточнять, но если условие (правило) принято на данный квартал и оно обнародовано, то уже его не менять в текущем квартале. В следующем квартале можно учесть ошибки предыдущего и правила подправить, о чем и сообщить на форуме-обсуждении. Кроме чисто арифметических оценок м.б имеет смысл учитывать и количество комментариев, но не таких как – «Фото класс», а хоть с каким-то аргументом, типа того, что «удачно то-то и то-то, а вот если было так, то было бы еще лучше»…
Комментарии могут добавить «плюсов», когда арифметика равная или почти равная…
5. Таким образом к концу года в "финале" окажется всего 12 фотографий. Среди них определить тройку победителей уже будет гораздо легче.
6. И еще по темам фотографий. Т.к. авторы имеют различный уровень подготовки (и аппаратуры), а у нас все-таки не профессиональный фотоконкурс. Хотя к этому должны стремиться и фотографии с явными «браками» техническими в первую очередь, просто не допускать к конкурсу. Для забракованных можно сделать раздел «Корзина», куда помещать «брак» с указанием или нет причины отсева… В квартале от одного автора в промежуточные призеры брать не более одной фотографии, чтобы другим было не обидно. Скажем, если даже есть суперские пейзажи, но есть интересная жанровая фотография (как у RYUCHA, где спининг дугой и стульчик на берегу и вода и небо – все есть. Последняя его подобная мне меньше нравится – небо никудышнее и компоновка тоже не самая лучшая), то м.б. приоритет дать более "живой" фотографии. Сам люблю пейзажи, но при современной аппаратуре сделать закат-восход на воде, а потом еще подшаманить в фотошопе теоретически может каждый. А вот подсмотреть удачный кадр по нашей рыбацкой тематике - тут кроме удачи, надо еще и шевелиться с фотоаппаратом на берегу... -
)).
Всем удачных кадров и получать удовольствие от проделанной работы, как с "удочкой", так и с фотоаппаратом.