Перегляд одного допису
Старий 12.06.2013, 14:38   #169
Andron
Модератор
 
Аватар для Andron
 
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.648
Сказал(а) спасибо: 18.456
Поблагодарили 32.657 раз(а) в 7.347 сообщениях
Цитата:
Недавно стал обладателем AZURA KENSHIN KSN 70 0.5-8G.
Хотел бы немного добавить своих первых впечатлений по более длинной версии этой модели - АZURA KENSHIN KSN 76 0.5-8G
Исходя из стоимости данного спиннинга, поначалу я отнёсся к нему скептически, но от предложения попробовать его на воде не отказался. Есть в этой удочке некая интрига - сделать подобное удилище так, чтобы оно было жестким, чувствительным, лёгким, бросковым и не ломанулось при первой же серьёзной нагрузке, да за такие деньги – задачка непростая и смелая.
Относительно дизайна, то тут, честно говоря, на любителя – кому-то нравится чтоб «вся рубаха в петухах», кому-то суровый аскетизм фрака с бабочкой, но то, что дизайн привлекает взгляд, как минимум, неплохой маркетинговый ход для продавца.


Что касается других моментов.
1. Длина. Редко встретишь удочку для УЛ-лайта джиговой направленности в такой длине да за недорого. Обычно, удилища при подобной длине и тесте (речь о реальном тесте) обладают чрезмерной лапшистостью бланка и недостаточной жесткостью вершинки, что не позволяет производить требуемые рывковые анимации в желаемом диапазоне весов приманок. Выход из ситуации известен – вклеенная жесткая вершинка а-ля «рокфиш». Но, как по мне, «рокфиш с вклейкой» слишком уж загоняет удилище в жесткие рамки специализации. Для спортсменов это, хорошо, а вот для аматоров, думаю, не очень, ведь хочется комфортно ловить одним удилищем и на микроджиг, и на поппер, и на твичевые минохи, и забросить подальше, да еще чтоб кошелек при этом сильно не похудел. В общем, первое, что мне понравилось в удочке – это достаточная жесткость вершинки при анимации и поведение бланка при забросе-вываживании. Вершинка вполне комфортно позволяла «смыкать» джиги в 3-8грамм. По забросу сначала были опять-таки сомнения - не будет ли заваливаться вершинка? Кстати, на шпульке катушки стоял шнур Varivas Eging Long cast 0,6. Первые полдесятка забросов несколько разочаровали, не смог сразу подобрать правильный подход к забросу, «щелчковый» заброс не позволил включать бланк, заброс получался корявым и недалёким. Кроме того, тут же заработал бороду. Начал бросать по-другому, более размашисто. Получилось. Причём дальность порадовала, даже не ожидал, что при таких маленьких колечках можно так неплохо бросать. По поводу забросов можно еще добавить, что конструкторы вполне угадали в отношении длины ручки, вернее, её задней части – длины хватает для удобства броска и при этом не мешает «дёргать» в плане цепляний за одежду.

2. Чувствительность. Похоже, что настало время крушения стереотипов, даже не ожидал, что пятиграммовая джига на подобной удочке будет так отчётливо «отдавать» в руку не на бетонном дне. Даже интересно – за счёт чего удалось добиться подобного эффекта? Касания корчиков, поклёвки - аналогично.
3. Фурнитура. Фуджи? Да на удочке за 700грн? Уже хорошо! С рукояткой довольно удачно получилось. Катушкодержатель удобный, небольшого диаметра, что само по себе комфортно для ул-лайта, ну и обладателям малых ладоней в кайф. Форгрип вполне комфортен. Колечки вот только не супер, хоть и под наклоном, но форма не очень. Тюльпан – туда же. Понятно, что сэкономили, а что делать?


ПС К сожалению, обкатать это удилище по полной программе не получилось, слишком поздно попало в руки, ибо пришло время лодки и ловли иной рыбы на иные веса, но для любителей «Стрит-фишинга» и ловли окуней с берега на небольших диких речках удилище по-любому привлекательное

Востаннє редагував Andron: 12.06.2013 о 14:45.
Andron зараз на форумі   Відповісти з цитуванням
28 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Свернуть/Развернуть список благодарностей