Цитата:
Допис від Саня1988
|
Саня, в твоем посте есть несколько заблуждений:
1. Зеркалка хоть и сопоставима по размеру с ультразумом (если больше- то ненамного), но даёт несопоставимое с ним (более высокое) качество картинки. Ультразум (далее- УЗ), снимающий "почти как зеркалка" в природе вроде как уже есть, но он и весит под кило, и оптика несменяемая, и цена под штуку бакинских... смысла нету.
2. Цена. Как я понял, ты готов выложить за УЗ полтыщи зелёных. Ровно за те же деньги ты сможешь приобрести б/у зеркалку начального уровня (скажем, тот же 450-й Кэнон, или Д40 Никон, или Пентакс К-х- к чему душа лежит)+ б/у линзу 70-200 или 100-300. Качество картинки по сравнению с УЗ будет лучше(если не ставить такой камере непосильных для неё задач- типа съемки спорта или при плохом освещении с рук- на концерте,например).
Я свой Пентакс К-м (2-х летний) + китовый 18-55 продал в начале этого года за 2500 грн. (сейчас у меня другая камера на тот же байонет К). Оптику ВСЮ брал на руках- сейчас имею линзы почти на все случаи жизни за вменяемые деньги. Но это вопрос времени, поиска и понимания что тебе надо (читай- знания матчасти).
Оптику покупал ВОТ НА ЭТОМ РЕСУРСЕ, тут же можно глянуть б/у камеру:
http://foto.ua/forum/forumdisplay.ph...BB%D0%BA%D0%B0
На Кэнон и Никон оптики море, выбрать можно всё что угодно, цены- смотри сам.
Кстати, первое время после покупки первой зеркалки (3 года назад), пока не было денег на оптику, помимо кита пользовался старыми резьбовыми линзами от Зенита, устанавливая их через кольцо-переходник (Юпитер, Индустар, Гелиос, Волна,Мир и т.д.) Конечно, менее удобно снимать чем с автофокусными стёклами, но тоже что-то получается (и временами даже неплохо). Цены этих стёкол вообще смешные (200...600 грн.)- если что, за столько же потом и продашь.
3. И-бэй и амазон не панацея- пытался с ними связаться- не понравилось... там свои нюансы купли-продажи, и их не мало (лотерея таки присутствует- тут ты прав).
Смысл поиграться с этими аукционами есть в 2-х случаях (которые к тебе по-моему не относятся):
А. Покупка вещей, у нас в отечестве полностью отсутствующий или крайне редких;
Б. Покупка старой техники за копейки с доведением ее до ума...для себя или с целью перепродажи дома по рыночной цене (разница в цене у нас и там на такой товар-бывает в несколько раз)
Что же касается товаров серийных... В 90 % случаев тот же товар проще купить в Украине, а уж вопросы обмена-возврата в случае чего- проще на порядок.
Вот что точно преимущество УЗ- это отсутствие пыли на матрице (объектив-то несменный!). "Компактность" УЗ- чуть меньше зеркалки,но гораздо больше мыльницы (в карман не положишь). Качество картинки "пересичного" УЗ-сугубо мыльничное.
Кстати, как вариант: уже есть мыльницы с большим сенсором и хорошей оптикой- Sony RX-100 например- рвёт сейчас по картинке много чего... и в карман помещается... но ЦЕНА...
В общем- думай.
Хочешь качества за небольшие деньги - бери б/у зеркалку и б/у комплект оптики (хотя бы что-то типа 18-55 + 50-200...потом докупишь светосильный полтинник
)
Хочешь компактности- ищи мыльницу с большим сенсором и хорошим объективом (помимо Сони такое делают Фуджи, Сигма, Панасоник...уже и Кэнон)...но не УЗ (большая кратность зума напрочь убивает качество картинки). Обойдётся в те же 500 уе (плюс-минус).
Ультразум- это компромисс (проходили такое, знаем).
Да, ещё одно. Как-то никто не посоветовал тебе такой вариант, как камера-беззеркалка. Сейчас их много на любой вкус и карман: выпускают Самсунг, Сони, Олимпус, Панасоник и др. Размер как у УЗ (а то и меньше- почти как мыльница), качество-практически зеркальное. Оптику, правда, придётся родную покупать... но то такое
Советую глянуть (серии Sony NEX, Olympus E-PL, Sаmsung NX- лежат почти в любом супермаркете электроники)- может сильно понравиться!
ПС:... Желающим подискутировать напомню, что всё вышесказанное - моё ИМХО. То есть, спорить ни с кем желания не имею и не буду.