Цитата:
Допис від Саня1988
Но для ультразумов ведь тоже есть своя ниша использования или это больше маркетинговый ход?
|
"Ультразум", как и Мегапиксели это все придумали маркетологи, чтобы продвигать товар.
Ничего хорошего из этого не выйдет.
Цитата:
Допис від Саня1988
Зеркалка эт конечно хорошо, но они обычно больше весят и нужно сменные объективы носить.
|
Ты маленькая деффачка, не способная на ремешке (или в кофре) через плечо пронести фотоаппарат массой 1 кг?
Цитата:
Допис від Саня1988
Вот вроде самая не дорогая на сейчас
|
Я бы тебе порекомендовал брать Б/у. И ничего страшного или стыдного в этом нет.
Смотри - 3-4 года назад был выпущены такие модели как 450Д; 500Д; 550 Д (я говорю сразу о кеноне, потому что с ними нет проблем с подбором линз). Как по мне этот фотоапарат для полупроф или проф фотографа - ни туды и ни сюды, а вот на замену самой дорогой "ультразумной мегапиксельной мыльнице" для широких масс населения - самое ТО!
Сейчас народ наигрался и некоторые их продают чтобы купить более серьезную технику, другие забрасывают в шкаф.
О преимуществах я говорить не буду есть гугл, да и сам ты наверное знаешь.
Если ты хочешь снимать ТОЛЬКО на удаленных расстояниях - тебе понадобится объектив с фокусным расстоянием (постепенно забываем термин "УЛЬТРАЗУМ" - это все для домохозяек) 70-200мм или 70-300мм.
Снимать без штатива тебе не позволит даже самая дорогая в мире оптика и камера (возьмем к примеру Canon 5D Mark III + Canon 70-200mm 2.8 L) в темное время суток (или при плохой, слабой освещенности).
Днем, при хорошем направленном или рассеянном свете - пожалуйста, да и то, в 99% случаев объектив должен быть оснащен стабилизатором, ибо дрожь рук, ветер, и пр условия - никто не отменял.
Вот тут можешь посмотреть бэушные камеры и линзы.
http://foto.ua/forum/forumdisplay.php/24-Барахолка
http://kiev.ko.slando.ua/elektronika/foto-video/
http://aukro.ua/fototehnika-i-optika
Я б брал Canon 450D (500-550D) + Canon EF 70-200 4L
Пример фото во вложении. Снимал с пляжа около ЮМ.
Фото без обработки, только ресайз.